NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat zit je dom te lullen? Ik ben zelf Christelijk en heb me verdiept in de Bijbel en leer nog elke dag meer en je hebt het gewoon verkeerd. Gentiles aka Christenen hoeven de Mosaic wetten niet te volgen omdat wij niet van het volk van Israël zijn.quote:Op maandag 7 januari 2019 22:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
no can do..... de christelijke opvatting is de bijbel=gods woord voor zijn volgelingen
Gentiles vertaalt zich in het Nederlands als heidenen en daar vallen dus alle niet Joodse volken onder, of ze nu Christen zijn of niet.quote:
Niet? Moses (gaat Mosaic daar over?) heeft ze opgetekend. Of op zijn minst in ontvangst genomen.quote:
[..]
De 10 geboden zijn geen Mosaic wettenDie moeten wel opgevolgd worden.
En het staat in het OT.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Reciteren impliceert oplezen toch? Dat is niet waar we het over hebben. Dit was een uitsluitend verbale gelegenheid van ik dacht iets rond de 100 jaar?quote:
[..]
Waarom is dat ongeloofwaardig? Je gelooft niet dat de recitatie van de Koran 1400 jaar lang hetzelfde zijn gebleven? Besef je wel dat het nou niet een ondergeschoven kindje is dat reciteren?
Nee, ik vroeg daar helemaal niet naar. Ik vroeg of er in de Bijbel stond dat Christenen homo's moeten doden. En ondanks de vele woorden heb je dat niet aan kunnen tonen.quote:
nee dat laat ik niet merken, je vroeg ernaar en dan krijg je antwoord
Lijkt mij "mensen" te betekenen. Van (nu) gents of gente.quote:
[..]
Gentiles vertaalt zich in het Nederlands als heidenen en daar vallen dus alle niet Joodse volken onder, of ze nu Christen zijn of niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
redelijkquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De christelijke sabbath is de zondag anders.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben Rooms-katholiek opgevoed en ik hoef die wetten ook niet te volgen, Lijkt me sterk dat dat toeval is.quote:
[..]
Wat zit je dom te lullen? Ik ben zelf Christelijk en heb me verdiept in de Bijbel en leer nog elke dag meer en je hebt het gewoon verkeerd. Gentiles aka Christenen hoeven de Mosaic wetten niet te volgen omdat wij niet van het volk van Israël zijn.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Mijn Bijbel vertaalt het als Heidenen, een begrip dat breder is als Christenen, al is het natuurlijk wel zo dat een ieder Christen kan worden.quote:Op maandag 7 januari 2019 23:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt mij "mensen" te betekenen.
quote:
[..]
Nee, ik vroeg daar helemaal niet naar.
gastquote:
[..]
Ok. Je vind het dus gewoon oke dat Christenen homoseksualiteit afkeuren?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Thans volgt hier een afbeelding van de opsteller van de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring.
Commentaar overbodig, zou ik zeggen.
Commentaar overbodig, zou ik zeggen.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
En jij niet wie dat dan wel zouden moeten doen.quote:
[..]
Nee, ik vroeg daar helemaal niet naar. Ik vroeg of er in de Bijbel stond dat Christenen homo's moeten doden. En ondanks de vele woorden heb je dat niet aan kunnen tonen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat staat dus niet in de Bijbel.quote:
[..]
De christelijke sabbath is de zondag anders.
Het is opvallend dat mensen die altijd vrij coulant zijn t.a.v. de islam en doch altijd met passie van leer trekken tegen het christendom van beide religies geen kaas gegeten hebben.quote:
ik ben niet altijd vrij coulant tav de islamquote:
[..]
Het is opvallend dat mensen die altijd vrij coulant zijn t.a.v. de islam en doch altijd met passie van leer trekken tegen het christendom van beide religies geen kaas gegeten hebben.
ik trek ook niet van leer tegen het christendom
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je stelt die vraag toch of niet?quote:
[..]Daar begon heel deze discussie niet mee.
verder heb ik het er niet over gehad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je zit die foute teksten goed te praten.quote:
[..]
Wat zit je dom te lullen? Ik ben zelf Christelijk en heb me verdiept in de Bijbel en leer nog elke dag meer en je hebt het gewoon verkeerd. Gentiles aka Christenen hoeven de Mosaic wetten niet te volgen omdat wij niet van het volk van Israël zijn.
Ben je van mening dat de bijbel=gods woord?
Je kunt niet bepaalde teksten wel als gods woord zien en dus opdrachten aan de gelovigen en anderen weer niet... dat is cherrypicking en schijnheilig.
Omdat dat niet in de Bijbel staat. En ik voer niet de stelling dat Christenen homo's moeten doden, dus hoef ik die stelling ook niet te bewijzen.quote:
[..]
En jij niet wie dat dan wel zouden moeten doen.
Religie is een achterlijk fenomeen dat al minstens 500 jaar geleden had moeten uitsterven. Jammer genoeg zijn we als geëvolueerde primaten nou eenmaal irrationeel. Dit verklaart ook georganiseerde religie met haar vele irrationele overtuigingen zoals homohaat.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
ter verduidelijking. Lijkt me niet dat jij zoveel woorden vuil had gemaakt als jij het wel oke vond dat Christenen homoseksualiteit afkeuren. Ik zie op het afkeuren van Christenen na, geen enkele motivatie aan jouw kant om deze discussie te voeren.quote:
En wat boeit dat? Zondag is de christelijke rustdag toch? De fag wanneer grefo's helemaal over de rooie gaan als je je was doet. Of een muurtje metselt. Of op internet post.quote:
[..]
Dat staat dus niet in de Bijbel.
Of volgend de grefo's de Bijbel beroerd en zijn het nep-christenen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oké je bent duidelijk niet serieus. Alles in de Bijbel is God's woord. Maar als jij geen context snapt dan snap ik wel waarom je zo'n domme vraag zou stellen. Ik ga niet in discussie met jou. Verdiep je er eens meer in aubquote:
[..]
Je zit die foute teksten goed te praten.
Ben je van mening dat de bijbel=gods woord?
Je kunt niet bepaalde teksten wel als gods woord zien en dus opdrachten aan de gelovigen en anderen weer niet... dat is cherrypicking en schijnheilig.
In Openbaring 1:10 is Johannes aan het woord en zegt: "Ik was in de geest op de dag des Heeren." Letterlijk staat er: Ik kwam (was) in (de) Geest op de dag van de Heer. In de oorspronkelijke Griekse taal staat hier een bijvoeglijk naamwoord van "Heere" afgeleid, in de zin van "toebehorend aan de Heere" (kuriake). Een heer-lijke dag. In het Engels zien we dat nog terug waar de zondag genoemd wordt: the Lord’s day.quote:
[..]
Dat staat dus niet in de Bijbel.
Dus anders dan bijvoorbeeld in 1 Thess. 5:2: dag des Heeren (kuriou): daar gaat het over de oordeelsdag en wordt dan ook een ander Grieks woord gebruikt.
Conclusie: Op 1:10 gaat over de zondag, de eerste dag van de week, de dag waarop Johannes de gelovigen moest missen, maar het werd hem vergund in het gezelschap van de Heere Jezus te zijn. Hij kwam in Geestvervoering op die dag.
De dag des heeren. Dan.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
God bestaat zeer waarschijnlijk niet he...quote:
[..]
Oké je bent duidelijk niet serieus. Alles in de Bijbel is God's woord. Maar als jij geen context snapt dan snap ik wel waarom je zo'n domme vraag zou stellen. Ik ga niet in discussie met jou. Verdiep je er eens meer in aub
nu zit jij er vanalles bij te verzinnenquote:
[..]
ter verduidelijking. Lijkt me niet dat jij zoveel woorden vuil had gemaakt als jij het wel oke vond dat Christenen homoseksualiteit afkeuren. Ik zie op het afkeuren van Christenen na, geen enkele motivatie aan jouw kant om deze discussie te voeren.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar dat gelovigen homo's ( en andere ontuchtelijken) moeten vermoorden wordt wel gesuggereerd in Leviticus 20 Dat gelovigen dat massaal niet doen is natuurlijk prima,quote:
[..]
Omdat dat niet in de Bijbel staat. En ik voer niet de stelling dat Christenen homo's moeten doden, dus hoef ik die stelling ook niet te bewijzen.
maar stel dan openlijk dat deze tekst hoogst onfatsoenlijk is en gods woord niet kan zijn, en alswel dan is die god een schoft.
Jij voert de stelling dat christenen dat NIET zouden hoeven doen. Bewijs graag. Ook mbt wie het wel zou moeten doen.quote:
[..]
Omdat dat niet in de Bijbel staat. En ik voer niet de stelling dat Christenen homo's moeten doden, dus hoef ik die stelling ook niet te bewijzen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En misschien poept er op dit moment een onzichtbare eenhoorn op jouw hoofdquote:
[..]
God bestaat zeer waarschijnlijk niet he...
Nee, dat impliceert niet oplezen. Tot ver in de 20ste eeuw was een groot deel van de wereldbevolking en een groot deel van de moslims analfabeet. Toch konden net als nu miljoenen moslims de gehele Koran woord voor woord uit hun hoofd en nog veel meer kenden grote delen van de Koran woord voor woord uit hun hoofd. Ze gebruiken het ook nog 5x per dag en doen dat regelmatig ook als collectief dus als iemand verkeerd zou reciteren wordt dat gauw genoeg duidelijk.quote:
[..]
Reciteren impliceert oplezen toch? Dat is niet waar we het over hebben. Dit was een uitsluitend verbale gelegenheid van ik dacht iets rond de 100 jaar?
De eenhoorn vertelt me dat jouw posts godslastering zijn. Gelieve deze te verwijderen.quote:
[..]
En misschien poept er op dit moment een onzichtbare eenhoorn op jouw hoofd
Wat boeit het Engels?quote:
Dat is een bepaalde interpretatie, geen conclusie.quote:Conclusie: Op 1:10 gaat over de zondag,
https://www.desiringgod.o(...)homosexuals-to-deathquote:
[..]
Jij voert de stelling dat christenem dat NIETA zouden hoeven doen. Bewijs graag. Ook mbt wie het wel zou moeten doen.
Wat verzin ik er dan bij? Waarom voer je deze discussie?quote:
[..]
nu zit jij er vanalles bij te verzinnen
omdat ik dat leuk vindquote:
[..]
Wat verzin ik er dan bij? Waarom voer je deze discussie?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee hoor. Of wil je ontkennen dat de zondag de rustdag is voor christenen?quote:
[..]
Misschien moet je de post waar ik initeel op antwoorde eens terug lezen.
Of wellicht geef je aan dat christenen de Bijbel helemaal niet altijd strikt volgen? Ondermijnt je argumemten natuurlijk nogal, dat wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die konden zich allen baseren op dat wat al geschreven was. Mo zijn woorden zijn in zijn eigen generatie nooit op papier gezet dus het is onmogelijk om te weten of exact zijn woorden op papier zijn gekomen .quote:
[..]
Nee, dat impliceert niet oplezen. Tot ver in de 20ste eeuw was een groot deel van de wereldbevolking en een groot deel van de moslims analfabeet. Toch konden net als nu miljoenen moslims de gehele Koran woord voor woord uit hun hoofd en nog veel meer kenden grote delen van de Koran woord voor woord uit hun hoofd. Ze gebruiken het ook nog 5x per dag en doen dat regelmatig ook als collectief dus als iemand verkeerd zou reciteren wordt dat gauw genoeg duidelijk.
Maar wat is eigenlijk het punt dat je wilt maken over zondag/Sabbath/dagdesheeren?quote:
[..]
Wat boeit het Engels?
[..]
Dat is een bepaalde interpretatie, geen conclusie.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je kan ook alle andere dingen uit het oude testament letterlijk nemen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja, dag..quote:
[..]
https://www.desiringgod.o(...)homosexuals-to-death
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat is jouw interpretatie.quote:
[..]
Maar dat gelovigen homo's ( en andere ontuchtelijken) moeten vermoorden wordt wel gesuggereerd in Leviticus 20
Nee, ik vind die tekst niet onfatsoenlijk. Voor plegers van homoseksualiteit die geen vergiffenis vragen en dus niet vrijgekocht zijn door het bloed van Jezus is geen plaats in de Hemel. Hun wacht de dood. Als dat niet zo zou zijn, dan zou het in de hemel net zo een chaos worden als op Aarde en zou ook in de Hemel de zonde vieren.quote:maar stel dan openlijk dat deze tekst hoogst onfatsoenlijk is en gods woord niet kan zijn, en alswel dan is die god een schoft.
Het bewijs is dat het niet in de Bijbel staat. Niet dat ik een omgekeerde bewijslast zou moeten aandragen.quote:
[..]
Jij voert de stelling dat christenen dat NIET zouden hoeven doen. Bewijs graag.
Geschift. Walgelijk.quote:
[..]
Nee, dat is jouw interpretatie.
[..]
Nee, ik vind die tekst niet onfatsoenlijk. Voor plegers van homoseksualiteit die geen vergiffenis vragen en dus niet vrijgekocht zijn door het bloed van Jezus is geen plaats in de Hemel. Hun wacht de dood. Als dat niet zo zou zijn, dan zou het in de hemel net zo een chaos worden als op Aarde en zou ook in de Hemel de zonde vieren.
Sorry, mijn mening.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
