NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En wat boeit dat? Zondag is de christelijke rustdag toch? De fag wanneer grefo's helemaal over de rooie gaan als je je was doet. Of een muurtje metselt. Of op internet post.quote:Op maandag 7 januari 2019 23:03 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat staat dus niet in de Bijbel.
Of volgend de grefo's de Bijbel beroerd en zijn het nep-christenen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oké je bent duidelijk niet serieus. Alles in de Bijbel is God's woord. Maar als jij geen context snapt dan snap ik wel waarom je zo'n domme vraag zou stellen. Ik ga niet in discussie met jou. Verdiep je er eens meer in aubquote:
[..]
Je zit die foute teksten goed te praten.
Ben je van mening dat de bijbel=gods woord?
Je kunt niet bepaalde teksten wel als gods woord zien en dus opdrachten aan de gelovigen en anderen weer niet... dat is cherrypicking en schijnheilig.
In Openbaring 1:10 is Johannes aan het woord en zegt: "Ik was in de geest op de dag des Heeren." Letterlijk staat er: Ik kwam (was) in (de) Geest op de dag van de Heer. In de oorspronkelijke Griekse taal staat hier een bijvoeglijk naamwoord van "Heere" afgeleid, in de zin van "toebehorend aan de Heere" (kuriake). Een heer-lijke dag. In het Engels zien we dat nog terug waar de zondag genoemd wordt: the Lord’s day.quote:
[..]
Dat staat dus niet in de Bijbel.
Dus anders dan bijvoorbeeld in 1 Thess. 5:2: dag des Heeren (kuriou): daar gaat het over de oordeelsdag en wordt dan ook een ander Grieks woord gebruikt.
Conclusie: Op 1:10 gaat over de zondag, de eerste dag van de week, de dag waarop Johannes de gelovigen moest missen, maar het werd hem vergund in het gezelschap van de Heere Jezus te zijn. Hij kwam in Geestvervoering op die dag.
De dag des heeren. Dan.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
God bestaat zeer waarschijnlijk niet he...quote:
[..]
Oké je bent duidelijk niet serieus. Alles in de Bijbel is God's woord. Maar als jij geen context snapt dan snap ik wel waarom je zo'n domme vraag zou stellen. Ik ga niet in discussie met jou. Verdiep je er eens meer in aub
nu zit jij er vanalles bij te verzinnenquote:
[..]
ter verduidelijking. Lijkt me niet dat jij zoveel woorden vuil had gemaakt als jij het wel oke vond dat Christenen homoseksualiteit afkeuren. Ik zie op het afkeuren van Christenen na, geen enkele motivatie aan jouw kant om deze discussie te voeren.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar dat gelovigen homo's ( en andere ontuchtelijken) moeten vermoorden wordt wel gesuggereerd in Leviticus 20 Dat gelovigen dat massaal niet doen is natuurlijk prima,quote:
[..]
Omdat dat niet in de Bijbel staat. En ik voer niet de stelling dat Christenen homo's moeten doden, dus hoef ik die stelling ook niet te bewijzen.
maar stel dan openlijk dat deze tekst hoogst onfatsoenlijk is en gods woord niet kan zijn, en alswel dan is die god een schoft.
Jij voert de stelling dat christenen dat NIET zouden hoeven doen. Bewijs graag. Ook mbt wie het wel zou moeten doen.quote:
[..]
Omdat dat niet in de Bijbel staat. En ik voer niet de stelling dat Christenen homo's moeten doden, dus hoef ik die stelling ook niet te bewijzen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En misschien poept er op dit moment een onzichtbare eenhoorn op jouw hoofdquote:
[..]
God bestaat zeer waarschijnlijk niet he...
Nee, dat impliceert niet oplezen. Tot ver in de 20ste eeuw was een groot deel van de wereldbevolking en een groot deel van de moslims analfabeet. Toch konden net als nu miljoenen moslims de gehele Koran woord voor woord uit hun hoofd en nog veel meer kenden grote delen van de Koran woord voor woord uit hun hoofd. Ze gebruiken het ook nog 5x per dag en doen dat regelmatig ook als collectief dus als iemand verkeerd zou reciteren wordt dat gauw genoeg duidelijk.quote:
[..]
Reciteren impliceert oplezen toch? Dat is niet waar we het over hebben. Dit was een uitsluitend verbale gelegenheid van ik dacht iets rond de 100 jaar?
De eenhoorn vertelt me dat jouw posts godslastering zijn. Gelieve deze te verwijderen.quote:
[..]
En misschien poept er op dit moment een onzichtbare eenhoorn op jouw hoofd
Wat boeit het Engels?quote:
Dat is een bepaalde interpretatie, geen conclusie.quote:Conclusie: Op 1:10 gaat over de zondag,
https://www.desiringgod.o(...)homosexuals-to-deathquote:Op maandag 7 januari 2019 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij voert de stelling dat christenem dat NIETA zouden hoeven doen. Bewijs graag. Ook mbt wie het wel zou moeten doen.
Wat verzin ik er dan bij? Waarom voer je deze discussie?quote:
[..]
nu zit jij er vanalles bij te verzinnen
omdat ik dat leuk vindquote:
[..]
Wat verzin ik er dan bij? Waarom voer je deze discussie?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee hoor. Of wil je ontkennen dat de zondag de rustdag is voor christenen?quote:
[..]
Misschien moet je de post waar ik initeel op antwoorde eens terug lezen.
Of wellicht geef je aan dat christenen de Bijbel helemaal niet altijd strikt volgen? Ondermijnt je argumemten natuurlijk nogal, dat wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die konden zich allen baseren op dat wat al geschreven was. Mo zijn woorden zijn in zijn eigen generatie nooit op papier gezet dus het is onmogelijk om te weten of exact zijn woorden op papier zijn gekomen .quote:
[..]
Nee, dat impliceert niet oplezen. Tot ver in de 20ste eeuw was een groot deel van de wereldbevolking en een groot deel van de moslims analfabeet. Toch konden net als nu miljoenen moslims de gehele Koran woord voor woord uit hun hoofd en nog veel meer kenden grote delen van de Koran woord voor woord uit hun hoofd. Ze gebruiken het ook nog 5x per dag en doen dat regelmatig ook als collectief dus als iemand verkeerd zou reciteren wordt dat gauw genoeg duidelijk.
Maar wat is eigenlijk het punt dat je wilt maken over zondag/Sabbath/dagdesheeren?quote:
[..]
Wat boeit het Engels?
[..]
Dat is een bepaalde interpretatie, geen conclusie.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je kan ook alle andere dingen uit het oude testament letterlijk nemen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja, dag..quote:
[..]
https://www.desiringgod.o(...)homosexuals-to-death
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat is jouw interpretatie.quote:
[..]
Maar dat gelovigen homo's ( en andere ontuchtelijken) moeten vermoorden wordt wel gesuggereerd in Leviticus 20
Nee, ik vind die tekst niet onfatsoenlijk. Voor plegers van homoseksualiteit die geen vergiffenis vragen en dus niet vrijgekocht zijn door het bloed van Jezus is geen plaats in de Hemel. Hun wacht de dood. Als dat niet zo zou zijn, dan zou het in de hemel net zo een chaos worden als op Aarde en zou ook in de Hemel de zonde vieren.quote:maar stel dan openlijk dat deze tekst hoogst onfatsoenlijk is en gods woord niet kan zijn, en alswel dan is die god een schoft.
Het bewijs is dat het niet in de Bijbel staat. Niet dat ik een omgekeerde bewijslast zou moeten aandragen.quote:
[..]
Jij voert de stelling dat christenen dat NIET zouden hoeven doen. Bewijs graag.
Geschift. Walgelijk.quote:
[..]
Nee, dat is jouw interpretatie.
[..]
Nee, ik vind die tekst niet onfatsoenlijk. Voor plegers van homoseksualiteit die geen vergiffenis vragen en dus niet vrijgekocht zijn door het bloed van Jezus is geen plaats in de Hemel. Hun wacht de dood. Als dat niet zo zou zijn, dan zou het in de hemel net zo een chaos worden als op Aarde en zou ook in de Hemel de zonde vieren.
Sorry, mijn mening.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
