bronquote:AMSTERDAM - Willem Holleeder heeft in een tot nu toe geheime ’biecht’ bekend een driemanschap te hebben gevormd met de doodgeschoten topcrimineel Stanley Hillis en de tot levenslang veroordeelde Dino Soerel.
Dat blijkt uit een zeer onthullende tape van een opgenomen telefoongesprek van een uur tussen misdaadverslaggever Peter R. de Vries en Willem Holleeder in april 2011.
Holleeder zat toen de laatste fase uit van zijn straf voor het afspersen van Willem Endsta. Hij vreesde te worden geliquideerd door Dino Soerel omdat hij weigerde een voor Soerel ontlastende verklaring af te leggen.
Het telefoongesprek uit 2011, dat afgelopen weekeinde door deze krant werd beluisterd, levert het openbaar ministerie nieuwe bewijzen voor de verdenking dat Holleeder samen met Hillis en Soerel een criminele bende leidde, die moorden liet uitvoeren.
De tape is vorige week door Peter R. de Vries aan het OM overhandigd, dat kopieën vandaag aan de rechtbank en de verdedigers stuurt. Het uitlekken van de biecht komt op een voor Holleeder zeer ongunstig moment. Tijdens het proces dat nu tegen hem wordt gevoerd ontkende Holleeder tot op heden iets te weten van de zes liquidaties die hem ten laste worden gelegd. Uit de tape blijkt het tegendeel.
De tape in 2011 werd opgenomen op verzoek van Holleeder en mocht slechts openbaar worden gemaakt als hij naar zijn zeggen een ’onnatuurlijke dood’ zou sterven. De Vries zegde dit toe maar overhandigde de tape vorige week toch aan het OM.
Belastend
„Rond de kerst besloot ik de band nog eens terug te luisteren”, aldus De Vries tegenover deze krant. „Ik had de tape jaren niet meer gehoord en was eigenlijk vergeten wat Holleeder precies had gezegd. Maar toen ik het terug hoorde besefte ik weer hoe belastend dit eigenlijk is. Zijn verhaal bevestigt van toen exact wat zijn zussen de afgelopen jaren verklaarden.”
Volgens De Vries verbreekt hij nu zijn in 2011 gegeven woord aan Holleeder. „Ik heb toen inderdaad beloofd dat ik de tape pas openbaar zou maken als Holleeder iets zou overkomen. Maar de man heeft me inmiddels met de dood bedreigd en geprobeerd me vanuit de gevangenis te later vermoorden. Dan vervalt wat mij betreft deze afspraak.”
De tape kan grote gevolgen hebben voor Holleeder en het proces omdat de biecht in de ogen van het OM de verdenkingen extra onderbouwt en een nekslag voor Holleeders verdediging kan zijn.
De biecht is overigens nogal pijnlijk voor de vorige advocaat van Holleeder, mr Stijn Franken. De tape blijkt namelijk te zijn opgenomen op het kantoor van Franken. Op de tape is te horen hoe Holleeder naar het advocatenkantoor belt en hoe Stijn Franken vervolgens de telefoon overgeeft aan De Vries, wetende dat dit is verboden. Advocatentelefoons mogen volgens de Advocatenwet alleen worden gebruikt voor communicatie tussen raadslieden en hun cliënten. Holleeder wilde Frankens telefoonlijn gebruiken zodat de politie zijn biecht niet kon afluisteren. Franken wist dat dit niet mocht, zo zegt hij op de tape, maar liet het weten ’het risico maar te nemen.’
'ja nja vergeton
' vind ik een wat zwakke smoesDit soort zaken verzwijgen...… ben je dan niet gewoon medeplichtig vraag ik me af?quote:Op maandag 7 januari 2019 12:41 schreef sp3c het volgende:
ik mag hopen dat dit ook gevolgen heeft voor de Vries zelf
'ja nja vergeton
Criminelen onderling.
vraag ik me ook af ... zal wel niet want dan zal hij het wel kwijtgeraakt zijn maar je bent als zelfverklaard misdaadverslaggever iig geen knip voor de neus waard imoquote:Op maandag 7 januari 2019 12:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit soort zaken verzwijgen...… ben je dan niet gewoon medeplichtig vraag ik me af?
Peter R.quote:
Lekker onbetrouwbaar die Peter. Tevens WTF was die advocaat denkende? Ik neem aan dat dit wel gevolgen voor hem gaat hebben??
Zul je zien dat hij straks weer gaat janken omdat hij zijn schoenen moet uittrekken of zijn autosleutels inleveren ofzo.
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.quote:
Wat is die Peter toch een misselijke kerel.
Zul je zien dat hij straks weer gaat janken omdat hij zijn schoenen moet uittrekken of zijn autosleutels inleveren ofzo.
Hij laat zelfs zijn snelheidsboetes door anderen betalen, dus die krentenbollen zal hij vast niet zelf betaald hebben.quote:Op maandag 7 januari 2019 13:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.
[ afbeelding ]
de Vries Journalisten hebben net als advocaten en artsen verschoningsrecht.quote:
[..]
Dit soort zaken verzwijgen...… ben je dan niet gewoon medeplichtig vraag ik me af?
In de bunker kun je niets kopen.quote:
[..]
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.
[ afbeelding ]
Wat betekent dat-ie ofquote:
[..]
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.
[ afbeelding ]
1. krentenbollen lekker vindt,
of
2. dat-ie te lui is om een boterhammetje te maken en snel maar een zakje krentenbollen meeneemt.
Lijkt mij idd een vrij ernstige overtreding. Vraag je je af of dit op zichzelf stond of niet.quote:
Lekker onbetrouwbaar die Peter. Tevens WTF was die advocaat denkende? Ik neem aan dat dit wel gevolgen voor hem gaat hebben??
Uit de orde met die gast! En ook Bernadette Fuck, die namens Soerel Holleeder onder druk wilde zetten. Dat is toch ook niet normaal?quote:
[..]
Lijkt mij idd een vrij ernstige overtreding. Vraag je je af of dit op zichzelf stond of niet.
Maar ja, hij kan zich de komende weken weer royaal laten betalen om zijn woordje te komen doen in de praatprogramma's.
Ja idd, wat een lulquote:
Vroeger was die Peter nog wel te pruimen toen hij zich bezig hield met onopgeloste politiezaken. Sinds hij wat aandacht heeft gekregen meent hij dat zijn mening de waarheid is en belangrijker dan de rest van Nederland, iedereen die het daar niet mee eens is die is een racist.
Maar ja, hij kan zich de komende weken weer royaal laten betalen om zijn woordje te komen doen in de praatprogramma's.
Gelijk heeft ie, toch?quote:
Vroeger was die Peter nog wel te pruimen toen hij zich bezig hield met onopgeloste politiezaken. Sinds hij wat aandacht heeft gekregen meent hij dat zijn mening de waarheid is en belangrijker dan de rest van Nederland, iedereen die het daar niet mee eens is die is een racist.
Maar ja, hij kan zich de komende weken weer royaal laten betalen om zijn woordje te komen doen in de praatprogramma's.
Hij heeft een mening, net zoals nog zo'n 18 miljoen mensen in Nederland een mening hebben. Daar zullen zich mensen onder bevinden die vinden dat Peter gelijk heeft, maar ook mensen die het niet met hem eens zijn. Ik ben het niet met hem eens, hij heeft niet als enige het licht gezien en zijn situatie en persoonlijke omstandigheden zijn geen exacte vertegenwoordiging van heel Nederland daarom kan zijn mening niet het "grote woord" zijn zoals hij het graag brengt en anderen die het er niet mee eens zijn een racist of rechts-extremist.quote:
Maar dat weet jij ook wel Koos.
Neemt niet weg dat hij een prachtig programma gemaakt heeft waarnaar vele Nederlanders jarenlang met plezier hebben gekeken. Het is een beetje een syndroom in de wereld, zodra iemand een bekende kop heeft, kan zingen, kan dansen, kan acteren is die mening blijkbaar ook relevanter zodra het gaat om politieke of maatschappelijke kwesties, wat gewoon dikke onzin is gezien hun leefomstandigheden niet het merendeel van de gemiddelde burger vertegenwoordigen.
!!!Nail die moordenaar Holleeder !!
Die moet nooit meer vrijkomen.
quote:
Prima vent Peter R.
Nail die moordenaar Holleeder !!
Die moet nooit meer vrijkomen.
#freewillem
Peter R. is gewoon al zijn hele leven het verklikkertje van de klas.
Petertje is een slimme vent. Ik verwacht dat hij helemaal niet zo maatschappelijk begaan is, maar zich zo voordoet omdat de deuren voor goedmensen overal open staan. Dat verzekert hem wel van goede schnabbels bij de publieke omroep. Links lullen, rechts vullen.quote:
[..]
Hij heeft een mening, net zoals nog zo'n 18 miljoen mensen in Nederland een mening hebben. Daar zullen zich mensen onder bevinden die vinden dat Peter gelijk heeft, maar ook mensen die het niet met hem eens zijn. Ik ben het niet met hem eens, hij heeft niet als enige het licht gezien en zijn situatie en persoonlijke omstandigheden zijn geen exacte vertegenwoordiging van heel Nederland daarom kan zijn mening niet het "grote woord" zijn zoals hij het graag brengt en anderen die het er niet mee eens zijn een racist of rechts-extremist.
Maar dat weet jij ook wel Koos.
Neemt niet weg dat hij een prachtig programma gemaakt heeft waarnaar vele Nederlanders jarenlang met plezier hebben gekeken. Het is een beetje een syndroom in de wereld, zodra iemand een bekende kop heeft, kan zingen, kan dansen, kan acteren is die mening blijkbaar ook relevanter zodra het gaat om politieke of maatschappelijke kwesties, wat gewoon dikke onzin is gezien hun leefomstandigheden niet het merendeel van de gemiddelde burger vertegenwoordigen.
Tjonge wat een stupide geweeklaag weer.quote:
meent hij dat zijn mening de waarheid is en belangrijker dan de rest van Nederland, iedereen die het daar niet mee eens is die is een racist.
Je tackelt de man omdat hij jouw discrinerende meningen afwijst ?
Moet toch ook. We willen boeven vangen... dus mensen moeten klikkenquote:Op maandag 7 januari 2019 14:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
#freewillem
Peter R. is gewoon al zijn hele leven het verklikkertje van de klas.
Praat voor jezelf, de enige boeven die er toe doen zitten in Den Haag en Brussel en daar volgen "jullie" bevelen van op!quote:
[..]
Moet toch ook. We willen boeven vangen... dus mensen moeten klikken
Maar ook meteen dat van De Vries.
Kwestie van afwachten, de kogel met zijn naam zal nu snel geladen worden vermoed ik.
Of heeft Stijntje Holleeder aan De Vries verkocht en stonden ze samen het gesprek op te nemen?
Ik tackel de man niet omdat hij andere meningen afwijst, dat is namelijk wat ik wel netjes kan doen. Ik tackel die man omdat hij andere meningen afwijst door ze extremistisch of racistisch te noemen, de stuiptrekking die nu door de westerse samenleving trekt.quote:
[..]
Tjonge wat een stupide geweeklaag weer.
Je tackelt de man omdat hij jouw discrinerende meningen afwijst ?
Jij vind meningen discriminerend, Petertje vind ze discriminerend, nou ik vind die van jou en Petertje radicaal. Mooie dialoog, zijn we zo klaar als we de discussie ontwijken door mensen steeds weg te zetten als racist. Toevallig gebeurd dat ook vooral door de groep die anderen maar blijven beschuldigen niet de dialoog te willen aangaan.
Peter R. de Vries vond het wel begrijpelijk dat Erdogan aangifte deed tegen een Duitse komiek, toonde begrip voor de moordenaars van de Charlie Hebdo-redactie, en is serieus gepolst als DENK-kamerlid (hij had 'helaas' geen zin in een politieke carrière).quote:
[..]
Tjonge wat een stupide geweeklaag weer.
Je tackelt de man omdat hij jouw discrinerende meningen afwijst ?
Die man spoort echt niet.
Spoor jij wel ?quote:
[..]
Peter R. de Vries vond het wel begrijpelijk dat Erdogan aangifte deed tegen een Duitse komiek, toonde begrip voor de moordenaars van de Charlie Hebdo-redactie, en is serieus gepolst als DENK-kamerlid (hij had 'helaas' geen zin in een politieke carrière).
Die man spoort echt niet.
Dat iemand hem polst voor een baan is niet zijn verantwoordelijkheid.
Ik vermoed dat jij zijn "begrip" voor de hebdomoordenaars uit zijn verband trekt en hem zo een heel foute mening opdringt.
Wat ik begrijp is dat Holleeder zelf hem verzocht te tapen.. om te kunnen overleggen als hij vermoord zou worden.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:58 schreef Afhaalchinees het volgende:
Zou zomaar kunnen dat de tape niet als bewijs mag dienen omdat Willem naar zijn advocaat belde?
Een telefoongesprek tussen advocaat en cliënt mag niet worden afgeluisterd of opgenomen worden.
Maar het was een gesprek van Holleeder en de Vries.
https://volksnieuwsuitamsterdamnoir.com/
Het geeft wel aan dat hij blijkbaar als geschikt materiaal wordt gezien voor een dergelijke partij. Hij nam in zijn verklaring dan ook geen afstand van DENK, maar zei slechts dat hij niet de politiek in wilde.quote:
[..]
Spoor jij wel ?
Dat iemand hem polst voor een baan is niet zijn verantwoordelijkheid.
Nou, oordeel zelf maar he:quote:Ik vermoed dat jij zijn "begrip" voor de hebdomoordenaars uit zijn verband trekt en hem zo een heel foute mening opdringt.
Hij vindt het zogenaamd vreselijk dat die mensen zijn doodgeschoten, maar eigenlijk is het toch echt hun eigen schuld, misbruiken ze hun VVMU en hadden ze de Profeet nooit mogen beledigen.
Hij begint daarna zelfs nog te zaniken over hoe vreselijk en beledigend Wilders wel niet is.
vervalsing nr 2quote:
Hij vindt het zogenaamd vreselijk dat die mensen zijn doodgeschoten,
[/quote[
Zogenaamd.. Hier begin je al iemands mening te vervalsen.
[quote]maar eigenlijk is het toch echt hun eigen schuld
Wat Wilders ook is...quote:Hij begint daarna zelfs nog te zaniken over hoe vreselijk en beledigend Wilders wel niet is.
Duidelijjk ... vanwege je politieke mening zit je de man af te zeiken.
Interesseer je het wel dat dat hij met een bewijs komt om een sociopathische moordenaar voorgoed in de cel te zetten ?
Bedoel dat als hem geld wordt geboden om op te draven in een programma, hij gek zou zijn daar niet op in te gaan.quote:
En Nederlanders kijken massaal naar Peter die z'n verhaal, dus de programma's hebben ook nog eens gelijk ook.
Ow dat hij daar zijn geld mee verdiend kan ik hem idd geen ongelijk in geven, makkelijk geld verdienen zo en ja die programma's spelen er slim op in. Dat neem ik hem ook niet echt kwalijk.quote:
Bedoel dat als hem geld wordt geboden om op te draven in een programma, hij gek zou zijn daar niet op in te gaan.
En Nederlanders kijken massaal naar Peter die z'n verhaal, dus de programma's hebben ook nog eens gelijk ook.
Ik zou dolgraag een keer met jou de koffer induiken.quote:
Peterrrr Air heeft de zus van Holleeder geneukt, dus ja, die zit er met z'n vuist diep in..
quote:Op maandag 7 januari 2019 15:39 schreef O_o_ het volgende:
[..]
Ik zou dolgraag een keer met jou de koffer induiken.
Sluit maar achteraan de rij
Kijk nu nog eens naar het filmpje, maar dan zonder die walgelijke vooringenomen houding van je.quote:
[..]
vervalsing nr 2
[..]
Wat Wilders ook is...
Duidelijjk ... vanwege je politieke mening zit je de man af te zeiken.
Interesseer je het wel dat dat hij met een bewijs komt om een sociopathische moordenaar voorgoed in de cel te zetten ?
Peter stipt even kort, heeeeeeel kort aan dat hij moorden afkeurt (daar is hij niet uniek in natuurlijk) maar vervolgens volgt een lang en vervelend verhaal over dat je niet zomaar moslims mag beledigen, dat die cartoonisten het eigenlijk hadden kunnen zien aankomen, dat VVMU in het Westen veel te ver gaat. Dus eigenlijk begrijpt hij wel waarom dit is gebeurd.
Daarna vraagt Eva Jinek, duidelijk geraakt door zijn ruwe woorden, of Je Suis Charlie niet gewoon staat voor het verdedigen van de vrijheid om te zeggen wat je wil zonder dat je wordt afgemaakt.
Waarop Peter direct van wal steekt over hoe erg Wilders wel niet is (wat eigenlijk geen fuck met Charlie Hebdo te maken heeft) en daardoor laat hij dus merken dat nee, eigenlijk zijn de religieuze gevoelens van mensen belangrijker dan de vrijheid om cartoons te maken over wat je wilt. Eigenlijk zijn we in deze samenleving teveel doorgeslagen naar vrijheid blijheid en moeten we vooral respect hebben voor de neurotische, zelotische verering van de Profeet Mohammed.
Peter laat er geen twijfel over bestaan: hij zal nooit Je Suis Charlie zeggen. Nooit.
Maar goed, als jij het roerend eens bent met Peter R. de Vries in deze dan wens ik jullie samen veel succes. Op een gegeven moment kan je nergens meer een cartoon over maken want je loopt altijd het risico iemand te beledigen.
quote:
[..]
Wat Wilders ook is...
Duidelijjk ... vanwege je politieke mening zit je de man af te zeiken.
Klinkt een beetje als een 'wat vroeger zo was moet voor altijd zo blijven' verwijt en een verwijt aan Peter dat hij op een wat hoger niveau met z'n vak bezig is. Meer kan ik er niet van maken.quote:
Vroeger was die Peter nog wel te pruimen toen hij zich bezig hield met onopgeloste politiezaken. Sinds hij wat aandacht heeft gekregen meent hij dat zijn mening de waarheid is en belangrijker dan de rest van Nederland, iedereen die het daar niet mee eens is die is een racist.
Maar ja, hij kan zich de komende weken weer royaal laten betalen om zijn woordje te komen doen in de praatprogramma's.
Zo klinkt het totaal niet. Het is meer een ''schoenmaker blijf bij je leest'' want vingerwapperen en grote groepen mensen mensen voor racist uitmaken is geen ''hoger niveau'' van misdaadverslaggeving, zijn originele beroep.quote:
[..]
Klinkt een beetje als een 'wat vroeger zo was moet voor altijd zo blijven' verwijt en een verwijt aan Peter dat hij op een wat hoger niveau met z'n vak bezig is. Meer kan ik er niet van maken.
Ook zie ik niet in hoe je het verdedigen van de moordenaars van Charlie Hebdo kan typeren als ''wat vroeger zo was moet zo blijven''. Reken godverdomme maar dat ik onze vrijheid en verworven rechten wil behouden.
De Deken zal wel wakker zijn dus die doen er vast ook iets mee.quote:
Ik ben benieuwd of die advocaat nu gaat worden vervolgd
Vanaf nu ben ik fan.
Peterr
quote:Op maandag 7 januari 2019 14:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Uit de orde met die gast! En ook Bernadette Fuck, die namens Soerel Holleeder onder druk wilde zetten. Dat is toch ook niet normaal?
Dat ligt aan jou dat je er niks meer van kunt maken.quote:
[..]
Klinkt een beetje als een 'wat vroeger zo was moet voor altijd zo blijven' verwijt en een verwijt aan Peter dat hij op een wat hoger niveau met z'n vak bezig is. Meer kan ik er niet van maken.
Je zou maar een top schaatser zijn geweest, moet heel Nederland dan ook maar je politieke mening aanhangen?
Peter zijn vak vroeger was heel anders dan waarmee hij nu bezig is. En als je dat niet snapt of zo zielig bent dat je het niet wilt zien ben je even treurig als Petertje. Maar jij bent er zeker ook zo één wat bepaalde producten haalt omdat sterren het aanraden.
Jan Mulder anyone?quote:
[..]
Dat ligt aan jou dat je er niks meer van kunt maken.
Je zou maar een top schaatser zijn geweest, moet heel Nederland dan ook maar je politieke mening aanhangen?
Peter zijn vak vroeger was heel anders dan waarmee hij nu bezig is. En als je dat niet snapt of zo zielig bent dat je het niet wilt zien ben je even treurig als Petertje. Maar jij bent er zeker ook zo één wat bepaalde producten haalt omdat sterren het aanraden.
Mulder was een redelijke voetballer, maar als tv persoonlijkheid is hij voornamelijk schijtirritant.quote:
Scheelt alweer voor zijn koffietafel.quote:
[..]
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.
[ afbeelding ]
Het is inderdaad wel een enorm risico wat de Vries hier neemt.quote:
Het definitieve einde van Holleeder.
Maar ook meteen dat van De Vries.
Kwestie van afwachten, de kogel met zijn naam zal nu snel geladen worden vermoed ik.
Dat was ook mijn eerste gedachtequote:
Benieuwd hoe lang advocaat en Peter nog leven na dit gedoe.
wie solt er nou met Holleeder? (aan de andere kant : gelukkig solt er nog iemand met Holleeder. Die vent solt zelf ook met iedereen).Welkom.quote:
Ik wist niet dat Peterr zo'n goede trol was, hij krijgt op zijn gemak hele volksstammen over de zeik.
Vanaf nu ben ik fan.
Peterr
Holleeder heeft zelf dit gesprek geregeld en Franken heeft het mogelijk gemaakt. Wat heeft Franken dan te vrezen?quote:
[..]
Dat was ook mijn eerste gedachte
Peter R. Heeft het tegen afspraak in openbaar gemaakt, maar die was al bedreigd door Holleeder
Wat voor macht heeft Holleeder nog? Zijn er überhaupt medegevangenen onder de indruk van deze man? Volgens mij teer hij op zijn oude roem en BNN-schap, mede mogelijk gemaakt door bijna alle medewerkers van RTL van rond 2012.quote:
[..]
Het is inderdaad wel een enorm risico wat de Vries hier neemt.
Je moet ‘m niet kwaad maken lijkt me.quote:
[..]
Wat voor macht heeft Holleeder nog? Zijn er überhaupt medegevangenen onder de indruk van deze man? Volgens mij teer hij op zijn oude roem en BNN-schap, mede mogelijk gemaakt door bijna alle medewerkers van RTL van rond 2012.
En er zullen geen mensen meer zijn die hem in vertrouwen meer nemen.
Ok, met de dood bedreigen is niet zo netjes. Dat dan weer wel. Maar toch.
In de EBI zit je vrijwel afgesloten, ze zitten met groepen van 4 bij elkaar. Van de gene die daar zitten denk ik niet dat ze erg onder indruk zijn, al was het maar omdat de meeste er levenslang hebben dan wel heel lang te gaan hebben.quote:
[..]
Wat voor macht heeft Holleeder nog? Zijn er überhaupt medegevangenen onder de indruk van deze man? Volgens mij teer hij op zijn oude roem en BNN-schap, mede mogelijk gemaakt door bijna alle medewerkers van RTL van rond 2012.
En Holleeder teert niet op zijn oude roem, welliswaar was hij niet de absolute leider maar wel hoog in de top.
Op dit moment zitten er naar mijn weten 5:
Mohammed B
Benaouf A.
Richard R (aka de chileen)
Willem Holleeder
eric jan quakkelstein
Onderschat de EBI niet, gevangenen zitten daar vrijwel altijd achter de deur, mogen alleen contact hebben met bezoek achter glas.
De meeste gevangenen laten ook geen bezoek komen omdat die aan zeer zware inspectie worden onderworpen.
Hij had vroeger vooral macht door chantage, haat en manipulatie. Zijn vaste kern is dood. De nieuwe kern moet hem niet en de jonge garde is niet onder de indruk.quote:
[..]
In de EBI zit je vrijwel afgesloten, ze zitten met groepen van 4 bij elkaar. Van de gene die daar zitten denk ik niet dat ze erg onder indruk zijn, al was het maar omdat de meeste er levenslang hebben dan wel heel lang te gaan hebben.
En Holleeder teert niet op zijn oude roem, welliswaar was hij niet de absolute leider maar wel hoog in de top.
Op dit moment zitten er naar mijn weten 5:
Mohammed B
Benaouf A.
Richard R (aka de chileen)
Willem Holleeder
eric jan quakkelstein
Onderschat de EBI niet, gevangenen zitten daar vrijwel altijd achter de deur, mogen alleen contact hebben met bezoek achter glas.
De meeste gevangenen laten ook geen bezoek komen omdat die aan zeer zware inspectie worden onderworpen.
Iemand enig idee hoeveel Holleeder nog aan geld heeft?
Mijn gevoel zegt ergens tussen de 5 en 15 miljoen, hij schijnt zich destijds voor 12 miljoen ingekocht hebben bij de groep van Soerrel, het zou niet onlogisch zijn als hij de helft van zijn geld achter de hand heeft gehouden.quote:
[..]
Hij had vroeger vooral macht door chantage, haat en manipulatie. Zijn vaste kern is dood. De nieuwe kern moet hem niet en de jonge garde is niet onder de indruk.
Iemand enig idee hoeveel Holleeder nog aan geld heeft?
Janken om een bekeuring van het CJIB omdat hij ´slechts´ 1 kilometer te hard reed.quote:
Wat is die Peter toch een misselijke kerel.
Zul je zien dat hij straks weer gaat janken omdat hij zijn schoenen moet uittrekken of zijn autosleutels inleveren ofzo.
Toch wel een verrassende wendung.
Eerst maar eens zien, als dat echt zo zou geweest, hoe geloofwaardig is het dan dat de Vries zegt, nou toch maar even teruggeluistert wat er toen gezegt is.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-bekent-bijna-alles
Toch wel een verrassende wendung.
Paar jaar terug toch zo een knaker die Holleeder op een vol terras op zn bek roste? Zijn daar ooit vergeldingsacties voor geweest? Volgens mij niet toch?quote:
[..]
Je moet ‘m niet kwaad maken lijkt me.
Ze hebben het uitgesproken, Dick zit in het kamp van Danny K. En die staat hoger in pikorde dan Willem.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Paar jaar terug toch zo een knaker die Holleeder op een vol terras op zn bek roste? Zijn daar ooit vergeldingsacties voor geweest? Volgens mij niet toch?
Ik heb geen idee wie Danny K isquote:
[..]
Ze hebben het uitgesproken, Dick zit in het kamp van Danny K. En die staat hoger in pikorde dan Willem.
Een vrij zware jongenquote:
Hoeveel kilo?quote:
Ergens iets over te lezen?
https://panorama.nl/misda(...)orbreekt-het-zwijgenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Hoeveel kilo?
Ergens iets over te lezen?
Ik heb geen idee...quote:
[..]
Paar jaar terug toch zo een knaker die Holleeder op een vol terras op zn bek roste? Zijn daar ooit vergeldingsacties voor geweest? Volgens mij niet toch?
Ik denk dat Peter die tape nooit vergeten is, maar nu naar buiten heeft gebracht omdat hij weet dat hij daarmee weg gaat komen.quote:
Het definitieve einde van Holleeder.
Maar ook meteen dat van De Vries.
Kwestie van afwachten, de kogel met zijn naam zal nu snel geladen worden vermoed ik.
Plus dat Holleeder weet dat de Vries die tape heeft, en hem dan toch willen liquideren, dat is wel vragen om reactie.quote:
[..]
Ik denk dat Peter die tape nooit vergeten is, maar nu naar buiten heeft gebracht omdat hij weet dat hij daarmee weg gaat komen.
Hoe weet je zo zeker dat Peter R. de zus van Holleeder gedaan heeft?quote:
Natuurlijk is Peterrrr de narcist de tape niet vergeten. Hij en de zussen Holleeder hebben dit al lang tussen de lakens bekokstoofd om die tape er in te gooien als laatste redmiddel voor die mokkels.
zou wel geinig zijn 
Schijnt ook weinig waar van te zijn. Maar voor Peter is het weer extra aandacht en daar leeft een narcist nu eenmaal van.quote:
[..]
Plus dat Holleeder weet dat de Vries die tape heeft, en hem dan toch willen liquideren, dat is wel vragen om reactie.
Er is een lijst van vrouwen waar Peter nog niet bovenop heeft gelegen.quote:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat Peter R. de zus van Holleeder gedaan heeft?
quote:
[..]
Er is een lijst van vrouwen waar Peter nog niet bovenop heeft gelegen.
Staat Leandra daar op?quote:
[..]
Er is een lijst van vrouwen waar Peter nog niet bovenop heeft gelegen.
Ik heb geheimhouding beloofd.quote:
Mapima staat erop geloof ik, en possetjequote:
Daar kan ik me niet over uitlaten...quote:
Peter vind ik een kwal van een vent, maar zijn gedachtengang vwb Charlie Hebdo en Wilders begrijp ik wel. Als je mensen tot op het bot beledigt, keer op keer, dan is een reactie niet onverwacht.quote:
[..]
Het geeft wel aan dat hij blijkbaar als geschikt materiaal wordt gezien voor een dergelijke partij. Hij nam in zijn verklaring dan ook geen afstand van DENK, maar zei slechts dat hij niet de politiek in wilde.
[..]
Nou, oordeel zelf maar he:
Hij vindt het zogenaamd vreselijk dat die mensen zijn doodgeschoten, maar eigenlijk is het toch echt hun eigen schuld, misbruiken ze hun VVMU en hadden ze de Profeet nooit mogen beledigen.
Hij begint daarna zelfs nog te zaniken over hoe vreselijk en beledigend Wilders wel niet is.
Maar dat is niet wat hij zegt. Zo feitelijk en objectief. Hij sympathiseert met de moordenaars en vindt dat de VVMU in het Westen te ver gaat. Dat is iets heel anders dan zeggen "als je ze beledigt kunnen religekkies je aanvallen". Dat is gewoon partij kiezen voor religieuze fundamentalisten. En het eigenlijk goedkeuren dat het wordt bestraft, zomaar de Profeet beledigen.quote:
[..]
Peter vind ik een kwal van een vent, maar zijn gedachtengang vwb Charlie Hebdo en Wilders begrijp ik wel. Als je mensen tot op het bot beledigt, keer op keer, dan is een reactie niet onverwacht.
Je kan er ook op wijzen dat het kan gebeuren en erbij zeggen dat het niet zo zou moeten zijn in een ideale wereld.
Ok.quote:
[..]
Maar dat is niet wat hij zegt. Zo feitelijk en objectief. Hij sympathiseert met de moordenaars en vindt dat de VVMU in het Westen te ver gaat. Dat is iets heel anders dan zeggen "als je ze beledigt kunnen religekkies je aanvallen". Dat is gewoon partij kiezen voor religieuze fundamentalisten. En het eigenlijk goedkeuren dat het wordt bestraft, zomaar de Profeet beledigen.
Je kan er ook op wijzen dat het kan gebeuren en erbij zeggen dat het niet zo zou moeten zijn in een ideale wereld.
Het voelt ook heel onnatuurlijk om het voor Peter op te nemen.
(Vroeger toen hij nog redelijk normaal deed vond ik hem vooral een interessante programmamaker, maar ergens is hij iets teveel in zichzelf gaan geloven)
quote:
Uit de orde met die gast! En ook Bernadette Fuck, die namens Soerel Holleeder onder druk wilde zetten. Dat is toch ook niet normaal?
Ja idd.... je vraagt je af hoe vaak hij nog andere dingen via zijn kantoor heeft moeten laten gebeuren.quote:
Zet overigens het terug treden van Stijn Franken ook in een ander daglicht....
Hij is destijds door de orde aangesproken dat het wellicht beter was dat hij de zaak zou laten vallen, wellicht is het gesprek door de AIVD afgeluistert, nu kunnen ze daar juridisch natuurlijk niet zoveel omdat het vertrouwelijke informatie is die niet gebruikt mag worden. Maar het kan zijn geweest dat ze met de orde hebben gesproken en gehint dat er iets niet pluis was.quote:
[..]
Ja idd.... je vraagt je af hoe vaak hij nog andere dingen via zijn kantoor heeft moeten laten gebeuren.
quote:
quote:
Ze zouden hem gewoon moeten schrappen. Dit is gewoon ondersteuning van de criminaliteit.quote:
[..]
Hij is destijds door de orde aangesproken dat het wellicht beter was dat hij de zaak zou laten vallen, wellicht is het gesprek door de AIVD afgeluistert, nu kunnen ze daar juridisch natuurlijk niet zoveel omdat het vertrouwelijke informatie is die niet gebruikt mag worden. Maar het kan zijn geweest dat ze met de orde hebben gesproken en gehint dat er iets niet pluis was.
Ja dat lijkt me ook, zal wel een enorme klap zijn omdat hij ook veel taken vervult in naam van de Advocatuur.quote:
[..]
Ze zouden hem gewoon moeten schrappen. Dit is gewoon ondersteuning van de criminaliteit.
Petor vond het nuttig om het bandje nog een keer te luisteren omdat er mogelijk iets interessants op kon staanquote:
Een telefoongesprek uit 2011 men is er wel als de kippen bij dan he.
Kom op hij is een onderzoek journalist nota bene.
Misschien gelde die wet toen nog niet en geldt die nu wel met terugwerkende kracht?quote:
[..]
Petor vond het nuttig om het bandje nog een keer te luisteren omdat er mogelijk iets interessants op kon staan
Kom op hij is een onderzoek journalist nota bene.
Met andere woorden men wist het toen ook al misschien?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2019 20:28:01 ]
Welke wet? Vanuit een justitiele inrichting mag je nooit bellen met een journalist zonder toestemming van de directeur.quote:
[..]
Misschien gelde die wet toen nog niet en geldt die nu wel met terugwerkende kracht?
Met andere woorden men wist het toen ook al misschien?
Afluisteren dacht ik aan, weet ik veel of met of zonder toestemming, dus men zat er ook nog met de neus op als ik dat goed begrijp?quote:
[..]
Welke wet? Vanuit een justitiele inrichting mag je nooit bellen met een journalist zonder toestemming van de directeur.
Een advocaat mag standaard niet afgeluisterd worden, alleen de AIVD mag dat in zeer zeer zeer uitzonderlijke gevallen, wanneer ze dat willen dienen ze dat via een grote commissie aan te vragen. Echter, geloof me maar, het gebeurt wel, alleen kunnen ze in zo een geval niets met die gesprekken. Echter ze kunnen natuurlijk de Orde informeel inlichten wat er aan de hand is, echter dat zal de Orde en de AIVD natuurlijk nooit toegeven.quote:
[..]
Afluisteren dacht ik aan, weet ik veel of met of zonder toestemming, dus men zat er ook nog met de neus op als ik dat goed begrijp?
https://www.dropbox.com/s(...)nt%20Soerel.pdf?dl=0
twitter:DeSpeld twitterde op dinsdag 12-02-2019 om 16:05:22Holleeder vrijgesproken: ‘Gesprek met Peter R. de Vries voldoende straf’ - Wat de rechtbank betreft mag hij verder met zijn leven https://t.co/3G5CsOntue reageer retweet
quote:
Word genot op de website van Steve Brown
https://volksnieuwsuitamsterdamnoir.com/
Hij heeft ook een programma op Salto TV met 1 of andere Miep Brons lookalike.quote:
Blijft leuk die Steve Brown.quote:
[..]
Hij heeft ook een programma op Salto TV met 1 of andere Miep Brons lookalike.
Ik heb een broer die met hem opgegroeid is (ja ook in de hashquote:
) en precies zo praat Ik vind het wel meevallen hoe onthullend dit is.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:46 schreef golfer het volgende:
Vanavond zendt RTL Boulevard de volledige tape uit en het advocatenkantoor Ficq & Partners heeft nu al met commentaar erbij het volledige transcript van het gesprek openbaar gemaakt.
https://www.dropbox.com/s(...)nt%20Soerel.pdf?dl=0
Vieze snitch die peterquote:
Toevallig weer peter. Die zit weer een paar weken volgeboekt.
DeSpeld is niet leuk.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 16:12 schreef Postbus100 het volgende:
Is deze al gepost?twitter:DeSpeld twitterde op dinsdag 12-02-2019 om 16:05:22
Je hebt het transcript en de reactie daarop van het advocatenkantoor volledig gelezen?quote:
Einde carrières Franken, Fiq en de Vries
quote:
„Rond de kerst besloot ik de band nog eens terug te luisteren”, aldus De Vries tegenover deze krant. „Ik had de tape jaren niet meer gehoord en was eigenlijk vergeten wat Holleeder precies had gezegd
Ril als een rietje en loop maar te ijsberen. Gvd LAAT HET HALF 9 WORDEN
Want?quote:
Einde carrières Franken, Fiq en de Vries
Je kunt het allemaal gewoon lezen.quote:
Ik heb het niet meer van de spanning gvd. IK HEB HET NIET MEER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ril als een rietje en loop maar te ijsberen. Gvd LAAT HET HALF 9 WORDEN