bronquote:AMSTERDAM - Willem Holleeder heeft in een tot nu toe geheime ’biecht’ bekend een driemanschap te hebben gevormd met de doodgeschoten topcrimineel Stanley Hillis en de tot levenslang veroordeelde Dino Soerel.
Dat blijkt uit een zeer onthullende tape van een opgenomen telefoongesprek van een uur tussen misdaadverslaggever Peter R. de Vries en Willem Holleeder in april 2011.
Holleeder zat toen de laatste fase uit van zijn straf voor het afspersen van Willem Endsta. Hij vreesde te worden geliquideerd door Dino Soerel omdat hij weigerde een voor Soerel ontlastende verklaring af te leggen.
Het telefoongesprek uit 2011, dat afgelopen weekeinde door deze krant werd beluisterd, levert het openbaar ministerie nieuwe bewijzen voor de verdenking dat Holleeder samen met Hillis en Soerel een criminele bende leidde, die moorden liet uitvoeren.
De tape is vorige week door Peter R. de Vries aan het OM overhandigd, dat kopieën vandaag aan de rechtbank en de verdedigers stuurt. Het uitlekken van de biecht komt op een voor Holleeder zeer ongunstig moment. Tijdens het proces dat nu tegen hem wordt gevoerd ontkende Holleeder tot op heden iets te weten van de zes liquidaties die hem ten laste worden gelegd. Uit de tape blijkt het tegendeel.
De tape in 2011 werd opgenomen op verzoek van Holleeder en mocht slechts openbaar worden gemaakt als hij naar zijn zeggen een ’onnatuurlijke dood’ zou sterven. De Vries zegde dit toe maar overhandigde de tape vorige week toch aan het OM.
Belastend
„Rond de kerst besloot ik de band nog eens terug te luisteren”, aldus De Vries tegenover deze krant. „Ik had de tape jaren niet meer gehoord en was eigenlijk vergeten wat Holleeder precies had gezegd. Maar toen ik het terug hoorde besefte ik weer hoe belastend dit eigenlijk is. Zijn verhaal bevestigt van toen exact wat zijn zussen de afgelopen jaren verklaarden.”
Volgens De Vries verbreekt hij nu zijn in 2011 gegeven woord aan Holleeder. „Ik heb toen inderdaad beloofd dat ik de tape pas openbaar zou maken als Holleeder iets zou overkomen. Maar de man heeft me inmiddels met de dood bedreigd en geprobeerd me vanuit de gevangenis te later vermoorden. Dan vervalt wat mij betreft deze afspraak.”
De tape kan grote gevolgen hebben voor Holleeder en het proces omdat de biecht in de ogen van het OM de verdenkingen extra onderbouwt en een nekslag voor Holleeders verdediging kan zijn.
De biecht is overigens nogal pijnlijk voor de vorige advocaat van Holleeder, mr Stijn Franken. De tape blijkt namelijk te zijn opgenomen op het kantoor van Franken. Op de tape is te horen hoe Holleeder naar het advocatenkantoor belt en hoe Stijn Franken vervolgens de telefoon overgeeft aan De Vries, wetende dat dit is verboden. Advocatentelefoons mogen volgens de Advocatenwet alleen worden gebruikt voor communicatie tussen raadslieden en hun cliënten. Holleeder wilde Frankens telefoonlijn gebruiken zodat de politie zijn biecht niet kon afluisteren. Franken wist dat dit niet mocht, zo zegt hij op de tape, maar liet het weten ’het risico maar te nemen.’
Dit soort zaken verzwijgen...… ben je dan niet gewoon medeplichtig vraag ik me af?quote:Op maandag 7 januari 2019 12:41 schreef sp3c het volgende:
ik mag hopen dat dit ook gevolgen heeft voor de Vries zelf
'ja nja vergeton ' vind ik een wat zwakke smoes
vraag ik me ook af ... zal wel niet want dan zal hij het wel kwijtgeraakt zijn maar je bent als zelfverklaard misdaadverslaggever iig geen knip voor de neus waard imoquote:Op maandag 7 januari 2019 12:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit soort zaken verzwijgen...… ben je dan niet gewoon medeplichtig vraag ik me af?
Peter R.quote:Op maandag 7 januari 2019 12:37 schreef vosss het volgende:
Lekker onbetrouwbaar die Peter. Tevens WTF was die advocaat denkende? Ik neem aan dat dit wel gevolgen voor hem gaat hebben??
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.quote:Op maandag 7 januari 2019 13:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is die Peter toch een misselijke kerel.
Zul je zien dat hij straks weer gaat janken omdat hij zijn schoenen moet uittrekken of zijn autosleutels inleveren ofzo.
Hij laat zelfs zijn snelheidsboetes door anderen betalen, dus die krentenbollen zal hij vast niet zelf betaald hebben.quote:Op maandag 7 januari 2019 13:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.
[ afbeelding ]
Journalisten hebben net als advocaten en artsen verschoningsrecht.quote:Op maandag 7 januari 2019 12:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit soort zaken verzwijgen...… ben je dan niet gewoon medeplichtig vraag ik me af?
In de bunker kun je niets kopen.quote:Op maandag 7 januari 2019 13:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.
[ afbeelding ]
Wat betekent dat-ie ofquote:Op maandag 7 januari 2019 13:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.
[ afbeelding ]
Lijkt mij idd een vrij ernstige overtreding. Vraag je je af of dit op zichzelf stond of niet.quote:Op maandag 7 januari 2019 12:37 schreef vosss het volgende:
Lekker onbetrouwbaar die Peter. Tevens WTF was die advocaat denkende? Ik neem aan dat dit wel gevolgen voor hem gaat hebben??
Uit de orde met die gast! En ook Bernadette Fuck, die namens Soerel Holleeder onder druk wilde zetten. Dat is toch ook niet normaal?quote:Op maandag 7 januari 2019 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt mij idd een vrij ernstige overtreding. Vraag je je af of dit op zichzelf stond of niet.
Ja idd, wat een lulquote:Op maandag 7 januari 2019 14:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vroeger was die Peter nog wel te pruimen toen hij zich bezig hield met onopgeloste politiezaken. Sinds hij wat aandacht heeft gekregen meent hij dat zijn mening de waarheid is en belangrijker dan de rest van Nederland, iedereen die het daar niet mee eens is die is een racist.
Maar ja, hij kan zich de komende weken weer royaal laten betalen om zijn woordje te komen doen in de praatprogramma's.
Gelijk heeft ie, toch?quote:Op maandag 7 januari 2019 14:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vroeger was die Peter nog wel te pruimen toen hij zich bezig hield met onopgeloste politiezaken. Sinds hij wat aandacht heeft gekregen meent hij dat zijn mening de waarheid is en belangrijker dan de rest van Nederland, iedereen die het daar niet mee eens is die is een racist.
Maar ja, hij kan zich de komende weken weer royaal laten betalen om zijn woordje te komen doen in de praatprogramma's.
Hij heeft een mening, net zoals nog zo'n 18 miljoen mensen in Nederland een mening hebben. Daar zullen zich mensen onder bevinden die vinden dat Peter gelijk heeft, maar ook mensen die het niet met hem eens zijn. Ik ben het niet met hem eens, hij heeft niet als enige het licht gezien en zijn situatie en persoonlijke omstandigheden zijn geen exacte vertegenwoordiging van heel Nederland daarom kan zijn mening niet het "grote woord" zijn zoals hij het graag brengt en anderen die het er niet mee eens zijn een racist of rechts-extremist.quote:
quote:Op maandag 7 januari 2019 14:46 schreef Bluesdude het volgende:
Prima vent Peter R. !!!
Nail die moordenaar Holleeder !!
Die moet nooit meer vrijkomen.
Petertje is een slimme vent. Ik verwacht dat hij helemaal niet zo maatschappelijk begaan is, maar zich zo voordoet omdat de deuren voor goedmensen overal open staan. Dat verzekert hem wel van goede schnabbels bij de publieke omroep. Links lullen, rechts vullen.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hij heeft een mening, net zoals nog zo'n 18 miljoen mensen in Nederland een mening hebben. Daar zullen zich mensen onder bevinden die vinden dat Peter gelijk heeft, maar ook mensen die het niet met hem eens zijn. Ik ben het niet met hem eens, hij heeft niet als enige het licht gezien en zijn situatie en persoonlijke omstandigheden zijn geen exacte vertegenwoordiging van heel Nederland daarom kan zijn mening niet het "grote woord" zijn zoals hij het graag brengt en anderen die het er niet mee eens zijn een racist of rechts-extremist.
Maar dat weet jij ook wel Koos.
Neemt niet weg dat hij een prachtig programma gemaakt heeft waarnaar vele Nederlanders jarenlang met plezier hebben gekeken. Het is een beetje een syndroom in de wereld, zodra iemand een bekende kop heeft, kan zingen, kan dansen, kan acteren is die mening blijkbaar ook relevanter zodra het gaat om politieke of maatschappelijke kwesties, wat gewoon dikke onzin is gezien hun leefomstandigheden niet het merendeel van de gemiddelde burger vertegenwoordigen.
Tjonge wat een stupide geweeklaag weer.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
meent hij dat zijn mening de waarheid is en belangrijker dan de rest van Nederland, iedereen die het daar niet mee eens is die is een racist.
Moet toch ook. We willen boeven vangen... dus mensen moeten klikkenquote:Op maandag 7 januari 2019 14:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
#freewillem
Peter R. is gewoon al zijn hele leven het verklikkertje van de klas.
Praat voor jezelf, de enige boeven die er toe doen zitten in Den Haag en Brussel en daar volgen "jullie" bevelen van op!quote:Op maandag 7 januari 2019 14:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Moet toch ook. We willen boeven vangen... dus mensen moeten klikken
Ik tackel de man niet omdat hij andere meningen afwijst, dat is namelijk wat ik wel netjes kan doen. Ik tackel die man omdat hij andere meningen afwijst door ze extremistisch of racistisch te noemen, de stuiptrekking die nu door de westerse samenleving trekt.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tjonge wat een stupide geweeklaag weer.
Je tackelt de man omdat hij jouw discrinerende meningen afwijst ?
Peter R. de Vries vond het wel begrijpelijk dat Erdogan aangifte deed tegen een Duitse komiek, toonde begrip voor de moordenaars van de Charlie Hebdo-redactie, en is serieus gepolst als DENK-kamerlid (hij had 'helaas' geen zin in een politieke carrière).quote:Op maandag 7 januari 2019 14:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tjonge wat een stupide geweeklaag weer.
Je tackelt de man omdat hij jouw discrinerende meningen afwijst ?
Spoor jij wel ?quote:Op maandag 7 januari 2019 14:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Peter R. de Vries vond het wel begrijpelijk dat Erdogan aangifte deed tegen een Duitse komiek, toonde begrip voor de moordenaars van de Charlie Hebdo-redactie, en is serieus gepolst als DENK-kamerlid (hij had 'helaas' geen zin in een politieke carrière).
Die man spoort echt niet.
Wat ik begrijp is dat Holleeder zelf hem verzocht te tapen.. om te kunnen overleggen als hij vermoord zou worden.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:58 schreef Afhaalchinees het volgende:
Zou zomaar kunnen dat de tape niet als bewijs mag dienen omdat Willem naar zijn advocaat belde?
Het geeft wel aan dat hij blijkbaar als geschikt materiaal wordt gezien voor een dergelijke partij. Hij nam in zijn verklaring dan ook geen afstand van DENK, maar zei slechts dat hij niet de politiek in wilde.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Spoor jij wel ?
Dat iemand hem polst voor een baan is niet zijn verantwoordelijkheid.
Nou, oordeel zelf maar he:quote:Ik vermoed dat jij zijn "begrip" voor de hebdomoordenaars uit zijn verband trekt en hem zo een heel foute mening opdringt.
vervalsing nr 2quote:Op maandag 7 januari 2019 15:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij vindt het zogenaamd vreselijk dat die mensen zijn doodgeschoten,
[/quote[
Zogenaamd.. Hier begin je al iemands mening te vervalsen.
[quote]maar eigenlijk is het toch echt hun eigen schuld
Wat Wilders ook is...quote:Hij begint daarna zelfs nog te zaniken over hoe vreselijk en beledigend Wilders wel niet is.
Bedoel dat als hem geld wordt geboden om op te draven in een programma, hij gek zou zijn daar niet op in te gaan.quote:
Ow dat hij daar zijn geld mee verdiend kan ik hem idd geen ongelijk in geven, makkelijk geld verdienen zo en ja die programma's spelen er slim op in. Dat neem ik hem ook niet echt kwalijk.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:27 schreef KoosVogels het volgende:
Bedoel dat als hem geld wordt geboden om op te draven in een programma, hij gek zou zijn daar niet op in te gaan.
En Nederlanders kijken massaal naar Peter die z'n verhaal, dus de programma's hebben ook nog eens gelijk ook.
Ik zou dolgraag een keer met jou de koffer induiken.quote:Op maandag 7 januari 2019 12:37 schreef Kim-Holland het volgende:
Peterrrr Air heeft de zus van Holleeder geneukt, dus ja, die zit er met z'n vuist diep in..
quote:Op maandag 7 januari 2019 15:39 schreef O_o_ het volgende:
[..]
Ik zou dolgraag een keer met jou de koffer induiken.
Kijk nu nog eens naar het filmpje, maar dan zonder die walgelijke vooringenomen houding van je.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
vervalsing nr 2
[..]
Wat Wilders ook is...
Duidelijjk ... vanwege je politieke mening zit je de man af te zeiken.
Interesseer je het wel dat dat hij met een bewijs komt om een sociopathische moordenaar voorgoed in de cel te zetten ?
quote:Op maandag 7 januari 2019 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat Wilders ook is...
Duidelijjk ... vanwege je politieke mening zit je de man af te zeiken.
Klinkt een beetje als een 'wat vroeger zo was moet voor altijd zo blijven' verwijt en een verwijt aan Peter dat hij op een wat hoger niveau met z'n vak bezig is. Meer kan ik er niet van maken.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vroeger was die Peter nog wel te pruimen toen hij zich bezig hield met onopgeloste politiezaken. Sinds hij wat aandacht heeft gekregen meent hij dat zijn mening de waarheid is en belangrijker dan de rest van Nederland, iedereen die het daar niet mee eens is die is een racist.
Maar ja, hij kan zich de komende weken weer royaal laten betalen om zijn woordje te komen doen in de praatprogramma's.
Zo klinkt het totaal niet. Het is meer een ''schoenmaker blijf bij je leest'' want vingerwapperen en grote groepen mensen mensen voor racist uitmaken is geen ''hoger niveau'' van misdaadverslaggeving, zijn originele beroep.quote:Op maandag 7 januari 2019 16:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klinkt een beetje als een 'wat vroeger zo was moet voor altijd zo blijven' verwijt en een verwijt aan Peter dat hij op een wat hoger niveau met z'n vak bezig is. Meer kan ik er niet van maken.
De Deken zal wel wakker zijn dus die doen er vast ook iets mee.quote:Op maandag 7 januari 2019 16:22 schreef SeLang het volgende:
Ik ben benieuwd of die advocaat nu gaat worden vervolgd
quote:Op maandag 7 januari 2019 14:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Uit de orde met die gast! En ook Bernadette Fuck, die namens Soerel Holleeder onder druk wilde zetten. Dat is toch ook niet normaal?
Dat ligt aan jou dat je er niks meer van kunt maken.quote:Op maandag 7 januari 2019 16:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klinkt een beetje als een 'wat vroeger zo was moet voor altijd zo blijven' verwijt en een verwijt aan Peter dat hij op een wat hoger niveau met z'n vak bezig is. Meer kan ik er niet van maken.
Jan Mulder anyone?quote:Op maandag 7 januari 2019 18:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat ligt aan jou dat je er niks meer van kunt maken.
Je zou maar een top schaatser zijn geweest, moet heel Nederland dan ook maar je politieke mening aanhangen?
Peter zijn vak vroeger was heel anders dan waarmee hij nu bezig is. En als je dat niet snapt of zo zielig bent dat je het niet wilt zien ben je even treurig als Petertje. Maar jij bent er zeker ook zo één wat bepaalde producten haalt omdat sterren het aanraden.
Mulder was een redelijke voetballer, maar als tv persoonlijkheid is hij voornamelijk schijtirritant.quote:
Scheelt alweer voor zijn koffietafel.quote:Op maandag 7 januari 2019 13:26 schreef NoXia het volgende:
[..]
Hij neemt tegenwoordig wel zijn eigen krentenbollen mee.
[ afbeelding ]
Het is inderdaad wel een enorm risico wat de Vries hier neemt.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:52 schreef DrMabuse het volgende:
Het definitieve einde van Holleeder.
Maar ook meteen dat van De Vries.
Kwestie van afwachten, de kogel met zijn naam zal nu snel geladen worden vermoed ik.
Dat was ook mijn eerste gedachte wie solt er nou met Holleeder? (aan de andere kant : gelukkig solt er nog iemand met Holleeder. Die vent solt zelf ook met iedereen).quote:Op maandag 7 januari 2019 17:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Benieuwd hoe lang advocaat en Peter nog leven na dit gedoe.
Welkom.quote:Op maandag 7 januari 2019 17:33 schreef Peligrosso het volgende:
Ik wist niet dat Peterr zo'n goede trol was, hij krijgt op zijn gemak hele volksstammen over de zeik.
Vanaf nu ben ik fan.
Peterr
Holleeder heeft zelf dit gesprek geregeld en Franken heeft het mogelijk gemaakt. Wat heeft Franken dan te vrezen?quote:Op maandag 7 januari 2019 19:14 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat was ook mijn eerste gedachte wie solt er nou met Holleeder? (aan de andere kant : gelukkig solt er nog iemand met Holleeder. Die vent solt zelf ook met iedereen).
Wat voor macht heeft Holleeder nog? Zijn er überhaupt medegevangenen onder de indruk van deze man? Volgens mij teer hij op zijn oude roem en BNN-schap, mede mogelijk gemaakt door bijna alle medewerkers van RTL van rond 2012.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:05 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel een enorm risico wat de Vries hier neemt.
Je moet ‘m niet kwaad maken lijkt me.quote:Op maandag 7 januari 2019 21:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat voor macht heeft Holleeder nog? Zijn er überhaupt medegevangenen onder de indruk van deze man? Volgens mij teer hij op zijn oude roem en BNN-schap, mede mogelijk gemaakt door bijna alle medewerkers van RTL van rond 2012.
In de EBI zit je vrijwel afgesloten, ze zitten met groepen van 4 bij elkaar. Van de gene die daar zitten denk ik niet dat ze erg onder indruk zijn, al was het maar omdat de meeste er levenslang hebben dan wel heel lang te gaan hebben.quote:Op maandag 7 januari 2019 21:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat voor macht heeft Holleeder nog? Zijn er überhaupt medegevangenen onder de indruk van deze man? Volgens mij teer hij op zijn oude roem en BNN-schap, mede mogelijk gemaakt door bijna alle medewerkers van RTL van rond 2012.
Hij had vroeger vooral macht door chantage, haat en manipulatie. Zijn vaste kern is dood. De nieuwe kern moet hem niet en de jonge garde is niet onder de indruk.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 07:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
In de EBI zit je vrijwel afgesloten, ze zitten met groepen van 4 bij elkaar. Van de gene die daar zitten denk ik niet dat ze erg onder indruk zijn, al was het maar omdat de meeste er levenslang hebben dan wel heel lang te gaan hebben.
En Holleeder teert niet op zijn oude roem, welliswaar was hij niet de absolute leider maar wel hoog in de top.
Op dit moment zitten er naar mijn weten 5:
Mohammed B
Benaouf A.
Richard R (aka de chileen)
Willem Holleeder
eric jan quakkelstein
Onderschat de EBI niet, gevangenen zitten daar vrijwel altijd achter de deur, mogen alleen contact hebben met bezoek achter glas.
De meeste gevangenen laten ook geen bezoek komen omdat die aan zeer zware inspectie worden onderworpen.
Mijn gevoel zegt ergens tussen de 5 en 15 miljoen, hij schijnt zich destijds voor 12 miljoen ingekocht hebben bij de groep van Soerrel, het zou niet onlogisch zijn als hij de helft van zijn geld achter de hand heeft gehouden.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 08:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij had vroeger vooral macht door chantage, haat en manipulatie. Zijn vaste kern is dood. De nieuwe kern moet hem niet en de jonge garde is niet onder de indruk.
Iemand enig idee hoeveel Holleeder nog aan geld heeft?
Janken om een bekeuring van het CJIB omdat hij ´slechts´ 1 kilometer te hard reed.quote:Op maandag 7 januari 2019 13:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is die Peter toch een misselijke kerel.
Zul je zien dat hij straks weer gaat janken omdat hij zijn schoenen moet uittrekken of zijn autosleutels inleveren ofzo.
Eerst maar eens zien, als dat echt zo zou geweest, hoe geloofwaardig is het dan dat de Vries zegt, nou toch maar even teruggeluistert wat er toen gezegt is.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:10 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-bekent-bijna-alles
Toch wel een verrassende wendung.
Paar jaar terug toch zo een knaker die Holleeder op een vol terras op zn bek roste? Zijn daar ooit vergeldingsacties voor geweest? Volgens mij niet toch?quote:Op maandag 7 januari 2019 21:11 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je moet ‘m niet kwaad maken lijkt me.
Ze hebben het uitgesproken, Dick zit in het kamp van Danny K. En die staat hoger in pikorde dan Willem.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Paar jaar terug toch zo een knaker die Holleeder op een vol terras op zn bek roste? Zijn daar ooit vergeldingsacties voor geweest? Volgens mij niet toch?
Ik heb geen idee wie Danny K isquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze hebben het uitgesproken, Dick zit in het kamp van Danny K. En die staat hoger in pikorde dan Willem.
Een vrij zware jongenquote:
Hoeveel kilo?quote:
https://panorama.nl/misda(...)orbreekt-het-zwijgenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Hoeveel kilo?
Ergens iets over te lezen?
Ik heb geen idee...quote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Paar jaar terug toch zo een knaker die Holleeder op een vol terras op zn bek roste? Zijn daar ooit vergeldingsacties voor geweest? Volgens mij niet toch?
Ik denk dat Peter die tape nooit vergeten is, maar nu naar buiten heeft gebracht omdat hij weet dat hij daarmee weg gaat komen.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:52 schreef DrMabuse het volgende:
Het definitieve einde van Holleeder.
Maar ook meteen dat van De Vries.
Kwestie van afwachten, de kogel met zijn naam zal nu snel geladen worden vermoed ik.
Plus dat Holleeder weet dat de Vries die tape heeft, en hem dan toch willen liquideren, dat is wel vragen om reactie.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat Peter die tape nooit vergeten is, maar nu naar buiten heeft gebracht omdat hij weet dat hij daarmee weg gaat komen.
Hoe weet je zo zeker dat Peter R. de zus van Holleeder gedaan heeft? zou wel geinig zijnquote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:35 schreef Kim-Holland het volgende:
Natuurlijk is Peterrrr de narcist de tape niet vergeten. Hij en de zussen Holleeder hebben dit al lang tussen de lakens bekokstoofd om die tape er in te gooien als laatste redmiddel voor die mokkels.
Schijnt ook weinig waar van te zijn. Maar voor Peter is het weer extra aandacht en daar leeft een narcist nu eenmaal van.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Plus dat Holleeder weet dat de Vries die tape heeft, en hem dan toch willen liquideren, dat is wel vragen om reactie.
Er is een lijst van vrouwen waar Peter nog niet bovenop heeft gelegen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:49 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat Peter R. de zus van Holleeder gedaan heeft? zou wel geinig zijn
Staat Leandra daar op?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is een lijst van vrouwen waar Peter nog niet bovenop heeft gelegen.
Mapima staat erop geloof ik, en possetjequote:
Peter vind ik een kwal van een vent, maar zijn gedachtengang vwb Charlie Hebdo en Wilders begrijp ik wel. Als je mensen tot op het bot beledigt, keer op keer, dan is een reactie niet onverwacht.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het geeft wel aan dat hij blijkbaar als geschikt materiaal wordt gezien voor een dergelijke partij. Hij nam in zijn verklaring dan ook geen afstand van DENK, maar zei slechts dat hij niet de politiek in wilde.
[..]
Nou, oordeel zelf maar he:
Hij vindt het zogenaamd vreselijk dat die mensen zijn doodgeschoten, maar eigenlijk is het toch echt hun eigen schuld, misbruiken ze hun VVMU en hadden ze de Profeet nooit mogen beledigen.
Hij begint daarna zelfs nog te zaniken over hoe vreselijk en beledigend Wilders wel niet is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |