abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184278870
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het geeft wel aan dat hij blijkbaar als geschikt materiaal wordt gezien voor een dergelijke partij. Hij nam in zijn verklaring dan ook geen afstand van DENK, maar zei slechts dat hij niet de politiek in wilde.

[..]

Nou, oordeel zelf maar he:


Hij vindt het zogenaamd vreselijk dat die mensen zijn doodgeschoten, maar eigenlijk is het toch echt hun eigen schuld, misbruiken ze hun VVMU en hadden ze de Profeet nooit mogen beledigen.

Hij begint daarna zelfs nog te zaniken over hoe vreselijk en beledigend Wilders wel niet is.
Peter vind ik een kwal van een vent, maar zijn gedachtengang vwb Charlie Hebdo en Wilders begrijp ik wel. Als je mensen tot op het bot beledigt, keer op keer, dan is een reactie niet onverwacht.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 14:03:45 #102
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184279120
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Peter vind ik een kwal van een vent, maar zijn gedachtengang vwb Charlie Hebdo en Wilders begrijp ik wel. Als je mensen tot op het bot beledigt, keer op keer, dan is een reactie niet onverwacht.
Maar dat is niet wat hij zegt. Zo feitelijk en objectief. Hij sympathiseert met de moordenaars en vindt dat de VVMU in het Westen te ver gaat. Dat is iets heel anders dan zeggen "als je ze beledigt kunnen religekkies je aanvallen". Dat is gewoon partij kiezen voor religieuze fundamentalisten. En het eigenlijk goedkeuren dat het wordt bestraft, zomaar de Profeet beledigen.

Je kan er ook op wijzen dat het kan gebeuren en erbij zeggen dat het niet zo zou moeten zijn in een ideale wereld.
pi_184279454
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 14:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Maar dat is niet wat hij zegt. Zo feitelijk en objectief. Hij sympathiseert met de moordenaars en vindt dat de VVMU in het Westen te ver gaat. Dat is iets heel anders dan zeggen "als je ze beledigt kunnen religekkies je aanvallen". Dat is gewoon partij kiezen voor religieuze fundamentalisten. En het eigenlijk goedkeuren dat het wordt bestraft, zomaar de Profeet beledigen.

Je kan er ook op wijzen dat het kan gebeuren en erbij zeggen dat het niet zo zou moeten zijn in een ideale wereld.
Ok.

Het voelt ook heel onnatuurlijk om het voor Peter op te nemen. ;)

(Vroeger toen hij nog redelijk normaal deed vond ik hem vooral een interessante programmamaker, maar ergens is hij iets teveel in zichzelf gaan geloven)
pi_184279501
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Uit de orde met die gast! En ook Bernadette Fuck, die namens Soerel Holleeder onder druk wilde zetten. Dat is toch ook niet normaal?
_O-
Eens kijken
pi_184279640
Zet overigens het terug treden van Stijn Franken ook in een ander daglicht....
  dinsdag 8 januari 2019 @ 15:55:23 #106
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184280901
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 14:35 schreef raptorix het volgende:
Zet overigens het terug treden van Stijn Franken ook in een ander daglicht....
Ja idd.... je vraagt je af hoe vaak hij nog andere dingen via zijn kantoor heeft moeten laten gebeuren.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184281019
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 15:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja idd.... je vraagt je af hoe vaak hij nog andere dingen via zijn kantoor heeft moeten laten gebeuren.
Hij is destijds door de orde aangesproken dat het wellicht beter was dat hij de zaak zou laten vallen, wellicht is het gesprek door de AIVD afgeluistert, nu kunnen ze daar juridisch natuurlijk niet zoveel omdat het vertrouwelijke informatie is die niet gebruikt mag worden. Maar het kan zijn geweest dat ze met de orde hebben gesproken en gehint dat er iets niet pluis was.
pi_184281098
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:37 schreef Plompzakker het volgende:
Peter :r de Vries
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184281827
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:34 schreef raptorix het volgende:

[..]

Mapima
:T
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184282815
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 16:01 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hij is destijds door de orde aangesproken dat het wellicht beter was dat hij de zaak zou laten vallen, wellicht is het gesprek door de AIVD afgeluistert, nu kunnen ze daar juridisch natuurlijk niet zoveel omdat het vertrouwelijke informatie is die niet gebruikt mag worden. Maar het kan zijn geweest dat ze met de orde hebben gesproken en gehint dat er iets niet pluis was.
Ze zouden hem gewoon moeten schrappen. Dit is gewoon ondersteuning van de criminaliteit.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 18:46:18 #111
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_184283642
Een telefoongesprek uit 2011 men is er wel als de kippen bij dan he.
pi_184286167
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 17:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ze zouden hem gewoon moeten schrappen. Dit is gewoon ondersteuning van de criminaliteit.
Ja dat lijkt me ook, zal wel een enorme klap zijn omdat hij ook veel taken vervult in naam van de Advocatuur.
pi_184286200
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 18:46 schreef john2406 het volgende:
Een telefoongesprek uit 2011 men is er wel als de kippen bij dan he.
Petor vond het nuttig om het bandje nog een keer te luisteren omdat er mogelijk iets interessants op kon staan :') :') :') :')

Kom op hij is een onderzoek journalist nota bene.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:27:12 #114
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_184286239
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:25 schreef raptorix het volgende:

[..]

Petor vond het nuttig om het bandje nog een keer te luisteren omdat er mogelijk iets interessants op kon staan :') :') :') :')

Kom op hij is een onderzoek journalist nota bene.
Misschien gelde die wet toen nog niet en geldt die nu wel met terugwerkende kracht?

Met andere woorden men wist het toen ook al misschien?
pi_184286673
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:27 schreef john2406 het volgende:

[..]

Misschien gelde die wet toen nog niet en geldt die nu wel met terugwerkende kracht?

Met andere woorden men wist het toen ook al misschien?
Welke wet? Vanuit een justitiele inrichting mag je nooit bellen met een journalist zonder toestemming van de directeur.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 20:45:57 #116
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_184286734
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:43 schreef raptorix het volgende:

[..]

Welke wet? Vanuit een justitiele inrichting mag je nooit bellen met een journalist zonder toestemming van de directeur.
Afluisteren dacht ik aan, weet ik veel of met of zonder toestemming, dus men zat er ook nog met de neus op als ik dat goed begrijp?
pi_184286991
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 20:45 schreef john2406 het volgende:

[..]

Afluisteren dacht ik aan, weet ik veel of met of zonder toestemming, dus men zat er ook nog met de neus op als ik dat goed begrijp?
Een advocaat mag standaard niet afgeluisterd worden, alleen de AIVD mag dat in zeer zeer zeer uitzonderlijke gevallen, wanneer ze dat willen dienen ze dat via een grote commissie aan te vragen. Echter, geloof me maar, het gebeurt wel, alleen kunnen ze in zo een geval niets met die gesprekken. Echter ze kunnen natuurlijk de Orde informeel inlichten wat er aan de hand is, echter dat zal de Orde en de AIVD natuurlijk nooit toegeven.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')