Maar dat is niet wat hij zegt. Zo feitelijk en objectief. Hij sympathiseert met de moordenaars en vindt dat de VVMU in het Westen te ver gaat. Dat is iets heel anders dan zeggen "als je ze beledigt kunnen religekkies je aanvallen". Dat is gewoon partij kiezen voor religieuze fundamentalisten. En het eigenlijk goedkeuren dat het wordt bestraft, zomaar de Profeet beledigen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 13:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Peter vind ik een kwal van een vent, maar zijn gedachtengang vwb Charlie Hebdo en Wilders begrijp ik wel. Als je mensen tot op het bot beledigt, keer op keer, dan is een reactie niet onverwacht.
Ok.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 14:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar dat is niet wat hij zegt. Zo feitelijk en objectief. Hij sympathiseert met de moordenaars en vindt dat de VVMU in het Westen te ver gaat. Dat is iets heel anders dan zeggen "als je ze beledigt kunnen religekkies je aanvallen". Dat is gewoon partij kiezen voor religieuze fundamentalisten. En het eigenlijk goedkeuren dat het wordt bestraft, zomaar de Profeet beledigen.
Je kan er ook op wijzen dat het kan gebeuren en erbij zeggen dat het niet zo zou moeten zijn in een ideale wereld.
quote:Op maandag 7 januari 2019 14:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Uit de orde met die gast! En ook Bernadette Fuck, die namens Soerel Holleeder onder druk wilde zetten. Dat is toch ook niet normaal?
Ja idd.... je vraagt je af hoe vaak hij nog andere dingen via zijn kantoor heeft moeten laten gebeuren.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 14:35 schreef raptorix het volgende:
Zet overigens het terug treden van Stijn Franken ook in een ander daglicht....
Hij is destijds door de orde aangesproken dat het wellicht beter was dat hij de zaak zou laten vallen, wellicht is het gesprek door de AIVD afgeluistert, nu kunnen ze daar juridisch natuurlijk niet zoveel omdat het vertrouwelijke informatie is die niet gebruikt mag worden. Maar het kan zijn geweest dat ze met de orde hebben gesproken en gehint dat er iets niet pluis was.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 15:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja idd.... je vraagt je af hoe vaak hij nog andere dingen via zijn kantoor heeft moeten laten gebeuren.
Ze zouden hem gewoon moeten schrappen. Dit is gewoon ondersteuning van de criminaliteit.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 16:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hij is destijds door de orde aangesproken dat het wellicht beter was dat hij de zaak zou laten vallen, wellicht is het gesprek door de AIVD afgeluistert, nu kunnen ze daar juridisch natuurlijk niet zoveel omdat het vertrouwelijke informatie is die niet gebruikt mag worden. Maar het kan zijn geweest dat ze met de orde hebben gesproken en gehint dat er iets niet pluis was.
Ja dat lijkt me ook, zal wel een enorme klap zijn omdat hij ook veel taken vervult in naam van de Advocatuur.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 17:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze zouden hem gewoon moeten schrappen. Dit is gewoon ondersteuning van de criminaliteit.
Petor vond het nuttig om het bandje nog een keer te luisteren omdat er mogelijk iets interessants op kon staanquote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:46 schreef john2406 het volgende:
Een telefoongesprek uit 2011 men is er wel als de kippen bij dan he.
Misschien gelde die wet toen nog niet en geldt die nu wel met terugwerkende kracht?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Petor vond het nuttig om het bandje nog een keer te luisteren omdat er mogelijk iets interessants op kon staan![]()
![]()
![]()
![]()
Kom op hij is een onderzoek journalist nota bene.
Welke wet? Vanuit een justitiele inrichting mag je nooit bellen met een journalist zonder toestemming van de directeur.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Misschien gelde die wet toen nog niet en geldt die nu wel met terugwerkende kracht?
Met andere woorden men wist het toen ook al misschien?
Afluisteren dacht ik aan, weet ik veel of met of zonder toestemming, dus men zat er ook nog met de neus op als ik dat goed begrijp?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welke wet? Vanuit een justitiele inrichting mag je nooit bellen met een journalist zonder toestemming van de directeur.
Een advocaat mag standaard niet afgeluisterd worden, alleen de AIVD mag dat in zeer zeer zeer uitzonderlijke gevallen, wanneer ze dat willen dienen ze dat via een grote commissie aan te vragen. Echter, geloof me maar, het gebeurt wel, alleen kunnen ze in zo een geval niets met die gesprekken. Echter ze kunnen natuurlijk de Orde informeel inlichten wat er aan de hand is, echter dat zal de Orde en de AIVD natuurlijk nooit toegeven.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:45 schreef john2406 het volgende:
[..]
Afluisteren dacht ik aan, weet ik veel of met of zonder toestemming, dus men zat er ook nog met de neus op als ik dat goed begrijp?
twitter:DeSpeld twitterde op dinsdag 12-02-2019 om 16:05:22Holleeder vrijgesproken: ‘Gesprek met Peter R. de Vries voldoende straf’ - Wat de rechtbank betreft mag hij verder met zijn leven https://t.co/3G5CsOntue reageer retweet
quote:Op maandag 7 januari 2019 15:12 schreef raptorix het volgende:
Word genot op de website van Steve Brown
https://volksnieuwsuitamsterdamnoir.com/
Hij heeft ook een programma op Salto TV met 1 of andere Miep Brons lookalike.quote:
Blijft leuk die Steve Brown.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 16:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hij heeft ook een programma op Salto TV met 1 of andere Miep Brons lookalike.
Ik heb een broer die met hem opgegroeid is (ja ook in de hashquote:
Ik vind het wel meevallen hoe onthullend dit is.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:46 schreef golfer het volgende:
Vanavond zendt RTL Boulevard de volledige tape uit en het advocatenkantoor Ficq & Partners heeft nu al met commentaar erbij het volledige transcript van het gesprek openbaar gemaakt.
https://www.dropbox.com/s(...)nt%20Soerel.pdf?dl=0
Vieze snitch die peterquote:Op maandag 7 januari 2019 12:34 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Toevallig weer peter. Die zit weer een paar weken volgeboekt.
DeSpeld is niet leuk.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 16:12 schreef Postbus100 het volgende:
Is deze al gepost?twitter:DeSpeld twitterde op dinsdag 12-02-2019 om 16:05:22Holleeder vrijgesproken: ‘Gesprek met Peter R. de Vries voldoende straf’ - Wat de rechtbank betreft mag hij verder met zijn leven https://t.co/3G5CsOntue reageer retweet
Je hebt het transcript en de reactie daarop van het advocatenkantoor volledig gelezen?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:53 schreef superniger het volgende:
Einde carrières Franken, Fiq en de Vries
quote:Op maandag 7 januari 2019 12:32 schreef NoXia het volgende:
„Rond de kerst besloot ik de band nog eens terug te luisteren”, aldus De Vries tegenover deze krant. „Ik had de tape jaren niet meer gehoord en was eigenlijk vergeten wat Holleeder precies had gezegd
Want?quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:53 schreef superniger het volgende:
Einde carrières Franken, Fiq en de Vries
Je kunt het allemaal gewoon lezen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 18:48 schreef Maharski het volgende:
Ik heb het niet meer van de spanning gvd. IK HEB HET NIET MEER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ril als een rietje en loop maar te ijsberen. Gvd LAAT HET HALF 9 WORDEN
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |