NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus eigenlijk moeten we alle verboden opheffen. Gewoon al het vuurwerk gedogen, altijd, alles mag. Knallen maar en lekker losgaanquote:Op zondag 5 januari 2020 11:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hoe dan? Er wordt overal vuurwerk afgestoken buiten de legale tijden. Popo doet er niks aan.
Er lopen overal mensen met illegaal vuurwerk, popo doet er niks aan.
Hoe moeten ze het dan gaan doen als al het vuurwerk ten alle tijden illegaal is?
Nee, de mensen die voor overlast zorgen gaan er met een nieuwe wet nog steeds voor zorgen en de popo gaat er nog steeds niks aan doen. Of het nou onwil of onkunde is, maakt me niet uit.
Het enige verschil zou kunnen zijn dat er minder omstanders zullen zijn die gewond kunnen raken.
Want de popo doet er toch niks aan.
De totale vervuiling is minder, dat is dan toch mooi meegenomen?quote:Op zondag 5 januari 2020 11:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
En het milieu is geen issue bij centrale shows?
Dat kansloze verbieden moeten ze sowieso eens uit hun hoofd zetten. Extreem linkse natte droom.quote:
[..]
Dus eigenlijk moeten we alle verboden opheffen. Gewoon al het vuurwerk gedogen, altijd, alles mag. Knallen maar en lekker losgaan
Want de popo doet er toch niks aan.
Als je een wet wilt hebben, moet je die kunnen handhaven. Als je de wet niet kunt handhaven, moet je bij jezelf te rade gaan of je de wet wel wilt houden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hoeveel wordt er afgestoken buiten de legale tijden tov tijdens de legale tijden? Veel minder.quote:
[..]
Hoe dan? Er wordt overal vuurwerk afgestoken buiten de legale tijden. Popo doet er niks aan.
Er lopen overal mensen met illegaal vuurwerk, popo doet er niks aan.
Hoe moeten ze het dan gaan doen als al het vuurwerk ten alle tijden illegaal is?
Nee, de mensen die voor overlast zorgen gaan er met een nieuwe wet nog steeds voor zorgen en de popo gaat er nog steeds niks aan doen. Of het nou onwil of onkunde is, maakt me niet uit.
Het enige verschil zou kunnen zijn dat er minder omstanders zullen zijn die gewond kunnen raken.
Dus het heeft zeker nut.
En nogmaals, met deze redenatie is een maximumsnelheid ook onzin. Ik zie mensen overal te hard rijden en bijna niemand wordt ervoor bekeurd.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Bij een algeheel verbod, is het een stuk makkelijker te handhaven. Elk vuurwerk is een overtreding. Nu kunnen mensen prima illegaal vuurwerk afsteken op tijden dat vuurwerk afgestoken mag worden. Dat is nauwelijks te handhaven.quote:
[..]
Dat kansloze verbieden moeten ze sowieso eens uit hun hoofd zetten. Extreem linkse natte droom.
Als je een wet wilt hebben, moet je die kunnen handhaven. Als je de wet niet kunt handhaven, moet je bij jezelf te rade gaan of je de wet wel wilt houden.
En dat de popo vandaag de dag niet direct met een knuppel in de hand iemand in elkaar rost die één stuk vuurwerk zou hebben afgestoken (op heterdaad betrappen is heel erg lastig), is denk ik net een goede zaak. Natuurlijk mag het niet, maar laten we daar niet te spastisch over doen, het is een kleine overtreding. Zonder licht fietsen mag ook niet, nou hoe hard worden mensen daarvoor aangepakt?
Je moet sowieso niet reageren op mensen die de term popo gebruiken joh. Daar ga je de mist al in. Dwaallichtjes gebruiken zulke termen; aftuigen en wegstoppen.quote:
[..]
Hoeveel wordt er afgestoken buiten de legale tijden tov tijdens de legale tijden? Veel minder.
Dus het heeft zeker nut.
En nogmaals, met deze redenatie is een maximumsnelheid ook onzin. Ik zie mensen overal te hard rijden en bijna niemand wordt ervoor bekeurd.
Dus bijna iedereen houdt zich aan de regels. Bij een verbod zal hetzelfde kliekje wat zich nu al niet aan de regels houdt op dezelfde voet doorgaan en is er vwb overlast geen reet veranderd.quote:
[..]
Hoeveel wordt er afgestoken buiten de legale tijden tov tijdens de legale tijden? Veel minder.
Dus het heeft zeker nut.
En nogmaals, met deze redenatie is een maximumsnelheid ook onzin. Ik zie mensen overal te hard rijden en bijna niemand wordt ervoor bekeurd.
Nog nooit gehoord van handhaving? Dat soort mensen kun je dan lekker makkelijk lekker lang wegstoppen. Eventueel lekker afranselen. Mooi werk. Gewoon doen. "JA MAAR HET HEEFT TOCH GEEN ZIN." Typische laffe herder die in de jaren 40 zijn kontje aan duitsland verkocht.quote:
[..]
Dus bijna iedereen houdt zich aan de regels. Bij een verbod zal hetzelfde kliekje wat zich nu al niet aan de regels houdt op de oude voet doorgaan en is er vwb overlast geen reet veranderd.
Bron?quote:
De totale vervuiling is minder, dat is dan toch mooi meegenomen?
Overlast (wat een kul argument is overigens voor die ene dag) is niet enkel van het foute vuurwerk.quote:
[..]
Dus bijna iedereen houdt zich aan de regels. Bij een verbod zal hetzelfde kliekje wat zich nu al niet aan de regels houdt op de oude voet doorgaan en is er vwb overlast geen reet veranderd.
De meeste gewonden vallen overigens door legaal vuurwerk.
Het kliekje zal veel meer geïsoleerd zijn en dat komt handhaafbaarheid weer ten goede. Laat maar komen dat verbod
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:Op zondag 5 januari 2020 11:30 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Je moet sowieso niet reageren op mensen die de term popo gebruiken joh. Daar ga je de mist al in. Dwaallichtjes gebruiken zulke termen; aftuigen en wegstoppen.
He Remlof, ben je weer terug?quote:
[..]
Nog nooit gehoord van handhaving? Dat soort mensen kun je dan lekker makkelijk lekker lang wegstoppen. Eventueel lekker afranselen. Mooi werk. Gewoon doen. "JA MAAR HET HEEFT TOCH GEEN ZIN." Typische laffe herder die in de jaren 40 zijn kontje aan duitsland verkocht.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat moet dat kliekje naar het buitenland of naar speciale adresjes om vuurwerk te kopen. Dan is een flinke drempel en het is bij de hele wereld meteen duidelijk dat wat jij doet een overtreding is.quote:
[..]
Dus bijna iedereen houdt zich aan de regels. Bij een verbod zal hetzelfde kliekje wat zich nu al niet aan de regels houdt op de oude voet doorgaan en is er vwb overlast geen reet veranderd.
Makkelijk toch?
In het geval een verbod is vuurwerk niet langer te koop in de winkel. 99 procent van de Nederlanders zal de moeite niet nemen de grens over te gaan om wat pijlen in te slaan, zeker als het afsteken ervan strafbaar is.
Een extreem kleine minderheid zal het blijven proberen. Die groep is echter makkelijker op te sporen. Bovendien zijn de grootste problemen al opgelost als 95 procent zich aan het verbod houdt.
Een extreem kleine minderheid zal het blijven proberen. Die groep is echter makkelijker op te sporen. Bovendien zijn de grootste problemen al opgelost als 95 procent zich aan het verbod houdt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het eerste jaar misschien 75% minder vuurwerk. Na een paar jaar weten we niet beter. Wie dan nog vuurwerk afsteekt wordt goed gestraft. Opgelost.quote:
[..]
Hmm ja, we voeren nu een totaalverbod in en dan gaat heel NL braaf met oudejaarsavond op de bank naar Claudia de Brij kijken.
Dat een totaalverbod niet 100% te handhaven is, is geen argument.
Grappig kloontje ben je...quote:
Nog nooit gehoord van handhaving? Dat soort mensen kun je dan lekker makkelijk lekker lang wegstoppen. Eventueel lekker afranselen. Mooi werk. Gewoon doen. "JA MAAR HET HEEFT TOCH GEEN ZIN." Typische laffe herder die in de jaren 40 zijn kontje aan duitsland verkocht.
Een Godwin in een vuurwerkdiscussie...
Goed man, dat roeptoeteren. Je argument om vuurwerk niet te verbieden is omdat dingen verbieden je tegenstaat?quote:
[..]
Dat kansloze verbieden moeten ze sowieso eens uit hun hoofd zetten. Extreem linkse natte droom.
. Begin dan maar gewoon je eigen land.
Wie?quote:
[..]
[..]
He Remlof, ben je weer terug?
Spijker -> kop inderdaadquote:
In het geval een verbod is vuurwerk niet langer te koop in de winkel. 99 procent van de Nederlanders zal de moeite niet nemen de grens over te gaan om wat pijlen in te slaan, zeker als het afsteken ervan strafbaar is.
Een extreem kleine minderheid zal het blijven proberen. Die groep is echter makkelijker op te sporen. Bovendien zijn de grootste problemen al opgelost als 95 procent zich aan het verbod houdt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je kunt toch zelf ook wel nagaan dat een paar centrale shows minder slecht voor het milieu zijn dan een miljoen Nederlanders met een 100.000klapper?quote:
[..]
Ik heb de cijfers niet, jij hebt de uitstootcijfers wel paraat van een centrale vuurwerkshow?
Online bestellen is een drempel ja?quote:
[..]
Dat moet dat kliekje naar het buitenland of naar speciale adresjes om vuurwerk te kopen. Dan is een flinke drempel en het is bij de hele wereld meteen duidelijk dat wat jij doet een overtreding is.
Makkelijk toch?
Of dacht je dat ze allemaal naar Polen reden voor hun Cobra's?
Voor veel mensen die nu enkel legaal afsteken is via illegale buitenlandse webshops iets bestellen waarvan het bezit en gebruik verboden is inderdaad een drempel ja.quote:
[..]
Online bestellen is een drempel ja?
Of dacht je dat ze allemaal naar Polen reden voor hun Cobra's?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Een paar ja... Wil je heel Nederland naar Amsterdam laten komen ofzo? Of heeft de "provincie" gewoon pech?quote:
[..]
Je kunt toch zelf ook wel nagaan dat een paar centrale shows minder slecht voor het milieu zijn dan een miljoen Nederlanders met een 100.000klapper?
Dat kan hij wel maar vertikt hij. Het type die van niets weet tot de massale knekelputten gevonden zijn.quote:
[..]
Je kunt toch zelf ook wel nagaan dat een paar centrale shows minder slecht voor het milieu zijn dan een miljoen Nederlanders met een 100.000klapper?
Dus? De lui die nu voor overlast zorgen blijven dat ook doen met een verbod. Zo ingewikkeld is dat toch niet te begrijpen?quote:
Voor veel mensen die nu enkel legaal afsteken is via illegale buitenlandse webshops iets bestellen waarvan het bezit en gebruik verboden is inderdaad een drempel ja.
En je buren vinden het natuurlijk geen bezwaar als je een paar dagen lang voor je huid loopt te knallen terwijl er sprake is van een verbod?quote:
[..]
Online bestellen is een drempel ja?
Of dacht je dat ze allemaal naar Polen reden voor hun Cobra's?
Nee, wie dat blijft doen, wordt gepakt. Bovendien is de overgrote meerderheid van de Nederlanders aardig gezagsgetrouw. Die gaat geen boete riskeren voor wat trieste knallers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je krijgt een lillek gezicht van dat huilen.quote:
[..]
Ik heb de cijfers niet, jij hebt de uitstootcijfers wel paraat van een centrale vuurwerkshow?
Er zijn inderdaad geen cijfers van de totale uitstoot in Nederland van een jaar dat 17 miljoen burgers vuurwerk afsteken t.o.v. het alternatief dat gemeentes ((hoeveel?) die het afsteken van vuurwerk hebben overgenomen.
Klasse man, super constructief.
Bron?quote:
[..]
Online bestellen is een drempel ja?
Of dacht je dat ze allemaal naar Polen reden voor hun Cobra's?
Harddrugs en wapens zijn ook online te bestellen. Legaliseren dan maar?
Het zijn niet alleen die lui die momenteel voor overlast zorgen. Veel van de ongevallen zijn het gevolg van goedbedoelde afstekers, die geen kwaad in de zin, maar brokken maken omdat er drank in het spel is en de jaarwisseling pure chaos is.quote:
[..]
Dus? De lui die nu voor overlast zorgen blijven dat ook doen met een verbod. Zo ingewikkeld is dat toch niet te begrijpen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus? Dan toch lekker verbieden zo dat de overheid meer opties heeft om die paar lui waar jij het over hebt snoeihard aan te pakken? Zo ingewikkeld is dat toch niet? Als het toch maar zo'n klein groepje is die dat toch wel blijft doen is het helemaal makkelijk prijsschieten. Heerlijk toch, kom maar op met dat verbod. Lekker tokkies anoniem aangeven bij de tiplijn. Heerlijk.quote:
[..]
Dus? De lui die nu voor overlast zorgen blijven dat ook doen met een verbod. Zo ingewikkeld is dat toch niet te begrijpen?
Dat ontken ik toch ook nergens? Er zullen altijd raddraaiers blijven.quote:
[..]
Dus? De lui die nu voor overlast zorgen blijven dat ook doen met een verbod. Zo ingewikkeld is dat toch niet te begrijpen?
Wel kunnen die zich niet meer verschuilen tussen het legale vuurwerk. De exposure is vele malen groter.
Ook is er een duidelijk verschil in ‘overlast’ tussen legale en illegale tijden. Dus het gaat zeker helpen.
Ook het aantal slachtoffers gaat drastisch afnemen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Er zijn 355 gemeenten in Nederland stel dat je in elke gemeente zo'n megashow van een half uur organiseert (wat feitelijk best aan de karige kant is gezien het formaat van een hoop gemeenten) dan wil ik nog wel eens zien of het gunstiger is qua uitstoot. Zeker als je in je achterhoofd houdt dat juist siervuurwerk (de kleuren) de meeste troep veroorzaken.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:41 schreef Draak31 het volgende:
Dat kan hij wel maar vertikt hij. Het type die van niets weet tot de massale knekelputten gevonden zijn.
Maar nogmaals, ik heb de cijfers niet, misschien heb jij ze wel omdat je zo stellig bent?
Bron dat alle gemeentes een half uur durende show gaan geven?quote:
[..]
Er zijn 355 gemeenten in Nederland stel dat je in elke gemeente zo'n megashow van een half uur organiseert (wat feitelijk best aan de karige kant is gezien het formaat van een hoop gemeenten) dan wil ik nog wel eens zien of het gunstiger is qua uitstoot. Zeker als je in je achterhoofd houdt dat juist siervuurwerk (de kleuren) de meeste troep veroorzaken.
Maar nogmaals, ik heb de cijfers niet, misschien heb jij ze wel omdat je zo stellig bent?
Bron dat siervuurwerk meeste troep veroorzaakt?
Bron wat siervuurwerk is?
Ik wist niet dat Cobra's legaal waren, weer wat geleerd.quote:
Bron?
Harddrugs en wapens zijn ook online te bestellen. Legaliseren dan maar?
En er zijn ook geen drugs en wapens te vinden in Nederland... Oh wacht.
Ja?quote:
[..]
En er zijn ook geen drugs en wapens te vinden in Nederland... Oh wacht.
En nu?
Op 
Bron voor je complete essay???quote:
[..]
Bron dat alle gemeentes een half uur durende show gaan geven?
Bron dat siervuurwerk meeste troep veroorzaakt?
Bron wat siervuurwerk is?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Drugs gebruik je stiekem in de huiskamer of de wc tijdens een festival. Wapens liggen 99 procent van de tijd onaangeroerd in je kluis.quote:
[..]
Dus je opmerking sneed geen hout maar daar was je dus al achter gezien de aanpassing.
Maar vuurwerk moet je buiten afsteken, waarmee je nogal de aandacht trekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kun je nu toch ook al doen?quote:
[..]
Dus? Dan toch lekker verbieden zo dat de overheid meer opties heeft om die paar lui waar jij het over hebt snoeihard aan te pakken? Zo ingewikkeld is dat toch niet? Als het toch maar zo'n klein groepje is die dat toch wel blijft doen is het helemaal makkelijk prijsschieten. Heerlijk toch, kom maar op met dat verbod. Lekker tokkies anoniem aangeven bij de tiplijn. Heerlijk.
Ja dat gejank van jou om een nietszeggende bron en zeuren om aannames bij anderen is echt rete irritant. Staat een constructief gesprek volledig in de weg, met als gevolg kinderachtig gedrag (zoals dat van mij) en ik wilde reageren "weer wat geleerd?! Alsof jij ooit iets van een ander aangenomen hebtquote:
[..]
Dus je opmerking sneed geen hout maar daar was je dus al achter gezien de aanpassing.
leugenaar". Ik vond het onverstandig om dat te zeggenAangezien niemand van ons een wetenschapper in het veld is, kan als alles met bronnen onderbouwd moet worden beter heel dit topic direct dichtgefkikkerd worden want niemand kan alles onderbouwen. Eigenlijk kunnen dan bijna alle topics in NWS wel dicht
Dat was het punt niet. Iets wat al illegaal is illegaal maken en denken dat het verdwijnt... Daarbij, illegaal vuurwerk wat in november afgestoken wordt trekt ook de aandacht en toch wordt er niet gehandhaafd.quote:
Drugs gebruik je stiekem in de huiskamer of de wc tijdens een festival. Wapens liggen 99 procent van de tijd onaangeroerd in je kluis.
Maar vuurwerk moet je buiten afsteken, waarmee je nogal de aandacht trekt.
Waarom zou je dat ook willen hebben?quote:
[..]
Je krijgt een lillek gezicht van dat huilen.
Er zijn inderdaad geen cijfers van de totale uitstoot in Nederland van een jaar dat 17 miljoen burgers vuurwerk afsteken t.o.v. het alternatief dat gemeentes ((hoeveel?) die het afsteken van vuurwerk hebben overgenomen.
Klasse man, super constructief.
Je kan ook logisch nadenken en het inschatten.
Niet overal is een 'bron' of onderzoek voor. Soms is het gewoon even zelf nadenken. Of wil je alles alvast uitgekouwd in je bek hebben?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
NWS verbieden!!!!quote:
[..]
Ja dat gejank van jou om een nietszeggende bron en zeuren om aannames bij anderen is echt rete irritant. Staat een constructief gesprek volledig in de weg, met als gevolg kinderachtig gedrag (zoals dat van mij) en ik wilde reageren "weer wat geleerd?! Alsof jij ooit iets van een ander aangenomen hebt
Aangezien niemand van ons een wetenschapper in het veld is, kan als alles met bronnen onderbouwd moet worden beter heel dit topic direct dichtgefkikkerd worden want niemand kan alles onderbouwen. Eigenlijk kunnen dan bijna alle topics in NWS wel dicht
Fok! Afschaffen!!!!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik?quote:
[..]
Waarom zou je dat ook willen hebben?
Je kan ook logisch nadenken en het inschatten.
Niet overal is een 'bron' of onderzoek voor. Soms is het gewoon even zelf nadenken. Of wil je alles alvast uitgekouwd in je bek hebben?
Even ademhalen vriend
Zegt ook niemand. Maar als er bij autorijden 1300 slachtoffers per nacht zijn, was het een heel ander verhaal.quote:
[..]
Ik vind dat het er allemaal bijhoort maar betreur de slachtoffers, net zoals die van auto-ongelukken, fietsongevallen, overmatig alcoholmisbruik, slachtoffers van steekincidenten enzovoorts, de wereld is niet 100 procent veilig te maken, helaas.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
In november gaat het om een verdwaalde knal hier en daar. Zodra de knal is geweest, maken de afstekers zich weer uit te voeten. Als je complete partijen de lucht in wil knallen, wordt dat een ander verhaal.quote:
[..]
Dat was het punt niet. Iets wat al illegaal is illegaal maken en denken dat het verdwijnt... Daarbij, illegaal vuurwerk wat in november afgestoken wordt trekt ook de aandacht en toch wordt er niet gehandhaafd.
Daar komt een psychologisch effect bij. Momenteel wordt vuurwerk in de ogen van het grote publiek gedoogd, of het nou illegaal spul is of niet. Dat verandert in het geval van een totaalverbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook het hele probleem, het valt niet te handhaven. Van mij mag dat verbod er komen hoor, teveel idioten die er niet normaal mee om kunnen gaan. Ook bij een verbod zal de politie niet ineens meer capaciteit hebben.quote:
[..]
Dat was het punt niet. Iets wat al illegaal is illegaal maken en denken dat het verdwijnt... Daarbij, illegaal vuurwerk wat in november afgestoken wordt trekt ook de aandacht en toch wordt er niet gehandhaafd.
Waar komt overigens dat hardnekkige misverstand vandaan dat vuurwapens verboden zijn in Nederland?
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Ik kan me voorstellen dat er nu veel meer particulier vuurwerk wordt verknald dan met alleen centrale shows. Maar ik heb daar geen cijfers van.quote:
[..]
En het milieu is geen issue bij centrale shows?
En de rotzooi die nu overal op straat achterblijft, kun je met centrale shows ook beter reguleren.
Verder zal het mij aan mijn welgevormde kont roesten, ik heb niks met dat vuurwerk maar ik hoef het niet weg te hebben.
J’ai faim.
