Dit is echt briljantquote:Troost heeft dan naar eigen zeggen nog een voorraad oude pallets liggen waar hij graag vanaf wil. ,,Vrachtwagens mochten eigenlijk niet het strand op. Dus toen hebben ze geprobeerd de politie om de tuin te leiden en dat is gelukt. Ik denk dat wij rond 0.00 à 1.00 uur wegreden.’’ Er is toen volgens de houthandelaar ‘een vrachtwagen met pallets Scheveningen ingereden als afleiding’. ,,Toen konden wij zo doorrijden met zes vrachtwagens’’, vertelt hij triomfantelijk.
Heb je voorbeelden van niet-politiestaat-landen waar het wel goed gaat en waar je geen rellen/ongeregeldheden hebt doordat de politie niet de-escalerend maar hard en krachtig optreedt?quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:53 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Algeheel probleem in Nederland: niet genoeg geld voor politie en justitie. Ik zeg ook zeker niet dat dit probleem aan de politie of de gemeente ligt. Je kan niet veel met je handen op je rug gebonden.
De overheid moet gewoon meer investeren in politie apparaat en eens durven om veel hogere straffen op te leggen. Dat kost op korte termijn meer, maar op langere termijn veel minder.
Er was helemaal geen vergunning, alleen afspraken tussen de bouwers en de Gemeentequote:Op woensdag 2 januari 2019 22:30 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.
Bij een dergelijke aansprakelijkheidskwestie is het vaak zelfs juridisch af te dwingen dat de elk der mede-aansprakelijke partijen voor 100% voor de schade aansprakelijk gehouden kan worden, totdat partijen gezamenlijk het gehele schadebedrag vergoed heeft. Als bij de bouwers niets te halen valt (wat waarschijnlijk is, kale kip) dan draait de gemeente dus op voor vrijwel het hele schadebedrag.
Wel is het vaak voor jezelf véél makkelijker om, als je er voor verzekerd bent, de schade bij je eigen verzekering te claimen. Je verzekeraar zal vragen naar de oorzaak van de schade en wanneer zij denken dat het zin heeft om de schade dan alsnog te verhalen op de mogelijke veroorzaker, zal je verzekeraar dit namens jou doen. Je hebt er dan zelf veel minder gedoe van, omdat de juristen van de verzekeraar de schade gaan verhalen én je hebt waarschijnlijk ook veel sneller je geld omdat de verzekeraar alvast de schade waarvoor je verzekerd bent aan jou vergoed.
nee, erg dom van de gemeentequote:Op donderdag 3 januari 2019 18:01 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Er was helemaal geen vergunning, alleen afspraken tussen de bouwers en de Gemeente
Moet men het voertuig maar laten taxeren.quote:Op donderdag 3 januari 2019 15:55 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee, het schadebedrag.
En dat is het bedrag wat je nodig hebt om op de tweedehands markt een vergelijkbare auto te kopen (model, motorisering, kilometerstand, opties en staat van onderhoud).
Dagwaarde is een term die verzonnen is door de verzekeringsmaffia om structureel te weinig uit te keren in geval van schade.
Ah nog beter zelfs.quote:Op donderdag 3 januari 2019 18:01 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Er was helemaal geen vergunning, alleen afspraken tussen de bouwers en de Gemeente
Wat vind je zo goed aan dat artikel?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:29 schreef haags_kwartiertje het volgende:
https://www.ad.nl/dossier(...)de-stad-af~acbaa510/
Beste artikel tot nu toe
Amerika, om maar wat te noemen? Niet dat daar nooit iets uit de hand loopt, maar over het algemeen denkt men wel twee keer na voor ze daar hulpverleners belagen, puur om het feit dat daar gewoon met proportioneel geweld op gereageerd wordt EN daar enorm hoge straffen op staan.quote:Op donderdag 3 januari 2019 17:59 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden van niet-politiestaat-landen waar het wel goed gaat en waar je geen rellen/ongeregeldheden hebt doordat de politie niet de-escalerend maar hard en krachtig optreedt?
Dus als daar een ziek agentje tussen loopt wat je neemt houdt je maar gewoon je gemak?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:52 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Amerika, om maar wat te noemen? Niet dat daar nooit iets uit de hand loopt, maar over het algemeen denkt men wel twee keer na voor ze daar hulpverleners belagen, puur om het feit dat daar gewoon met proportioneel geweld op gereageerd wordt EN daar enorm hoge straffen op staan.
Mijn inziens dien je een zekere mate van afgedwongen respect te hebben voor politieagenten in het bijzonder. Zoals sommige groepen mensen hier in Nederland met agenten omgaan, schelden, dreigen, belagen, probeer dat eens in landen als Amerika, Marokko, Turkije. Je kan van die landen zeggen wat je wil, maar niemand die daar durft een politieagent uit te schelden, want dan wordt je gewoon hardhandig de cel ingeflikkert. En zo hoort het ook.
Dus tot nu toe vooral veel geluk gehad?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:29 schreef haags_kwartiertje het volgende:
https://www.ad.nl/dossier(...)de-stad-af~acbaa510/
Beste artikel tot nu toe
quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus als daar een ziek agentje tussen loopt wat je neemt houdt je maar gewoon je gemak?
Ben je dan dom als pallethandelaar om zo de media op te zoeken. Hij is wel lekker van zijn afval af.quote:Op donderdag 3 januari 2019 09:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)naar-strand~a30d7b2a
Dit gaat echt nog zo'n genot worden
De recycling is boomingquote:Op vrijdag 4 januari 2019 02:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ben je dan dom als pallethandelaar om zo de media op te zoeken. Hij is wel lekker van zijn afval af.
Halsema is ook zo een incompetente trutquote:Op vrijdag 4 januari 2019 08:02 schreef Eenskijken het volgende:
Is Krikke nog niet opgestapt dan? Kan nooit lang meer duren... Haar positie is onhoudbaar.
Het feit dat die We Are Here kraker Khalid nu lekker in een luxe woning vertoeft terwijl duizenden Amsterdammers op een wachtlijst staan vind ik een grote fout.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 09:29 schreef sp3c het volgende:
Halsema heeft zich de woede van wat mensen op de hals gehaald met wat uitspraken maar echt fouten zijn daar nog niet gemaakt volgens mij
Dat zie je overal terug. Mensen en groeperingen die schreeuwen en dreigen krijgen alles, mensen die zich netjes gedragen niet.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 09:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het feit dat die We Are Here kraker Khalid nu lekker in een luxe woning vertoeft terwijl duizenden Amsterdammers op een wachtlijst staan vind ik een grote fout.
daklozen is geen bed voorquote:Op vrijdag 4 januari 2019 09:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het feit dat die We Are Here kraker Khalid nu lekker in een luxe woning vertoeft terwijl duizenden Amsterdammers op een wachtlijst staan vind ik een grote fout.
Daar kiezen ze zelf voor die daklozen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 09:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daklozen is geen bed voor
maar voor illegalen is bed bad en brood en zakgeld
Ga het ze eens vragen of ze daar ook een plek willen net als illegalenquote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:10 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Daar kiezen ze zelf voor die daklozen.
Prima maar wel huur betalen dan.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ga het ze eens vragen of ze daar ook een plek willen net als illegalen
ik weet dat ze dan allemaal gaan
Als daklozen een adres hebben dan krijgen ze bijstand, dus dat moet kunnen, net als de illegalenquote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:09 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Prima maar wel huur betalen dan.
Nergens voor nodig die bijstand werken kan iedereen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als daklozen een adres hebben dan krijgen ze bijstand, dus dat moet kunnen, net als de illegalen
ja allemaal verplicht in de aardappelveldenquote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:12 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Nergens voor nodig die bijstand werken kan iedereen.
Zijn maar een paar weken.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja allemaal verplicht in de aardappelvelden
kunne ze toch ijsbaan vegen die illegalenquote:
De mais is er ook nog.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kunne ze toch ijsbaan vegen die illegalen
zo is dat werken tot ze pensioen krijgen op hun 71 jaar net als wijquote:
Tja maar eerst schreef jij aardappelvelden.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zo is dat werken tot ze pensioen krijgen op hun 71 jaar net als wij
Ja ik laat mijn vriendin ook verplicht een maand met de hand afwassen als ze ongesteld is geweestquote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja maar eerst schreef jij aardappelvelden.
Iemand die vaak ziek is, mag bij mij bij terugkomst het minst leuke werk doen.
Tenzij geen beroepszieke.
Op jouw leeftijd een vriendin die nog ongesteld kan worden?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 12:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja ik laat mijn vriendin ook verplicht een maand met de hand afwassen als ze ongesteld is geweest
quote:oor de vreugdevuren worden vele duizenden pallets in torens opgestapeld en tijdens de jaarwisseling aangestoken.
De afgelopen jaren zijn de stapels breder geworden met het oog op de stabiliteit. Dit jaar was de afspraak tussen de bouwers en de gemeente dat de torens aan de onderkant een afmeting van 22 x 22 meter hadden.
De hoogte mocht maximaal 35 meter zijn.
Omdat de rederij aansprakelijk is en niet de schipper misschien?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:49 schreef john2406 het volgende:
Waarom stelt de overheid de rederij aansprakelijk en niet de schipper?
En voor de vreugdevuren was aansprakelijk of verantwoordelijk?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:50 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Omdat de rederij aansprakelijk is en niet de schipper misschien?
Wat heeft dat verder met dit topic te doen?
Wat heeft dat met de rederij van dat containerschip te maken?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:52 schreef john2406 het volgende:
En voor de vreugdevuren was aansprakelijk of verantwoordelijk?
De burgemeester. Die is straks lekker de lulquote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
En voor de vreugdevuren was aansprakelijk of verantwoordelijk?
Maar wie ziet dan toe op de burgemeester, zal toch wel iemand voor zijn of niet?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
De burgemeester. Die is straks lekker de lul
''anders gedragen ze zich niet, dus we durven het niet af te lasten''quote:Op vrijdag 4 januari 2019 21:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
En zo zijn er nog wel wat docu's her en der over o.a. de beruchte Haagse kerstbomenoorlogen van vroegah.
We kunnen gerust stellen dat deze vrouw, door haar handelswijze, een gevaar voor de stad is en de belangen van de burger (veiligheid) niet op een juiste wijze weet te behartigenquote:Op vrijdag 4 januari 2019 22:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Krikke negeerde advies’
Politie- en brandweermensen hebben op verzoek van De Telegraaf een inventarisatie gemaakt van de gebeurtenissen. Het geeft een ontluisterend beeld van de organisatie rondom het vergunningloze evenement. Uit angst voor represailles van hun meerderen willen ze anoniem blijven.
Volgens betrokken politie- en brandweermensen was het van meet af aan onduidelijk wat de rolverdeling was op het gebied van handhaving. Door brandweer en agenten gemelde risico’s werden volgens hen onvoldoende gehoord.
Ook op Krikke is vanuit betrokken dienders en spuitgasten veel kritiek. Het goede contact met de bouwers zorgde onder politiemensen voor gefronste wenkbrauwen. „Ze maakte selfies met bouwers. Kennelijk was het daarna echter heel lastig om de bouw stil te leggen”, concludeert een van hen.
„Ook toen zichtbaar werd dat de stapels te hoog werden liet zij weten dat er alles aan gedaan moest worden om het vreugdevuur door te laten gaan.”
Er was ook grote twijfel over de juridische status van het convenant tussen bouwers en gemeenten. Daardoor wilden politie en brandweer geen enkele verantwoordelijkheid voor de handhaving, stellen de betrokken ambtenaren.
Politiebonden NPB en ACP herkennen de verhalen van de politiemensen. „Wij hebben dezelfde signalen binnengekregen”, zeggen zij. „Het is voor ons onbegrijpelijk dat adviezen en opmerkingen van professionals zo slecht op waarde zijn geschat”, zegt Gerrit van de Kamp van de ACP. De woordvoerder van Krikke zegt niet te willen reageren op anonieme verhalen. „In de evaluatie van de gebeurtenissen zal ook kritisch worden gekeken naar de rol van de gemeente en die van Krikke zelf”, zegt hij. „Maar er is op een aantal momenten wel degelijk ingegrepen.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2987737/krikke-negeerde-advies
Incompetente trut dus gewoon
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |