abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184158019
registreer om deze reclame te verbergen
En hier verder over Jehovah's Getuigen.


Jehovah's Getuigen worden bestuurd door het Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap in New York. De leden van JG staan over het algemeen bekend als hele vriendelijke mensen die een hoge moraal erop nahouden.

Wat geloven Jehovah's Getuigen?

- Ze prediken hun geloof van deur tot deur of op plaatsen waar veel mensen komen (stations en drukke pleinen etc). Ze zien dit als een opdracht van god die iedereen moet volgen. De leden dienen maandelijks een rapport in te dienen van het aantal gewerkte uren in deze prediking.

- Ze geloven niet in de drie-eenheid en hebben een eigen bijbel.

- Volgens JG gaat niet ieder goed persoon naar de hemel, maar zal god de aarde na Armageddon herstellen in een paradijs waar mensen voor eeuwig op kunnen leven zonder pijn te lijden en te sterven etc. Ze geloven ook niet in een hel.

- Een select groepje van 144.000 uitverkorenen gaat wel naar de hemel om daar samen met Jezus te regeren over de mensen die in het paradijs wonen

- JG vieren ook geen verjaardagen en feestdagen als kerstmis, pasen, carnaval, omdat deze een heidense afkomst hebben

- JG nemen het gebod om geen bloed te nemen zeer letterlijk en weigeren daarom levensreddende bloedtransfusies.

- JG denken ook dat zij de enige organisatie op aarde zijn die onder directe leiding van god staat. Via het 'besturende lichaam' in New York wordt er 'voedsel te rechter tijd' gegeven aan alle volgelingen.

Meer informatie over JG van hun eigen website: https://www.jw.org/nl/
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 15:46 schreef ATON het volgende:

[..]

Niks wijst in de richting van Jezus. Kan je evengoed de horoscoop erbij halen. Hoeveel keer nog moet men dit je nog uitgelegd worden ??
Alles wijst in die richting mijn beste, maar jij bent daar helaas nog blind voor.
En je hebt een openbaring nodig. Opdat je werkelijk gaat zien wat er gaande is en hoe verhalen in het O.T. OOK naar Jezus verwijzen.

quote:
O, nu heb je het al teruggebracht op " een periode " ! Misschien is de regeerperiode van Herodes wel onjuist. Je bent een open deur aan het intrappen sjoemie.

[..]

Weinig door jou bekend zo te merken. Indien die kindermoord had plaats gevonden, had de Joodse oorlog reeds 70 jaar eerder plaats gevonden. ( moet ik er nog iets bij tekenen of zo ? )

[..]

Zo gaat de mythe, m'n beste.
En als ik zeg dat alexander de grote ook maar een mythe is, totaal niet waar gebeurd.
en ach alles wat men over hem geschreven heeft is flauwekul en zijn op geschreven door mensen met een dikke duim. Want men moest toch wat te doen hebben in die tijd?
Dus waarom niet zo'n figuur als alexander de grote verzinnen?
Eventuele afbeeldingen etc zijn veel later bedacht en getekend.
Dus niks om te controlleren of het wel allemaal waar gebeurd is.

Hoe kan het anders dat er ook mensen zijn die de holocaust ontkennen, ondanks alle bewijzen?

[ Bericht 20% gewijzigd door NanKing op 02-01-2019 14:16:31 ]
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  woensdag 2 januari 2019 @ 13:08:02 #2
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184158864
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:12 schreef sjoemie1985 het volgende:
Alles wijst in die richting mijn beste, maar jij bent daar helaas nog blind voor.
Apart he? Dat de joden, Gods eigen volk, hun eigen geschriften niet goed kennen.. _O-

Wat een dom volk zeg! Gelukkig weet een buitenlandse sekte (die een bewerkte vertaling uit een andere vertaling hanteert) het beter... :{w ;)

[ Bericht 1% gewijzigd door hoatzin op 02-01-2019 13:41:23 ]
pi_184160163
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:12 schreef sjoemie1985 het volgende:
En als ik zeg dat alexander de grote ook maar een mythe is, totaal niet waar gebeurd.
en ach alles wat men over hem geschreven heeft is flauwekul en zijn op geschreven door mensen met een dikke duim. Want men moest toch wat te doen hebben in die tijd?
Dus waarom niet zo'n figuur als alexander de grote verzinnen?
Eventuele afbeeldingen etc zijn veel later bedacht en getekend.
Dus niks om te controlleren of het wel allemaal waar gebeurd is.
Jaja, het bekende Alexander de Grote argument dat ook veelvuldig bij de alfacursus wordt gebruikt. Zelfs E.P.Sanders beweert dit in zijn Jezusbiografie. Laten we eens een vergelijking maken.

Van Alexander de Grote hebben we meerdere onafhankelijke (!) bronnen geschreven door historici (Arianus, Plutarchus, Trogus, Dionysius, Diodorus, etc.) die redelijk objectief deze persoon beschrijven. Geen fanatici, geen aanhangers van een Alexander-cult, geen verhalen die voornamelijk doorspekt zijn met bovennatuurlijke gebeurtenissen. Al deze historici hanteerden enige historische methodiek die toendertijd gangbaar was, in tegenstelling tot de evangelisten (Lucas veinst slechts historiciteit, maar geeft geen bronnen, waarom hij betrouwbaar zou moeten zijn, waarom hij veelvuldig van andere evangelisten kopiŽert, etc.). Vergelijk Lucas eens met een Arianus, de meest uitgebreide biograaf die van Alexander hebben. Ja, hij schrijft eeuwen na zijn dood, maar noemt zijn bronnen, ooggetuigen (drie, waaronder 2 generaals van Alexander) en legt uit hoe hij deze bronnen verwerkt. Hoeveel bronnen worden door de evangelisten bij naam genoemd? Juistem. We hebben hooguit "Johannes", die een "geliefde discipel" naar voren schuift als ooggetuige, wat waarschijnlijk een literair verzinsel is en mogelijk naar de (waarschijnlijk) fictieve Lazarus wijst.

Verder wordt Alexander de Grote genoemd in teksten van b.v. Isocrates, Demosthenes, Theophrastus, Aeschines, en anderen. Zelfs Paulus quote geen ooggetuigen in zijn brieven en is buitengewoon karig in specifieke details geven van historische informatie over Jezus. Allemaal onder de noemer dat met de komende eindtijd "Jezus' volgelingen niet geÔnteresseerd waren in deze informatie".

Van Alexander de Grote hebben we inscripties, munten, beelden en andere archeologische aanwijzingen zoals steden die naar hem vernoemd zijn. Wat hebben we van Jezus? Ja, onze datering is aan zijn geboorte gerelateerd, een paar eeuwen na zijn vermeende geboorte. That's it.

Kortom, je vergelijking slaat de plank volledig mis, Sjoemie. En die holocaustopmerking is ronduit hilarisch.
pi_184160691
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:12 schreef sjoemie1985 het volgende:
En je hebt een openbaring nodig. Opdat je werkelijk gaat zien wat er gaande is en hoe verhalen in het O.T. OOK naar Jezus verwijzen.
Of jij hebt een openbaring nodig opdat je werkelijk gaat zien hoe de verhalen omtrent Jezus met het OT in het achterhoofd in elkaar geknutseld zijn. Wie zal het zeggen.
pi_184161392
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 14:32 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Of jij hebt een openbaring nodig opdat je werkelijk gaat zien hoe de verhalen omtrent Jezus met het OT in het achterhoofd in elkaar geknutseld zijn. Wie zal het zeggen.
nee, want die heb ik al gehad.
Anders zou ik nu niet gelovig zijn. ;)
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_184161613
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 14:09 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Jaja, het bekende Alexander de Grote argument dat ook veelvuldig bij de alfacursus wordt gebruikt. Zelfs E.P.Sanders beweert dit in zijn Jezusbiografie. Laten we eens een vergelijking maken.

Van Alexander de Grote hebben we meerdere onafhankelijke (!) bronnen geschreven door historici (Arianus, Plutarchus, Trogus, Dionysius, Diodorus, etc.) die redelijk objectief deze persoon beschrijven. Geen fanatici, geen aanhangers van een Alexander-cult, geen verhalen die voornamelijk doorspekt zijn met bovennatuurlijke gebeurtenissen. Al deze historici hanteerden enige historische methodiek die toendertijd gangbaar was, in tegenstelling tot de evangelisten (Lucas veinst slechts historiciteit, maar geeft geen bronnen, waarom hij betrouwbaar zou moeten zijn, waarom hij veelvuldig van andere evangelisten kopiŽert, etc.). Vergelijk Lucas eens met een Arianus, de meest uitgebreide biograaf die van Alexander hebben. Ja, hij schrijft eeuwen na zijn dood, maar noemt zijn bronnen, ooggetuigen (drie, waaronder 2 generaals van Alexander) en legt uit hoe hij deze bronnen verwerkt. Hoeveel bronnen worden door de evangelisten bij naam genoemd? Juistem. We hebben hooguit "Johannes", die een "geliefde discipel" naar voren schuift als ooggetuige, wat waarschijnlijk een literair verzinsel is en mogelijk naar de (waarschijnlijk) fictieve Lazarus wijst.

Verder wordt Alexander de Grote genoemd in teksten van b.v. Isocrates, Demosthenes, Theophrastus, Aeschines, en anderen. Zelfs Paulus quote geen ooggetuigen in zijn brieven en is buitengewoon karig in specifieke details geven van historische informatie over Jezus. Allemaal onder de noemer dat met de komende eindtijd "Jezus' volgelingen niet geÔnteresseerd waren in deze informatie".

Van Alexander de Grote hebben we inscripties, munten, beelden en andere archeologische aanwijzingen zoals steden die naar hem vernoemd zijn. Wat hebben we van Jezus? Ja, onze datering is aan zijn geboorte gerelateerd, een paar eeuwen na zijn vermeende geboorte. That's it.

Kortom, je vergelijking slaat de plank volledig mis, Sjoemie. En die holocaustopmerking is ronduit hilarisch.
Wanneer is iets eigenlijk aannemelijk dat het gebeurd is dan?
En wij het dus voor waar kunnen aannemen?

Ten 2e stilstand of het stop zetten van de zon en maan in 1207 voor christus zoals beschreven staat in jozua 10 vers 11 is voor 2 jaar terug in 2017 door de cambridge universiteit als aannemelijk en waar beschouwd. Is dat niet wonderbaarlijk dan?
Dat zo'n oud geschrift gewoon de mogelijk eerste of in ieder geval oudst bekende eclips heeft beschreven?

https://www.telegraph.co.(...)lace-3000-years-ago/
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_184161739
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 13:08 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Apart he? Dat de joden, Gods eigen volk, hun eigen geschriften niet goed kennen.. _O-

Wat een dom volk zeg! Gelukkig weet een buitenlandse sekte (die een bewerkte vertaling uit een andere vertaling hanteert) het beter... :{w ;)
Daar kan ik ook wel een heel betoog over houden, maar dat snap jij toch niet/ wil jij toch niet geloven.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  woensdag 2 januari 2019 @ 15:39:24 #8
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184161920
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 15:28 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Daar kan ik ook wel een heel betoog over houden, maar dat snap jij toch niet/ wil jij toch niet geloven.
Ik snap het wel (20 jaar onderricht he?) maar geloven, nee dat niet (meer).

quote:
Ten 2e stilstand of het stop zetten van de zon en maan in 1207 voor christus zoals beschreven staat in jozua 10 vers 11 is voor 2 jaar terug in 2017 door de cambridge universiteit als aannemelijk en waar beschouwd. Is dat niet wonderbaarlijk dan?
Dat zo'n oud geschrift gewoon de mogelijk eerste of in ieder geval oudst bekende eclips heeft beschreven?
Er staat dat de zon zich niet haastte om onder te gaan omtrent een volkomen dag.

Dus die zonsverduistering duurde een hele dag? Ik heb een volledige zonsverduistering meegemaakt in Turkije en dat was in een paar minuten voorbij.

Een zonsverduistering die een hele dag duurt is dus net zo ongeloofwaardig als een stilstaande zon.

Leuke poging maar helaas. :)

[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 02-01-2019 15:44:50 ]
pi_184162217
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 15:39 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ik snap het wel (20 jaar onderricht he?) maar geloven, nee dat niet (meer).

[..]

Er staat dat de zon zich niet haastte om onder te gaan omtrent een volkomen dag.

Dus die zonsverduistering duurde een hele dag? Ik heb een volledige zonsverduistering meegemaakt in Turkije en dat was in een paar minuten voorbij.

Een zonsverduistering die een hele dag duurt is dus net zo ongeloofwaardig als een stilstaande zon.

Leuke poging maar helaas. :)
Dus jij geloofd niet eens een gerenomeerde unversiteit als cambridge?

Of heb je de link niet eens bekeken?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_184162339
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 15:21 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Wanneer is iets eigenlijk aannemelijk dat het gebeurd is dan?
En wij het dus voor waar kunnen aannemen?
Dat noemen we de historisch-kritische methode. Zie b.v.


vanaf 37:00 (al kan ik je de hele video aanraden).

quote:
Ten 2e stilstand of het stop zetten van de zon en maan in 1207 voor christus zoals beschreven staat in jozua 10 vers 11 is voor 2 jaar terug in 2017 door de cambridge universiteit als aannemelijk en waar beschouwd. Is dat niet wonderbaarlijk dan?
Dat zo'n oud geschrift gewoon de mogelijk eerste of in ieder geval oudst bekende eclips heeft beschreven?
Is het een wonder dat de mythe omtrent Jozua eventueel gebaseerd is op een natuurverschijnsel en dat vervolgens van een paar minuten naar een paar uur is overdreven?

Als dat jouw opvatting van een "wonder" is, dan leef je in een wel heel wonderlijke wereld Sjoemie.
pi_184162374
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 16:02 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Dus jij geloofd niet eens een gerenomeerde unversiteit als cambridge?

Of heb je de link niet eens bekeken?
Of jij? Waar beweert die "gerenomeerde unversiteit" dat die zonsverduistering zo lang duurde als dat het boek Jozua claimt?

Vind je het nu daadwerkelijk een wonder dat schrijvers (eventueel, want het blijft gissen) in de bronstijd natuurverschijnselen in hun mythes verwerken?
  donderdag 3 januari 2019 @ 08:36:22 #12
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184175218
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 16:02 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Dus jij geloofd niet eens een gerenomeerde unversiteit als cambridge?

Of heb je de link niet eens bekeken?
Ja hoor ik heb de link bekeken en gelezen. Maar heb je mijn commentaar wel gelezen? men rept over een zonsverduistering. Zou best kunnen, maar: (eigen citaat)
quote:
Er staat dat de zon zich niet haastte om onder te gaan omtrent een volkomen dag.

Dus die zonsverduistering duurde een hele dag? Ik heb een volledige zonsverduistering meegemaakt in Turkije en dat was in een paar minuten voorbij.

Een zonsverduistering die een hele dag duurt is dus net zo ongeloofwaardig als een stilstaande zon.

Leuke poging maar helaas. :)
Dus nogmaals: een zonsverduistering die een hele dag duurt is net zulke volkomen kolder als een stilstaande zon. Dan zou het hele heelal stil moeten staan..
pi_184198632
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 16:10 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Of jij? Waar beweert die "gerenomeerde unversiteit" dat die zonsverduistering zo lang duurde als dat het boek Jozua claimt?

Vind je het nu daadwerkelijk een wonder dat schrijvers (eventueel, want het blijft gissen) in de bronstijd natuurverschijnselen in hun mythes verwerken?
Ik vind het wel bijzonder dat dit beschreven is ja en dat men heeft kunnen aantonen dat er in die periode iets dergelijks heeft plaats gevonden.
En of het dan inderdaad alleen maar een zonsverduistering was van korte duur, of juist dat zoals beschreven het een hele dag duurde is de vraag nog misschien.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 20:18:33 #14
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_184206321
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 13:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik vind het wel bijzonder dat dit beschreven is ja en dat men heeft kunnen aantonen dat er in die periode iets dergelijks heeft plaats gevonden.
En of het dan inderdaad alleen maar een zonsverduistering was van korte duur, of juist dat zoals beschreven het een hele dag duurde is de vraag nog misschien.
Een zonsverduistering van een dag is alleen mogelijk als de aarde stopt met draaien. Omdat de aarde nogal hard draait zou bij een plotselinge stilstand het leven op aarde (op wat bacterieen na misschien) in 1 klap dood zijn.
Ik denk niet dat je enige geschiedenis in die boeken moet zoeken.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_184208415
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 13:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik vind het wel bijzonder dat dit beschreven is ja en dat men heeft kunnen aantonen dat er in die periode iets dergelijks heeft plaats gevonden.
En of het dan inderdaad alleen maar een zonsverduistering was van korte duur, of juist dat zoals beschreven het een hele dag duurde is de vraag nog misschien.
Nou, nee, da's niet de vraag; zonsverduisteringen duren niet een paar uur.
  maandag 7 januari 2019 @ 10:22:40 #16
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184256617
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 13:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik vind het wel bijzonder dat dit beschreven is ja en dat men heeft kunnen aantonen dat er in die periode iets dergelijks heeft plaats gevonden.
Zolang de maan bestaat vindt er al regelmatig iets dergelijks plaats.
quote:
En of het dan inderdaad alleen maar een zonsverduistering was van korte duur, of juist dat zoals beschreven het een hele dag duurde is de vraag nog misschien.
Een zonsverduistering die de hele dag duurt? Dit is net zulke kolder als een stilstaande zon en volstrekt onmogelijk, het hele heelal zou moeten stilstaan. Ook volledig onlogisch: God heeft toch niet van die rare fratsen nodig om Jozua de overwinning te laten behalen..? Come on zeg...

[ Bericht 1% gewijzigd door hoatzin op 07-01-2019 10:30:33 ]
pi_184260394
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:22 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Zolang de maan bestaat vindt er al regelmatig iets dergelijks plaats.

[..]

Een zonsverduistering die de hele dag duurt? Dit is net zulke kolder als een stilstaande zon en volstrekt onmogelijk, het hele heelal zou moeten stilstaan. Ook volledig onlogisch: God heeft toch niet van die rare fratsen nodig om Jozua de overwinning te laten behalen..? Come on zeg...
Nee, maar Ik denk dat het wel een teken voor Jozua was dat God met hem was in die strijd.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  maandag 7 januari 2019 @ 14:34:49 #18
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184260916
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:13 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Nee, maar Ik denk dat het wel een teken voor Jozua was dat God met hem was in die strijd.
Wat een waardeloze vent die Jozua zeg....staat zo'n beetje rechtstreeks in contact met God en heeft zoiets volstrekt idioots als een dagdurende zonsverduistering nodig..?

Ik hoop dat je zelf inziet dat deze redenatie nergens op slaat.

Net zo'n ridicuul verhaal als de koperen slang op de staf van Mozes terwijl God het maken van beelden uitdrukkelijk verbiedt.
pi_184261166
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:13 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Nee, maar Ik denk dat het wel een teken voor Jozua was dat God met hem was in die strijd.
Ja, en in plaats van dat gewoon te zeggen tegen hem, moet god zijn eigen natuurwetten volledig te grabbel gooien.

Dat vind je alleen logisch omdat "de bijbel dat nu eenmaal zegt". :D
pi_184262790
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:13 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Nee, maar Ik denk dat het wel een teken voor Jozua was dat God met hem was in die strijd.
Ik begrijp niet hoe je zulke onzin blijft volhouden. 8)7
pi_184263425
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:23 schreef ATON het volgende:

[..]

Ik begrijp niet hoe je zulke onzin blijft volhouden. 8)7
Wat zou jou logische verklaring zijn dan waarom dit gebeurd zou zijn?

quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:47 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, en in plaats van dat gewoon te zeggen tegen hem, moet god zijn eigen natuurwetten volledig te grabbel gooien.

Dat vind je alleen logisch omdat "de bijbel dat nu eenmaal zegt". :D
God gooit ze niet te grabbel, Hij laat juist zien dat hij alle macht heeft over zijn eigen schepping.
Dus hij heeft ook macht om de zon en maan stil te zetten.
God gebruikt dus zijn eigen schepping als teken van bepaalde zaken en van zijn macht.
Zelfde geldt ook voor de +/- 3 uur durende zonsverduistering tijdens de kruisiging van Jezus.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_184263604
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:55 schreef sjoemie1985 het volgende:

Wat zou jou logische verklaring zijn dan waarom dit gebeurd zou zijn?
o|O Dit heeft nooit plaats gevonden, enkel wat fantasie van een auteur uit de ijzertijd die zelfs geen benul had sterren en planeten. Voel jij nog steeds niks ? Ik zit al met een vervangende schaamte hoor.
pi_184263634
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:55 schreef sjoemie1985 het volgende:

Zelfde geldt ook voor de +/- 3 uur durende zonsverduistering tijdens de kruisiging van Jezus.
Idem dito voor deze literaire dramatiek. :'(
pi_184263987
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:55 schreef sjoemie1985 het volgende:

God gooit ze niet te grabbel, Hij laat juist zien dat hij alle macht heeft over zijn eigen schepping.
Dus hij heeft ook macht om de zon en maan stil te zetten.
God gebruikt dus zijn eigen schepping als teken van bepaalde zaken en van zijn macht.
Zelfde geldt ook voor de +/- 3 uur durende zonsverduistering tijdens de kruisiging van Jezus.
Ja, die God, die kan wat.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 10:03:53 #25
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184275106
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:55 schreef sjoemie1985 het volgende:
Wat zou jou logische verklaring zijn dan waarom dit gebeurd zou zijn?
Die is er niet, het is toch al lang duidelijk dat het boek Jozua geen geschiedenis is?
quote:
Zelfde geldt ook voor de +/- 3 uur durende zonsverduistering tijdens de kruisiging van Jezus.
Waarom is dat uitzonderlijke fenomeen nergens anders beschreven dan? Of ga je nu beweren dat het verder nergens ter wereld iemand opgevallen is?
pi_184275192
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:13 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Nee, maar Ik denk dat het wel een teken voor Jozua was dat God met hem was in die strijd.
Waarom al die omwegen? Hij had ook in ťťn klap al Jozua's vijanden kunnen vellen. Of ze nooit geboren laten worden, dat is wellicht efficiŽnter.
pi_184276231
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:11 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Waarom al die omwegen? Hij had ook in ťťn klap al Jozua's vijanden kunnen vellen. Of ze nooit geboren laten worden, dat is wellicht efficiŽnter.
Misschien hadd de vijand ijzeren strijdwagens. Daartegen schijnt JHWH niet opgewassen te zijn; die is meer van het brons :Y :P
  dinsdag 8 januari 2019 @ 13:48:57 #28
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184278865
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:11 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Waarom al die omwegen? Hij had ook in ťťn klap al Jozua's vijanden kunnen vellen. Of ze nooit geboren laten worden, dat is wellicht efficiŽnter.
Ja dan kunnen we bezig blijven ....

Het volk IsraŽl zat in Egypte "gevangen".. maar wie heeft er voor gezorgd dat ze daar zaten? God zelf heeft toch voor een hongersnood gezorgd enkele honderden jaren daarvoor, zodat Vadertje Jacob en zijn zonen naar Egypte trokken, naar de graanschuren..?

Als God nu gewoon gezorgd had dat er gťťn hongersnood heerste in het beloofde land dan was al die ellende in de woestijn en al dat bloedvergieten tijdens "de inname" helemaal nergens voor nodig geweest...
pi_184279658
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:48 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ja dan kunnen we bezig blijven ....

Het volk IsraŽl zat in Egypte "gevangen".. maar wie heeft er voor gezorgd dat ze daar zaten? God zelf heeft toch voor een hongersnood gezorgd enkele honderden jaren daarvoor, zodat Vadertje Jacob en zijn zonen naar Egypte trokken, naar de graanschuren..?

Als God nu gewoon gezorgd had dat er gťťn hongersnood heerste in het beloofde land dan was al die ellende in de woestijn en al dat bloedvergieten tijdens "de inname" helemaal nergens voor nodig geweest...
Vast heeft God dit niet op tijd kunnen bedenken....
pi_184296860
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:03 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Die is er niet, het is toch al lang duidelijk dat het boek Jozua geen geschiedenis is?
Hoezo is dat allang duidelijk? Wie beweerd dat het geen geschiedenis zou zijn?

quote:
Waarom is dat uitzonderlijke fenomeen nergens anders beschreven dan? Of ga je nu beweren dat het verder nergens ter wereld iemand opgevallen is?
jij of aton zei onlangs dat een zolang durende zonsverduistering ofzo niet kan gebeuren.
en toch heeft dit plaats gevonden. en er is bewijs van de chinezen dat het heeft plaatsgevonden.
Aangezien china 2000 jaar geleden al bestond en die hebben geschriften waar dit fenomeen in beschreven staat. dat dus midden op de dag het zo donker werd.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_184296959
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:48 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ja dan kunnen we bezig blijven ....

Het volk IsraŽl zat in Egypte "gevangen".. maar wie heeft er voor gezorgd dat ze daar zaten? God zelf heeft toch voor een hongersnood gezorgd enkele honderden jaren daarvoor, zodat Vadertje Jacob en zijn zonen naar Egypte trokken, naar de graanschuren..?

Als God nu gewoon gezorgd had dat er gťťn hongersnood heerste in het beloofde land dan was al die ellende in de woestijn en al dat bloedvergieten tijdens "de inname" helemaal nergens voor nodig geweest...
JA, maar in die tijd was Jozef de zoon van jacob daar nog onderkoning en hadden ze het nog goed daar.
Totdat ook Jozef stierf en zijn opvolger of daar een op volger van geen idee meer had wie Jozef was. Maar die gene merkte wel dat het volk israŽl bleef groeien. en dat wou die voorkomen, dus werden ze behandeld als slaven.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_184297453
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 10:11 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Waarom al die omwegen? Hij had ook in ťťn klap al Jozua's vijanden kunnen vellen. Of ze nooit geboren laten worden, dat is wellicht efficiŽnter.
Ja maar dan waren jij en ik ook nooit geboren. ;)
Maar ja, God had de mens ook niet kunnen maken.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_184298017
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:34 schreef sjoemie1985 het volgende:

Aangezien china 2000 jaar geleden al bestond en die hebben geschriften waar dit fenomeen in beschreven staat. dat dus midden op de dag het zo donker werd.
Zonsverduisteringen komen enkel overdag voor. :P Maar nooit een hele dag, zelfs niet in China.
pi_184298045
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:39 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

JA, maar in die tijd was Jozef de zoon van jacob daar nog onderkoning en hadden ze het nog goed daar.
Totdat ook Jozef stierf en zijn opvolger of daar een op volger van geen idee meer had wie Jozef was. Maar die gene merkte wel dat het volk israŽl bleef groeien. en dat wou die voorkomen, dus werden ze behandeld als slaven.
Leuk verhaaltje, maar heeft niks met geschiedenis te maken.
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:36:03 #35
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184298085
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:34 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Hoezo is dat allang duidelijk? Wie beweerd dat het geen geschiedenis zou zijn?
Het is hooguit heilsgeschiedenis. Je weet wat ik bedoel, geen open deuren intrappen aub. Zijn jouw Wikipedia-pagina's over dit onderwerp dichtgeplakt?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]

jij of aton zei onlangs dat een zolang durende zonsverduistering ofzo niet kan gebeuren.
en toch heeft dit plaats gevonden. en er is bewijs van de chinezen dat het heeft plaatsgevonden.
Aangezien china 2000 jaar geleden al bestond en die hebben geschriften waar dit fenomeen in beschreven staat. dat dus midden op de dag het zo donker werd.
Bewijs dat er een uren durende zonsverduistering heeft plaatsgevonden? Graag bewijsmateriaal....
  woensdag 9 januari 2019 @ 12:38:10 #36
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184298118
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:39 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

JA, maar in die tijd was Jozef de zoon van jacob daar nog onderkoning en hadden ze het nog goed daar.
Wat heeft dat er mee te maken?
quote:
Totdat ook Jozef stierf en zijn opvolger of daar een op volger van geen idee meer had wie Jozef was. Maar die gene merkte wel dat het volk israŽl bleef groeien. en dat wou die voorkomen, dus werden ze behandeld als slaven.
Waarom draai je nu weer weg? Wie heeft er voor gezorgd dat het volk in Egypte zat? God had toch gewwon kunnen zorgen dat het Jacob en zijn zonen goed ging in het beloofde land? Waarom dan al die rare fratsen met onnoemelijk veel bloedvergieten?

net zoals God er makkelijk voor had kunnen zorgen dat het be;loofde land leeg was zodat zijn volk er zo in kon trekken...

Maar nee hoor, met list, bedrog en onnoemelijk veel bloedvergieten, kortom een Genocide, heeft dit volgens Exodus allemaal plaatsgevonden. En de gelovigen knikken allemaal braaf bij al deze gruwelverhalen: ze zullen het wel verdiend hebben nietwaar?

[ Bericht 7% gewijzigd door hoatzin op 09-01-2019 14:38:53 ]
pi_184303261
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 12:36 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het is hooguit heilsgeschiedenis. Je weet wat ik bedoel, geen open deuren intrappen aub. Zijn jouw Wikipedia-pagina's over dit onderwerp dichtgeplakt?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]

Bewijs dat er een uren durende zonsverduistering heeft plaatsgevonden? Graag bewijsmateriaal....
https://mens-en-samenlevi(...)-joodse-bronnen.html

Heidense bronnen: Thallus
Thallus was een Samaritaanse historicus wiens geschriften niet bewaard zijn gebleven. In 52 na Chr. beschreef hij de geschiedenis van het oostelijke Middellandse Zeegebied vanaf de Trojaanse oorlog in zijn 'Geschiedenis van de Wereld'. Ofschoon zijn werk verloren is gegaan, wordt hij omstreeks 221 door Julius Africanus geciteerd. Hij verwees naar de drie uren durende duisternis die viel toen Jezus aan het kruis stierf; een fenomeen dat door Thallus op natuurlijke wijze werd verklaard door een zonne-eclips. Thallus is de eerste referentie naar Jezus buiten de EvangeliŽn om.

of anders hier nog wat info.
https://www.slideshare.ne(...)tchristelijkebronnen
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  woensdag 9 januari 2019 @ 17:57:27 #38
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_184304004
Niet de maan zorgde ervoor dat de zon niet meer te zien was, het was God's ufo.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_184304166
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 17:12 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

https://mens-en-samenlevi(...)-joodse-bronnen.html

Heidense bronnen: Thallus
Thallus was een Samaritaanse historicus wiens geschriften niet bewaard zijn gebleven. In 52 na Chr. beschreef hij de geschiedenis van het oostelijke Middellandse Zeegebied vanaf de Trojaanse oorlog in zijn 'Geschiedenis van de Wereld'. Ofschoon zijn werk verloren is gegaan, wordt hij omstreeks 221 door Julius Africanus geciteerd. Hij verwees naar de drie uren durende duisternis die viel toen Jezus aan het kruis stierf; een fenomeen dat door Thallus op natuurlijke wijze werd verklaard door een zonne-eclips. Thallus is de eerste referentie naar Jezus buiten de EvangeliŽn om.

of anders hier nog wat info.
https://www.slideshare.ne(...)tchristelijkebronnen
Thallus' werk is niet bewaard gebleven, maar waarschijnlijk bestond zijn "referentie naar Jezus" enkel uit een korte vermelding van een zonsverduistering die zich in ťťn van de jaren rond 30 AD had voorgedaan. De link met het evangelie werd later door christelijke schrijvers gelegd. Bisschop Eusebius verwijst in zijn eigen kroniek waarschijnlijk (ook) naar Thallus als hij over "commentaren van de heidenen" spreekt:

quote:
Jesus Christ, according to the prophecies, which had been spoken about him beforehand, came to the Passion in the 18th year of Tiberius, at which time also we find these things written verbatim in other commentaries of the gentiles: an eclipse of the sun happened, Bithynia shaken by earthquake, and in the city of Nicaea many buildings collapsed: all of which agree with what occurred in the Passion of the Saviour. Indeed Phlegon, who is an excellent calculator of olympiads, also writes about this, in his 13th book writing thus:

"However in the fourth year of the 202nd olympiad, an eclipse of the sun happened, greater and more excellent than any that had happened before it; at the sixth hour, day turned into dark night, so that the stars were seen in the sky, and an earthquake in Bithynia toppled many buildings of the city of Nicaea." These things the aforementioned man (says).

The proof however of this matter, that in this year the Saviour suffered, the gospel of John presents...

http://www.tertullian.org/fathers/jerome_chronicle_03_part2.htm
pi_184304428
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 18:04 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Thallus' werk is niet bewaard gebleven, maar waarschijnlijk bestond zijn "referentie naar Jezus" enkel uit een korte vermelding van een zonsverduistering die zich in ťťn van de jaren rond 30 AD had voorgedaan. De link met het evangelie werd later door christelijke schrijvers gelegd. Bisschop Eusebius verwijst in zijn eigen kroniek waarschijnlijk (ook) naar Thallus als hij over "commentaren van de heidenen" spreekt:

[..]

Als ik ergens lees ' Jezus Christus ', " Christus ' dan houd ik mijn zakken al toe.
  donderdag 10 januari 2019 @ 08:54:37 #41
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184314512
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 17:12 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

https://mens-en-samenlevi(...)-joodse-bronnen.html

Heidense bronnen: Thallus
Thallus was een Samaritaanse historicus wiens geschriften niet bewaard zijn gebleven. In 52 na Chr. beschreef hij de geschiedenis van het oostelijke Middellandse Zeegebied vanaf de Trojaanse oorlog in zijn 'Geschiedenis van de Wereld'. Ofschoon zijn werk verloren is gegaan, wordt hij omstreeks 221 door Julius Africanus geciteerd. Hij verwees naar de drie uren durende duisternis die viel toen Jezus aan het kruis stierf; een fenomeen dat door Thallus op natuurlijke wijze werd verklaard door een zonne-eclips. Thallus is de eerste referentie naar Jezus buiten de EvangeliŽn om.

of anders hier nog wat info.
https://www.slideshare.ne(...)tchristelijkebronnen
Ik kom deze passage op verschillende plekken tegen, een mooi stukje copy-paste.

Helaas zijn die bronnen allemaal van ver na zijn vermeende dood en daarmee onbetrouwbaar. En een drie-uur durende zonsverduistering is ook kolder. Het wordt ook niet duister tijdens een volledige zonsverduistering, slechts schemerig.

Heb je mijn link eigenlijk wel gelezen?
pi_184314668
En een zonsverduistering tijdens de volle maanfase rondom pasen is ook nogal problematisch. :P

Typisch om te zien wat voor "natuurlijke oorzaken" er allemaal nog meer bij worden gesleept door apologeten voor iets dat waarschijnlijk een literaire kunstgreep is.
pi_184315237
Natuurlijk gaat het hier om een literaire kunstgreep. En niet enkel de zo gezegde zonsverduistering, maar de hele scŤne. Marcus heeft dit geschreven kort na de val van Jeruzalem en de verwoesting van de Tempel. Het voorhangsel werd meegedragen in de triomftocht door Rome. Dit voorhangsel was dus niet gescheurd zoals we bij Marcus lezen. Hij wist, vermoedelijk als aanwezige bij deze zegetocht dat dit niet zo was. Als hij zijn evangelie voorlas aan de joodse diaspora begreep men wat hiermee bedoeld werd. De joden hadden verloren en JHWH had hen verlaten. Dit waren ook de laatste woorden van Jezus. Marcus laat het voorhangsel scheuren, net zoals hij de hogepriester zijn onderkleed liet scheuren, wat afstand betekend. JHWH neemt afstand van zijn volk en alles wordt zeer duister voor hen ( zonsverduistering ) en JHWH kiest voor de overwinnaar. Marcus laat een Romeins officier zeggen: " dit is waarlijk een zoon Gods ". Als JHWH voor de joden had gekozen, kon Hij zonder probleem de Romeinen toch hebben laten verliezen, althans zo dacht men toen. Waarin hadden de joden tekort geschoten ten opzichte van hun God ? Hadden ze de geboden van Mozes niet meer voldoende nageleefd ? Hadden ze niet al jaren de zijde gekozen van hun broodheren in plaats van hun geloofsgenoten te gaan ondersteunen in het thuisland om als nog dit onheil te kunnen afwenden ?
Het dus onzinnig een natuurlijk oorzaak voor deze zonsverduistering te zoeken.De joodse toehoorders begrepen nog wel wat Marcus voorlas uit zijn epistel, maar niet de Romeinen en ook niet de hedendaagse gelovigen.
  donderdag 10 januari 2019 @ 11:48:00 #44
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184316901
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:49 schreef ATON het volgende:
Natuurlijk gaat het hier om een literaire kunstgreep. En niet enkel de zo gezegde zonsverduistering, maar de hele scŤne. Marcus heeft dit geschreven kort na de val van Jeruzalem en de verwoesting van de Tempel. Het voorhangsel werd meegedragen in de triomftocht door Rome. Dit voorhangsel was dus niet gescheurd zoals we bij Marcus lezen. Hij wist, vermoedelijk als aanwezige bij deze zegetocht dat dit niet zo was. Als hij zijn evangelie voorlas aan de joodse diaspora begreep men wat hiermee bedoeld werd. De joden hadden verloren en JHWH had hen verlaten. Dit waren ook de laatste woorden van Jezus. Marcus laat het voorhangsel scheuren, net zoals hij de hogepriester zijn onderkleed liet scheuren, wat afstand betekend. JHWH neemt afstand van zijn volk en alles wordt zeer duister voor hen ( zonsverduistering ) en JHWH kiest voor de overwinnaar. Marcus laat een Romeins officier zeggen: " dit is waarlijk een zoon Gods ". Als JHWH voor de joden had gekozen, kon Hij zonder probleem de Romeinen toch hebben laten verliezen, althans zo dacht men toen. Waarin hadden de joden tekort geschoten ten opzichte van hun God ? Hadden ze de geboden van Mozes niet meer voldoende nageleefd ? Hadden ze niet al jaren de zijde gekozen van hun broodheren in plaats van hun geloofsgenoten te gaan ondersteunen in het thuisland om als nog dit onheil te kunnen afwenden ?
Het dus onzinnig een natuurlijk oorzaak voor deze zonsverduistering te zoeken.De joodse toehoorders begrepen nog wel wat Marcus voorlas uit zijn epistel, maar niet de Romeinen en ook niet de hedendaagse gelovigen.
Telkens als het "slecht" ging met het volk werd dit geweten aan

• een foute koning (deed wat slecht is in de ogen des Heeren)

• zondig gedrag

• afgodendienst van het volk

Dit terwijl in alle lagen en van alle tijden in Kanašn sporen van afgodendiensten zijn gevonden (beeldjes, hoogtes, offerplaatsen) van met name Bašl (betekent Heer, net als El) en Astarte. Slechts de laatste eeuwen voor Christus is er meer eenheid in de verering van de stamgod JHWH maar ook toen ging het slecht met het volk (Romeinse overheersing)
pi_184317567
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 11:48 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Telkens als het "slecht" ging met het volk werd dit geweten aan

• een foute koning (deed wat slecht is in de ogen des Heeren)

• zondig gedrag

• afgodendienst van het volk

Dit terwijl in alle lagen en van alle tijden in Kanašn sporen van afgodendiensten zijn gevonden (beeldjes, hoogtes, offerplaatsen) van met name Bašl (betekent Heer, net als El) en Astarte. Slechts de laatste eeuwen voor Christus is er meer eenheid in de verering van de stamgod JHWH maar ook toen ging het slecht met het volk (Romeinse overheersing)
Ik heb het dan ook over de laatste eeuwen.
pi_184318069
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:49 schreef ATON het volgende:
Natuurlijk gaat het hier om een literaire kunstgreep. En niet enkel de zo gezegde zonsverduistering, maar de hele scŤne. Marcus heeft dit geschreven kort na de val van Jeruzalem en de verwoesting van de Tempel. Het voorhangsel werd meegedragen in de triomftocht door Rome. Dit voorhangsel was dus niet gescheurd zoals we bij Marcus lezen. Hij wist, vermoedelijk als aanwezige bij deze zegetocht dat dit niet zo was. Als hij zijn evangelie voorlas aan de joodse diaspora begreep men wat hiermee bedoeld werd. De joden hadden verloren en JHWH had hen verlaten. Dit waren ook de laatste woorden van Jezus. Marcus laat het voorhangsel scheuren, net zoals hij de hogepriester zijn onderkleed liet scheuren, wat afstand betekend. JHWH neemt afstand van zijn volk en alles wordt zeer duister voor hen ( zonsverduistering ) en JHWH kiest voor de overwinnaar. Marcus laat een Romeins officier zeggen: " dit is waarlijk een zoon Gods ". Als JHWH voor de joden had gekozen, kon Hij zonder probleem de Romeinen toch hebben laten verliezen, althans zo dacht men toen. Waarin hadden de joden tekort geschoten ten opzichte van hun God ? Hadden ze de geboden van Mozes niet meer voldoende nageleefd ? Hadden ze niet al jaren de zijde gekozen van hun broodheren in plaats van hun geloofsgenoten te gaan ondersteunen in het thuisland om als nog dit onheil te kunnen afwenden ?
Het dus onzinnig een natuurlijk oorzaak voor deze zonsverduistering te zoeken.De joodse toehoorders begrepen nog wel wat Marcus voorlas uit zijn epistel, maar niet de Romeinen en ook niet de hedendaagse gelovigen.
God zal IsraŽl nooit verlaten, ze zijn hooguit Geestelijk verblind geraakt opdat de geschriften in vervulling zouden gaan.
Als iedereen begreep wie Jezus was, hadden ze Hem nooit laten kruisigen.
Maar het moest gebeuren, anders zou er geen bevrijding zijn gekomen voor de zonden van alle mensen. Ik geloof dat er al betaald is voor mijn zonden. En dat ik telkens vergeving mag vragen voor mijn zonden.
Maar het vlees van de mensen trekt is nog soort van gebonden aan zonde.

Verder heeft God de mens ook een eigen keus gegeven om ja of nee te kunnen zeggen.
Als vHij dat niet had gedaan had hij wel robots of marionettes gemaakt.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 17:57 schreef Panterjong het volgende:
Niet de maan zorgde ervoor dat de zon niet meer te zien was, het was God's ufo.
En die heeft het aan jou gemeld zeker onlangs? :P
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  donderdag 10 januari 2019 @ 13:19:21 #47
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184318428
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 13:01 schreef sjoemie1985 het volgende:
God zal IsraŽl nooit verlaten, ze zijn hooguit Geestelijk verblind geraakt opdat de geschriften in vervulling zouden gaan.
Als iedereen begreep wie Jezus was, hadden ze Hem nooit laten kruisigen.
Altijd schattig dat christenen, die een vertaling vanuit een andere vertaling hanteren, aan de joden wel eventjes zullen uitleggen hoe zij hun eigen geschriften moeten interpreteren. _O-
pi_184318526
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 13:19 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Altijd schattig dat christenen, die een vertaling vanuit een andere vertaling hanteren, aan de joden wel eventjes zullen uitleggen hoe zij hun eigen geschriften moeten interpreteren. _O-
Ik vind het ook wel lollig maar ook wel verdrietig hoe ongelovigen denken hoe je de geschriften zou moeten lezen. _O- ;(
Dat dus een ongelovige de gelovigen denkt te kunnen uitleggen hoe je de bijbel moet lezen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  donderdag 10 januari 2019 @ 13:28:55 #49
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_184318563
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 13:26 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik vind het ook wel lollig maar ook wel verdrietig hoe ongelovigen denken hoe je de geschriften zou moeten lezen. _O- ;(
Dat dus een ongelovige de gelovigen denkt te kunnen uitleggen hoe je de bijbel moet lezen.
Je vergeet even dat deze ongelovige gelovig opgegroeid is en doorkneed in de christelijke leer.
pi_184318683
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 13:28 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Je vergeet even dat deze ongelovige gelovig opgegroeid is en doorkneed in de christelijke leer.
Dan vraag ik mij af welke leer dat was.
Want ik kan me niet voorstellen wat iemand kan doet besluiten om van het geloof af te stappen.
En blijft dus de vraag of je het werkelijk geloofde met heel je hart etc. Of dat je het "gewoon" geloofde.
Maar wellicht trok het aardse hier en nu meer aan je dan de eeuwigheid.
En dus het yolo leven.

Maar kan me niet in denken dat je nu niet een soort gat in je leven hebt wat zegt dat er toch meer moet zijn dan dit leven.
Want waar leef je dan eigenlijk voor?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')