[CENTRAAL] Jehovah's getuigen #39 Nieuw jaar nieuwe kansen

En hier verder over Jehovah's Getuigen.


Jehovah's Getuigen worden bestuurd door het Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap in New York. De leden van JG staan over het algemeen bekend als hele vriendelijke mensen die een hoge moraal erop nahouden.

Wat geloven Jehovah's Getuigen?

- Ze prediken hun geloof van deur tot deur of op plaatsen waar veel mensen komen (stations en drukke pleinen etc). Ze zien dit als een opdracht van god die iedereen moet volgen. De leden dienen maandelijks een rapport in te dienen van het aantal gewerkte uren in deze prediking.

- Ze geloven niet in de drie-eenheid en hebben een eigen bijbel.

- Volgens JG gaat niet ieder goed persoon naar de hemel, maar zal god de aarde na Armageddon herstellen in een paradijs waar mensen voor eeuwig op kunnen leven zonder pijn te lijden en te sterven etc. Ze geloven ook niet in een hel.

- Een select groepje van 144.000 uitverkorenen gaat wel naar de hemel om daar samen met Jezus te regeren over de mensen die in het paradijs wonen

- JG vieren ook geen verjaardagen en feestdagen als kerstmis, pasen, carnaval, omdat deze een heidense afkomst hebben

- JG nemen het gebod om geen bloed te nemen zeer letterlijk en weigeren daarom levensreddende bloedtransfusies.

- JG denken ook dat zij de enige organisatie op aarde zijn die onder directe leiding van god staat. Via het 'besturende lichaam' in New York wordt er 'voedsel te rechter tijd' gegeven aan alle volgelingen.

Meer informatie over JG van hun eigen website: https://www.jw.org/nl/

quote:

Op vrijdag 28 december 2018 15:46 schreef ATON het volgende:

[..]

Niks wijst in de richting van Jezus. Kan je evengoed de horoscoop erbij halen. Hoeveel keer nog moet men dit je nog uitgelegd worden ??

Alles wijst in die richting mijn beste, maar jij bent daar helaas nog blind voor.
En je hebt een openbaring nodig. Opdat je werkelijk gaat zien wat er gaande is en hoe verhalen in het O.T. OOK naar Jezus verwijzen.

quote:

O, nu heb je het al teruggebracht op " een periode " ! Misschien is de regeerperiode van Herodes wel onjuist. Je bent een open deur aan het intrappen sjoemie.

[..]

Weinig door jou bekend zo te merken. Indien die kindermoord had plaats gevonden, had de Joodse oorlog reeds 70 jaar eerder plaats gevonden. ( moet ik er nog iets bij tekenen of zo ? )

[..]

Zo gaat de mythe, m'n beste.

En als ik zeg dat alexander de grote ook maar een mythe is, totaal niet waar gebeurd.
en ach alles wat men over hem geschreven heeft is flauwekul en zijn op geschreven door mensen met een dikke duim. Want men moest toch wat te doen hebben in die tijd?
Dus waarom niet zo'n figuur als alexander de grote verzinnen?
Eventuele afbeeldingen etc zijn veel later bedacht en getekend.
Dus niks om te controlleren of het wel allemaal waar gebeurd is.

Hoe kan het anders dat er ook mensen zijn die de holocaust ontkennen, ondanks alle bewijzen?

[ Bericht 20% gewijzigd door NanKing op 02-01-2019 14:16:31 ]

quote:

Op woensdag 2 januari 2019 14:32 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Of jij hebt een openbaring nodig opdat je werkelijk gaat zien hoe de verhalen omtrent Jezus met het OT in het achterhoofd in elkaar geknutseld zijn. Wie zal het zeggen.

nee, want die heb ik al gehad.
Anders zou ik nu niet gelovig zijn.

quote:

Op woensdag 2 januari 2019 14:09 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Jaja, het bekende Alexander de Grote argument dat ook veelvuldig bij de alfacursus wordt gebruikt. Zelfs E.P.Sanders beweert dit in zijn Jezusbiografie. Laten we eens een vergelijking maken.

Van Alexander de Grote hebben we meerdere onafhankelijke (!) bronnen geschreven door historici (Arianus, Plutarchus, Trogus, Dionysius, Diodorus, etc.) die redelijk objectief deze persoon beschrijven. Geen fanatici, geen aanhangers van een Alexander-cult, geen verhalen die voornamelijk doorspekt zijn met bovennatuurlijke gebeurtenissen. Al deze historici hanteerden enige historische methodiek die toendertijd gangbaar was, in tegenstelling tot de evangelisten (Lucas veinst slechts historiciteit, maar geeft geen bronnen, waarom hij betrouwbaar zou moeten zijn, waarom hij veelvuldig van andere evangelisten kopiëert, etc.). Vergelijk Lucas eens met een Arianus, de meest uitgebreide biograaf die van Alexander hebben. Ja, hij schrijft eeuwen na zijn dood, maar noemt zijn bronnen, ooggetuigen (drie, waaronder 2 generaals van Alexander) en legt uit hoe hij deze bronnen verwerkt. Hoeveel bronnen worden door de evangelisten bij naam genoemd? Juistem. We hebben hooguit "Johannes", die een "geliefde discipel" naar voren schuift als ooggetuige, wat waarschijnlijk een literair verzinsel is en mogelijk naar de (waarschijnlijk) fictieve Lazarus wijst.

Verder wordt Alexander de Grote genoemd in teksten van b.v. Isocrates, Demosthenes, Theophrastus, Aeschines, en anderen. Zelfs Paulus quote geen ooggetuigen in zijn brieven en is buitengewoon karig in specifieke details geven van historische informatie over Jezus. Allemaal onder de noemer dat met de komende eindtijd "Jezus' volgelingen niet geïnteresseerd waren in deze informatie".

Van Alexander de Grote hebben we inscripties, munten, beelden en andere archeologische aanwijzingen zoals steden die naar hem vernoemd zijn. Wat hebben we van Jezus? Ja, onze datering is aan zijn geboorte gerelateerd, een paar eeuwen na zijn vermeende geboorte. That's it.

Kortom, je vergelijking slaat de plank volledig mis, Sjoemie. En die holocaustopmerking is ronduit hilarisch.

Wanneer is iets eigenlijk aannemelijk dat het gebeurd is dan?
En wij het dus voor waar kunnen aannemen?

Ten 2e stilstand of het stop zetten van de zon en maan in 1207 voor christus zoals beschreven staat in jozua 10 vers 11 is voor 2 jaar terug in 2017 door de cambridge universiteit als aannemelijk en waar beschouwd. Is dat niet wonderbaarlijk dan?
Dat zo'n oud geschrift gewoon de mogelijk eerste of in ieder geval oudst bekende eclips heeft beschreven?

https://www.telegraph.co.(...)lace-3000-years-ago/

quote:

Op woensdag 2 januari 2019 13:08 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Apart he? Dat de joden, Gods eigen volk, hun eigen geschriften niet goed kennen..

Wat een dom volk zeg! Gelukkig weet een buitenlandse sekte (die een bewerkte vertaling uit een andere vertaling hanteert) het beter...

Daar kan ik ook wel een heel betoog over houden, maar dat snap jij toch niet/ wil jij toch niet geloven.

quote:

Op woensdag 2 januari 2019 15:39 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ik snap het wel (20 jaar onderricht he?) maar geloven, nee dat niet (meer).

[..]

Er staat dat de zon zich niet haastte om onder te gaan omtrent een volkomen dag.

Dus die zonsverduistering duurde een hele dag? Ik heb een volledige zonsverduistering meegemaakt in Turkije en dat was in een paar minuten voorbij.

Een zonsverduistering die een hele dag duurt is dus net zo ongeloofwaardig als een stilstaande zon.

Leuke poging maar helaas.

Dus jij geloofd niet eens een gerenomeerde unversiteit als cambridge?

Of heb je de link niet eens bekeken?

quote:

Op woensdag 2 januari 2019 16:10 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Of jij? Waar beweert die "gerenomeerde unversiteit" dat die zonsverduistering zo lang duurde als dat het boek Jozua claimt?

Vind je het nu daadwerkelijk een wonder dat schrijvers (eventueel, want het blijft gissen) in de bronstijd natuurverschijnselen in hun mythes verwerken?

Ik vind het wel bijzonder dat dit beschreven is ja en dat men heeft kunnen aantonen dat er in die periode iets dergelijks heeft plaats gevonden.
En of het dan inderdaad alleen maar een zonsverduistering was van korte duur, of juist dat zoals beschreven het een hele dag duurde is de vraag nog misschien.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 10:22 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Zolang de maan bestaat vindt er al regelmatig iets dergelijks plaats.

[..]

Een zonsverduistering die de hele dag duurt? Dit is net zulke kolder als een stilstaande zon en volstrekt onmogelijk, het hele heelal zou moeten stilstaan. Ook volledig onlogisch: God heeft toch niet van die rare fratsen nodig om Jozua de overwinning te laten behalen..? Come on zeg...

Nee, maar Ik denk dat het wel een teken voor Jozua was dat God met hem was in die strijd.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 16:23 schreef ATON het volgende:

[..]

Ik begrijp niet hoe je zulke onzin blijft volhouden.

Wat zou jou logische verklaring zijn dan waarom dit gebeurd zou zijn?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 14:47 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, en in plaats van dat gewoon te zeggen tegen hem, moet god zijn eigen natuurwetten volledig te grabbel gooien.

Dat vind je alleen logisch omdat "de bijbel dat nu eenmaal zegt".

God gooit ze niet te grabbel, Hij laat juist zien dat hij alle macht heeft over zijn eigen schepping.
Dus hij heeft ook macht om de zon en maan stil te zetten.
God gebruikt dus zijn eigen schepping als teken van bepaalde zaken en van zijn macht.
Zelfde geldt ook voor de +/- 3 uur durende zonsverduistering tijdens de kruisiging van Jezus.