BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je dacht dat er vroegah geen strepen achter vliegtuigen te zien waren?quote:Op woensdag 12 december 2018 11:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hoef ik alleen maar voor naar boven te kijken en terug te gaan naar hoe het vroeger was dan zou je al een lichtje moeten gaan branden uit proberen te zoeken wat ze daar uitspoken. Dit doen gelukkig al meer mensen dus info zat. Geen zuivere koffie dat is wat zeker is.
Doe dan eens voor de grap googlen op "wwii contrails".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
elite zijn hybridsquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oh dus wind maakt er een schaakbord van.quote:
[..]
Lijnvluchten vliegen langs vaste routes ja, en wind bestaat...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Punt gemaaktquote:
quote:Op woensdag 12 december 2018 11:46 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Niet eens. Zoals ik eerder zei lezen er ook andere users mee. Als het wordt debunked en er komen geen tegenargumenten, is er wel een punt gemaakt. Laatste punt blijft staan, vind ik zeker niet nutteloos.
Of je iemand zo kan overtuigen, is een ander verhaal. Ik denk dat het meest belangrijke is om je punt te maken
In religieuze discussies zie je ook vaak doctrines, dan heeft het helemaal geen zin iemand proberen te overtuigen van een bepaald gelijk, maar kan er wel nog steeds een punt gemaakt worden
A child is born with no state of mind.
Strepen kunnen elkaar weleens kruisen he, wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?quote:
[..]
oh dus wind maakt er een schaakbord van.
Wat, reptilians?quote:
Jup.quote:
[..]
oh dus wind maakt er een schaakbord van.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kijk hoeveel vliegverkeer er is.quote:
[..]
oh dus wind maakt er een schaakbord van.
https://www.flightradar24.com/52.37,4.9/8
En weet dat ze met vaste vliegroutes werken. Dan krijg je overlappingen enzo inderdaad
Wonder boven wonder.quote:
[..]
Kijk hoeveel vliegverkeer er is.
https://www.flightradar24.com/52.37,4.9/8
En weet dat ze met vaste vliegroutes werken. Dan krijg je overlappingen enzo inderdaad
Ik vind het ook niet zo vreemd dat contrails elkaar kruisen. En hoe weet men dat er chemicaliën in die trails zitten? Ik vind het maar vreemd.
voor 95 was er nagenoeg nimmer zn lucht. Nu elke dag.quote:
[..]
Wonder boven wonder.
Neem al die weermanupilatie projecten.
En grondmonsters die uitwijzen dat zware metalen nano deeltjes gesprayed worden.
Neem uit de schoolklappende piloten.
Maar nee wat mavo3 wolternoordhoff schoolboek zegt dat is hoe het is.
Tjieees wat een simplistisch wereldbeeld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die luchten waren er inderaad ook al voor 1995:quote:
[..]
voor 95 was er nagenoeg nimmer zn lucht. Nu elke dag.
http://contrailscience.com/contrail-photos-through-history/
En nu zijn er veel meer vluchten op een dag.
Welke dan?quote:Neem al die weermanupilatie projecten.
En grondmonsters die uitwijzen dat zware metalen nano deeltjes gesprayed worden.
Neem uit de schoolklappende piloten.
quote:Tjieees wat een simplistisch wereldbeeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zullen het over jouw wereldbeeld maar niet hebben.quote:
Tjieees wat een simplistisch wereldbeeld.
Verder wat ATuin-hek hierboven aangeeft, duidelijk zat.
Het is wel stil ineensquote:
Contrails tweede Wereldoorlog
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maak je geen illusies. Dat chemisch sproeien gebeurt al langer dan vandaag. Net alsof ik dit voor het eerst zie. Een of ander fotootje brengt me echt niet op andere gedachte
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Blijkbaar al een goede 70 jaar ondertussen.quote:
Maak je geen illusies. Dat chemisch sproeien gebeurt al langer dan vandaag. Net alsof ik dit voor het eerst zie. Een of ander fotootje brengt me echt niet op andere gedachte
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bent er weer rap bij. Nog langer hoor, ik heb beelden gezien dat ze al aan het experimenteren waren in 1920.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Doe eens delen dan?quote:
Je bent er weer rap bij. Nog langer hoor, ik heb beelden gezien dat ze al aan het experimenteren waren in 1920.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alle contrails zijn eigenlijk chemtrails?quote:
Je bent er weer rap bij. Nog langer hoor, ik heb beelden gezien dat ze al aan het experimenteren waren in 1920.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat maakt het zo aannemelijk dat dit chemtrails zijn en geen contrails dan?quote:
Maak je geen illusies. Dat chemisch sproeien gebeurt al langer dan vandaag. Net alsof ik dit voor het eerst zie. Een of ander fotootje brengt me echt niet op andere gedachte
Bizar, dit soort trails heb ik ook gezien in ons kikkerlandje, in de vroege uurtjes. Prettige voortzetting allemaal mensen! Even andere bezigheden...I ll be back
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omdat dat in de titel van het filmpje staat natuurlijk.quote:
[..]
Wat maakt het zo aannemelijk dat dit chemtrails zijn en geen contrails dan?
Dat heb ik deze zomer nog in Duitsland gezienquote:
Bizar, dit soort trails heb ik ook gezien in ons kikkerlandje, in de vroege uurtjes. Prettige voortzetting allemaal mensen! Even andere bezigheden...I ll be back
Mooi effect, als de wolken hoog hangen en de zon laag staat, of nog achter de horizon staat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, de bekende tactiek. Even strijken als de argumentatie op is.quote:
Bizar, dit soort trails heb ik ook gezien in ons kikkerlandje, in de vroege uurtjes. Prettige voortzetting allemaal mensen! Even andere bezigheden...I ll be back
Die strepen zijn condens, dat mag duidelijk zijn. Hoe weet jij dat er chemicaliën in zitten, en hoe hou je een contrail dan van een chemtrail uit elkaar? Mag ik dat weten?
(Stille hoop dat je toch eens inhoudelijk ergens op in gaat)
Waaruit blijkt hier dan dat dit chemicalien betreft?quote:
Bizar, dit soort trails heb ik ook gezien in ons kikkerlandje, in de vroege uurtjes. Prettige voortzetting allemaal mensen! Even andere bezigheden...I ll be back
CAD zegt dat het zo isquote:
[..]
Waaruit blijkt hier dan dat dit chemicalien betreft?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Over de schrijver:quote:
Hemel onder Vuur
Journalist Fred Teunissen verdiepte zich twee jaar lang in het mysterie van de chemtrails. In dit boek doet hij verslag van zijn bevindingen en maakt hij de lezer deelgenoot van zijn intense bezorgdheid.
Chemtrails bevatten nanodeeltjes van metalen en andere stoffen die zo onvoorstelbaar klein zijn dat ons afweersysteem ze niet herkent. Ze worden opgenomen in vitale organen en veroorzaken daar ontstekingen die ons ziek maken.
Zoals Teunissen aantoont, is het 'sprayen' maar één kant van de chemtrail-medaille. De andere is het 'zappen': het met hoogfrequente elektromagnetische energie doorstralen van de met chemtrails bewerkte atmosfeer. Ook dit zappen heeft ingrijpende gevolgen voor de gezondheid van al wat leeft en groeit.
Aanrader om dit boek eens te lezen.
No way dat die strepen condens zijn van commerciële vluchten. Van mij mag je het geloven om zo in je safe bubbel te kunnen blijven leven wellicht, maar mij maak je het niet wijs.
https://www.fredteunissen.com/?mobile=1
Hij spreekt over diepgaand onderzoek. Kon er verder niets over vinden.quote:Sinds januari 2012 ben ik ook als uitgever actief, samen met mijn vriend en collega Ed Lute. Met Trophonios Publishing vof hebben we inmiddels een vijftiental titels gelanceerd. Eén van die boeken schreef ik samen met spiritueel counselor Helena Struik.
In november 2017 verscheen mijn boek Hemel onder Vuur, een diepgaand onderzoek naar het chemtrail-fenomeen.
Staat daar iets over in het boek? Welke onderzoeksmethode(n) hij heeft gebruikt? En hoe hij tot zijn conclusie is gekomen?
A child is born with no state of mind.
ik denk dan direct: "Dus niemand wil die onzin van jou uitgeven, waardoor je het zelf maar doet?quote:Sinds januari 2012 ben ik ook als uitgever actief
Het is wat.......
Goede vraag, ik kom het zo 123 ook niet tegen namelijk. Het zijn nogal boude claims zo zonder toelichting van die auteur.quote:
[..]
Over de schrijver:
https://www.fredteunissen.com/?mobile=1
[..]
Hij spreekt over diepgaand onderzoek. Kon er verder niets over vinden.
Staat daar iets over in het boek? Welke onderzoeksmethode(n) hij heeft gebruikt? En hoe hij tot zijn conclusie is gekomen?
Schaf het boek aan dan kom je erachter wie weet steek je er iets van op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Haal jij dan 'meteorologie voor beginners'?quote:
Schaf het boek aan dan kom je erachter wie weet steek je er iets van op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat een flauw antwoord. Jij komt met het boek aan en dan ga je er gewoon neit meer op in. Bahquote:
Schaf het boek aan dan kom je erachter wie weet steek je er iets van op.
quote:
[..]
Haal jij dan 'meteorologie voor beginners'?
Het boek was een aanrader een tip, ik begrijp dondersgoed dat het tegen dovemans oren is gericht en men op zoek is naar ammo om te kunnen neersabelen. Ik zou zeggen..Benader de man zelf https://www.fredteunissen.com/contactgegevens/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar jij wist er toch meer van? Moet ik gaan betalen voor een boek wat me niet interesseert om erachter te komen dat je uit je nek kletst, wat ik al weet?quote:
Het boek was een aanrader een tip, ik begrijp dondersgoed dat het tegen dovemans oren is gericht en men op zoek is naar ammo om te kunnen neersabelen. Ik zou zeggen..Benader de man zelf https://www.fredteunissen.com/contactgegevens/
Wat is er mis met zelf inhoudelijk ergens op ingaan?
Misschien leer je dan nog eens wat!
als het onderwerp je al niet intereseert wat doe je dan in deze draad ? 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat doet het juist wel, anders vraagt men er ook niet naar.quote:
als het onderwerp je al niet intereseert wat doe je dan in deze draad ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waar zeg ik dat? Het boek interesseert me niet, een onderzoek met een vooraf bedachte conclusie.quote:
als het onderwerp je al niet intereseert wat doe je dan in deze draad ?
Zoals Teunissen aantoont, is het 'sprayen' maar één kant van de chemtrail-medaille. De andere is het 'zappen': het met hoogfrequente elektromagnetische energie doorstralen van de met chemtrails bewerkte atmosfeer. Ook dit zappen heeft ingrijpende gevolgen voor de gezondheid van al wat leeft en groeit.
Daar ga ik niet voor betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 12:16:01 ]
Jij komt met het boek en zijn inhoud als argument voor chemtrails. Daar komen (logische) vragen over en dan speel je de gebeten hond en geef je wederom niet thuis, ondanks wat meermalen al door mods is aangegeven.quote:
Het boek was een aanrader een tip, ik begrijp dondersgoed dat het tegen dovemans oren is gericht en men op zoek is naar ammo om te kunnen neersabelen. Ik zou zeggen..Benader de man zelf https://www.fredteunissen.com/contactgegevens/
Dat doe je toch echt zelf. Erg jammer.
Ik heb hier geen tijd voor, ben .. elders... bezig met die fakery in Straatsburg 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Waar zeg ik dat? Het boek interesseert me niet, een onderzoek met een vooraf bedachte conclusie.
Zoals Teunissen aantoont, is het 'sprayen' maar één kant van de chemtrail-medaille. De andere is het 'zappen': het met hoogfrequente elektromagnetische energie doorstralen van de met chemtrails bewerkte atmosfeer. Ook dit zappen heeft ingrijpende gevolgen voor de gezondheid van al wat leeft en groeit.
Daar ga ik niet voor betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 13-12-2018 12:16:29 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vind ik ook flauw. Doordat je daar geen energie in wil steken, vermoed ik dat het waarschijnlijk geen geloofwaardig onderzoek is. Boek is zo zeker niet interessant voor mij.quote:
Schaf het boek aan dan kom je erachter wie weet steek je er iets van op.
Jammer dit, het is natuurlijk niet de bedoeling om alleen te spammen en helemaal niets uit te diepen. Je loopt het boek te promoten en vervolgens weer te depromoten.
Hopelijk verander je van gedachten en wil je het toch delen. Hoeft ook niet meteen vandaag, geen druk. Maar zou hier wel echt gewaardeerd worden
A child is born with no state of mind.
Ah, je alom bekende discussietechniek. Iets neerplempen, vervolgens geen uitleg geven en weigeren de discussie aan te gaan. Jaja, zo komen we er wel!quote:
Ik heb hier geen tijd voor, ben .. elders... bezig met die fakery in Straatsburg
Joh wat maken jullie je druk. Ik gaf dat boek als een tip. De wolven duiken erop om het te verslinden natuurlijk want chemtrails zijn onzin en dat moet met hand en tand verdedigd worden wat je ook post of waar het over gaat dat zie je in elk topic van 9.11, chemtrails en al die aanslagen. Ik ben toch niet verplicht om mensen die me niet aanstaan van info te gaan voorzien waarvan ik weet dat het niets uitmaakt en totaal niet aankomt hooguit om het af te kraken?
Benader de man zelf, nodig hem uit stuur hem een mail weet ik veel wat? Ik heb dat boek niet eens bij de hand, ik heb het gelezen ligt ergens op de stapel bovendien lees ik nog wel meer over chemtrails. Ik ben druk met andere zaken tussendoor, bnw is geen dagtaak voor mij, nogmaals ik discussieer liever met mensen die geen valse tong en bedoelingen hebben.
Benader de man zelf, nodig hem uit stuur hem een mail weet ik veel wat? Ik heb dat boek niet eens bij de hand, ik heb het gelezen ligt ergens op de stapel bovendien lees ik nog wel meer over chemtrails. Ik ben druk met andere zaken tussendoor, bnw is geen dagtaak voor mij, nogmaals ik discussieer liever met mensen die geen valse tong en bedoelingen hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien verrast ze ons nogquote:
[..]
Ah, je alom bekende discussietechniek. Iets neerplempen, vervolgens geen uitleg geven en weigeren de discussie aan te gaan. Jaja, zo komen we er wel!
Maar conclusie nu is voor mij dat het niet wetenschappelijk is aangetoond
A child is born with no state of mind.
Nogmaals, het boek boeit me niet. Ik ga toch geen boek kopen van iets waar ik al zeker van ben dat het niet bestaat?quote:
Joh wat maken jullie je druk. Ik gaf dat boek als een tip. De wolven duiken erop om het te verslinden natuurlijk want chemtrails zijn onzin en dat moet met hand en tand verdedigd worden wat je ook post of waar het over gaat dat zie je in elk topic van 9.11, chemtrails en al die aanslagen. Ik ben toch niet verplicht om mensen die me niet aanstaan van info te gaan voorzien waarvan ik weet dat het niets uitmaakt en totaal niet aankomt hooguit om het af te kraken?
Benader de man zelf, nodig hem uit stuur hem een mail weet ik veel wat? Ik heb dat boek niet eens bij de hand, ik heb het gelezen ligt ergens op de stapel bovendien lees ik nog wel meer over chemtrails. Ik ben druk met andere zaken tussendoor, bnw is geen dagtaak voor mij, nogmaals ik discussieer liever met mensen die geen valse tong en bedoelingen hebben.
Waarom wil je niets uitdiepen, noch de discussie aan gaan met wie dan ook?
Ik en ik vermoed meerderde users hebben helemaal geen valse bedoelingen. Ik ben zelfs gaan kijken of ik enig onderzoek van deze man kan vinden, daar heb ik wel energie in gestoken.quote:
Joh wat maken jullie je druk. Ik gaf dat boek als een tip. De wolven duiken erop om het te verslinden natuurlijk want chemtrails zijn onzin en dat moet met hand en tand verdedigd worden wat je ook post of waar het over gaat dat zie je in elk topic van 9.11, chemtrails en al die aanslagen. Ik ben toch niet verplicht om mensen die me niet aanstaan van info te gaan voorzien waarvan ik weet dat het niets uitmaakt en totaal niet aankomt hooguit om het af te kraken?
Benader de man zelf, nodig hem uit stuur hem een mail weet ik veel wat? Ik heb dat boek niet eens bij de hand, ik heb het gelezen ligt ergens op de stapel bovendien lees ik nog wel meer over chemtrails. Ik ben druk met andere zaken tussendoor, bnw is geen dagtaak voor mij, nogmaals ik discussieer liever met mensen die geen valse tong en bedoelingen hebben.
Het gaat niet om verdedigen, het gaat om je standpunt onderbouwen.
Maar ik wil wel oprecht reageren; als het zou blijken dat het onderzoek geen goede fundering heeft zou ik daar eerlijk over zijn.
En dat is dan niet om jou af te kraken of omdat ik er niet voor opensta. Ik sta er dus wel voor open
Zou het wel overtuigend zijn voor mij, zou ik dat ook gwn delen
En het is niet de bedoeling om hier users af te kraken, maar er mag best kritisch gekeken worden naar deze bewering
A child is born with no state of mind.
Ik sta er ook zeker voor open, als er gewoon met overtuigbaar bewijs op de proppen wordt gekomen. Dat hele tijd iets roepen, en dan alle vorm van discussie uit de weg gaan is gewoon zwaar kinderachtig.
Hij heeft het over diepgaand onderzoek. Ben gwn benieuwd welke methoden hij heeft gebruikt. Heeft hij wetenschappers geïnterviewd of heeft hij zelf onderzocht. Gwn heel simpel, hoe heeft hij zijn data verzameld? Zonder dit te weten ga ik er niet beginnen.quote:
[..]
Nogmaals, het boek boeit me niet. Ik ga toch geen boek kopen van iets waar ik al zeker van ben dat het niet bestaat?
Waarom wil je niets uitdiepen, noch de discussie aan gaan met wie dan ook?
A child is born with no state of mind.
Belangrijker nog: Kan het onderzoek over gedaan worden met dezelfde uitkomsten als resultaat. Zeer belangrijk in de wetenschapquote:
eïnterviewd of heeft hij zelf onderzocht. Gwn heel simpel, hoe heeft hij zijn data verzameld? Zonder dit te weten ga ik er niet beginnen.
Het is wat.......
|
|
