Hoe kan ik iets bespreken dat niet te vinden is?quote:Op woensdag 12 december 2018 11:16 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Als dat zo is kan dat toch gwn inhoudelijk debunked worden. Ze verwijst wel naar waar ze het vandaan heeft
Dit is een discussieforum, deal with it.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor ik heb het niet alleen uit dat boek. Inmiddels is er zoveel info over geo engineering en chemtrails te vinden. Verder heb ik geen zin om met een stel ongelovigen in dialoog te gaan die alleen erop uit zijn om de draak te steken. Dit weten ze inmiddels ook wel. Debunk ze!
Mwa, haar argument is het boek. Als het boek bullshit is kan dat debunked worden op de inhoudquote:Op woensdag 12 december 2018 11:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is geen argument aandragen
Je kan gwn aangeven waarom de inhoud van het boek bullshit isquote:Op woensdag 12 december 2018 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe kan ik iets bespreken dat niet te vinden is?
Of moet ik letterlijk dan zeggen:
Er zitten geen nanodeeltjes in.
Want dat is exact wat die journalist doet.
Ik heb het helemaal niet.over verwijzingen verder.
Dat wordt ook gedaan, waaronder door ondergetekende. Maar dan geeft madam aan het niet te willen bespreken met "ongelovigen die de draak willen steken"quote:Op woensdag 12 december 2018 11:21 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je kan gwn aangeven waarom de inhoud van het boek bullshit is
Bijv Teunissen heeft helemaal geen onderzoek gedaan of zo, zijn conclusies haalt hij uit zijn eigen fantasie. Of zoiets...
Dat draag je anders zelf aan.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor ik heb het niet alleen uit dat boek. Inmiddels is er zoveel info over geo engineering en chemtrails te vinden. Verder heb ik geen zin om met een stel ongelovigen in dialoog te gaan die alleen erop uit zijn om de draak te steken. Dit weten ze inmiddels ook wel. Debunk ze!
Ik heb sowieso niets met het woord debunken, ik hou wel van waarheidsvinding en kritisch denken.quote:
Er wordt wel degelijk op bijna dagbasis bloot gesteld aan chemtrailing.quote:Op woensdag 12 december 2018 09:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weermodificatie bestaat, maar dat is wat anders dan dat nu de hele westerse wereld met miniscule deeltjes wordt besproeid continu. En met welk doel?
En de kwade genius, die heeft er dan net zo'n last van toch?
Daar hoef ik alleen maar voor naar boven te kijken en terug te gaan naar hoe het vroeger was dan zou je al een lichtje moeten gaan branden uit proberen te zoeken wat ze daar uitspoken. Dit doen gelukkig al meer mensen dus info zat. Geen zuivere koffie dat is wat zeker is.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:24 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat draag je anders zelf aan.
Ik ben er zeker niet op uit om de draak te steken en meerdere andere users ook niet
Maar wat heeft jou overtuigd, welke informatie vond je kloppen waardoor het voor jou geloofwaardig is?
Als iemand beargumenteerd waarom het boek bullshit zou zijn, is het punt gemaakt.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat wordt ook gedaan, waaronder door ondergetekende. Maar dan geeft madam aan het niet te willen bespreken met "ongelovigen die de draak willen steken"
Lekker makkelijk eenzijdig verhaaltjes dumpen maar de discussie uit de weg gaan en ook nog anderen vals beschuldigen.
Maar goed, dan is dit een onderwerp waar ik geen energie meer in steek, aangezien er geen animo voor discussie is helaas
Ach kom. Het is altijd hetzelfde liedje met CADquote:Op woensdag 12 december 2018 11:29 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Als iemand beargumenteerd waarom het boek bullshit zou zijn, is het punt gemaakt.
En als zij daar verder niet op wil reageren dan blijft punt van de debunker staan. Andere users pakken dat ook weer mee.
Ben het wel eens dat het zo oppervlakkig blijft. En dat het dan meer op doctrine gaat lijken
Het zou ook kunnen dat er andere mogelijke verklaringen voor zijn? Heb je daar eens naar gekeken?quote:Op woensdag 12 december 2018 11:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hoef ik alleen maar voor naar boven te kijken en terug te gaan naar hoe het vroeger was dan zou je al een lichtje moeten gaan branden uit proberen te zoeken wat ze daar uitspoken. Dit doen gelukkig al meer mensen dus info zat. Geen zuivere koffie dat is wat zeker is.
Maar als de info uit haar linkje/ video/ boek/ weet ik veel wordt debunked is het punt toch gemaakt?quote:Op woensdag 12 december 2018 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach kom. Het is altijd hetzelfde liedje met CAD
Post wat
Krijgt er inhoudelijk kritiek op
CAD gooit met poppen en is de beledigde leverworst.
Gaat NOOIT de discussie aan of onderbouwt wat
Over het algemeen komen die bij mensen vandaan die op de middelbare school hebben zitten slapen bij natuurkunde en scheikunde.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:35 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
En ben wel nieuwsgierig waar de complottheorieën vandaan komen
Er wordt alleen niet op de tegenpunten ingegaan. Zonde van de energie dus.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:37 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Maar als de info uit haar linkje/ video/ boek/ weet ik veel wordt debunked is het punt toch gemaakt?
Het boek is onzin.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:19 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Mwa, haar argument is het boek. Als het boek bullshit is kan dat debunked worden op de inhoud
Dat is vrij simpel te 'debunken'. Tegenwoordig is er veer meer vliegverkeer.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hoef ik alleen maar voor naar boven te kijken en terug te gaan naar hoe het vroeger was dan zou je al een lichtje moeten gaan branden uit proberen te zoeken wat ze daar uitspoken. Dit doen gelukkig al meer mensen dus info zat. Geen zuivere koffie dat is wat zeker is.
Niet eens. Zoals ik eerder zei lezen er ook andere users mee. Als het wordt debunked en er komen geen tegenargumenten, is er wel een punt gemaakt. Laatste punt blijft staan, vind ik zeker niet nutteloos.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er wordt alleen niet op de tegenpunten ingegaan. Zonde van de energie dus.
Hoe bedoel je dit?quote:Op woensdag 12 december 2018 11:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
elite is geen mens. Alleen de 'vessel' lijkt er veel op.
ah dus duizenden patenten van grote bedrijven en militairisme zijn stom bezig.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Over het algemeen komen die bij mensen vandaan die op de middelbare school hebben zitten slapen bij natuurkunde en scheikunde.
peer review is onzinquote:
ah dus lijnvluchtpiloten zijn aan het boter-kaas-eierenquote:Op woensdag 12 december 2018 11:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is vrij simpel te 'debunken'. Tegenwoordig is er veer meer vliegverkeer.
Lijnvluchten vliegen langs vaste routes ja, en wind bestaat...quote:Op woensdag 12 december 2018 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah dus lijnvluchtpiloten zijn aan het boter-kaas-eieren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |