CAD zegt dat het zo isquote:Op woensdag 12 december 2018 18:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waaruit blijkt hier dan dat dit chemicalien betreft?
Over de schrijver:quote:Op woensdag 12 december 2018 11:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Hemel onder Vuur
Journalist Fred Teunissen verdiepte zich twee jaar lang in het mysterie van de chemtrails. In dit boek doet hij verslag van zijn bevindingen en maakt hij de lezer deelgenoot van zijn intense bezorgdheid.
Chemtrails bevatten nanodeeltjes van metalen en andere stoffen die zo onvoorstelbaar klein zijn dat ons afweersysteem ze niet herkent. Ze worden opgenomen in vitale organen en veroorzaken daar ontstekingen die ons ziek maken.
Zoals Teunissen aantoont, is het 'sprayen' maar één kant van de chemtrail-medaille. De andere is het 'zappen': het met hoogfrequente elektromagnetische energie doorstralen van de met chemtrails bewerkte atmosfeer. Ook dit zappen heeft ingrijpende gevolgen voor de gezondheid van al wat leeft en groeit.
Aanrader om dit boek eens te lezen.
No way dat die strepen condens zijn van commerciële vluchten. Van mij mag je het geloven om zo in je safe bubbel te kunnen blijven leven wellicht, maar mij maak je het niet wijs.
Hij spreekt over diepgaand onderzoek. Kon er verder niets over vinden.quote:Sinds januari 2012 ben ik ook als uitgever actief, samen met mijn vriend en collega Ed Lute. Met Trophonios Publishing vof hebben we inmiddels een vijftiental titels gelanceerd. Eén van die boeken schreef ik samen met spiritueel counselor Helena Struik.
In november 2017 verscheen mijn boek Hemel onder Vuur, een diepgaand onderzoek naar het chemtrail-fenomeen.
ik denk dan direct: "Dus niemand wil die onzin van jou uitgeven, waardoor je het zelf maar doet?quote:Sinds januari 2012 ben ik ook als uitgever actief
Goede vraag, ik kom het zo 123 ook niet tegen namelijk. Het zijn nogal boude claims zo zonder toelichting van die auteur.quote:Op donderdag 13 december 2018 07:06 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Over de schrijver:
https://www.fredteunissen.com/?mobile=1
[..]
Hij spreekt over diepgaand onderzoek. Kon er verder niets over vinden.
Staat daar iets over in het boek? Welke onderzoeksmethode(n) hij heeft gebruikt? En hoe hij tot zijn conclusie is gekomen?
Haal jij dan 'meteorologie voor beginners'?quote:Op donderdag 13 december 2018 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Schaf het boek aan dan kom je erachter wie weet steek je er iets van op.
Wat een flauw antwoord. Jij komt met het boek aan en dan ga je er gewoon neit meer op in. Bahquote:Op donderdag 13 december 2018 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Schaf het boek aan dan kom je erachter wie weet steek je er iets van op.
quote:Op donderdag 13 december 2018 11:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Haal jij dan 'meteorologie voor beginners'?
Maar jij wist er toch meer van? Moet ik gaan betalen voor een boek wat me niet interesseert om erachter te komen dat je uit je nek kletst, wat ik al weet?quote:Op donderdag 13 december 2018 11:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Het boek was een aanrader een tip, ik begrijp dondersgoed dat het tegen dovemans oren is gericht en men op zoek is naar ammo om te kunnen neersabelen. Ik zou zeggen..Benader de man zelf https://www.fredteunissen.com/contactgegevens/
Dat doet het juist wel, anders vraagt men er ook niet naar.quote:Op donderdag 13 december 2018 12:02 schreef DeMolay het volgende:
als het onderwerp je al niet intereseert wat doe je dan in deze draad ?
Waar zeg ik dat? Het boek interesseert me niet, een onderzoek met een vooraf bedachte conclusie.quote:Op donderdag 13 december 2018 12:02 schreef DeMolay het volgende:
als het onderwerp je al niet intereseert wat doe je dan in deze draad ?
Jij komt met het boek en zijn inhoud als argument voor chemtrails. Daar komen (logische) vragen over en dan speel je de gebeten hond en geef je wederom niet thuis, ondanks wat meermalen al door mods is aangegeven.quote:Op donderdag 13 december 2018 11:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Het boek was een aanrader een tip, ik begrijp dondersgoed dat het tegen dovemans oren is gericht en men op zoek is naar ammo om te kunnen neersabelen. Ik zou zeggen..Benader de man zelf https://www.fredteunissen.com/contactgegevens/
quote:Op donderdag 13 december 2018 12:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Het boek interesseert me niet, een onderzoek met een vooraf bedachte conclusie.
Zoals Teunissen aantoont, is het 'sprayen' maar één kant van de chemtrail-medaille. De andere is het 'zappen': het met hoogfrequente elektromagnetische energie doorstralen van de met chemtrails bewerkte atmosfeer. Ook dit zappen heeft ingrijpende gevolgen voor de gezondheid van al wat leeft en groeit.
Daar ga ik niet voor betalen.
Vind ik ook flauw. Doordat je daar geen energie in wil steken, vermoed ik dat het waarschijnlijk geen geloofwaardig onderzoek is. Boek is zo zeker niet interessant voor mij.quote:Op donderdag 13 december 2018 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Schaf het boek aan dan kom je erachter wie weet steek je er iets van op.
Ah, je alom bekende discussietechniek. Iets neerplempen, vervolgens geen uitleg geven en weigeren de discussie aan te gaan. Jaja, zo komen we er wel!quote:Op donderdag 13 december 2018 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb hier geen tijd voor, ben .. elders... bezig met die fakery in Straatsburg
Misschien verrast ze ons nogquote:Op donderdag 13 december 2018 12:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, je alom bekende discussietechniek. Iets neerplempen, vervolgens geen uitleg geven en weigeren de discussie aan te gaan. Jaja, zo komen we er wel!
Nogmaals, het boek boeit me niet. Ik ga toch geen boek kopen van iets waar ik al zeker van ben dat het niet bestaat?quote:Op donderdag 13 december 2018 12:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh wat maken jullie je druk. Ik gaf dat boek als een tip. De wolven duiken erop om het te verslinden natuurlijk want chemtrails zijn onzin en dat moet met hand en tand verdedigd worden wat je ook post of waar het over gaat dat zie je in elk topic van 9.11, chemtrails en al die aanslagen. Ik ben toch niet verplicht om mensen die me niet aanstaan van info te gaan voorzien waarvan ik weet dat het niets uitmaakt en totaal niet aankomt hooguit om het af te kraken?
Benader de man zelf, nodig hem uit stuur hem een mail weet ik veel wat? Ik heb dat boek niet eens bij de hand, ik heb het gelezen ligt ergens op de stapel bovendien lees ik nog wel meer over chemtrails. Ik ben druk met andere zaken tussendoor, bnw is geen dagtaak voor mij, nogmaals ik discussieer liever met mensen die geen valse tong en bedoelingen hebben.
Ik en ik vermoed meerderde users hebben helemaal geen valse bedoelingen. Ik ben zelfs gaan kijken of ik enig onderzoek van deze man kan vinden, daar heb ik wel energie in gestoken.quote:Op donderdag 13 december 2018 12:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh wat maken jullie je druk. Ik gaf dat boek als een tip. De wolven duiken erop om het te verslinden natuurlijk want chemtrails zijn onzin en dat moet met hand en tand verdedigd worden wat je ook post of waar het over gaat dat zie je in elk topic van 9.11, chemtrails en al die aanslagen. Ik ben toch niet verplicht om mensen die me niet aanstaan van info te gaan voorzien waarvan ik weet dat het niets uitmaakt en totaal niet aankomt hooguit om het af te kraken?
Benader de man zelf, nodig hem uit stuur hem een mail weet ik veel wat? Ik heb dat boek niet eens bij de hand, ik heb het gelezen ligt ergens op de stapel bovendien lees ik nog wel meer over chemtrails. Ik ben druk met andere zaken tussendoor, bnw is geen dagtaak voor mij, nogmaals ik discussieer liever met mensen die geen valse tong en bedoelingen hebben.
Hij heeft het over diepgaand onderzoek. Ben gwn benieuwd welke methoden hij heeft gebruikt. Heeft hij wetenschappers geïnterviewd of heeft hij zelf onderzocht. Gwn heel simpel, hoe heeft hij zijn data verzameld? Zonder dit te weten ga ik er niet beginnen.quote:Op donderdag 13 december 2018 12:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Nogmaals, het boek boeit me niet. Ik ga toch geen boek kopen van iets waar ik al zeker van ben dat het niet bestaat?
Waarom wil je niets uitdiepen, noch de discussie aan gaan met wie dan ook?
Belangrijker nog: Kan het onderzoek over gedaan worden met dezelfde uitkomsten als resultaat. Zeer belangrijk in de wetenschapquote:Op donderdag 13 december 2018 12:49 schreef SuperHartje het volgende:
eïnterviewd of heeft hij zelf onderzocht. Gwn heel simpel, hoe heeft hij zijn data verzameld? Zonder dit te weten ga ik er niet beginnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |