Vuurwerkverbod? #4 No pyro no party

quote:

Op zondag 16 december 2018 11:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Anarchist gespot.

Maar goed, aangenomen dat er geen extreme gezondheidsrisico's aan diefstal zitten wil jij dus diefstal legaliseren? (Willekeurig voorbeeld, de lijst van voorbeelden die dit standpunt onzinnig maken is eindeloos.)

Dat is natuurlijk een ander soort grens. Net zoals ik moord ook niet zou legaliseren. We hadden het over verbieden van feestjes en pleziertjes.

Ik zou zeggen: in scope was vuurwerk en ik noem zelf genotsmiddelen. Argumentum Ad ridiculum hoeftnhier niet.

quote:

Op zondag 16 december 2018 11:57 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een ander soort grens.

Ah, er zijn dus *wel* andere criteria dan "extreme gezondheidsrisico's"? Interessant. Welke zijn er nog meer dan?

quote:

Op zondag 16 december 2018 11:57 schreef Spanky78 het volgende:

Net zoals ik moord ook niet zou legaliseren.

Moord gaat wel gepaard met extreme gezondheidsrisico's zou ik zeggen. Dat valt nog *wel* binnen het enige criterium dat jij daarvoor wilt hanteren.

quote:

Op zondag 16 december 2018 11:57 schreef Spanky78 het volgende:

We hadden het over verbieden van feestjes en pleziertjes.

Dus of iets strafbaar zou moeten zijn is afhankelijk van of het wordt toegepast bij feestjes en pleziertjes? Dat lijkt me dan special pleading. (Stelen tijdens een feestje of voor je plezier mag wel?)

quote:

Op zondag 16 december 2018 11:57 schreef Spanky78 het volgende:

Ik zou zeggen: in scope was vuurwerk en ik noem zelf genotsmiddelen. Argumentum Ad ridiculum hoeftnhier niet.

Ah, dus je haalt geheel arbitrair drugs erbij omdat je graag een jointje rookt? Is dat het?

De moraal van dit verhaal: de uitspraak zoals je hem deed is echt heel onzinnig.

[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 16-12-2018 12:07:54 ]

quote:

Op zondag 16 december 2018 11:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Anarchist gespot.

Maar goed, aangenomen dat er geen extreme gezondheidsrisico's aan diefstal zitten wil jij dus diefstal legaliseren? (Willekeurig voorbeeld, de lijst van voorbeelden die dit standpunt onzinnig maken is eindeloos.)

Ben je trots op deze comment?

quote:

Op zondag 16 december 2018 11:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Anarchist gespot.

Maar goed, aangenomen dat er geen extreme gezondheidsrisico's aan diefstal zitten wil jij dus diefstal legaliseren? (Willekeurig voorbeeld, de lijst van voorbeelden die dit standpunt onzinnig maken is eindeloos.)

Ik hoop toch wel dat je wat praktisch kunt nadenken.

quote:

Op zondag 16 december 2018 12:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ben je trots op deze comment?

Ik ben niet trots op wat in mijn ogen een open deur is, nee.

Ik tracht de uitspraak zoals hij die deed te toetsen:

"Tijdens feestjes en pleziertjes moet alles toegestaan zijn, behalve zaken waaraan extreme gezondheidsrisico's kleven".

Dat is gewoon een domme uitspraak. Het constateren daarvan is verder niet zo lastig. Heck, ik zie sowieso geen enkele reden om uitzonderingen te maken voor feestjes en pleziertjes tav zaken die anderszins verboden zijn. Die verboden zijn er echt niet voor niets.

quote:

Op zondag 16 december 2018 12:25 schreef Cherni het volgende:

[..]

Ik hoop toch wel dat je wat praktisch kunt nadenken.

Ik wel, maar degene die de uitspraak deed kennelijk niet.

quote:

Op zondag 16 december 2018 12:29 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik ben niet trots op wat in mijn ogen een open deur is, nee.

Ik tracht de uitspraak zoals hij die deed te toetsen:

"Tijdens feestjes en pleziertjes moet alles toegestaan zijn, behalve zaken waaraan extreme gezondheidsrisico's kleven".

Dat is gewoon een domme uitspraak. Het constateren daarvan is verder niet zo lastig. Heck, ik zie sowieso geen enkele reden om uitzonderingen te maken voor feestjes en pleziertjes tav zaken die anderszins verboden zijn. Die verboden zijn er echt niet voor niets.

Beginnen over domme uitspraken van anderen terwijl je bewijst het concept van context niet te begrijpen is best grappig.

Ik vind het anders ook een niet al te snuggere uitspraak dat tijdens feestjes andere dingen toegestaan zouden (moeten) zijn dan buiten feestjes om.

quote:

Op zondag 16 december 2018 13:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Beginnen over domme uitspraken van anderen terwijl je bewijst het concept van context niet te begrijpen is best grappig.

Jij lijkt niet te begrijpen dat deze afbakening van "context" volslagen arbitrair en gemakszuchtig is. Pure special pleading ten aanzien van die wetsovertredingen waaraan men zich graag zich schuldig maakt onder het mom van "plezier".

Heck, we zouden hier net zo goed kunnen pleiten voor een nationale auto-achterlicht-sloop-dag. Zo leuk! En de schade valt best mee hoor, 1 keertje per jaar maar! Laat ons toch dat lolletje hebben!

Pleur op.

quote:

Op zondag 16 december 2018 13:30 schreef Perrin het volgende:
Ik vind het anders ook een niet al te snuggere uitspraak dat tijdens feestjes andere dingen toegestaan zouden (moeten) zijn dan buiten feestjes om.

Oh, voor wat voor feest dan ook worden er wel ontheffingen uitgedeeld, gaat het niet om het geluid dan gaat het wel om de drank, parkeren en weet ik het... Zaken die normaliter niet toegestaan zijn.

quote:

Op zondag 16 december 2018 14:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Jij lijkt niet te begrijpen dat deze afbakening van "context" volslagen arbitrair en gemakszuchtig is. Pure special pleading ten aanzien van die wetsovertredingen waaraan men zich graag zich schuldig maakt onder het mom van "plezier".

Heck, we zouden hier net zo goed kunnen pleiten voor een nationale auto-achterlicht-sloop-dag. Zo leuk! En de schade valt best mee hoor, 1 keertje per jaar maar! Laat ons toch dat lolletje hebben!

Pleur op.

Nooit van luilak gehoord?

quote:

Op zondag 16 december 2018 14:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, voor wat voor feest dan ook worden er wel ontheffingen uitgedeeld, gaat het niet om het geluid dan gaat het wel om de drank, parkeren en weet ik het... Zaken die normaliter niet toegestaan zijn.

Ook daar kun je best vraagtekens bij zetten.

Als je de wet moet overtreden om plezier te hebben dan spoor je wat mij betreft toch al niet helemaal.

quote:

Op zondag 16 december 2018 14:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, voor wat voor feest dan ook worden er wel ontheffingen uitgedeeld, gaat het niet om het geluid dan gaat het wel om de drank, parkeren en weet ik het... Zaken die normaliter niet toegestaan zijn.

Via ontheffing/vergunningen vind ik wat anders. En veel zinniger en beter verdedigbaar dan 'moet kunnen, want feestje'.

Voor vuurwerk zou dat ook zo geregeld kunnen worden. Netjes ontheffing aanvragen bij de gemeente.

quote:

Op zondag 16 december 2018 14:57 schreef Perrin het volgende:

[..]

Via ontheffing/vergunningen vind ik wat anders. En veel zinniger dan 'moet kunnen, want feestje'.

Voor vuurwerk zou dat ook zo geregeld kunnen worden. Netjes ontheffing aanvragen bij de gemeente.

Er is toch een tijdelijke ontheffing voor vuurwerk? Wat is het tegenwoordig, van 1800 tot 0200 ofzo?

quote:

Op zondag 16 december 2018 14:57 schreef Perrin het volgende:

[..]

Via ontheffing/vergunningen vind ik wat anders. En veel zinniger en beter verdedigbaar dan 'moet kunnen, want feestje'.

Voor vuurwerk zou dat ook zo geregeld kunnen worden. Netjes ontheffing aanvragen bij de gemeente.

Je ziet momenteel het omgekeerde ontstaan: buurtbewoners die een vuurwerk-vrije zone mogen aanvragen obv handtekeningen die ze dan in de buurt verzamelen. Een prima stap denk ik, hoewel het denk ik toch andersom zou moeten zijn. Niet "ja, tenzij" maar "nee, tenzij".

quote:

Op zondag 16 december 2018 14:56 schreef Molurus het volgende:

Ook daar kun je best vraagtekens bij zetten.

Omdat?

quote:

Als je de wet moet overtreden om plezier te hebben dan spoor je wat mij betreft toch al niet helemaal.

Vwb vuurwerk wordt er geen wet overtreden als je je aan de tijden houdt. Daarbij heb je ook nog het cat1 vuurwerk wat het hele jaar mag.

quote:

Op zondag 16 december 2018 15:00 schreef Molurus het volgende:

Je ziet momenteel het omgekeerde ontstaan: buurtbewoners die een vuurwerk-vrije zone mogen aanvragen obv handtekeningen die ze dan in de buurt verzamelen. Een prima stap denk ik, hoewel het denk ik toch andersom zou moeten zijn. Niet "ja, tenzij" maar "nee, tenzij".

Heb jij iets tegen feestjes en in plezier in het algemeen? Of kun je het gewoon niet hebben dat anderen wel plezier maken en feestjes bouwen?

Ik bedoel ik kom jou continu tegen als anti in dit soort topics... Vuurwerk, houtkachels, BBQ's, Zwarte Piet, feesten en weet ik het. Of is het gewoon een bewuste act van je?

quote:

Op zondag 16 december 2018 14:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Jij lijkt niet te begrijpen dat deze afbakening van "context" volslagen arbitrair en gemakszuchtig is. Pure special pleading ten aanzien van die wetsovertredingen waaraan men zich graag zich schuldig maakt onder het mom van "plezier".

Heck, we zouden hier net zo goed kunnen pleiten voor een nationale auto-achterlicht-sloop-dag. Zo leuk! En de schade valt best mee hoor, 1 keertje per jaar maar! Laat ons toch dat lolletje hebben!

Pleur op.

1. Slopen van auto’s was en is verboden. Met of zonder vuurwerk.

2. Zwaar vuurwerk is illegaal, dat is al verboden.

3. Legaal vuurwerk zorgt met oud en nieuw nauwelijks voor schade. In sommige wijken word gereld, ee is nog nergens bewezen dat verbieden van al het vuurwerk rellen zou verminderen. Het afschaffen van voetbalwedstrijden zou dan beter werken vermoed ik. Volgens mij ontstaat de schade doordat er mongolen zijn die auto’s in de fik steken. Daar heb je een vuurwerk bij nodig. Dat laten de banlieue in Parijs ook wel zien.

4. Als we de analoog aan vuurwerk doortrekken mag niets meer. Een aantal mensen gaan tijdens een feestje te ver en doen zaken die al verboden zijn. Laten we dan alles maar verbieden. Dat zou betekenen dat ik mijn auto zou moeten inleveren Analoog aan jouw redenering

5. Ik steek geen vuurwerk af, maar waarom noet mijn brave buurman met zijn siervuurwerkpakketje boeten voor een paar tokkies in Transvaal? Pak lekker die tokkies aan. Mijn buurman ruimt de volgende ochtend netjes de afgestoken potten en pijlen op voor zijn stoepje.

6. Daarnaast had je bij mijn eerste post ook gewoon redelijk kunnen reageren i.p.v. als een halve autist de context wegdenken en extreme vergelijkingen maken

7. Ik ben voor legalisering van drugs, maar gebruik zelf niets. Ik drink amper, rook niet, blow niet en sport veel. Maar waarom zouden mensen zich niet met recreatieve middelen mogen ontspannen? Nu heb je GHB door de crackdown op xtc. De coke en heroïne en fentanyl komen op terwijl mensen het beter houden bij lichamelijk vrij onschadelijke middelen als MDMA , THC of paddo’s.

8. Door tegen alle pleziertjes te ageren, alles te verbieden of af te schaffen wordt het leven niet beter of leuker. Jij houdt niet van vuurwerk, ontvlucht dan voor een dag de stad. Ik zou zeggen laten we elkaar een beetje ruimte geven en niet O ons eigen idee over een ander zijn leven projecteren. Overigens we een beetje een links ding. Waar rechts vaak te ver gaat in het ‘zelf uitzoeken’. Is dit soort gezeik nu precies waarom links stemmen verliest.

quote:

Op zondag 16 december 2018 14:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Jij lijkt niet te begrijpen dat deze afbakening van "context" volslagen arbitrair en gemakszuchtig is. Pure special pleading ten aanzien van die wetsovertredingen waaraan men zich graag zich schuldig maakt onder het mom van "plezier".

Heck, we zouden hier net zo goed kunnen pleiten voor een nationale auto-achterlicht-sloop-dag. Zo leuk! En de schade valt best mee hoor, 1 keertje per jaar maar! Laat ons toch dat lolletje hebben!

Pleur op.

Hoe lang heb je gedaan over deze vergelijking die echt op stront slaat?

Zeg tortelduifjes, doe dit lekker via pm ofzo.

quote:

Op zondag 16 december 2018 10:09 schreef Sodeknetters het volgende:

maar ik zie een verbod voor hen die het wel leuk vinden niet zitten.

Aangezien nog steeds 50% van de gewonden omstanders zijn, moet er wel iets veranderen.

quote:

Op zondag 16 december 2018 17:14 schreef Spanky78 het volgende:

8. Door tegen alle pleziertjes te ageren, alles te verbieden of af te schaffen wordt het leven niet beter of leuker.

Elkaar een beetje ruimte geven werkt twee kanten uit. Als oma van 75 niet de straat op durft rond oud en nieuw vanwege het vuurwerk, dan moet je gewoon bereid zijn om iets te veranderen. Want zij heeft net zoveel recht op een 'leuk' leven als degene die per se vuurwerk wil afsteken. Maar degenen die pro-vuurwerk zijn roepen 'vrijheid, blijheid' en hebben uitsluitend hun eigen 'vrijheid, blijheid' voor ogen. Daar is een woord voor en dat heet 'egoisme'.

quote:

Op zondag 16 december 2018 23:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Elkaar een beetje ruimte geven werkt twee kanten uit. Als oma van 75 niet de straat op durft rond oud en nieuw vanwege het vuurwerk, dan moet je gewoon bereid zijn om iets te veranderen. Want zij heeft net zoveel recht op een 'leuk' leven als degene die per se vuurwerk wil afsteken. Maar degenen die pro-vuurwerk zijn roepen 'vrijheid, blijheid' en hebben uitsluitend hun eigen 'vrijheid, blijheid' voor ogen. Daar is een woord voor en dat heet 'egoisme'.

Nee, dan
Moet de wet gehandhaafd worden. Want er mag alleen tijdens de wisseling afgestoken worden. Die paar uur rond middernacht even binnen blijvends misschien te veel
Gevraagd, maargoed

quote:

Op zondag 16 december 2018 23:37 schreef Spanky78 het volgende:

Die paar uur rond middernacht even binnen blijvends misschien te veel
Gevraagd, maargoed

Dat is zeker te veel gevraagd. 'Vrijheid, blijheid' is geen éénrichting-verkeer.

quote:

Op zondag 16 december 2018 23:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat is zeker te veel gevraagd. 'Vrijheid, blijheid' is geen éénrichting-verkeer.

Voor een paar uur per jaar vind ik dat niet teveel gevraagd en nee ik steek zelf geen vuurwerk af, ik vind het zonde van mijn geld maar ken genoeg mensen die er plezier in hebben en er veilig en verantwoord mee omgaan en het netjes na 12 uur op 31 december afsteken en het is legaal vuurwerk.

Overlast, woon in centrum Nijmegen, nooit geen problemen eigenlijk, heel af en toe hoor je nu wel eens nu een hele harde knal, dat is sowieso geen legaal vuurwerk

quote:

Op maandag 17 december 2018 02:02 schreef Bottendaal het volgende:
maar ken genoeg mensen die er plezier in hebben en er veilig en verantwoord mee omgaan en het netjes na 12 uur op 31 december afsteken en het is legaal vuurwerk.

Ja, gek he? Niemand heeft ooit een ongeluk met vuurwerk meegemaakt, iedereen gedraagt zich verantwoordelijk en ruimt altijd alles op. En toch vallen er honderden gewonden elk jaar en is het op 01 januari overal een teringbende.

De maximumsnelheid is ook niet in het leven geroepen voor de mensen die zich verantwoord gedragen.

quote:

Op maandag 17 december 2018 02:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, gek he? Niemand heeft ooit een ongeluk met vuurwerk meegemaakt, iedereen gedraagt zich verantwoordelijk en ruimt altijd alles op. En toch vallen er honderden gewonden elk jaar en is het op 01 januari overal een teringbende.

De maximumsnelheid is ook niet in het leven geroepen voor de mensen die zich verantwoord gedragen.

'meer dan de helft van de slachtoffers steken het zelf af, dus eigen verantwoordelijkheid, dus geen algemeen verbod'. Je discussieert helaas met mensen die zich van dit soort argumentatie bedienen, en blijkbaar 42% omstaande slachtoffers niet significant genoeg vinden.

Mensen die nog niet beseffen dat een hellend vlak gewoon een drogreden is.

Mensen die serieus geloven dat legaal vuurwerk amper voor schade zorgt.

quote:

Op maandag 17 december 2018 02:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, gek he? Niemand heeft ooit een ongeluk met vuurwerk meegemaakt, iedereen gedraagt zich verantwoordelijk en ruimt altijd alles op. En toch vallen er honderden gewonden elk jaar en is het op 01 januari overal een teringbende.

De maximumsnelheid is ook niet in het leven geroepen voor de mensen die zich verantwoord gedragen.

Ja maar dat komt door gebrek aan handhaving want legaal vuurwerk veroorzaakt amper schade hoor. Daar heb ik verder geen bron bij nodig, want dat weet iedereen.

Bijna de helft van alle slachtoffers zijn omstanders.

Enige argument wat nodig zou moeten zijn om het af te schaffen.

quote:

Op maandag 17 december 2018 04:31 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Dat zou voor veel meer zaken een goed argument moeten zijn, maar worden ook niet verboden.

Dan kun je er vast wel drie noemen. Drie 'zaken' die niet meer dan pleziertjes zijn en waarbij in een paar uur honderden gewonden vallen. Ik ben benieuwd.

quote:

Op maandag 17 december 2018 04:31 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Dat zou voor veel meer zaken een goed argument moeten zijn, maar worden ook niet verboden.

Zoals?

quote:

Op maandag 17 december 2018 04:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dan kun je er vast wel drie noemen. Drie 'zaken' die niet meer dan pleziertjes zijn en waarbij in een paar uur honderden gewonden vallen. Ik ben benieuwd.

Let wel, gewonden onder anderen. Imo wel een belangrijk verschil.

Omstanders? De grootste antivuurwerkklagers zitten al jaren als angstige muizen binnen.

Van die NSBʼers die hun buren erbij lappen.

quote:

Op maandag 17 december 2018 02:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, gek he? Niemand heeft ooit een ongeluk met vuurwerk meegemaakt,

Ik wel.
Het huis van mijn toemalige buren fikte (30 jaar geleden) volledig uit wegens een verdwaalde vuurpijl die de schuur in vloog.
Sindsdien ben ik als de dood voor vuurwerk, zeker als dat afgeschoten wordt door particulieren en al helemaal door die rotjong die de hele maand december naast mijn huis die troep staan af te steken.
Ik gun ieder zijn plezier maar het zijn echt niet alleen honden die daar last van hebben en er is gewoon geen handhaving op het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden.
Dus, van mij mag deze zogenaamde traditie die helemaal geen traditie is, per direct afgeschaft worden.
Als het nou echt serieus bij die 2 uurtjes rond middernacht zou blijven, soit, maar dat is niet.

quote:

Op maandag 17 december 2018 07:45 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Ik wel.
Het huis van mijn toemalige buren fikte (30 jaar geleden) volledig uit wegens een verdwaalde vuurpijl die de schuur in vloog.
Sindsdien ben ik als de dood voor vuurwerk, zeker als dat afgeschoten wordt door particulieren en al helemaal door die rotjong die de hele maand december naast mijn huis die troep staan af te steken.
Ik gun ieder zijn plezier maar het zijn echt niet alleen honden die daar last van hebben en er is gewoon geen handhaving op het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden.
Dus, van mij mag deze zogenaamde traditie die helemaal geen traditie is, per direct afgeschaft worden.
Als het nou echt serieus bij die 2 uurtjes rond middernacht zou blijven, soit, maar dat is niet.

Welke twee uurtjes?

quote:

Op maandag 17 december 2018 07:45 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Ik wel.
Het huis van mijn toemalige buren fikte (30 jaar geleden) volledig uit wegens een verdwaalde vuurpijl die de schuur in vloog.
Sindsdien ben ik als de dood voor vuurwerk, zeker als dat afgeschoten wordt door particulieren en al helemaal door die rotjong die de hele maand december naast mijn huis die troep staan af te steken.
Ik gun ieder zijn plezier maar het zijn echt niet alleen honden die daar last van hebben en er is gewoon geen handhaving op het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane tijden.
Dus, van mij mag deze zogenaamde traditie die helemaal geen traditie is, per direct afgeschaft worden.
Als het nou echt serieus bij die 2 uurtjes rond middernacht zou blijven, soit, maar dat is niet.

De hele maand decemeber zeg je. Het is pas vanaf 28 of 29 december te koop. Dan is de kans zeer groot dat het om illegaal vuurwerk gaat, dat is dus al verboden.
Gaat het om cat1 wat ze naast je huis afsteken, dan ben je een ouwe zeiklul.

Ben je al eens het gesprek aan gegaan? En dan bedoel ik niet scheldend en tierend naar hem toe. Maar keurig vragen of hij misschien niet de hele dag naast je huis wil staan maar ook eens op een andere plek.

quote:

Op maandag 17 december 2018 04:08 schreef probeer het volgende:
Bijna de helft van alle slachtoffers zijn omstanders.

Enige argument wat nodig zou moeten zijn om het af te schaffen.

Waarvan je nnm ook nog de vraag kunt stellen in hoeverre die omstanders niet bij het dronken vriendenclubje horen die samen vuurwerk aan het afsteken zijn...

quote:

Op zondag 16 december 2018 23:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat is zeker te veel gevraagd. 'Vrijheid, blijheid' is geen éénrichting-verkeer.

Je mag wel naar buiten natuurlijk. En je zult er zeker niet aan dood gaan.

Het feit dat je bang bent voor mensen die hun eigen feestje vieren is jouw probleem, niet van die mensen.

Als de wet wordt overtreden moet de politie handhaven. Volgens mij ligt daar het probleem. Ook zonder vuurwerkverbod is het niet toegestaan anderen te mishandelen of Letse toe te brengen met vuurwerk.

Daarom is de roep om dit verbod een grote drogreden. Het probleem ligt hem helemaal niet bij het vuurwerk , met reeds verboden gedrag waarop biet gehandhaafd wordt.

Het enige wat er zal gebeuren is dat legaal vuurwerk verdwijnt en er alleen bog maar illegaa zal worden afgestoken. Gehandhaafd wordt er dan nog steeds even slecht.

quote:

Op maandag 17 december 2018 10:05 schreef Spanky78 het volgende:

Daarom is de roep om dit verbod een grote drogreden.

Dit is in elk geval een drogreden, in die zin dat er geen roep om een verbod is. Het verbod is er al, men wil slechts de uitzondering die er gemaakt wordt op dit verbod afschaffen.

Er hoeft daarvoor geen (nieuw) verbod geïntroduceerd te worden.

quote:

Op maandag 17 december 2018 04:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dan kun je er vast wel drie noemen. Drie 'zaken' die niet meer dan pleziertjes zijn en waarbij in een paar uur honderden gewonden vallen. Ik ben benieuwd.

Motorrijden zodra het lente wordt. Ineens vallen er meerdere doden in een weekend.

Motoren zijn nog steeds niet verboden.

Het begin van het zaalvoetbalseizoen en het veldseizoen. De EHBO stroomt vol. En we hebben het nog niet gehad over ongelukken tijden de tour de francs wanneer amateurs gezellig met 35 op een paal klappen of hun halve lichaam openhalen aan het asfalt.

Natuurlijk hebben we dan ook de start van het BBQ seizoen.

Natuurlijk sommige zaken spelen zich wat verspreider af. Maar allemaal feestelijke zaken met tientallen of honderden gewonden. Vaak door eigen dom gedrag. Zelfde geldt voor vuurwerk.

Nogmaals , ik steek het zelf niet af. Maar laten we het niet verbieden. We kunnen beter honden verbieden, bijtincidenten zat, jaarlijks worden er ook mensen door honden doodgebeten. Vaak onschuldige kinderen.

quote:

Op maandag 17 december 2018 10:10 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit is in elk geval een drogreden, in die zin dat er geen roep om een verbod is. Het verbod is er al, men wil slechts de uitzondering die er gemaakt wordt op dit verbod afschaffen.

Er hoeft daarvoor geen (nieuw) verbod geïntroduceerd te worden.

Grappig.

Maar alsnog, typisch dat er in andere landen om ons heen amper een probleem is ket vuurwerk. Alleen hier, waar we zo krampachtig omgaan hiermee.

Sowieso. Allerlei zaken moeten maar kunnen, maar een feestje is een probleem. Zo kennen we regressief links weer. Verbieden we dan ook offerfeest? Vast niet.

quote:

Op maandag 17 december 2018 10:31 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Sowieso. Allerlei zaken moeten maar kunnen, maar een feestje is een probleem.

Nogmaals, 362 dagen van het jaar is vuurwerk een probleem. Feestjes of niet.

quote:

Op maandag 17 december 2018 10:31 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Zo kennen we regressief links weer. Verbieden we dan ook offerfeest? Vast niet.

Man, man, man... zo kennen we domrechts weer. Als je je zin niet krijgt maar ff een hopeloos achterlijke vergelijking met moslims maken.

Volwassen kerels die vuurwerk afsteken en een godsvermogen spenderen aan kansloze knallers

quote:

Op maandag 17 december 2018 10:35 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nogmaals, 362 dagen van het jaar is vuurwerk een probleem. Feestjes of niet.

364 dagen en 16 uur.

quote:

Op maandag 17 december 2018 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
Volwassen kerels die vuurwerk afsteken en een godsvermogen spenderen aan kansloze knallers

Volwassen kerels die in strakke pakkies en geschoren benen de weg onveilig maken

quote:

Op maandag 17 december 2018 11:05 schreef AchJa het volgende:

[..]

364 dagen en 16 uur.

Afhankelijk van of je kijkt naar legaal bezit of legaal afsteken inderdaad.