abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183604432
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Onderzoeksraad: Verbied knallers en vuurpijlen
Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat adviseert de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport dat morgen naar buiten komt, bevestigen ingewijden vanavond al aan deze krant.

Edwin van der Aa 30-11-17, 19:53 Laatste update: 20:15
654
De Raad noemt volgens de bronnen meerdere argumenten om een ban mee te onderbouwen en constateert dat er momenteel te hoge risico's zijn voor de veiligheid in de nacht van oud en nieuw.

De vraag is wat de politieke gevolgen zijn van de aanbevelingen, want vooralsnog wil een Kamermeerderheid, ook in de nieuwe samenstelling, niet aan een landelijk vuurwerkverbod. Eerdere voorstellen daarvoor kregen in het parlement alleen steun van GroenLinks (vanwege het milieu), de Partij voor de Dieren (vanwege de dieren) en 50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).

Probleem
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws al de conclusies van het rapport. De OVV noemt de jaarwisseling volgens de omroep 'het gevaarlijkste moment van het jaar'. Vooral vuurwerk is een probleem. Volgens de onderzoeksraad zijn er jaarlijks 10.000 incidenten, varirend van mishandelingen tot branden. In veertig procent van de gevallen is vuurwerk de reden dat het misgaat.

Ook zou er veel kritiek zijn op de controle van vuurwerk. Veel partijen in de Tweede Kamer hebben wel aangegeven daar werk van te willen maken. De laatste jaren organiseren veel gemeenten ook grote vuurwerkshows om de burger een alternatief te bieden voor het zelf afsteken.

Eerder dit jaar pleitte de Nationale politie nog voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk en de oogartsen spreken zich al jaren uit voor een ban, gezien de ernstige verwondingen die vele tientallen mensen jaarlijks oplopen.
https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/

(niet mijn OP)

Tekenen!

https://vuurwerkfederatie.nl/ikervaargeenoverlast/
pi_183604476
Alles wat leuk is moet dood. Als ze je rotje hebben afgepakt vanwege ''veiligheid'' komen ze voor je biertje. Is je biertje afgepakt vanwege de veiligheid en overlast komen ze voor je lapje vlees. Is je vlees afgepakt vanwege die domme mensen kunnen zichzelf niet inhouden komen ze wel voor je snoepgoed. Is het snoepgoed afgepakt vanwege alle obesitas kunnen we eindelijk lekker allemaal veilig in stilte oud en nieuw vieren met een komkommer in de bek want ook de vuurwerkshow is natuurlijk enorm vervuilend.
  zaterdag 8 december 2018 @ 13:30:26 #3
167383 Molurus
the talking snake
pi_183604480
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:19 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Er zijn mensen die liever vandaag dan morgen een verbod op auto's zien.
Oh ja? Wie dan? Ik behoor in elk geval niet tot die mensen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:19 schreef Nattekat het volgende:

Jij bent nu net zo met vuurwerk.
Over vuurwerk denk ik inderdaad anders. En ik geef ook aan waarom daar een verschil in zit. Waar je gemakshalve maar geheel niet op reageert.

quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:19 schreef Nattekat het volgende:

Dat jij er nou geen zak aan vindt, geeft je nog niet meteen het recht om het plezier van vele anderen te vergallen zoals je ook met het Sinterklaasfeest hebt gedaan.
Dat is zeker niet de reden dat ik de uitzondering op het vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling zou willen afschaffen.

Britney Spears en ja ook Zwarte Piet vind ik beide geen hol aan. Maar dat wil ik niet zeggen dat ik die twee zou willen verbieden. Ik heb nooit gepleit voor een verbod op je achterlijke traditie.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_183604505
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:18 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat is op zichzelf een goed principe. Hoe zou dat kunnen worden gerealiseerd? Middels een vergunningensysteem misschien?
Vergunningensysteem lijkt me wat te omslachtig, nog meer werkdruk voor een overspannen politieapparaat.
Dan geloof ik meer in meer surveilleren door politie of BOA’s.

Laten we het simpel houden. Als iemand zo dom is om met zwaar vuurwerk zijn eigen handjes er af te blazen, dan mag die persoon daar lekker zelf de gevolgen van dragen. En ja, ook onschuldige passanten worden soms geraakt door vuurwerk. Net als onschuldige mensen wel eens aangereden worden of geblesseerd raken tijdens een sportwedstrijd bijvoorbeeld.

Van leven ga je dood. Deal with it.
There are old pilots, there are bold pilots. There are very few old, bold pilots.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 8 december 2018 @ 13:32:54 #5
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183604538
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Oh ja? Wie dan? Ik behoor in elk geval niet tot die mensen.

[..]

Over vuurwerk denk ik inderdaad anders. En ik geef ook aan waarom daar een verschil in zit. Waar je gemakshalve maar geheel niet op reageert.

[..]

Dat is zeker niet de reden dat ik de uitzondering op het vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling zou willen afschaffen.

Britney Spears en ja ook Zwarte Piet vind ik beide geen hol aan. Maar dat wil ik niet zeggen dat ik die twee zou willen verbieden. Ik heb nooit gepleit voor een verbod op je achterlijke traditie.
"Hier komt een enorm lange lijst met argumenten waarom iets verboden moet worden. Ik pleit alleen niet voor een verbod, echt niet"

:')
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zaterdag 8 december 2018 @ 13:38:55 #6
167383 Molurus
the talking snake
pi_183604624
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:32 schreef Nattekat het volgende:

[..]

"Hier komt een enorm lange lijst met argumenten waarom iets verboden moet worden. Ik pleit alleen niet voor een verbod, echt niet"

:')
Je wil graag volhouden dat ik ZP wil verbieden, niet omdat dat klopt maar omdat anders je vuurwerkstandpunt instort?

Zielig.

Niet dat de validiteit van je vuurwerkstandpunt ook maar iets te maken heeft met mijn mening over ZP, maar dat terzijde.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 8 december 2018 @ 13:42:02 #7
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183604669
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je wil graag volhouden dat ik ZP wil verbieden, niet omdat dat klopt maar omdat anders je vuurwerkstandpunt instort?

Zielig.
Dus omdat in jouw ogen mijn 'net zoals' onjuist is, is alles wat ervoor staat ook onjuist?

Mijn standpunt is 'leven en laten leven'. Als je er geen zak aan vindt, dan blijf je op je bed liggen. Als je aanstoot neemt, dan kijk je er niet naar, als je er op wat voor manier dan ook hinder van ondervindt, loop je er omheen. Wees geen azijnzeiker die vanuit zijn ivoren toren even gaat bepalen wat het plebs allemaal wel en niet mag doen. Dat is gewoon kansloos en puur egosme.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zaterdag 8 december 2018 @ 13:50:09 #8
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183604800
Het nutteloze van deze discussie is dat iedereen andere grenzen stelt.

Daarmee bedoel ik dat voorstanders waarschijnlijk ook bepaalde vormen van entertainment verboden zien omdat het teveel gevaar oplevert. Die grens legt iedereen ergens anders.

Ik word alleen wel moe van door emotie ingegeven ad hominems zoals 'azijnzeiker' en 'je gunt anderen geen plezier' of 'je vind het zelf gewoon niet leuk'.
Beetje jammer als mensen zo discussie willen voeren. Alhoewel ik de emoties wel snap.
  zaterdag 8 december 2018 @ 13:57:30 #9
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_183604962
Ik ben natuurlijk vr een verbod op zwarte piet en een vuurwerkverbod vind ik op zich prima, maar dan alleen als er ook een verbod op kerstbomen komt. Echt een bizarre traditie om zoʼn arme boom te ontvoeren uit zijn natuurlijke habitat en langzaam te laten sterven in de benauwdheid van je huis. :{
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_183604982
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 11:43 schreef Molurus het volgende:

1) een verbod is voor de meeste tegenstanders van ZP geheel niet aan de orde.
Jij bent niet "de meeste"...

KOZP => Kick Out Zwarte Piet

Dat zijn de grote aanjagers van de discussie en ja die willen zwarte piet in zijn geheel verbieden.

quote:
2) vuurwerk *is* verboden. Er wordt een uitzondering voor gemaakt tijdens de jaarwisseling, en een deel van de mensen wil van die uitzondering af.
Ook niet waar want cat 1 vuurwerk zoals nu gekocht kan worden bij de Lidl, Aldi en dat soort winkels mag het hele jaar door worden afgestoken... Maar ja, oa figuren zoals jij snappen die regelgeving niet en gaan helemaal ballistisch als de jeugd wat ratellinten loopt af te steken. :')

[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 08-12-2018 14:07:14 ]
pi_183605009
Bij een vuurwerkverbod zal de handel in illegaal vuurwerk alleen maar doen aanjagen. Met uiteraard nog veel meer overlast ten gevolg.
pi_183605091
quote:
14s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:57 schreef Ringo het volgende:
Ik ben natuurlijk vr een verbod op zwarte piet en een vuurwerkverbod vind ik op zich prima, maar dan alleen als er ook een verbod op kerstbomen komt. Echt een bizarre traditie om zoʼn arme boom te ontvoeren uit zijn natuurlijke habitat en langzaam te laten sterven in de benauwdheid van je huis. :{
En als je zo'n plastic versie neemt stikt er uiteindelijk een zeemeeuw of walvis in. :( :(
pi_183605140
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 14:03 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

En als je zo'n plastic versie neemt stikt er uiteindelijk een zeemeeuw of walvis in. :( :(
Wie hangt er dan ook een zeemeeuw of walvis in een kerstboom. :X
There are old pilots, there are bold pilots. There are very few old, bold pilots.
pi_183605328
quote:
7s.gif Op zaterdag 8 december 2018 14:06 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Wie hangt er dan ook een zeemeeuw of walvis in een kerstboom. :X
Wil jij geen bijzondere boom?
  zaterdag 8 december 2018 @ 14:17:50 #15
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_183605354
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 14:03 schreef Glazenmaker het volgende:
En als je zo'n plastic versie neemt stikt er uiteindelijk een zeemeeuw of walvis in. :( :(
Ook dat. Onze boom is dit jaar van gedroogd zeewier.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 8 december 2018 @ 14:24:03 #16
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183605420
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:50 schreef Drekkoning het volgende:
Het nutteloze van deze discussie is dat iedereen andere grenzen stelt.

Daarmee bedoel ik dat voorstanders waarschijnlijk ook bepaalde vormen van entertainment verboden zien omdat het teveel gevaar oplevert. Die grens legt iedereen ergens anders.

Ik word alleen wel moe van door emotie ingegeven ad hominems zoals 'azijnzeiker' en 'je gunt anderen geen plezier' of 'je vind het zelf gewoon niet leuk'.
Beetje jammer als mensen zo discussie willen voeren. Alhoewel ik de emoties wel snap.
Er is n argument vr afschaffing, namelijk de slachtoffers. Dan heb je ook de 'maar ik/mijn huisdier heb er last van', wat gewoon egosme is. En als dat soort mensen dan ook ieder jaar weer een heel epistel gaan houden hoe erg getraumatiseerd ze er niet van raken, dan schuif ik je terecht in de categorie azijnzeiker. Kan er niet veel anders van maken.

Ik ben dan ook zo liberaal als wat als het op dit soort dingen aan komt. Net als bij ritueel onverdoofd slachten. Ik geef geen zak om jou en je achterlijke religiebullshit, ik vind je een enorme teringmongool als je dat doet, maar ik ga niet lopen roepen dat het verboden moet worden.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_183605474
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 14:24 schreef Nattekat het volgende:

Er is n argument vr afschaffing, namelijk de slachtoffers.
Waarvan meer dan de helft het zelf heeft afgestoken en waarbij de ernstige verwondingen vooral toe zijn te rekenen aan illegaal zwaar vuurwerk en/of het zelf knutselen aan vuurwerk.

quote:
Dan heb je ook de 'maar ik/mijn huisdier heb er last van', wat gewoon egosme is. En als dat soort mensen dan ook ieder jaar weer een heel epistel gaan houden hoe erg getraumatiseerd ze er niet van raken, dan schuif ik je terecht in de categorie azijnzeiker. Kan er niet veel anders van maken.
Dit dus.
pi_183605581
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 14:28 schreef AchJa het volgende:

[..]

Waarvan meer dan de helft het zelf heeft afgestoken en waarbij de ernstige verwondingen vooral toe zijn te rekenen aan illegaal zwaar vuurwerk en/of het zelf knutselen aan vuurwerk.

[..]

Dit dus.
Ik denk oprecht dat dat een stuk meer is dan de helft, maar ik heb helaas geen cijfers.
pi_183605603
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 14:15 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Wil jij geen bijzondere boom?
Jawel, dit jaar doe ik er astronauten in als kaarsjes.
There are old pilots, there are bold pilots. There are very few old, bold pilots.
  zaterdag 8 december 2018 @ 14:37:49 #20
286575 Roces18
Chef de party
pi_183605620
quote:
14s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:57 schreef Ringo het volgende:
Ik ben natuurlijk vr een verbod op zwarte piet en een vuurwerkverbod vind ik op zich prima, maar dan alleen als er ook een verbod op kerstbomen komt. Echt een bizarre traditie om zoʼn arme boom te ontvoeren uit zijn natuurlijke habitat en langzaam te laten sterven in de benauwdheid van je huis. :{
mijn kerstboom is in gevangenschap opgegroeid en ook tam. In het wild zou die niet overleven.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_183605623
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 14:24 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Er is n argument vr afschaffing, namelijk de slachtoffers. Dan heb je ook de 'maar ik/mijn huisdier heb er last van', wat gewoon egosme is. En als dat soort mensen dan ook ieder jaar weer een heel epistel gaan houden hoe erg getraumatiseerd ze er niet van raken, dan schuif ik je terecht in de categorie azijnzeiker. Kan er niet veel anders van maken.

Ik ben dan ook zo liberaal als wat als het op dit soort dingen aan komt. Net als bij ritueel onverdoofd slachten. Ik geef geen zak om jou en je achterlijke religiebullshit, ik vind je een enorme teringmongool als je dat doet, maar ik ga niet lopen roepen dat het verboden moet worden.
Dit dus, leven en laten leven.
There are old pilots, there are bold pilots. There are very few old, bold pilots.
pi_183605758
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 14:35 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Ik denk oprecht dat dat een stuk meer is dan de helft, maar ik heb helaas geen cijfers.
Ik wel

https://www.veiligheid.nl(...)llen%202017-2018.pdf
pi_183605916
quote:
Yup, 2016/17:

quote:
Type vuurwerk naar eigenaar versus omstander

In iets minder dan de helft van de vuurwerkongevallen stak het slachtoffer het vuurwerk
niet zelf af (44%, vorig jaar 34%). De verdeling eigenaar/omstander volgt niet volledig
de verwachting dat letsel door zelf afgestoken vuurwerk altijd door knalvuurwerk komt
en letsel bij omstanders altijd door siervuurwerk veroorzaakt wordt (figuur 3.1). Ook het
zware illegale knalvuurwerk leidde tot letsel bij omstanders, hoewel in meerderheid toch
tot letsel bij degenen die het zelf afstaken (73%, vorig jaar 77%).
2017/18:

quote:
Type vuurwerk naar eigenaar versus omstander

In iets minder dan de helft van de vuurwerkongevallen stak het slachtoffer het vuurwerk
niet zelf af (42%, vergelijkbaar met vorig jaar). De verdeling eigenaar/omstander volgt
niet altijd volledig de verwachting dat letsel door zelf afgestoken vuurwerk altijd door
knalvuurwerk komt en letsel bij omstanders altijd door siervuurwerk veroorzaakt wordt
(figuur 3.1). Ook het zware illegale knalvuurwerk leidde tot letsel bij omstanders, hoewel
in meerderheid toch tot letsel bij degenen die het zelf afstaken.
  zaterdag 8 december 2018 @ 15:19:52 #24
167383 Molurus
the talking snake
pi_183606265
Het argument dat vooral illegaal vuurwerk voor problemen zou zorgen is wel afhankelijk van de aanname dat een verbod geen invloed zou hebben op illegaal vuurwerk.

Dat idee is net zo onzinnig als wapenliefhebbers die roepen dat vooral illegale vuurwapens slachtoffers maken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 8 december 2018 @ 15:21:22 #25
167383 Molurus
the talking snake
pi_183606288
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dus omdat in jouw ogen mijn 'net zoals' onjuist is, is alles wat ervoor staat ook onjuist?
Nee, het is gewoon een bullshit argument van jouw kant. Het zegt verder niets over dit onderwerp. Niet in positieve noch in negatieve zin.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')