abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183339861
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
17s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:43 schreef Copycat het volgende:
Je bent ook wel het kapotte botswagentje op de kneuzenkermis als je mensen die respect kunnen opbrengen voor Sylvana als fans betitelt.
:D
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:03:30 #102
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183339886
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:58 schreef Chia het volgende:

[..]

Ja die, en waarschijnlijk nog wel meer, maar die hebben dan geen mediapersoonlijkheid weten te strikken.
Waarom quote je zo selectief? :')

(Dat is een grapje h, ik snap prima waarom je dat doet).

quote:
Daaruit concluderen dat privacy niet leeft en dus niet relevant is, is eigenlijk wel heel eng kort door de bocht.
Wederom: je zal toch iets moeten nemen om het proberen te meten?

Denk dat we meer richting: geven mensen daar prio aan? - gaan.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:07:24 #103
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183339926
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:00 schreef Chia het volgende:

[..]

Volgens mij was dat naar aanleiding van je fan-stempel.
Nee, dat is een leuke poging van Copycat om het te doen voorkomen als.

Maar het ging hier om, h?:

quote:
7s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:01 schreef Ringo het volgende:

[..]

Waarom zou ik het gedachtengoed van Sylvana Simons moeten verdedigen? :').

Ik vind dat gebash op haar persoonlijkheid vooral een hobby voor trieste sukkels.

Als jij de trieste sukkel wilt uithangen, be my guest. :W
Blijkbaar is opmerken dat er aan haar politieke kwaliteiten wellicht wat schort, vanzelfsprekend, per definitie "gebash op haar persoonlijkheid".

En reuze fijn voor jou en Copycat dat we net even doen alsof het ergens anders over ging, maar dat is dus gewoon niet zo.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:15:05 #104
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183340039
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

joh dat rapporteren hoef je helemaal niet zo bang voor te zijn hoor, als je gewoon netjes meepost dan gebeurt daar verder niets mee
Dus mensen voor sukkel uitmaken is "netjes"?

Denk vraag het even ;)
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:15:36 #105
167383 Molurus
the talking snake
pi_183340048
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:07 schreef ExTec het volgende:
Blijkbaar is opmerken dat er aan haar politieke kwaliteiten wellicht wat schort, vanzelfsprekend, per definitie "gebash op haar persoonlijkheid".
De vraag is denk ik vooral: waarom vindt men Simons nou zo interessant?

We kunnen hier net zo goed gaan roepen dat Patricia Paay een domme bimbo is - wat zomaar waar zou kunnen zijn - maar waarom zouden we dat doen?

Het komt over als 'lekker makkelijk schieten, want in discussie gaan met iemand die net ff wat meer hersencellen heeft is net ff te lastig'. Het is *dat* wat men een hobby voor trieste kneuzen noemt. Terecht, wat mij betreft. Simons is niet zo heel relevant voor deze discussie.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:18:24 #106
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183340085
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:15 schreef Molurus het volgende:

Het komt over als 'lekker makkelijk schieten, want in discussie gaan met iemand die net ff wat meer hersencellen heeft is net ff te lastig'. Het is *dat* wat men een hobby voor trieste kneuzen noemt.
Dat is vrij apart, want A) kun jij niet in mensen hun hoofd kijken, jij kunt gissen naar mensen hun beweegredenen, maar zeker weten doe je het niet,

B) kunnen we ook dit geweldige "argument" 180 graden omdraaien met het lijdend voorwerp Dhr. Wilders.

Dus iedereen die zich tegen Dhr Wilders uitspreekt is een trieste kneus?

Vast niet.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183340094
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:07 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, dat is een leuke poging van Copycat om het te doen voorkomen als.

Maar het ging hier om, h?:

[..]

Blijkbaar is opmerken dat er aan haar politieke kwaliteiten wellicht wat schort, vanzelfsprekend, per definitie "gebash op haar persoonlijkheid".

En reuze fijn voor jou en Copycat dat we net even doen alsof het ergens anders over ging, maar dat is dus gewoon niet zo.
Jij bent een trouw volger van de Amsterdamse politiek die wekelijks de optredens van Sylvana in de gemeenteraad tegen het licht houden?

Of vind je haar gewoon een grafwijf omdat ze veel heisa maakt over Zwarte Piet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183340095
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:03 schreef ExTec het volgende:

[..]

Waarom quote je zo selectief? :')

(Dat is een grapje h, ik snap prima waarom je dat doet).

[..]

Wederom: je zal toch iets moeten nemen om het proberen te meten?

Denk dat we meer richting: geven mensen daar prio aan? - gaan.
Laat ik het dan maar bij mezelf houden. De houding 'Ik ben geen racist, behalve als jij dingen zegt die niet in mijn straatje passen', vind ik toch wel een punt van aandacht. Dat druist namelijk behoorlijk tegen de grondwet in.

Dat er gewoon heel veel gekkies zijn die losgaan op alles (incl. doodsbedreigingen) wat ze niet aan staat is in mijn ogen niet echt een goed voorbeeld van die houding. Die grijpen gewoon alles aan en bij Wilders is dat dan zijn kapsel oid.

Wel een voorbeeld: wat is zout op alle slakken leggen? Sylvana wordt daar vaak van beschuldigd. En die term wordt vaak gebruikt voor punten die een dominante meerderheid niet relevant vindt. En dat mag, we mogen het gewoon lekker met elkaar oneens zijn. Alleen het downplayen, niet erkennen dat iets voor een ander wel relevant kan zijn en eigenlijk gewoon vinden dat je op moet rotten met je gezeik is wel kwalijk. Dat is de tirannie van de meerderheid. En die is blijkbaar toch best sterk.

Ik wil dat trouwens niet simplificeren tot de meerderheid dat aanrekenen of iets dergelijks. Alleen erkennen dat daar sprake van is en dat dat een wig drijft in hoe we met elkaar samenleven vind ik wel erg belangrijk. Ook juist om weer open in discussie te gaan.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:19:45 #109
167383 Molurus
the talking snake
pi_183340108
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:18 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat is vrij apart, want A) kun jij niet in mensen hun hoofd kijken, jij kunt gissen naar mensen hun beweegredenen, maar zeker weten doe je het niet,
Daarom begon mijn post met een vraag, die je weglaat in je quote.

Ik stel voor dat je *toch* probeert die vraag te beantwoorden.

quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:18 schreef ExTec het volgende:

B) kunnen we ook dit geweldige "argument" 180 graden omdraaien met het lijdend voorwerp Dhr. Wilders.

Dus iedereen die zich tegen Dhr Wilders uitspreekt is een trieste kneus? Vast niet.
Wilders zit met 20 zetels in de kamer. Da's best een relevant verschil. (En al had je een punt dan is dat nog steeds een treurige tu quoque.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:23:49 #110
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183340152
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:18 schreef Chia het volgende:

[..]

Laat ik het dan maar bij mezelf houden. De houding 'Ik ben geen racist, behalve als jij dingen zegt die niet in mijn straatje passen', vind ik toch wel een punt van aandacht. Dat druist namelijk behoorlijk tegen de grondwet in.

Dat er gewoon heel veel gekkies zijn die losgaan op alles (incl. doodsbedreigingen) wat ze niet aan staat is niet de enige oorzaak.
Om je een plezier te doen quote ik je even, grosso modo ben ik het met bovenstaande wel eens ;)

quote:
Alleen het downplayen, niet erkennen dat iets voor een ander wel relevant kan zijn en eigenlijk gewoon vinden dat je op moet rotten met je gezeik is wel kwalijk. Dat is de tirannie van de meerderheid. En die is blijkbaar toch best sterk.
Ik kan daar persoonlijk niet zo veel mee? Ik neem blind aan dat voor Mevr. Simons de materie die ze bezigt voor haar wel relevant is. Ik neem aan dat ze het er anders niet over zou hebben.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:26:52 #111
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183340178
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daarom begon mijn post met een vraag, die je weglaat in je quote.

Ik stel voor dat je *toch* probeert die vraag te beantwoorden.
Zal kijken wat ik kan doen.

quote:
Wilders zit met 20 zetels in de kamer. Da's best een relevant verschil. (En al had je een punt dan is dat nog steeds een treurige tu quoque.)
Maar volgens mij hadden we het erover dat:

quote:
Het komt over als 'lekker makkelijk schieten,
Waarop ik opmerk dat het dan op Dhr. Wilders net zo gemakkelijk schieten is,

En jij vervolgens dan erbij sleept dat hij "wel 20 zetels heeft".

Wat is de relevantie van het aantal zetels op het al dan niet doel zijn van "lekker makkelijk schieten"?
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:35:02 #112
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183340280
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij bent een trouw volger van de Amsterdamse politiek die wekelijks de optredens van Sylvana in de gemeenteraad tegen het licht houden?

Of vind je haar gewoon een grafwijf omdat ze veel heisa maakt over Zwarte Piet?
Dat is onder de noemer dat als ik maar nauwgezet ga volgens wat ze allemaal niet doet, ik haar vast een "reuze goede politica ga vinden" ofzo?

Nee, helaas. Zo werkt het niet, politiek is sales. Je ideen, en de poppetjes die het willen realiseren, verkopen.

Case in point: Fijne meneer Jetten van D66 z'n bijnaam is ondertussen Robot.

En het zal vast wel dat ook hij "een reuze goed politicus is". Uh huh.

Maar dat beeld heeft hij en zijn partij blijkbaar niet goed kunnen verkopen.

En het staat je volledig vrij om wereldvreemd, niet gehinderd door feedback van de buitenwereld aan je eigen ideen/politici vast houden.

Heel erg verbolgen zijn dat "mensen maar niet willen zien wat die personen echt zijn, bla bla bla".

"Waarom willen al die domme mensen het maar niet begrijpen?"

Daar heeft de PvdA ook erg goede ervaring mee.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:36:55 #113
167383 Molurus
the talking snake
pi_183340296
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:26 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zal kijken wat ik kan doen.

[..]

Maar volgens mij hadden we het erover dat:

[..]

Waarop ik opmerk dat het dan op Dhr. Wilders net zo gemakkelijk schieten is,

En jij vervolgens dan erbij sleept dat hij "wel 20 zetels heeft".

Wat is de relevantie van het aantal zetels op het al dan niet doel zijn van "lekker makkelijk schieten"?
Omdat er in Nederland al gauw 10 miljoen mensen rondlopen op wiens mening makkelijk kan worden geschoten. Moeten we die allemaal gaan bespreken hier? Dat lijkt me niet.

In het geval van Wilders is er een reden waarom zijn mening toch interessant is. Bij Simons ontgaat het me waarom we haar mening interessant zouden moeten vinden.

Maar goed, ik ben benieuwd waar je mee komt, tegen de tijd dat je daarover hebt nagedacht.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_183340401
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:23 schreef ExTec het volgende:

[..]

Om je een plezier te doen quote ik je even, grosso modo ben ik het met bovenstaande wel eens ;)

[..]

Ik kan daar persoonlijk niet zo veel mee? Ik neem blind aan dat voor Mevr. Simons de materie die ze bezigt voor haar wel relevant is. Ik neem aan dat ze het er anders niet over zou hebben.
Sylvanas mening wordt vaak afgedaan als gezeik en op alle slakken zout leggen. In mijn ogen illustreert dat hoe minderheden op een bepaalde manier worden onderdrukt door de meerderheid. Want:

Je kan het met haar oneens zijn of geen mening hebben. Dan kan er op verschillende manieren gereageerd worden:
A: ik snap niet waarom dit voor haar een ding is en ik herken niet wat ze zegt. Doordat mijn ervaring zo erg verschilt voelt het voor mij alsof ze het groter maakt dan het is.
B: Sylvana stelt zich aan met haar gejank over discriminatie in Nederland. Waarschijnlijk vindt ze zelfs blanke vla nog racistisch. Laat haar alsjeblieft een keer haar bek houden.
C: niet reageren, er zijn al zoveel meningen, wat maakt haar mening nu zo interessant?

Ik ben een policor, dus ik neigde altijd naar A, lekker correct jwz. En nog veel vaker naar C, want het boeit me gewoon niet.

Alleen dat die erkenning van haar mening toch zo vaak een brug te ver blijkt te zijn en dat het gewoon geaccepteerd is om haar de mond te willen snoeren, is toch heel raar eigenlijk?

Punten die zij aankaart over dat de samenleving niet gelijk is voor iedereen, begin ik dan toch wel een beetje te herkennen en minder overdreven te vinden door de mate waarin reactie B aanwezig is.
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:49:07 #115
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183340434
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Omdat er in Nederland al gauw 10 miljoen mensen rondlopen op wiens mening makkelijk kan worden geschoten. Moeten we die allemaal gaan bespreken hier? Dat lijkt me niet.
:? Slechte ideen mogen wat mij betreft altijd op geschoten worden.

Dat jij blijkbaar? - van mening bent dat de hoeveelheid mensen die de mening delen, een factor is mbt of we het er over dienen te hebben,

Daar kan ik persoonlijk niet zo veel mee.

quote:
Bij Simons ontgaat het me waarom we haar mening interessant zouden moeten vinden.
Ja, en sommige mensen vinden kantklossen helemaal geweldig. Ik niet. Ik ben meer 'into' diep zee dammen.

Interesses verschillen nu eenmaal tussen mensen.

quote:
Maar goed, ik ben benieuwd waar je mee komt, tegen de tijd dat je daarover hebt nagedacht.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183340488
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:35 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat is onder de noemer dat als ik maar nauwgezet ga volgens wat ze allemaal niet doet, ik haar vast een "reuze goede politica ga vinden" ofzo?

Nee, helaas. Zo werkt het niet, politiek is sales. Je ideen, en de poppetjes die het willen realiseren, verkopen.

Case in point: Fijne meneer Jetten van D66 z'n bijnaam is ondertussen Robot.

En het zal vast wel dat ook hij "een reuze goed politicus is". Uh huh.

Maar dat beeld heeft hij en zijn partij blijkbaar niet goed kunnen verkopen.

En het staat je volledig vrij om wereldvreemd, niet gehinderd door feedback van de buitenwereld aan je eigen ideen/politici vast houden.

Heel erg verbolgen zijn dat "mensen maar niet willen zien wat die personen echt zijn, bla bla bla".

"Waarom willen al die domme mensen het maar niet begrijpen?"

Daar heeft de PvdA ook erg goede ervaring mee.
Je hebt dus geen idee wat ze uitspookt in de Amsterdamse gemeenteraad of hoe zij zich daar manifesteert?

Kortom, je hekelt haar uitlatingen en hebt gewoon een grafhekel aan haar persoon. Om deze houding een schijn van inhoudelijkheid te geven sleep je haar politieke achtergrond erbij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 24 november 2018 @ 12:56:14 #117
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183340510
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:46 schreef Chia het volgende:

[..]

Sylvanas mening wordt vaak afgedaan als gezeik en op alle slakken zout leggen.
Het ligt in de lijn der verwachting dat individuen die het niet eens zijn met haar standpunten, deze standpunten diskwalificeren.

Maar je wil me toch niet gaan vertellen dat dit alleen haar overkomt?

quote:
Alleen dat die erkenning van haar mening toch zo vaak een brug te ver blijkt te zijn en dat het gewoon geaccepteerd is om haar de mond te willen snoeren, is toch heel raar eigenlijk?
Da's hetzelfde.

Zolang Mevr. Simons niet fysiek de mond gesnoerd word, overdrijf je astronomisch.

Ik denk dat het handig is, als je het publieke debat niet door een FOK!-prisma bekijkt.

De mate waarin jij je eigen categorie B opwaardeerd tot "Louter dat zijn haar tegenstanders!" is aan jezelf, niemand anders.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
  zaterdag 24 november 2018 @ 13:00:15 #118
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183340559
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je hebt dus geen idee wat ze uitspookt in de Amsterdamse gemeenteraad of hoe zij zich daar manifesteert?
Nope.

Maar ik zei toch: extreem verongelijkt roepen dat "mensen het maar niet willen zien!", dat heeft de PvdA ook zo goed gedaan ;)

quote:
Kortom, je hekelt haar uitlatingen en hebt gewoon een grafhekel aan haar persoon. Om deze houding een schijn van inhoudelijkheid te geven sleep je haar politieke achtergrond erbij.
Maar zijn die uitlatingen en haar politieke achtergrond, niet 1 pot nat?

Doet ze haar uitlatingen, niet juist vanuit haar politieke agenda?

Voor de rest ken ik haar niet als persoon.

Ja, heel vroeger als VJ, uit de tijd dat muziek kanalen op TV nog muziek draaide.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
  zaterdag 24 november 2018 @ 13:02:18 #119
3542 Gia
User under construction
pi_183340591
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:46 schreef Chia het volgende:

Alleen dat die erkenning van haar mening toch zo vaak een brug te ver blijkt te zijn en dat het gewoon geaccepteerd is om haar de mond te willen snoeren, is toch heel raar eigenlijk?

Punten die zij aankaart over dat de samenleving niet gelijk is voor iedereen, begin ik dan toch wel een beetje te herkennen en minder overdreven te vinden door de mate waarin reactie B aanwezig is.
De reden van het gebash is simpelweg het feit dat ze geen 'nee' accepteren.

Het is geen mening die ze verkondigen, zelfs geen vraag.
Ze eisen dat zp verdwijnt.

Moet elk verzoek van een minderheid klakkeloos ingewilligd worden?

De discussie is 'netjes' begonnen, jaren geleden. Zij voelden zich niet fijn omdat zp hun herinnert aan de slavernij.

Daarop is in geuren en kleuren uitgelegd dat zp geen slaaf is en het zwart slaat op schoorsteenzwart (ik ben 55, toen ik klein was was dat al zo)

Toen begon het gedram, gedreig en demonstreren onder de ogen van onschuldige kinderen.
Tja, dan kun je tegenacties verwachten.
  Moderator zaterdag 24 november 2018 @ 13:03:08 #120
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183340601
quote:
5s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:15 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dus mensen voor sukkel uitmaken is "netjes"?

Denk vraag het even ;)
dat staat er niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183340608
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:00 schreef ExTec het volgende:

Maar zijn die uitlatingen en haar politieke achtergrond, niet 1 pot nat?

Doet ze haar uitlatingen, niet juist vanuit haar politieke agenda?
Nee. Haar strijd tegen Zwarte Piet was al lang en breed begonnen op het moment dat ze besloot de politiek in te gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183340612
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:56 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het ligt in de lijn der verwachting dat individuen die het niet eens zijn met haar standpunten, deze standpunten diskwalificeren.
:') Ja op Feesboek misschien, maar verder is diskwalificatie toch een behoorlijke stap hoor.

quote:
Maar je wil me toch niet gaan vertellen dat dit alleen haar overkomt?
Dat zeg ik helemaal niet.

quote:
Da's hetzelfde.

Zolang Mevr. Simons niet fysiek de mond gesnoerd word, overdrijf je astronomisch.
Ehh wtf? -O- pas als dit zich uit in een kogel vangen mag je niet spreken van de mond snoeren? :')

Ik had het puur over de uitdrukking 'op alle slakken zout leggen' en op die manier iemands mening te downplayen en dus (figuurlijk!!) de mond snoeren.

quote:
Ik denk dat het handig is, als je het publieke debat niet door een FOK!-prisma bekijkt.
Oh had eigenlijk gewoon VI in mijn achterhoofd hoor. Het FOK prisma zijn mi vooral die debieltjes die op alles losgaan en die ik al buiten beschouwing had gelaten.

quote:
De mate waarin jij je eigen categorie B opwaardeerd tot "Louter dat zijn haar tegenstanders!" is aan jezelf, niemand anders.
Tegenstanders? :? Het met iemand oneens zijn maakt iemand geen tegenstander hoor, dat zijn jouw worden.
pi_183340662
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:02 schreef Gia het volgende:

[..]

De reden van het gebash is simpelweg het feit dat ze geen 'nee' accepteren.
Ik had het puur over Sylvana hoor, geen idee waar je die ze vandaan haalt. En verder had ik het ook niet over haar mening over zwarte Piet.

Inderdaad een beetje offtopic hier, maar in het 164 deel lijkt me dat geen probleem.
  zaterdag 24 november 2018 @ 13:15:05 #124
3542 Gia
User under construction
pi_183340738
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:07 schreef Chia het volgende:

Ik had het puur over Sylvana hoor, geen idee waar je die ze vandaan haalt. En verder had ik het ook niet over haar mening over zwarte Piet.

Inderdaad een beetje offtopic hier, maar in het 164 deel lijkt me dat geen probleem.
Het is vooral door haar standpunten over zp, en het feit dat zij en haar medestrijders geen 'nee' accepteren op de vraag of zp niet weg kan, dat veel mensen haar niet meer serieus nemen.

Begrijpelijk.
pi_183340854
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Het is vooral door haar standpunten over zp, en het feit dat zij en haar medestrijders geen 'nee' accepteren op de vraag of zp niet weg kan, dat veel mensen haar niet meer serieus nemen.

Begrijpelijk.
Heel logisch om iemand verantwoordelijk te houden voor gekkies met een vergelijkbaar standpunt inderdaad. Ik snap dat er een waas voor je ogen trekt en dat het onderscheid niet meer helder is, maar het is geen excuus.

En wtf is er met dat 'nee' moeten accepteren? :? Dat hoeft helemaal niet, iedereen mag hier vasthouden en opkomen voor zijn/haar eigen mening en niemand hoeft een nee te accepteren en van een mening af te stappen. :{

Nou ja, zo lang die niet in strijd is met de grondwet en niet oproept tot geweld enz enz.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')