quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:43 schreef Copycat het volgende:
Je bent ook wel het kapotte botswagentje op de kneuzenkermis als je mensen die respect kunnen opbrengen voor Sylvana als fans betitelt.
Waarom quote je zo selectief?quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:58 schreef Chia het volgende:
[..]
Ja die, en waarschijnlijk nog wel meer, maar die hebben dan geen mediapersoonlijkheid weten te strikken.
Wederom: je zal toch iets moeten nemen om het proberen te meten?quote:Daaruit concluderen dat privacy niet leeft en dus niet relevant is, is eigenlijk wel heel eng kort door de bocht.
Nee, dat is een leuke poging van Copycat om het te doen voorkomen als.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:00 schreef Chia het volgende:
[..]
Volgens mij was dat naar aanleiding van je fan-stempel.
Blijkbaar is opmerken dat er aan haar politieke kwaliteiten wellicht wat schort, vanzelfsprekend, per definitie "gebash op haar persoonlijkheid".quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom zou ik het gedachtengoed van Sylvana Simons moeten verdedigen? .
Ik vind dat gebash op haar persoonlijkheid vooral een hobby voor trieste sukkels.
Als jij de trieste sukkel wilt uithangen, be my guest.
Dus mensen voor sukkel uitmaken is "netjes"?quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
joh dat rapporteren hoef je helemaal niet zo bang voor te zijn hoor, als je gewoon netjes meepost dan gebeurt daar verder niets mee
De vraag is denk ik vooral: waarom vindt men Simons nou zo interessant?quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:07 schreef ExTec het volgende:
Blijkbaar is opmerken dat er aan haar politieke kwaliteiten wellicht wat schort, vanzelfsprekend, per definitie "gebash op haar persoonlijkheid".
Dat is vrij apart, want A) kun jij niet in mensen hun hoofd kijken, jij kunt gissen naar mensen hun beweegredenen, maar zeker weten doe je het niet,quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:15 schreef Molurus het volgende:
Het komt over als 'lekker makkelijk schieten, want in discussie gaan met iemand die net ff wat meer hersencellen heeft is net ff te lastig'. Het is *dat* wat men een hobby voor trieste kneuzen noemt.
Jij bent een trouw volger van de Amsterdamse politiek die wekelijks de optredens van Sylvana in de gemeenteraad tegen het licht houden?quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat is een leuke poging van Copycat om het te doen voorkomen als.
Maar het ging hier om, hé?:
[..]
Blijkbaar is opmerken dat er aan haar politieke kwaliteiten wellicht wat schort, vanzelfsprekend, per definitie "gebash op haar persoonlijkheid".
En reuze fijn voor jou en Copycat dat we net even doen alsof het ergens anders over ging, maar dat is dus gewoon niet zo.
Laat ik het dan maar bij mezelf houden. De houding 'Ik ben geen racist, behalve als jij dingen zegt die niet in mijn straatje passen', vind ik toch wel een punt van aandacht. Dat druist namelijk behoorlijk tegen de grondwet in.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom quote je zo selectief?
(Dat is een grapje hé, ik snap prima waarom je dat doet).
[..]
Wederom: je zal toch iets moeten nemen om het proberen te meten?
Denk dat we meer richting: geven mensen daar prio aan? - gaan.
Daarom begon mijn post met een vraag, die je weglaat in je quote.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is vrij apart, want A) kun jij niet in mensen hun hoofd kijken, jij kunt gissen naar mensen hun beweegredenen, maar zeker weten doe je het niet,
Wilders zit met 20 zetels in de kamer. Da's best een relevant verschil. (En al had je een punt dan is dat nog steeds een treurige tu quoque.)quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:18 schreef ExTec het volgende:
B) kunnen we ook dit geweldige "argument" 180 graden omdraaien met het lijdend voorwerp Dhr. Wilders.
Dus iedereen die zich tegen Dhr Wilders uitspreekt is een trieste kneus? Vast niet.
Om je een plezier te doen quote ik je even, grosso modo ben ik het met bovenstaande wel eensquote:Op zaterdag 24 november 2018 12:18 schreef Chia het volgende:
[..]
Laat ik het dan maar bij mezelf houden. De houding 'Ik ben geen racist, behalve als jij dingen zegt die niet in mijn straatje passen', vind ik toch wel een punt van aandacht. Dat druist namelijk behoorlijk tegen de grondwet in.
Dat er gewoon heel veel gekkies zijn die losgaan op alles (incl. doodsbedreigingen) wat ze niet aan staat is niet de enige oorzaak.
Ik kan daar persoonlijk niet zo veel mee? Ik neem blind aan dat voor Mevr. Simons de materie die ze bezigt voor haar wel relevant is. Ik neem aan dat ze het er anders niet over zou hebben.quote:Alleen het downplayen, niet erkennen dat iets voor een ander wel relevant kan zijn en eigenlijk gewoon vinden dat je op moet rotten met je gezeik is wel kwalijk. Dat is de tirannie van de meerderheid. En die is blijkbaar toch best sterk.
Zal kijken wat ik kan doen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daarom begon mijn post met een vraag, die je weglaat in je quote.
Ik stel voor dat je *toch* probeert die vraag te beantwoorden.
Maar volgens mij hadden we het erover dat:quote:Wilders zit met 20 zetels in de kamer. Da's best een relevant verschil. (En al had je een punt dan is dat nog steeds een treurige tu quoque.)
Waarop ik opmerk dat het dan op Dhr. Wilders net zo gemakkelijk schieten is,quote:Het komt over als 'lekker makkelijk schieten,
Dat is onder de noemer dat als ik maar nauwgezet ga volgens wat ze allemaal niet doet, ik haar vast een "reuze goede politica ga vinden" ofzo?quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent een trouw volger van de Amsterdamse politiek die wekelijks de optredens van Sylvana in de gemeenteraad tegen het licht houden?
Of vind je haar gewoon een grafwijf omdat ze veel heisa maakt over Zwarte Piet?
Omdat er in Nederland al gauw 10 miljoen mensen rondlopen op wiens mening makkelijk kan worden geschoten. Moeten we die allemaal gaan bespreken hier? Dat lijkt me niet.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zal kijken wat ik kan doen.
[..]
Maar volgens mij hadden we het erover dat:
[..]
Waarop ik opmerk dat het dan op Dhr. Wilders net zo gemakkelijk schieten is,
En jij vervolgens dan erbij sleept dat hij "wel 20 zetels heeft".
Wat is de relevantie van het aantal zetels op het al dan niet doel zijn van "lekker makkelijk schieten"?
Sylvanas mening wordt vaak afgedaan als gezeik en op alle slakken zout leggen. In mijn ogen illustreert dat hoe minderheden op een bepaalde manier worden onderdrukt door de meerderheid. Want:quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Om je een plezier te doen quote ik je even, grosso modo ben ik het met bovenstaande wel eens
[..]
Ik kan daar persoonlijk niet zo veel mee? Ik neem blind aan dat voor Mevr. Simons de materie die ze bezigt voor haar wel relevant is. Ik neem aan dat ze het er anders niet over zou hebben.
Slechte ideeën mogen wat mij betreft altijd op geschoten worden.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat er in Nederland al gauw 10 miljoen mensen rondlopen op wiens mening makkelijk kan worden geschoten. Moeten we die allemaal gaan bespreken hier? Dat lijkt me niet.
Ja, en sommige mensen vinden kantklossen helemaal geweldig. Ik niet. Ik ben meer 'into' diep zee dammen.quote:Bij Simons ontgaat het me waarom we haar mening interessant zouden moeten vinden.
quote:Maar goed, ik ben benieuwd waar je mee komt, tegen de tijd dat je daarover hebt nagedacht.
Je hebt dus geen idee wat ze uitspookt in de Amsterdamse gemeenteraad of hoe zij zich daar manifesteert?quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is onder de noemer dat als ik maar nauwgezet ga volgens wat ze allemaal niet doet, ik haar vast een "reuze goede politica ga vinden" ofzo?
Nee, helaas. Zo werkt het niet, politiek is sales. Je ideeën, en de poppetjes die het willen realiseren, verkopen.
Case in point: Fijne meneer Jetten van D66 z'n bijnaam is ondertussen Robot.
En het zal vast wel dat ook hij "een reuze goed politicus is". Uh huh.
Maar dat beeld heeft hij en zijn partij blijkbaar niet goed kunnen verkopen.
En het staat je volledig vrij om wereldvreemd, niet gehinderd door feedback van de buitenwereld aan je eigen ideeën/politici vast houden.
Heel erg verbolgen zijn dat "mensen maar niet willen zien wat die personen echt zijn, bla bla bla".
"Waarom willen al die domme mensen het maar niet begrijpen?"
Daar heeft de PvdA ook erg goede ervaring mee.
Het ligt in de lijn der verwachting dat individuen die het niet eens zijn met haar standpunten, deze standpunten diskwalificeren.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:46 schreef Chia het volgende:
[..]
Sylvanas mening wordt vaak afgedaan als gezeik en op alle slakken zout leggen.
Da's hetzelfde.quote:Alleen dat die erkenning van haar mening toch zo vaak een brug te ver blijkt te zijn en dat het gewoon geaccepteerd is om haar de mond te willen snoeren, is toch heel raar eigenlijk?
Nope.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee wat ze uitspookt in de Amsterdamse gemeenteraad of hoe zij zich daar manifesteert?
Maar zijn die uitlatingen en haar politieke achtergrond, niet 1 pot nat?quote:Kortom, je hekelt haar uitlatingen en hebt gewoon een grafhekel aan haar persoon. Om deze houding een schijn van inhoudelijkheid te geven sleep je haar politieke achtergrond erbij.
De reden van het gebash is simpelweg het feit dat ze geen 'nee' accepteren.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:46 schreef Chia het volgende:
Alleen dat die erkenning van haar mening toch zo vaak een brug te ver blijkt te zijn en dat het gewoon geaccepteerd is om haar de mond te willen snoeren, is toch heel raar eigenlijk?
Punten die zij aankaart over dat de samenleving niet gelijk is voor iedereen, begin ik dan toch wel een beetje te herkennen en minder overdreven te vinden door de mate waarin reactie B aanwezig is.
dat staat er nietquote:Op zaterdag 24 november 2018 12:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus mensen voor sukkel uitmaken is "netjes"?
Denk vraag het even
Nee. Haar strijd tegen Zwarte Piet was al lang en breed begonnen op het moment dat ze besloot de politiek in te gaan.quote:Op zaterdag 24 november 2018 13:00 schreef ExTec het volgende:
Maar zijn die uitlatingen en haar politieke achtergrond, niet 1 pot nat?
Doet ze haar uitlatingen, niet juist vanuit haar politieke agenda?
Ja op Feesboek misschien, maar verder is diskwalificatie toch een behoorlijke stap hoor.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het ligt in de lijn der verwachting dat individuen die het niet eens zijn met haar standpunten, deze standpunten diskwalificeren.
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Maar je wil me toch niet gaan vertellen dat dit alleen haar overkomt?
Ehh wtf? pas als dit zich uit in een kogel vangen mag je niet spreken van de mond snoeren?quote:Da's hetzelfde.
Zolang Mevr. Simons niet fysiek de mond gesnoerd word, overdrijf je astronomisch.
Oh had eigenlijk gewoon VI in mijn achterhoofd hoor. Het FOK prisma zijn mi vooral die debieltjes die op alles losgaan en die ik al buiten beschouwing had gelaten.quote:Ik denk dat het handig is, als je het publieke debat niet door een FOK!-prisma bekijkt.
Tegenstanders? Het met iemand oneens zijn maakt iemand geen tegenstander hoor, dat zijn jouw worden.quote:De mate waarin jij je eigen categorie B opwaardeerd tot "Louter dat zijn haar tegenstanders!" is aan jezelf, niemand anders.
Ik had het puur over Sylvana hoor, geen idee waar je die ze vandaan haalt. En verder had ik het ook niet over haar mening over zwarte Piet.quote:Op zaterdag 24 november 2018 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
De reden van het gebash is simpelweg het feit dat ze geen 'nee' accepteren.
Het is vooral door haar standpunten over zp, en het feit dat zij en haar medestrijders geen 'nee' accepteren op de vraag of zp niet weg kan, dat veel mensen haar niet meer serieus nemen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 13:07 schreef Chia het volgende:
Ik had het puur over Sylvana hoor, geen idee waar je die ze vandaan haalt. En verder had ik het ook niet over haar mening over zwarte Piet.
Inderdaad een beetje offtopic hier, maar in het 164 deel lijkt me dat geen probleem.
Heel logisch om iemand verantwoordelijk te houden voor gekkies met een vergelijkbaar standpunt inderdaad. Ik snap dat er een waas voor je ogen trekt en dat het onderscheid niet meer helder is, maar het is geen excuus.quote:Op zaterdag 24 november 2018 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is vooral door haar standpunten over zp, en het feit dat zij en haar medestrijders geen 'nee' accepteren op de vraag of zp niet weg kan, dat veel mensen haar niet meer serieus nemen.
Begrijpelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |