Gast, doe eens normaal.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:45 schreef Confetti het volgende:
Ik blijf het roepen: de rechterlijke macht is een vijand van het Nederlandse volk dat gezuiverd moet worden van haar extremistische elementen die al decennialang zonder controle en verantwoording onrecht uitspreken.
Wat een schandelijke uitspraak.
Volgens de AWM zijn Ali's crimineel. Als ik het niet zo verwoord begrijpt men het hier niet.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeg je nu dat een Ali een crimineel is?
Ehm... jawel... iemand doodrijden is minder erg dan geweldloos een snelweg blokkeren schijnbaar.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:44 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar dan is dat toch het probleem en niet de straf die vandaag is uitgedeeld?
Je kan het duizend keer roepen, dat maakt het niet geloofwaardiger.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:45 schreef Confetti het volgende:
Ik blijf het roepen: de rechterlijke macht is een vijand van het Nederlandse volk dat gezuiverd moet worden van haar extremistische elementen die al decennialang zonder controle en verantwoording onrecht uitspreken.
Wat een schandelijke uitspraak.
En dus is de oplossing ... ? Hoger straffen voor doodrijden ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehm... jawel... iemand doodrijden is minder erg dan geweldloos een snelweg blokkeren schijnbaar.
quote:„Het recht op demonstratie is een groot goed waar slechts onder strikte voorwaarden grenzen aan gesteld mogen worden”, zegt de rechter.
quote:„Het mag niet lonen om te dreigen met geweld tegen een demonstratie”, zegt de rechtbank.
Wat ik een gepaste straf vind is irrelevant. Dat dit gewoon gigantisch schreef is is een feit.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En dus is de oplossing ... ? Hoger straffen voor doodrijden ?
Of vind je een paar uurtjes schoffelen voor doodrijden een volkomen gepaste straf ?
Snelweg blokkeren waarmee je anderen in gevaar brengt terwijl je tegelijkertijd anderen hun grondwettelijke recht op demonstreren ontneemt. Dit doe je dan ook nog eens gecoördineerd en vooraf gepland.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehm... jawel... iemand doodrijden is minder erg dan geweldloos een snelweg blokkeren schijnbaar.
ja nou van mij mag je hoor maar lekker belangrijk?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan baseer ik me uitsluitend op het blokkeren van een snelweg omdat je het niet eens bent met een demonstratie. Ik hoef niet meer over ze te weten voor die kwalificatie: dan ben je per definitie asociaal en niet zo snugger.
ik zou niet weten hoe we dat moeten gaan zien tenzij we over een jaar terug gaan in de tijd en de boel anders bestraffen maar ik ben het er verder wel mee eens, prima strafje voor nu en volgende keer krijg je echt strafquote:[..]
Bij welke hoogte van de straf het preventieve effect ervan optimaal is zullen we gaan zien. Voor nu: prima straf. Als de volgende keer hetzelfde gebeurt (en men zich daar kennelijk niet door laat tegenhouden) dan kunnen de straffen hoger, en zal de rechter neem ik aan het niet laten bij 120 uur.
Iemand het leven ontnemen, een familie ruïneren...quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Snelweg blokkeren waarmee je anderen in gevaar brengt terwijl je tegelijkertijd anderen hun grondwettelijke recht op demonstreren ontneemt. Dit doe je dan ook nog eens gecoördineerd en vooraf gepland.
Wel het hele plaatje schetsen.
Mensen vinden dat vooral een beetje krom omdat in de bus meerdere mensen zaten die regelmatig meedoen aan acties als "laat ze niet lopen" - waarbij men ook demonstraties probeert te verhinderen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:47 schreef potjecreme het volgende:
Het is schokkend te lezen dat er hier mensen zijn die weinig waarde hechten aan het recht op demonstreren.
[..]
[..]
Mensen beginnen het door te krijgen. Buiten een paar naïeve figuren die alles klakkeloos aannemen van gezichtloze rechters krijgen steeds meer mensen door dat de rechterlijke macht helemaal niet neutraal is. Nog even en rechters worden net zoveel vertrouwd als politici.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan het duizend keer roepen, dat maakt het niet geloofwaardiger.
Wie moet je straffen als er een ongeluk plaats vindt terwijl diegene zich aan de regels hield?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand het leven ontnemen, een familie ruïneren...
Ja, schandalig dat je niet mag demonstreren tegen het besluit van een burgermeester om een kinderfeest te te politiseren door een langzaam aan actie op een snelweg.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:47 schreef potjecreme het volgende:
Het is schokkend te lezen dat er hier mensen zijn die weinig waarde hechten aan het recht om te demonstreren.
[..]
[..]
Als je voorkomt dat een stel provocateurs een kinderfeest willen verzieken dan krijg je een even zware straf als voor het verkrachten van een verstandelijk beperkte vrouw. Als je dan nog met droge ogen durft te beweren dat dit land niet ziek is dan ben je zelf misschien ook wel onderdeel van het probleem.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:04 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom ? Mensen overtreden de wet -> mensen krijgen straf. Prima.
Je kan klagen dat andere mensen die ook straf moeten die niet krijgen of dat de straffen hier wel erg laag lijken etc - maar het principe hier is prima.
quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wie moet je straffen als er een ongeluk plaats vindt terwijl diegene zich aan de regels hield?
die mensen moeten op het moment dat ze zelf demonstraties proberen te verhinderen idd ook gestraft worden ... mag idd ook wat feller als deze matige strafjes wmbquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:49 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Mensen vinden dat vooral een beetje krom omdat in de bus meerdere mensen zaten die regelmatig meedoen aan acties als "laat ze niet lopen" - waarbij men ook demonstraties probeert te verhinderen.
Mijn persoonlijke mening is dan dat je moet aandringen dat die mensen OOK gestraft moeten worden ipv te janken dat deze groep blokkeerders nu straf krijgen - maar goed.
Jajaquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Snelweg blokkeren waarmee je anderen in gevaar brengt terwijl je tegelijkertijd anderen hun grondwettelijke recht op demonstreren ontneemt. Dit doe je dan ook nog eens gecoördineerd en vooraf gepland.
Wel het hele plaatje schetsen.
De enige die het door beginnen te krijgen zijn mafklappers. Ik weet niet in welke kringen jij je dagelijks begeeft, maar er zijn maar weinig mensen die van mening zijn die de rechterlijke macht in Nederland nu maar eens even grondig gezuiverd moet worden, omdat ze vijand zijn van het volk.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
Mensen beginnen het door te krijgen. Buiten een paar naïeve figuren die alles klakkeloos aannemen van gezichtloze rechters krijgen steeds meer mensen door dat de rechterlijke macht helemaal niet neutraal is. Nog even en rechters worden net zoveel vertrouwd als politici.
Nee,het is volkomen relevant in dit draadje. Klaag je nu dat de straffen hier "zo hoog" zijn of dat ze voor andere misdrijven "te laag" zijn ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat ik een gepaste straf vind is irrelevant. Dat dit gewoon gigantisch schreef is is een feit.
Dat is niet wat er gebeurd is. Die mensen hebben zich aan de wet gehouden en een vergunning gekregen, de mensen die schijt hebben aan wetten en regels krijgen nu straf. Dat is geen probleem. Dat is een rechtsstaat met wetten en regels. Hou je eraan en er is niks aan de hand.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:50 schreef franske19 het volgende:
[..]
Als je voorkomt dat een stel provocateurs een kinderfeest willen verzieken dan krijg je een even zware straf als voor het verkrachten van een verstandelijk beperkte vrouw. Als je dan nog met droge ogen durft te beweren dat dit land niet ziek is dan ben je zelf misschien ook wel onderdeel van het probleem.
Op uitnodiging van een burgermeester die ook gekken als Kusters uitnodigde een tegendemonstratie te doen...quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:50 schreef franske19 het volgende:
[..]
Als je voorkomt dat een stel provocateurs een kinderfeest willen verzieken
Nee, niet als dat een recht van een ander dwarsboomt. Moeilijk he. Zelfs Ali begrijpt het.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, schandalig dat je niet mag demonstreren tegen het besluit van een burgermeester om een kinderfeest te te politiseren door een langzaam aan actie op een snelweg.
Ben je echt zo dom? Zij ontnemen daarmee toch anderen niet het recht om te demonstreren. Dat is letterlijk wat ik zeg. Je vergelijkt appels met peren.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaja
Vandaar dat het OM ook alle snelweg blokkeerders net zo hard vervolgt
https://nos.nl/artikel/20(...)zaam-op-snelweg.html
Misschien als dat consequent toegepast werd dat er nu niet een dergelijke ophef is.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:47 schreef potjecreme het volgende:
Het is schokkend te lezen dat er hier mensen zijn die weinig waarde hechten aan het recht om te demonstreren.
[..]
[..]
Tja, hier raak je het zere punt aan. Pas de wet consequent toe en niet selectief zoals in dit geval.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:49 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Mensen vinden dat vooral een beetje krom omdat in de bus meerdere mensen zaten die regelmatig meedoen aan acties als "laat ze niet lopen" - waarbij men ook demonstraties probeert te verhinderen.
Mijn persoonlijke mening is dan dat je moet aandringen dat die mensen OOK gestraft moeten worden ipv te janken dat deze groep blokkeerders nu straf krijgen - maar goed.
Ik klaag dat veel zwaardere vergrijpen minder zwaar gestraft worden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee,het is volkomen relevant in dit draadje. Klaag je nu dat de straffen hier "zo hoog" zijn of dat ze voor andere misdrijven "te laag" zijn ?
Want in het tweede geval zou je dus eigenlijk blij moeten zijn dat deze crimineeltjes een gepaste straf hebben gehad in deze zachte rechtsstaat.
Is gewoon de keiharde waarheid. Als een rechter (met asielactivist verleden) een asielzoeker een lagere dan normale straf geeft omdat hij anders zijn status kan verliezen weet je genoeg. Er is geen onafhankelijke rechtspraak.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:32 schreef richolio het volgende:
[..]
Wat een paranoïde onzin
Ben jij rechter nu?
In een rechtsstaat is er een gelijkheidsbeginsel en geen willekeurquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is niet wat er gebeurd is. Die mensen hebben zich aan de wet gehouden en een vergunning gekregen, de mensen die schijt hebben aan wetten en regels krijgen nu straf. Dat is geen probleem. Dat is een rechtsstaat met wetten en regels. Hou je eraan en er is niks aan de hand.
Dit mag inderdaad niet.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
terwijl je tegelijkertijd anderen hun grondwettelijke recht op demonstreren ontneemt. Dit doe je dan ook nog eens gecoördineerd en vooraf gepland.
Het is ook niet zo dat dat makkelijk te weerleggen is met de vonnissen, zowel ten aanzien van de ontvankelijkheid van het OM, de veroordelingen en de strafmaten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben in dit land mensen die als ze het niet eens zijn met de strafmaat rechters betichten van het hebben van een politieke agenda.
Die demonstraties van Pegida gaan toch gewoon door?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:55 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dit mag inderdaad niet.
En daarom zien we ook iedere keer dat een keurig aangemelde demonstratie van Pegida met grof geweld wordt verstierd door Antifa. Antifa zich mag komen melden in het beklaagdenbankje om daar straffen in ontvangst te nemen.
Toch? Toch?
Oh wacht
Helemaal mee eens. En daarom vind ik dit een fantastische uitspraak: men gaat eindelijk eens optreden. Dat niet doen bij andere "blokkeer acties" wordt nu vrijwel onmogelijk.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:54 schreef Klepper272 het volgende:
Tja, hier raak je het zere punt aan. Pas de wet consequent toe en niet selectief zoals in dit geval.
Veel meer dan op de man spelen kan je niet, waar blijft die quote trouwens?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom? Zij ontnemen daarmee toch anderen niet het recht om te demonstreren. Dat is letterlijk wat ik zeg. Je vergelijkt appels met peren.
Het aantal vergelijkbare zaken is echter 0,0000001. Dat is het mooie van het gelijkheidsbeginsel. Het is heel specifiek voor die gevallen. Laat nu bijna geen enkel geval gelijk zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In een rechtsstaat is er een gelijkheidsbeginsel en geen willekeur
In vergelijking met andere veroordelingen is de straf absurd hoog en ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
de straffen vallen nu juist laag uit omdat het een behoorlijk vriendelijke actie was
En een rechterlijke macht die zaken moet toetsen en daarbij een passende straf moet formuleren.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In een rechtsstaat is er een gelijkheidsbeginsel en geen willekeur
En anderen hun grondwettelijke rechten ontnemen. Waarom laat je dat steeds achterwege?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:56 schreef GereDathan het volgende:
gelijkstellen met een paar mensen een uurtje ophouden
Leuke dramatische zin maar compleet onwaar. Niemand is hier een grondwettelijk recht op demonstreren ook maar een moment ontnomen. En dat men mensen in gevaar heeft gebracht klinkt nog steeds erg onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Snelweg blokkeren waarmee je anderen in gevaar brengt terwijl je tegelijkertijd anderen hun grondwettelijke recht op demonstreren ontneemt.
En geef nu gewoon eens antwoord op de vraag.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik klaag dat veel zwaardere vergrijpen minder zwaar gestraft worden.
Niet begrijpen dat het enkel voorbeelden zijn van hoe het kan ontsporen. Moet ik alles uitleggen?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt ja, spijkermatten op de snelweg klinkt heel slim. En doodrijden ook![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Uit welk gesticht ben jij ontsnapt.
Jouw vraag is irrelevantquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En geef nu gewoon eens antwoord op de vraag.
Antifa mag een tegendemonstratie organiseren, mits eveneens aangemeld. Bovendien mogen ze Pegida-leden niet hun recht om te demonstreren ontnemen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:55 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dit mag inderdaad niet.
En daarom zien we ook iedere keer dat een keurig aangemelde demonstratie van Pegida met grof geweld wordt verstierd door Antifa. Antifa zich mag komen melden in het beklaagdenbankje om daar straffen in ontvangst te nemen.
Toch? Toch?
Oh wacht
Meestal omdat die demonstratie gewoon doorgang heeft? Zij het met een nog veel grotere groep mensen die tegen nazi's zijn die ook protesteren, zij het illegaal.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:57 schreef Confetti het volgende:
Als de Sub-Sahara Afrikaanse Nederlanders en extreem-linkse groeperingen de volgende keer een demonstratie verstoren ontnemen zij ook het recht op vereniging van anderen. Dit is vaak genoeg gebeurd. Ik heb geen rechter of OM gehoord over een 'ernstige' schending van een grondrecht.
Ik klaag over de scheve schaal, hoe ze dat oplossen zal me aan m'n reet roesten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zijn vraag is zeer relevant, je ontwijkende gedrag spreekt boekdelen.
Hoezo is het niet ontnomen? Ze zijn letterlijk tegen gehouden door anderen die de wet overtreden en daardoor konden ze niet demonstreren op de voor hen goedgekeurde plek.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Leuke dramatische zin maar compleet onwaar. Niemand is hier een grondwettelijk recht op demonstreren ook maar een moment ontnomen. En dat men mensen in gevaar heeft gebracht klinkt nog steeds erg onwaarschijnlijk.
Uitleggen kan je op een normale manier doen. Zeggen dat mensen doodrijden een slimme oplossing is, is niet de normale manier. Ik hoop dat de politie actief meekijkt op dit forum - en anders doet de AIVD dat vast wel.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:58 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Niet begrijpen dat het enkel voorbeelden zijn van hoe het kan ontsporen. Moet ik alles uitleggen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |