BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat is er zo verschillend aan 5G ten opzichte van 3G en 4G?quote:Op zaterdag 3 november 2018 11:01 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar alsnog weten we niet zeker of 5G niet schadelijk is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De straling is veel sterker. En of 4G niet schadelijk is weten we ook niet 100% zeker. Er is ook discussie over of de straling van mobiele telefoons schadelijk is.quote:Op zaterdag 3 november 2018 11:03 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat is er zo verschillend aan 5G ten opzichte van 3G en 4G?
Jij hebt ook geen magnetron thuis? Die straling is vele malen sterker dan 5G.quote:
[..]
Dat is een appels met peren vergelijking. 5G netwerken zenden zeer sterke straling uit, dat is heel wat anders dan veel technologie die al een lange tijd op de markt is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
EM straling gaat door je lichaam heen en het heeft interactie met meer dan alleen de afgestemde antenne in een mobiele telefoon.quote:
[..]
Maar hoe dan? De energie overdracht van in de zon lopen is bijvoorbeeld vele malen groter.
5g ioniseert misschien niet (soms het enige criteria voor kankerverwekkend), maar een magnetron ook niet. Bij een magnetron moet de energieoverdracht zo snel mogelijk, en het is redelijk afgeschermd. Straks is de ether zelf een magnetron waar we dan 24/7 in leven als er geen limieten hoeven te zijn.
Dat laatste lijkt me niet zo gewenst.
Theoretisch en logisch gezien dan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Manke op 03-11-2018 11:46:17 ]
Ten eerste had ik het over het plaatje dat crap was, en over het onderzoek heb ik precies gepost wat daar mis mee was. Verder kan je nooit aantonen dat iets ongevaarlijk is, dat is een logische onmogelijkheid, je kan slechts aantonen dat iets schadelijk is, je kan nooit aantonen dat iets onschadelijk is.quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:06 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hoezo zijn die onderzoeken crap?
Omdat het van die link is? Ook die onderzoeken die aantonen dat het ongevaarlijk zou zijn, zijn crap?
Maar goed, die discussie is ook al uitvoerig gedaan in de UMTS en 4G topics.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
maar jij hebt weer geen idee van wat straling is.quote:
[..]
Maar straling is toch heel wat anders. Het is beter als het eerst goed gecontroleerd is voordat het ingevoerd wordt (of massaal gebruikt gaat worden). Mensen dachten vroeger ook dat roken gezond was. Vroeger wist men ook niet dat röntgenstraling schadelijk was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vrijwel ieder apparaat met batterij of stekker veroorzaak electro magnetische straling, ja zelfs stroomdraden waar stroom doorheen loopt doen dat.quote:
[..]
EM straling gaat door je lichaam heen en het heeft interactie met meer dan alleen de afgestemde antenne in een mobiele telefoon.
5g ioniseert misschien niet (soms het enige criteria voor kankerverwekkend), maar een magnetron ook niet. Bij een magnetron moet de energieoverdracht zo snel mogelijk, en het is redelijk afgeschermd. Straks is de ether zelf een magnetron waar we dan 24/7 in leven als er geen limieten hoeven te zijn.
Dat laatste lijkt me niet zo gewenst.
Theoretisch en logisch gezien dan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja klopt. Hoe zeggen ze dat? De juiste dosis maakt vergif.quote:
[..]
Vrijwel ieder apparaat met batterij of stekker veroorzaak electro magnetische straling, ja zelfs stroomdraden waar stroom doorheen loopt doen dat.
Alleen de bronnen van Monolith zijn betrouwbaarquote:
[..]
Wat moet ik met een YouTube dump van een tea party malloot?
Veel andere bronnen zijn 'dumps' volgens Monotith. Ook alle tea party leden (https://nl.wikipedia.org/wiki/Tea_Party-beweging) zijn malloten.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Het topic staat nu waar het hoort en jij bent ook op de juiste plek inmiddels. Veel plezier hier.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:25 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Alleen de bronnen van Monolith zijn betrouwbaar
Veel andere bronnen zijn 'dumps' volgens Monotith. Ook alle tea party leden (https://nl.wikipedia.org/wiki/Tea_Party-beweging) zijn malloten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij bent ook op je plek (gezet)quote:
[..]
Het topic staat nu waar het hoort en jij bent ook op de juiste plek inmiddels. Veel plezier hier.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Russian woodpeckerquote:
Dit soort bangmakerij is al zo oud als mobiele telefoons. Gek genoeg hoorde je mensen nooit klagen over analoge TV zenders of FM zenders die met vermogens van miljoenen watt werken/werkten
Die is met pensioenquote:
Контейнер is de opvolger en heeft nóg meer vermogen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij welke dosis is het gemeten als gif?quote:
[..]
Ja klopt. Hoe zeggen ze dat? De juiste dosis maakt vergif.
1 + 1 = blauw
Straling is sterker? Wat bedoel je daarmee? Heeft ie meer spinazie gegeten?quote:
[..]
De straling is veel sterker. En of 4G niet schadelijk is weten we ook niet 100% zeker. Er is ook discussie over of de straling van mobiele telefoons schadelijk is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met 'sterker' wordt hogere frequentie of grotere amplitude van het signaal bedoeld?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Vooral de frequenties waar men gebruik van maaktquote:
[..]
Wat is er zo verschillend aan 5G ten opzichte van 3G en 4G?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nouja, het is een serieuze vraag. Misschien heeft ie wel een antwoord.
Daarnaast moet je ook rekening met de positie ten opzichte van de bron. Op 1 cm van een magnetron zitten (zeg maar met je hoofd er in als dat kan), geeft hele andere resultaten dan als je 100 centimeter verwijderd bent van zo'n apparaat. En ook de tijdspanne waarin je 'blootgesteld' wordt aan de straling moet je meenemen om te beoordelen hoe gevaarlijk de straling is.
[ Bericht 13% gewijzigd door SuperHartje op 03-11-2018 21:50:44 ]
Daarnaast moet je ook rekening met de positie ten opzichte van de bron. Op 1 cm van een magnetron zitten (zeg maar met je hoofd er in als dat kan), geeft hele andere resultaten dan als je 100 centimeter verwijderd bent van zo'n apparaat. En ook de tijdspanne waarin je 'blootgesteld' wordt aan de straling moet je meenemen om te beoordelen hoe gevaarlijk de straling is.
[ Bericht 13% gewijzigd door SuperHartje op 03-11-2018 21:50:44 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Weet niet, ik denk dat die effecten op de gezondheid secundair zijn.quote:
[..]
Bij welke dosis is het gemeten als gif?
Straling van apparaten en de 220 lijn is ongevaarlijk (niet gemaakt om te zenden), radars frituren vogels in de lucht, las ik eerder hierboven. Maar het is allebei van de zelfde elektronische aard.
Alleen radar in het zelfde golflengtebereik, zo rond de 12 cm, als magnetrons. Een magnetron is een apparaat wat gebruik maakt van een bijkomend effect bij radarzenders toen deze werden bedacht.quote:
[..]
Weet niet, ik denk dat die effecten op de gezondheid secundair zijn.
Straling van apparaten en de 220 lijn is ongevaarlijk (niet gemaakt om te zenden), radars frituren vogels in de lucht, las ik eerder hierboven. Maar het is allebei van de zelfde elektronische aard.
De eerste magnetron werd gemaakt door Raytheon, een fabrikant van radarapparatuur, en werd Radarange genoemd.
Je kan echter ook radar in het millimeter bereik of juist in meter bereik aan golflengte maken (en dan zijn de onzichtbare stealthvliegtuigen ook gewoon zichtbaar)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat bedoel je met "secundair"?quote:
[..]
Weet niet, ik denk dat die effecten op de gezondheid secundair zijn.
Frituren gaat middels een bad van olie, tenzij je doelt op elektronische executie, maar dat wordt alleen gedaan in een stoel (helaas).quote:Straling van apparaten en de 220 lijn is ongevaarlijk (niet gemaakt om te zenden), radars frituren vogels in de lucht, las ik eerder hierboven. Maar het is allebei van de zelfde elektronische aard.
Alle elektronische straling is van dezelfde aard, namelijk elektriciteit. Dat op zich zegt niet zo veel. Dosering wel. Zet ik een glas water in een magnetron, dan kan het koken. Zet ik het naast een telefoon, dan zal het wellicht net aan meetbaar opwarmen.
Punt is, het moet meetbaar zijn. Zodra het meetbaar is, dan kan je een effect koppelen. Mijn vraag is nu, is het effect van 5G op de gezondheid meetbaar?
1 + 1 = blauw
En hoe groot is het effect? Is een mobile telefoon net zo gevaarlijk als een plak ontbijtkoek?quote:
[..]
Wat bedoel je met "secundair"?
[..]
Frituren gaat middels een bad van olie, tenzij je doelt op elektronische executie, maar dat wordt alleen gedaan in een stoel (helaas).
Alle elektronische straling is van dezelfde aard, namelijk elektriciteit. Dat op zich zegt niet zo veel. Dosering wel. Zet ik een glas water in een magnetron, dan kan het koken. Zet ik het naast een telefoon, dan zal het wellicht net aan meetbaar opwarmen.
Punt is, het moet meetbaar zijn. Zodra het meetbaar is, dan kan je een effect koppelen. Mijn vraag is nu, is het effect van 5G op de gezondheid meetbaar?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stapje voor stapje, Piet.quote:
[..]
En hoe groot is het effect? Is een mobile telefoon net zo gevaarlijk als een plak ontbijtkoek?
1 + 1 = blauw
Je kan van alles en nog wat aantonen met dierproeven bijvoorbeeld dat iets schadelijk is voor de gezondheid, van het eten van Cyanide tot het drinken van water. De vraag is vooral, hoe schadelijk is het.quote:
Op In een plak ontbijtkoek zit acrylamide, net als in chips of een krentenbol. Acrylamide is aantoonbaar bij dierproeven kankerverwekkend. Maar om nu in paniek te raken voor ontbijtkoek...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dierproeven met ontbijtkoek, hoe durf je.quote:
[..]
Je kan van alles en nog wat aantonen met dierproeven bijvoorbeeld dat iets schadelijk is voor de gezondheid, van het eten van Cyanide tot het drinken van water. De vraag is vooral, hoe schadelijk is het.
In een plak ontbijtkoek zit acrylamide, net als in chips of een krentenbol. Acrylamide is aantoonbaar bij dierproeven kankerverwekkend. Maar om nu in paniek te raken voor ontbijtkoek...
1 + 1 = blauw
Dat zijn denk ik ook de mensen die klagen dat ze thuis een slecht bereik hebben.quote:
Volgens mij is het wel aan te tonen dat de radiatie van die torens ongezond zijn voor mensen toch? Ik heb hier een keer een interessante docu over gezien. Waar ook buurtbewoners, in de US ergens, erg boos waren dat er ineens 5G torens vrij dicht bij de woningen opgezet waren. Zij waren in protest. Kan het ff niet zo snel vinden nu, maar heb wel wat anders gevonden
En wat gaan die paar milliwatt (if that) opwarming doen dan?quote:
[..]
EM straling gaat door je lichaam heen en het heeft interactie met meer dan alleen de afgestemde antenne in een mobiele telefoon.
5g ioniseert misschien niet (soms het enige criteria voor kankerverwekkend), maar een magnetron ook niet. Bij een magnetron moet de energieoverdracht zo snel mogelijk, en het is redelijk afgeschermd. Straks is de ether zelf een magnetron waar we dan 24/7 in leven als er geen limieten hoeven te zijn.
Dat laatste lijkt me niet zo gewenst.
Theoretisch en logisch gezien dan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat het niet schadelijk is dan?quote:
[..]
Dat is wel zo, maar alsnog weten we niet zeker of 5G niet schadelijk is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De onderzoeken die beweren dat men geen gezondheidsklachten kan krijgen van de torens dan?quote:
[..]
Ten eerste had ik het over het plaatje dat crap was, en over het onderzoek heb ik precies gepost wat daar mis mee was. Verder kan je nooit aantonen dat iets ongevaarlijk is, dat is een logische onmogelijkheid, je kan slechts aantonen dat iets schadelijk is, je kan nooit aantonen dat iets onschadelijk is.
Maar goed, die discussie is ook al uitvoerig gedaan in de UMTS en 4G topics.
Is er dan, zoals het stuk beschrijft, een wetenschappelijke discussie gaande?
En het stuk uit Trouw, waarin staat dat 180 wetenschappers en artsen uit 35 landen wel waarschuwen voor gevaren, is onjuist?
A child is born with no state of mind.
Als je nu gewoon eens inhoudelijklijke zou reageren op de originele posts waar je nu op meta niveau op probeert te reageren weet ik wat je nu precies vraagt en waar je op reageert.quote:
[..]
De onderzoeken die beweren dat men geen gezondheidsklachten kan krijgen van de torens dan?
Is er dan, zoals het stuk beschrijft, een wetenschappelijke discussie gaande?
En het stuk uit Trouw, waarin staat dat 180 wetenschappers en artsen uit 35 landen wel waarschuwen voor gevaren, is onjuist?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
"Een brief van 180 onderzoekers klinkt imposant, maar er zitten een hoop stemmingsmakers tussen, of wetenschappers uit andere vakgebieden. "quote:
[..]
De onderzoeken die beweren dat men geen gezondheidsklachten kan krijgen van de torens dan?
Is er dan, zoals het stuk beschrijft, een wetenschappelijke discussie gaande?
En het stuk uit Trouw, waarin staat dat 180 wetenschappers en artsen uit 35 landen wel waarschuwen voor gevaren, is onjuist?
Uit dat artikel, ben jij ook een van de stemmingsmakers?
Leg ff uit in natuurkundige termen wat nou precies zo schadelijk is aan 5g stralingquote:
[..]
De onderzoeken die beweren dat men geen gezondheidsklachten kan krijgen van de torens dan?
Is er dan, zoals het stuk beschrijft, een wetenschappelijke discussie gaande?
En het stuk uit Trouw, waarin staat dat 180 wetenschappers en artsen uit 35 landen wel waarschuwen voor gevaren, is onjuist?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Elektromagnetische straling is, afhankelijk van de temperatuur, een soort warmtestraling.quote:
[..]
Leg ff uit in natuurkundige termen wat nou precies zo schadelijk is aan 5g straling
Hoe sterk de straling is hangt af van de frequentie en de sterkte? Zoals ultraviolet licht vrij energierijk is. Een soort energie overdracht van elektrische trillingen.
Als de golflengte te klein is en de straling te hoog, kan er ionisatie optreden. Dit zou gezondheidsklachten kunnen veroorzaken.
Ionisatie is een bepaald proces waarbij een bepaald stofje verandert in ion. Het stofje was eerst ongeladen, maar door het proces een elektrisch geladen stofje geworden (ion).
Het proces ontstaat weer door een bepaalde wrijving, hoe die wrijving precies ontstaat weet ik eigenlijk niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 04-11-2018 10:23:37 ]
A child is born with no state of mind.
Gaat gewoon over de artikelen die ik gisteren plaatste. En of jij die andere onderzoeken die erop staan ook crap vindt.quote:
[..]
Als je nu gewoon eens inhoudelijklijke zou reageren op de originele posts waar je nu op meta niveau op probeert te reageren weet ik wat je nu precies vraagt en waar je op reageert.
En of er nou daadwerkelijk een wetenschappelijke discussie gaande is?
En dan nog een vraag over het stuk uit Trouw.
Is toch wel duidelijk?
A child is born with no state of mind.
En waarom reageer je niet op mij commentaar op dat stuk?quote:
[..]
Gaat gewoon over de artikelen die ik gisteren plaatste. En of jij die andere onderzoeken die erop staan ook crap vindt.
En of er nou daadwerkelijk een wetenschappelijke discussie gaande is?
En dan nog een vraag over het stuk uit Trouw.
Is toch wel duidelijk?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Even kijken hoor...quote:
[..]
En waarom reageer je niet op mij commentaar op dat stuk?
Edit: Oh ik zie het al. Jouw commentaar gaat alleen over het (Duits) onderzoek dat ik plaatste en de afbeeldingen. En ik was nieuwsgierig hoe je over rest van de info denkt.
Nou niet alles, met name de zaken waar ik nu naar vraag.
A child is born with no state of mind.
Stofjes.quote:
Ionisatie is een bepaald proces waarbij een bepaald stofje verandert in ion. Het stofje was eerst ongeladen, maar door het proces een elektrisch geladen stofje geworden (ion).
Sorry maar dat zijn toch echt atomen of moleculen die een elektron kunnen verliezen of bij krijgen. Welke moleculen in ons lichaam worden geioniseerd door de 5g straling en op welke afstand van de zendmast?
Zoals ik zeiquote:
[..]
Even kijken hoor...
Edit: Oh ik zie het al. Jouw commentaar gaat alleen over het (Duits) onderzoek dat ik plaatste en de afbeeldingen. En ik was nieuwsgierig hoe je over rest van de info denkt.
Nou niet alles, met name de zaken waar ik nu naar vraag.
quote:
[..]
Als je nu gewoon eens inhoudelijklijke zou reageren op de originele posts waar je nu op meta niveau op probeert te reageren weet ik wat je nu precies vraagt en waar je op reageert.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En microgolven hebben de golflengte daar dus niet voorquote:
[..]
Elektromagnetische straling is, afhankelijk van de temperatuur, een soort warmtestraling.
Hoe sterk de straling is hangt af van de frequentie en de sterkte? Zoals ultraviolet licht vrij energierijk is. Een soort energie overdracht van elektrische trillingen.
Als de golflengte te klein is en de straling te hoog, kan er ionisatie optreden. Dit zou gezondheidsklachten kunnen veroorzaken.
Ionisatie is een bepaald proces waarbij een bepaald stofje verandert in ion. Het stofje was eerst ongeladen, maar door het proces een elektrisch geladen stofje geworden (ion).
Het proces ontstaat weer door een bepaalde wrijving, hoe die wrijving precies ontstaat weet ik eigenlijk niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Atomen en moleculen zijn geen stofjes?quote:
[..]
Stofjes.
Sorry maar dat zijn toch echt atomen of moleculen die een elektron kunnen verliezen of bij krijgen. Welke moleculen in ons lichaam worden geioniseerd door de 5g straling en op welke afstand van de zendmast?
De cellen in het menselijk lichaam kunnen beschadigen. Dus schade op molecuulniveau kan een biologisch negatief effect hebben.
Op welke afstand van de zendmast? Goede vraag.
Ik vind info hierover wat niet zou kloppen. Dus welke stralingsdosis precies gevaarlijk zou kunnen zijn is mij onduidelijk. 
Vandaar dat ik een beeld probeer te vormen van hoe de vork nou in de steel zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 04-11-2018 10:54:11 ]
A child is born with no state of mind.
Nou jongens ga nu mijn huishouden doen.
Kom er later wel op terug.
@Piet zal het nog duidelijker proberen te maken. Beloof niet dat het vandaag wordt.
Kom er later wel op terug.
@Piet zal het nog duidelijker proberen te maken. Beloof niet dat het vandaag wordt.
A child is born with no state of mind.
quote:
[..]
En microgolven hebben de golflengte daar dus niet voor
A child is born with no state of mind.
1 mW, 24 uur blootstelling, dat is 86.4 joule opgenomen per 24 uur. Ons bioelektrisch systeem werkt al met subtiele stroompjes en vermogens, dus hoe groot zal dan de verstoring zijn door de harmonischen van het EM signaal, 24/7? Immuunsysteem ook.quote:
[..]
En wat gaan die paar milliwatt (if that) opwarming doen dan?
Wat zal het momenteel allemaal veroorzaken zonder dat we weten dat het daardoor komt omdat het niet als primaire oorzaak is aan te wijzen?
Bijvoorbeeld:
https://www.rfsafe.com/st(...)on-etiologic-factor/
Opwarming, geen electrisch vermogen...quote:
[..]
1 mW, 24 uur blootstelling, dat is 86.4 joule opgenomen per 24 uur. Ons bioelektrisch systeem werkt al met subtiele stroompjes en vermogens, dus hoe groot zal dan de verstoring zijn door de harmonischen van het EM signaal, 24/7? Immuunsysteem ook.
Wat zal het momenteel allemaal veroorzaken zonder dat we weten dat het daardoor komt omdat het niet als primaire oorzaak is aan te wijzen?
Bijvoorbeeld:
https://www.rfsafe.com/st(...)on-etiologic-factor/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan hoeven we per dag 0,02 kilocalorie minder te eten.quote:
[..]
Opwarming, geen electrisch vermogen...
Aangezien we toch in bnw zitten:
Zie je wel de obesitas explosie komt niet door slechte eetgewoontes maar door mobiele netwerken.
Oh en ter vergelijking, als je al die energie in 1 keer in een menselijk hoofd zou pompen warm je deze grofweg 0.004 graden op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind het heel lastig discussiëren met jou. Het hele topic met reacties 'ja dat weet ik niet precies' of 'heb ik ergens gelezen, maar kan niet zo snel terug vinden' en verder nog de gebruikelijke twijfeltaal die alleen maar irritatie opwekt. Je probeert in kleutertaal uit te leggen waarom 5G gevaarlijk zou kunnen zijn, maar het is loos gebrabbel. Nergens ga je de karakteristieken van 5G-straling vergelijken met 4G-straling. Hier ben ik juist benieuwd naar.quote:
[..]
Elektromagnetische straling is, afhankelijk van de temperatuur, een soort warmtestraling.
Hoe sterk de straling is hangt af van de frequentie en de sterkte? Zoals ultraviolet licht vrij energierijk is. Een soort energie overdracht van elektrische trillingen.
Als de golflengte te klein is en de straling te hoog, kan er ionisatie optreden. Dit zou gezondheidsklachten kunnen veroorzaken.
Ionisatie is een bepaald proces waarbij een bepaald stofje verandert in ion. Het stofje was eerst ongeladen, maar door het proces een elektrisch geladen stofje geworden (ion).
Het proces ontstaat weer door een bepaalde wrijving, hoe die wrijving precies ontstaat weet ik eigenlijk niet.
Iets een 'stofje' klinkt niet echt wetenschappelijk trouwens, vind je niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 04-11-2018 12:57:16 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik probeer een beeld te krijgen van wat er gaande is, heb ik al een paar keer gezegd.quote:
[..]
Ik vind het heel lastig discussiëren met jou. Het hele topic met reacties 'ja dat weet ik niet precies' of 'heb ik ergens gelezen, maar kan niet zo snel terug vinden' en verder nog de gebruikelijke twijfeltaal die alleen maar irritatie opwekt. Je probeert in kleutertaal uit te leggen waarom 5G gevaarlijk zou kunnen zijn, maar het is loos gebrabbel. Nergens ga je de karakteristieken van 5G-straling vergelijken met 4G-straling. Hier ben ik juist benieuwd naar.
Iets een 'stofje' klinkt niet echt wetenschappelijk trouwens, vind je niet?
Ik heb ook helemaal geen standpunt ingenomen hierover, dus twijfelaar klopt misschien wel. Als dat irritant overkomt is dat niet mijn bedoeling.
Ik kan ook geen vergelijking doen als ik onvoldoende kennis heb erover.
A child is born with no state of mind.
Waarom vertrouw je dan niet de experts, die op basis van wetenschappelijke onderzoeken hier goed beargumenteerde uitspraken over doen?quote:
[..]
Ik probeer een beeld te krijgen van wat er gaande is, heb ik al een paar keer gezegd.
Ik heb ook helemaal geen standpunt ingenomen hierover, dus twijfelaar klopt misschien wel. Als dat irritant overkomt is dat niet mijn bedoeling.
Ik kan ook geen vergelijking doen als ik onvoldoende kennis heb erover.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Omdat ik nog informatie aan het inwinnen ben. Zie ook mijn vragen PietV, ik ga binnenkort mijn vragen aan Piet nog wat duidelijker uiteen zetten dan kan je misschien zien wat ik bedoel.quote:
[..]
Waarom vertrouw je dan niet de experts, die op basis van wetenschappelijke onderzoeken hier goed beargumenteerde uitspraken over doen?
Misschien nemen de antwoorden mijn twijfel weg.
A child is born with no state of mind.
