Dat zijn denk ik ook de mensen die klagen dat ze thuis een slecht bereik hebben.quote:Op vrijdag 2 november 2018 21:09 schreef SuperHartje het volgende:
Volgens mij is het wel aan te tonen dat de radiatie van die torens ongezond zijn voor mensen toch? Ik heb hier een keer een interessante docu over gezien. Waar ook buurtbewoners, in de US ergens, erg boos waren dat er ineens 5G torens vrij dicht bij de woningen opgezet waren. Zij waren in protest. Kan het ff niet zo snel vinden nu, maar heb wel wat anders gevonden
En wat gaan die paar milliwatt (if that) opwarming doen dan?quote:Op zaterdag 3 november 2018 11:39 schreef Manke het volgende:
[..]
EM straling gaat door je lichaam heen en het heeft interactie met meer dan alleen de afgestemde antenne in een mobiele telefoon.
5g ioniseert misschien niet (soms het enige criteria voor kankerverwekkend), maar een magnetron ook niet. Bij een magnetron moet de energieoverdracht zo snel mogelijk, en het is redelijk afgeschermd. Straks is de ether zelf een magnetron waar we dan 24/7 in leven als er geen limieten hoeven te zijn.
Dat laatste lijkt me niet zo gewenst.
Theoretisch en logisch gezien dan.
Een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat het niet schadelijk is dan?quote:Op zaterdag 3 november 2018 11:01 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar alsnog weten we niet zeker of 5G niet schadelijk is.
De onderzoeken die beweren dat men geen gezondheidsklachten kan krijgen van de torens dan?quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ten eerste had ik het over het plaatje dat crap was, en over het onderzoek heb ik precies gepost wat daar mis mee was. Verder kan je nooit aantonen dat iets ongevaarlijk is, dat is een logische onmogelijkheid, je kan slechts aantonen dat iets schadelijk is, je kan nooit aantonen dat iets onschadelijk is.
Maar goed, die discussie is ook al uitvoerig gedaan in de UMTS en 4G topics.
Als je nu gewoon eens inhoudelijklijke zou reageren op de originele posts waar je nu op meta niveau op probeert te reageren weet ik wat je nu precies vraagt en waar je op reageert.quote:Op zondag 4 november 2018 08:52 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
De onderzoeken die beweren dat men geen gezondheidsklachten kan krijgen van de torens dan?
Is er dan, zoals het stuk beschrijft, een wetenschappelijke discussie gaande?
En het stuk uit Trouw, waarin staat dat 180 wetenschappers en artsen uit 35 landen wel waarschuwen voor gevaren, is onjuist?
"Een brief van 180 onderzoekers klinkt imposant, maar er zitten een hoop stemmingsmakers tussen, of wetenschappers uit andere vakgebieden. "quote:Op zondag 4 november 2018 08:52 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
De onderzoeken die beweren dat men geen gezondheidsklachten kan krijgen van de torens dan?
Is er dan, zoals het stuk beschrijft, een wetenschappelijke discussie gaande?
En het stuk uit Trouw, waarin staat dat 180 wetenschappers en artsen uit 35 landen wel waarschuwen voor gevaren, is onjuist?
Leg ff uit in natuurkundige termen wat nou precies zo schadelijk is aan 5g stralingquote:Op zondag 4 november 2018 08:52 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
De onderzoeken die beweren dat men geen gezondheidsklachten kan krijgen van de torens dan?
Is er dan, zoals het stuk beschrijft, een wetenschappelijke discussie gaande?
En het stuk uit Trouw, waarin staat dat 180 wetenschappers en artsen uit 35 landen wel waarschuwen voor gevaren, is onjuist?
Elektromagnetische straling is, afhankelijk van de temperatuur, een soort warmtestraling.quote:Op zondag 4 november 2018 09:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Leg ff uit in natuurkundige termen wat nou precies zo schadelijk is aan 5g straling
Gaat gewoon over de artikelen die ik gisteren plaatste. En of jij die andere onderzoeken die erop staan ook crap vindt.quote:Op zondag 4 november 2018 09:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je nu gewoon eens inhoudelijklijke zou reageren op de originele posts waar je nu op meta niveau op probeert te reageren weet ik wat je nu precies vraagt en waar je op reageert.
En waarom reageer je niet op mij commentaar op dat stuk?quote:Op zondag 4 november 2018 10:12 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Gaat gewoon over de artikelen die ik gisteren plaatste. En of jij die andere onderzoeken die erop staan ook crap vindt.
En of er nou daadwerkelijk een wetenschappelijke discussie gaande is?
En dan nog een vraag over het stuk uit Trouw.
Is toch wel duidelijk?
Even kijken hoor...quote:Op zondag 4 november 2018 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En waarom reageer je niet op mij commentaar op dat stuk?
Stofjes.quote:Op zondag 4 november 2018 10:05 schreef SuperHartje het volgende:
Ionisatie is een bepaald proces waarbij een bepaald stofje verandert in ion. Het stofje was eerst ongeladen, maar door het proces een elektrisch geladen stofje geworden (ion).
Zoals ik zeiquote:Op zondag 4 november 2018 10:17 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Even kijken hoor...
Edit: Oh ik zie het al. Jouw commentaar gaat alleen over het (Duits) onderzoek dat ik plaatste en de afbeeldingen. En ik was nieuwsgierig hoe je over rest van de info denkt.
Nou niet alles, met name de zaken waar ik nu naar vraag.
quote:Op zondag 4 november 2018 09:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je nu gewoon eens inhoudelijklijke zou reageren op de originele posts waar je nu op meta niveau op probeert te reageren weet ik wat je nu precies vraagt en waar je op reageert.
En microgolven hebben de golflengte daar dus niet voorquote:Op zondag 4 november 2018 10:05 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Elektromagnetische straling is, afhankelijk van de temperatuur, een soort warmtestraling.
Hoe sterk de straling is hangt af van de frequentie en de sterkte? Zoals ultraviolet licht vrij energierijk is. Een soort energie overdracht van elektrische trillingen.
Als de golflengte te klein is en de straling te hoog, kan er ionisatie optreden. Dit zou gezondheidsklachten kunnen veroorzaken.
Ionisatie is een bepaald proces waarbij een bepaald stofje verandert in ion. Het stofje was eerst ongeladen, maar door het proces een elektrisch geladen stofje geworden (ion).
Het proces ontstaat weer door een bepaalde wrijving, hoe die wrijving precies ontstaat weet ik eigenlijk niet.
Atomen en moleculen zijn geen stofjes?quote:Op zondag 4 november 2018 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Stofjes.
Sorry maar dat zijn toch echt atomen of moleculen die een elektron kunnen verliezen of bij krijgen. Welke moleculen in ons lichaam worden geioniseerd door de 5g straling en op welke afstand van de zendmast?
quote:Op zondag 4 november 2018 10:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En microgolven hebben de golflengte daar dus niet voor
1 mW, 24 uur blootstelling, dat is 86.4 joule opgenomen per 24 uur. Ons bioelektrisch systeem werkt al met subtiele stroompjes en vermogens, dus hoe groot zal dan de verstoring zijn door de harmonischen van het EM signaal, 24/7? Immuunsysteem ook.quote:Op zaterdag 3 november 2018 19:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat gaan die paar milliwatt (if that) opwarming doen dan?
Opwarming, geen electrisch vermogen...quote:Op zondag 4 november 2018 11:49 schreef Manke het volgende:
[..]
1 mW, 24 uur blootstelling, dat is 86.4 joule opgenomen per 24 uur. Ons bioelektrisch systeem werkt al met subtiele stroompjes en vermogens, dus hoe groot zal dan de verstoring zijn door de harmonischen van het EM signaal, 24/7? Immuunsysteem ook.
Wat zal het momenteel allemaal veroorzaken zonder dat we weten dat het daardoor komt omdat het niet als primaire oorzaak is aan te wijzen?
Bijvoorbeeld:
https://www.rfsafe.com/st(...)on-etiologic-factor/
Dan hoeven we per dag 0,02 kilocalorie minder te eten.quote:Op zondag 4 november 2018 11:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Opwarming, geen electrisch vermogen...
Ik vind het heel lastig discussiëren met jou. Het hele topic met reacties 'ja dat weet ik niet precies' of 'heb ik ergens gelezen, maar kan niet zo snel terug vinden' en verder nog de gebruikelijke twijfeltaal die alleen maar irritatie opwekt. Je probeert in kleutertaal uit te leggen waarom 5G gevaarlijk zou kunnen zijn, maar het is loos gebrabbel. Nergens ga je de karakteristieken van 5G-straling vergelijken met 4G-straling. Hier ben ik juist benieuwd naar.quote:Op zondag 4 november 2018 10:05 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Elektromagnetische straling is, afhankelijk van de temperatuur, een soort warmtestraling.
Hoe sterk de straling is hangt af van de frequentie en de sterkte? Zoals ultraviolet licht vrij energierijk is. Een soort energie overdracht van elektrische trillingen.
Als de golflengte te klein is en de straling te hoog, kan er ionisatie optreden. Dit zou gezondheidsklachten kunnen veroorzaken.
Ionisatie is een bepaald proces waarbij een bepaald stofje verandert in ion. Het stofje was eerst ongeladen, maar door het proces een elektrisch geladen stofje geworden (ion).
Het proces ontstaat weer door een bepaalde wrijving, hoe die wrijving precies ontstaat weet ik eigenlijk niet.
Ik probeer een beeld te krijgen van wat er gaande is, heb ik al een paar keer gezegd.quote:Op zondag 4 november 2018 12:52 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik vind het heel lastig discussiëren met jou. Het hele topic met reacties 'ja dat weet ik niet precies' of 'heb ik ergens gelezen, maar kan niet zo snel terug vinden' en verder nog de gebruikelijke twijfeltaal die alleen maar irritatie opwekt. Je probeert in kleutertaal uit te leggen waarom 5G gevaarlijk zou kunnen zijn, maar het is loos gebrabbel. Nergens ga je de karakteristieken van 5G-straling vergelijken met 4G-straling. Hier ben ik juist benieuwd naar.
Iets een 'stofje' klinkt niet echt wetenschappelijk trouwens, vind je niet?
Waarom vertrouw je dan niet de experts, die op basis van wetenschappelijke onderzoeken hier goed beargumenteerde uitspraken over doen?quote:Op zondag 4 november 2018 13:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik probeer een beeld te krijgen van wat er gaande is, heb ik al een paar keer gezegd.
Ik heb ook helemaal geen standpunt ingenomen hierover, dus twijfelaar klopt misschien wel. Als dat irritant overkomt is dat niet mijn bedoeling.
Ik kan ook geen vergelijking doen als ik onvoldoende kennis heb erover.
Omdat ik nog informatie aan het inwinnen ben. Zie ook mijn vragen PietV, ik ga binnenkort mijn vragen aan Piet nog wat duidelijker uiteen zetten dan kan je misschien zien wat ik bedoel.quote:Op zondag 4 november 2018 13:16 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom vertrouw je dan niet de experts, die op basis van wetenschappelijke onderzoeken hier goed beargumenteerde uitspraken over doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |