BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faįade van alledag ligt.
5G is schadelijk voor de gezondheid. Het bevat zeer schadelijke straling. Er zijn vogels doodgegaan doordat er 5G masten in de buurt werden geplaatst. Dat laat zien hoe schadelijk het is.
5G is misschien wat sneller dan 4G, maar we hebben het niet nodig. 4G hebben we al niet nodig, laat staan 5G. Je hoeft niet overal internet te hebben. Overigens bestaat 4G nog niet eens zo lang.
Ik maak dit topic puur aan om te melden dat ik tegen 5G ben. We moeten in opstand komen hiertegen.
Het plaatsen van 5G masten zou bij wet illegaal moeten zijn. 5G zou verboden moeten zijn.
Volgens sommige onderzoeken is de straling van mobiele telefoons (en wifi) al schadelijk voor je gezondheid, maar 5G is nog veel sterker.
5G is misschien wat sneller dan 4G, maar we hebben het niet nodig. 4G hebben we al niet nodig, laat staan 5G. Je hoeft niet overal internet te hebben. Overigens bestaat 4G nog niet eens zo lang.
Ik maak dit topic puur aan om te melden dat ik tegen 5G ben. We moeten in opstand komen hiertegen.
Het plaatsen van 5G masten zou bij wet illegaal moeten zijn. 5G zou verboden moeten zijn.
Volgens sommige onderzoeken is de straling van mobiele telefoons (en wifi) al schadelijk voor je gezondheid, maar 5G is nog veel sterker.
quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:56 schreef zarGon het volgende:
Wat een hoop beweringen zonder bronnen...
Heb ooit met proefopstellingen gewerkt met wifi masten in de buitenlucht. Waren prototypes, was rond 2004. We kwamen daar vaak met koppijn buiten aan einde van een werkdag. Sindsdien snap ik wel dat t niet gezond is, is ook logisch. Waarom zou t wel gezond zijn.
En ik denk dat hersentumoren, waar we nu geen idee van hebben hoe ze ontstaan, omdat we hersenen natuurlijk niet 24/7 gaan monitoren bij mensen. Maar er is een flinke stijging daarin. We zitten pas 22 jaar in dat spul en tot 3g ging de zendsterkte nog. Met 4g werd de mast dichtheid nog veel groter.
https://www.telegraph.co.(...)rain-tumours-double/
Dus zomaar roepen dat er niks mis mee is is gewoon best triest. Dan zaten we nu met de woonwijken nog steeds tegen zware industrie aan en was t ruhrgebied nog net zo operrationeel als 50 jaar terug of deden we nog steeds speelgoed maken met lood erin of benzine met lood of onze remblokken met asbest. Noem maar op, want ja ik ben er nog niet aan dood gegaan dan is het ook niet schadelijk voor mij mentaliteit.
En ik denk dat hersentumoren, waar we nu geen idee van hebben hoe ze ontstaan, omdat we hersenen natuurlijk niet 24/7 gaan monitoren bij mensen. Maar er is een flinke stijging daarin. We zitten pas 22 jaar in dat spul en tot 3g ging de zendsterkte nog. Met 4g werd de mast dichtheid nog veel groter.
https://www.telegraph.co.(...)rain-tumours-double/
Dus zomaar roepen dat er niks mis mee is is gewoon best triest. Dan zaten we nu met de woonwijken nog steeds tegen zware industrie aan en was t ruhrgebied nog net zo operrationeel als 50 jaar terug of deden we nog steeds speelgoed maken met lood erin of benzine met lood of onze remblokken met asbest. Noem maar op, want ja ik ben er nog niet aan dood gegaan dan is het ook niet schadelijk voor mij mentaliteit.
https://ehtrust.org/wp-co(...)t-5G-appeal-2017.pdfquote:
Wat een hoop beweringen zonder bronnen...
https://www.biorxiv.org/c(...)5/26/055699.full.pdf
Mensen wisten vroeger ook niet dat röntgenstraling schadelijk was. Je kan beter bij twijfel het product niet gebruiken i.p.v eerst te wachten tot bewezen is dat het schadelijk is.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:59 schreef Spanky78 het volgende:
Heb je ook bewijs? Ik geloof er tot die tijd niets van.
Eigenlijk moeten ze het eerst een tijdje testen voordat ze het op de markt brengen. Want je weet maar nooit of het schadelijk is.
Ik heb soms ook hoofdpijn na het gebruiken van mijn mobiel. Ik kan niet bewijzen dat het daardoor komt maar ja.quote:
Heb ooit met proefopstellingen gewerkt met wifi masten in de buitenlucht. Waren prototypes, was rond 2004. We kwamen daar vaak met koppijn buiten aan einde van een werkdag. Sindsdien snap ik wel dat t niet gezond is, is ook logisch. Waarom zou t wel gezond zijn.
En ik denk dat hersentumoren, waar we nu geen idee van hebben hoe ze ontstaan, omdat we hersenen natuurlijk niet 24/7 gaan monitoren bij mensen. Maar er is een flinke stijging daarin. We zitten pas 22 jaar in dat spul en tot 3g ging de zendsterkte nog. Met 4g werd de mast dichtheid nog veel groter.
https://www.telegraph.co.(...)rain-tumours-double/
Dus zomaar roepen dat er niks mis mee is is gewoon best triest. Dan zaten we nu met de woonwijken nog steeds tegen zware industrie aan en was t ruhrgebied nog net zo operrationeel als 50 jaar terug of deden we nog steeds speelgoed maken met lood erin of benzine met lood of onze remblokken met asbest. Noem maar op, want ja ik ben er nog niet aan dood gegaan dan is het ook niet schadelijk voor mij mentaliteit.
Het is ergens ook wel logisch dat dat spul niet gezond is. Al die apparaten die wij gebruiken zijn niet natuurlijk. Het zijn artificiele producten die door mensen zijn gemaakt.
Veel dingen die niet uit de natuur komen maar echt door mensen zijn uitgevonden, zijn schadelijk. Producten die niet natuurlijk zijn, zijn ook eerder schadelijk. Kijk maar bijv naar bewerkte voeding, dat is ongezonder dan onbewerkte voeding.
Het zou niet echt verbazingwekkend moeten zijn als die straling ongezond blijkt te zijn.
quote:
Wat een hoop beweringen zonder bronnen...
Ik zou beginnen met het wegdoen van al je elektronische apparatenquote:
Al die apparaten die wij gebruiken zijn niet natuurlijk. Het zijn artificiele producten die door mensen zijn gemaakt.
Te beginnen met je computer en modem. Allemaal enge UV en EMF straling uit je schermen ... brrrrr[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 16:19:15 ]
5G in 2004? Op deze planeet?quote:
Heb ooit met proefopstellingen gewerkt met wifi masten in de buitenlucht. Waren prototypes, was rond 2004.
Je eerste link is een wat schreeuwig samengestelde oproep, in je tweede link staat niets over gigahertz frequenties.quote:
[..]
https://ehtrust.org/wp-co(...)t-5G-appeal-2017.pdf
https://www.biorxiv.org/c(...)5/26/055699.full.pdf
[..]
Mensen wisten vroeger ook niet dat röntgenstraling schadelijk was. Je kan beter bij twijfel het product niet gebruiken i.p.v eerst te wachten tot bewezen is dat het schadelijk is.
Eigenlijk moeten ze het eerst een tijdje testen voordat ze het op de markt brengen. Want je weet maar nooit of het schadelijk is.
Radio in de gigahertz bandbreedte is niet ioniserend en niet vergelijkbaar met röntgen. Verder zijn de vermogens waarmee 5G werkt extreem laag, een bruikbaar signaal met een zender van 1 watt over meer dan 10 kilometer in het vrije veld en over honderden meters in NY, ook door gebouwen heen
https://spectrum.ieee.org(...)rs-in-rural-virginia
Je wordt al decennia blootgesteld aan GHz signalen, satellieten werken ermee, je computer heeft een processor in de Ghz frequentie.
Dit soort bangmakerij is al zo oud als mobiele telefoons. Gek genoeg hoorde je mensen nooit klagen over analoge TV zenders of FM zenders die met vermogens van miljoenen watt werken/werkten
Een van mijn klanten had een test site waar men antennes en hun kasten werden getest op weersinvloeden. Let wel, dat waren dus lege metalen dozen waarbij men keek naar lekkage en oxidatie, invloed van zonlicht etc.
Uit de buurt kwamen veel klachten, want het zag er indrukwekkend uit, mensen die klaagden over hun gezondheid, dat kwam door de straaaaaaaaling van al die enge antennes.
Klant ontkende, sorry er is geen straling.
Uiteindelijk werd het een rechtszaak en werd aangetoond aan de rechter die het wilde bekijken dat het lege kasten en wat sprieten waren die niet waren aangesloten aan stroom of zenders.
Dit bleek dus het geval bevond ook de rechter.
Mensen in de buurt bleven volhouden dat het een komplot was.
[ Bericht 14% gewijzigd door Pietverdriet op 02-11-2018 16:37:31 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tijgers zijn natuurlijk čn gevaarlijk. Net als digitalis of bijvoorbeeld aardbevingen.
Moeten we de aarde maar niet meer gebruiken? Wordt moeilijk.
Moeten we de aarde maar niet meer gebruiken? Wordt moeilijk.
Ik kan al niet meer zonder computer en internet...quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:17 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik zou beginnen met het wegdoen van al je elektronische apparaten
Maar de straling van 5G is veel en veel schadelijker. En ook mobieltjes en wifi zijn slechter dan de straling van een PC. Een computer zendt nauwelijks straling uit en is wat straling betreft niet schadelijk voor je gezondheid.
Ik heb die bronnen eigenlijk amper gelezen.quote:
[..]
Je eerste link is een wat schreeuwig samengestelde oproep, in je tweede link staat niets over gigahertz frequenties.
Radio in de gigahertz bandbreedte is niet ioniserend en niet vergelijkbaar met röntgen. Verder zijn de vermogens waarmee 5G werkt extreem laag, een bruikbaar signaal met een zender van 1 watt over meer dan 10 kilometer in het vrije veld en over honderden meters in NY, ook door gebouwen heen
https://spectrum.ieee.org(...)rs-in-rural-virginia
Je wordt al decennia blootgesteld aan GHz signalen, satellieten werken ermee, je computer heeft een processor in de Ghz frequentie.
Dit soort bangmakerij is al zo oud als mobiele telefoons. Gek genoeg hoorde je mensen nooit klagen over analoge TV zenders of FM zenders die met vermogens van miljoenen watt werken/werkten
Een van mijn klanten had een test site waar men antennes en hun kasten werden getest op weersinvloeden. Let wel, dat waren dus lege metalen dozen waarbij men keek naar lekkage en oxidatie, invloed van zonlicht etc.
Uit de buurt kwamen veel klachten, want het zag er indrukwekkend uit, mensen die klaagden over hun gezondheid, dat kwam door de straaaaaaaaling van al die enge antennes.
Klant ontkende, sorry er is geen straling.
Uiteindelijk werd het een rechtszaak en werd aangetoond aan de rechter die het wilde bekijken dat het lege kasten en wat sprieten waren die niet waren aangesloten aan stroom of zenders.
Dit bleek dus het geval bevond ook de rechter.
Mensen in de buurt bleven volhouden dat het een komplot was.
De tweede link gaat over de straling van mobiele telefoons.
Je heb dus geen idee waar het over gaat, maar je loopt wel te gillen dat het schadelijk is. Je roept maar wat zonder te weten wat je roept. Wie heeft je zo bang gemaakt?quote:
[..]
Ik kan al niet meer zonder computer en internet...
Maar de straling van 5G is veel en veel schadelijker. En ook mobieltjes en wifi zijn slechter dan de straling van een PC. Een computer zendt nauwelijks straling uit en is wat straling betreft niet schadelijk voor je gezondheid.
[..]
Ik heb die bronnen eigenlijk amper gelezen.
De tweede link gaat over de straling van mobiele telefoons.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Buiten in het zonnetje lopen is bewezen gevaarlijk, van zonlicht krijg je huidkanker. Maar je hebt het ook nodig voor je vitamine D.
Binnen blijven met de ramen en deuren dicht is nog gevaarlijker, dan adem je radon in, een radioactief edelgas wat uit de bouwmaterialen en de bodem komt. Er gaan jaarlijkse zo rond de 800 mensen dood aan kanker hierdoor veroorzaakt (cijfers RIVM)
Dus als je bang wilt zijn, wees het dan voor de échte risico’s
Binnen blijven met de ramen en deuren dicht is nog gevaarlijker, dan adem je radon in, een radioactief edelgas wat uit de bouwmaterialen en de bodem komt. Er gaan jaarlijkse zo rond de 800 mensen dood aan kanker hierdoor veroorzaakt (cijfers RIVM)
Dus als je bang wilt zijn, wees het dan voor de échte risico’s
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
5G is potentieel (waarschijnlijk) schadelijk. Ik heb geen onomstotelijk bewijs dat het zo is, maar dan nog.quote:
[..]
Je heb dus geen idee waar het over gaat, maar je loopt wel te gillen dat het schadelijk is. Je roept maar wat zonder te weten wat je roept. Wie heeft je zo bang gemaakt?
Als het schadelijk zou kunnen zijn, moeten we dan echt risico nemen zodat het internet buitenshuis iets sneller is?
Je roept maar wat.quote:
[..]
5G is potentieel (waarschijnlijk) schadelijk. Ik heb geen onomstotelijk bewijs dat het zo is, maar dan nog.
Als het schadelijk zou kunnen zijn, moeten we dan echt risico nemen zodat het internet buitenshuis iets sneller is?
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Je hebt geen bronnen, dat wat je poste gaat over wat anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zonlicht is alleen schadelijk als je er te lang (en met te weinig kleding) in vertoeft.quote:
Buiten in het zonnetje lopen is bewezen gevaarlijk, van zonlicht krijg je huidkanker. Maar je hebt het ook nodig voor je vitamine D.
Binnen blijven met de ramen en deuren dicht is nog gevaarlijker, dan adem je radon in, een radioactief edelgas wat uit de bouwmaterialen en de bodem komt. Er gaan jaarlijkse zo rond de 800 mensen dood aan kanker hierdoor veroorzaakt (cijfers RIVM)
Dus als je bang wilt zijn, wees het dan voor de échte risico’s
En ik weet dat heel veel dingen slecht voor je zijn en dat je toch wel doodgaat, maar dan nog. Als 5G mogelijk zeer schadelijk is voor je gezondheid, moeten we dan echt risico nemen?
Je gezondheid is één van de belangrijkste dingen die je hebt.
Over straling van mobiele telefoonsquote:
[..]
Je roept maar wat.
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Je hebt geen bronnen, dat wat je poste gaat over wat anders.
Straling is alleen schadelijk als je er te lang (en met te weinig bescherming) in vertoeft.quote:
[..]
Zonlicht is alleen schadelijk als je er te lang (en met te weinig kleding) in vertoeft.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het moet gewoon vooraf een tijdje getest worden voordat het op de markt gebracht wordt. 5G is een gloednieuwe technologie.quote:
[..]
Zullen we alle vooruitgang maar stoppen? Alle ontwikkelingen zijn potentieel schadelijk.
En hoe gevaarlijk zouden dan zenders met een vermogen van enkele watt op honderden of duizenden meters afstand zijn in vergelijking met de zon?quote:
[..]
Zonlicht is alleen schadelijk als je er te lang (en met te weinig kleding) in vertoeft.
En ik weet dat heel veel dingen slecht voor je zijn en dat je toch wel doodgaat, maar dan nog. Als 5G mogelijk zeer schadelijk is voor je gezondheid, moeten we dan echt risico nemen?
Je gezondheid is één van de belangrijkste dingen die je hebt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
We gebruiken die al een jaar of 20, waar zijn alle slachtoffers?quote:
[..]
Over straling van mobiele telefoons
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je weet dus het verschil ook niet tussen de toepassing van een technologie en het frequentiebereik waar het gebruik van maakt.quote:
[..]
Het moet gewoon vooraf een tijdje getest worden voordat het op de markt gebracht wordt. 5G is een gloednieuwe technologie.
De klok van je cpu geeft gigahertz straling af, dat verschilt niets van de gigahertz radiostraling van 5G apparaten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar vertel TS
Hoe is een zender met golflengten in het cm bereik en vermogens van enkele watt schadelijk voor de gezondheid, wat wordt er beschadigd en hoe?
Hoe is een zender met golflengten in het cm bereik en vermogens van enkele watt schadelijk voor de gezondheid, wat wordt er beschadigd en hoe?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zelf vind 5G ook niet hoeven en waanzin.
Dat ietsjes sneller internet maar wel meteen zoveel kosten meer omdat ze het allemaal gespekt willen hebben....
Dat ietsjes sneller internet maar wel meteen zoveel kosten meer omdat ze het allemaal gespekt willen hebben....
Zelfde gejammer was er bij 3G en 4G ook al
POL / UMTS masten gevaarlijk ja of nee ?
WFL / UMTS Masten gevaarlijk deel 2
TRU / Stop UMTS!
Wedje leggen dat al die bange fokkerjes van 14 jaar geleden inmiddels de hele dag op hun smartphone zitten te staren?
POL / UMTS masten gevaarlijk ja of nee ?
WFL / UMTS Masten gevaarlijk deel 2
TRU / Stop UMTS!
Wedje leggen dat al die bange fokkerjes van 14 jaar geleden inmiddels de hele dag op hun smartphone zitten te staren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
5G is veel meer dan alleen maar sneller internetquote:
Ik zelf vind 5G ook niet hoeven en waanzin.
Dat ietsjes sneller internet maar wel meteen zoveel kosten meer omdat ze het allemaal gespekt willen hebben....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar heb je een punt, daar dacht ik vandaag ook aan. Maar het kan zo zijn dat het effect na een veel langere tijd pas echt merkbaar is. Het duurt ook jaren voordat je kanker ontwikkeld.quote:
[..]
We gebruiken die al een jaar of 20, waar zijn alle slachtoffers?
Maar inderdaad, mensen zijn er niet minder oud door geworden.
Je CPU geeft geen gigahertz straling af. GHz is de kloksnelheid, dat is heel wat anders dan de GHz frequentie van 5G. De straling van een PC stelt bijna niks voor, de straling van wifi (of 4g/5g) of een mobiele telefoon is veel sterker.quote:
[..]
Je weet dus het verschil ook niet tussen de toepassing van een technologie en het frequentiebereik waar het gebruik van maakt.
De klok van je cpu geeft gigahertz straling af, dat verschilt niets van de gigahertz radiostraling van 5G apparaten
Overigens vraag ik me nu eigenlijk wel af of 5Ghz wifi niet dezelfde soort straling uitzendt. In dat geval kan ik mijn 5Ghz wifi netwerk beter uitzetten.
Maar wel met een tumor van 3 kilo in het lichaam door de stralingquote:
Zelfde gejammer was er bij 3G en 4G ook al
POL / UMTS masten gevaarlijk ja of nee ?
WFL / UMTS Masten gevaarlijk deel 2
TRU / Stop UMTS!
Wedje leggen dat al die bange fokkerjes van 14 jaar geleden inmiddels de hele dag op hun smartphone zitten te staren?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
quote:
Daar heb je een punt, daar dacht ik vandaag ook aan. Maar het kan zo zijn dat het effect na een veel langere tijd pas echt merkbaar is. Het duurt ook jaren voordat je kanker ontwikkeld.
Maar inderdaad, mensen zijn er niet minder oud door geworden.
Hoe lang is "een tijdje"? 2 maanden? 6 maanden? 10 jaar? 20, 50, 100 jaar?quote:
Het moet gewoon vooraf een tijdje getest worden voordat het op de markt gebracht wordt. 5G is een gloednieuwe technologie.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Zo zie je maar, eerst eens nadenken voor je wat roeptquote:
[..]
Daar heb je een punt, daar dacht ik vandaag ook aan. Maar het kan zo zijn dat het effect na een veel langere tijd pas echt merkbaar is. Het duurt ook jaren voordat je kanker ontwikkeld.
Maar inderdaad, mensen zijn er niet minder oud door geworden.
Je hebt duidelijk geen idee wat electromagnetische straling is en hoe het werkt.quote:Je CPU geeft geen gigahertz straling af. GHz is de kloksnelheid, dat is heel wat anders dan de GHz frequentie van 5G. De straling van een PC stelt bijna niks voor, de straling van wifi (of 4g/5g) of een mobiele telefoon is veel sterker.
Overigens vraag ik me nu eigenlijk wel af of 5Ghz wifi niet dezelfde soort straling uitzendt. In dat geval kan ik mijn 5Ghz wifi netwerk beter uitzetten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ionisatie is hier dan ook niet het probleem. Energieoverdracht, resonantie, harmonischen, wisselwerking met je bioenergetica en zenuwen (hersenen). Bijen kunnen verdwalen (volgens onderzoek) en de microben groei in de darmen kan verstoord raken. En uiteindelijk wordt je immuunsysteem verstoord.quote:
[..]
Je eerste link is een wat schreeuwig samengestelde oproep, in je tweede link staat niets over gigahertz frequenties.
Radio in de gigahertz bandbreedte is niet ioniserend en niet vergelijkbaar met röntgen.
Dat is het idee volgens mij hoe het de gezondheid kan aantasten, en dat 24/7.
En een 5g mind control grid
Ik denk wel tientallen jaren (20 - 30 jaar ofzo) zodat we zeker zijn van onze zaak. Misschien nog veel langer, wel 50 jaar of zelfs 100 jaar. Die nieuwe technologie is minder belangrijk dan onze gezondheid.quote:
[..]
[..]
Hoe lang is "een tijdje"? 2 maanden? 6 maanden? 10 jaar? 20, 50, 100 jaar?
Hč ja, laten we alles net zolang (en langer) testen tot het obsolete is.quote:
[..]
Ik denk wel tientallen jaren (20 - 30 jaar ofzo) zodat we zeker zijn van onze zaak. Misschien nog veel langer, wel 50 jaar of zelfs 100 jaar. Die nieuwe technologie is minder belangrijk dan onze gezondheid.
Wat ik al zei: laten we de vooruitgang gewoon stil zetten.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Onze gezondheid is belangrijker. En we hoeven dat niet met alles te doen, maar wel met dingen waarvan de straling/effecten vermoedelijk schadelijk zijn.quote:
[..]
Hč ja, laten we alles net zolang (en langer) testen tot het obsolete is.
Wat ik al zei: laten we de vooruitgang gewoon stil zetten.
Overigens is niet alle nieuwe technologie uitsluitend een vooruitgang. De uitvinding van smartphones heeft bijv als nadeel dat veel mensen zombies zijn geworden. Sommige mensen zitten achter het stuur op hun mobiel en veroorzaken ongelukken, om een voorbeeld te noemen. Als iemand dreigt te verdrinken komt het wel eens voor dat mensen dat gaan filmen i.p.v de politie te bellen of die persoon te helpen.
Maar goed het hangt er van af hoe je het gebruikt. Ik ben niet zo'n smartphoneverslaafde gek.
De komst van het internet heeft ook nadelen met zich mee gebracht en ik denk dat je die zelf ook wel kunt benoemen. (Schending van je privacy, te veel informatie ontvangen, niet meer weten wat je moet geloven, internetverslaving, etc.)
Natuurlijk zijn er altijd mensen die ergens verslaafd aan zijn dus ja. Maar het punt is dat nieuwe technologieën ook zeker nadelen met zich mee kunnen brengen. Het lijkt allemaal mooi, maar er kleven ook nadelen aan.
Het is bijv ook geen goed idee als wetenschappers robots gaan maken die zelfstandig na kunnen denken. Je weet maar nooit wat voor gevolgen dat zal hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 19:29:34 ]
Die nadelen moeten wel eerst objectief vastgesteld (kunnen) worden. Anders blijft het ongefundeerd blaten.quote:
Het lijkt allemaal mooi, maar er kleven ook nadelen aan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ja, is volledig uit de lucht gegrepen idd wat ts beweertquote:
Waarom mag deze mafklapper zijn bagger hier nog blijven spuien eigenlijk?
Wat moet ik met een YouTube dump van een tea party malloot?quote:
[..]
Ja, is volledig uit de lucht gegrepen idd wat ts beweert
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit topic hoort in BNW thuis.
Just sayin'
Just sayin'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Volgens mij is het wel aan te tonen dat de radiatie van die torens ongezond zijn voor mensen toch? Ik heb hier een keer een interessante docu over gezien. Waar ook buurtbewoners, in de US ergens, erg boos waren dat er ineens 5G torens vrij dicht bij de woningen opgezet waren. Zij waren in protest. Kan het ff niet zo snel vinden nu, maar heb wel wat anders gevonden 
A child is born with no state of mind.
Vanaf welke afstand in de straling dodelijk?quote:
Volgens mij is het wel aan te tonen dat de radiatie van die torens ongezond zijn voor mensen toch? Ik heb hier een keer een interessante docu over gezien. Waar ook buurtbewoners, in de US ergens, erg boos waren dat er ineens 5G torens vrij dicht bij de woningen opgezet waren. Zij waren in protest. Kan het ff niet zo snel vinden nu, maar heb wel wat anders gevonden
Geen idee preciesquote:
[..]
Vanaf welke afstand in de straling dodelijk?
Wel zou het schadelijk zijn als de paal langdurig in bijv. een woonwijk zou staan.
A child is born with no state of mind.
Omdat jij dat zegt?quote:
[..]
Geen idee precies
Wel zou het schadelijk zijn als de paal langdurig in bijv. een woonwijk zou staan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee. Omdat dat wetenschappelijk aantoonbaar zou zijn.quote:
Ik zeg ook niet dat het per definitie zo is, zou zijn zeg ik
A child is born with no state of mind.
Toon maar aanquote:
[..]
Nee. Omdat dat wetenschappelijk aantoonbaar zou zijn.
Waar zijn al die mensen die kanker hebben gekregen van 25 jaar mobiele telefonie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hmmm, oke. Goed dat er aandacht aan besteed wordt. Ik wil die grote paal niet te dicht bij me in de buurt hebben iig.quote:
[..]
Geen idee precies
Wel zou het schadelijk zijn als de paal langdurig in bijv. een woonwijk zou staan.
Commentaar in FB.
[ Bericht 97% gewijzigd door SuperHartje op 02-11-2018 21:45:22 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door SuperHartje op 02-11-2018 21:45:22 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja dat zat ik ook al te denken, we've been down this road before.quote:
Zelfde gejammer was er bij 3G en 4G ook al
POL / UMTS masten gevaarlijk ja of nee ?
WFL / UMTS Masten gevaarlijk deel 2
TRU / Stop UMTS!
Wedje leggen dat al die bange fokkerjes van 14 jaar geleden inmiddels de hele dag op hun smartphone zitten te staren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar hoe dan? De energie overdracht van in de zon lopen is bijvoorbeeld vele malen groter.quote:
[..]
Ionisatie is hier dan ook niet het probleem. Energieoverdracht, resonantie, harmonischen, wisselwerking met je bioenergetica en zenuwen (hersenen). Bijen kunnen verdwalen (volgens onderzoek) en de microben groei in de darmen kan verstoord raken. En uiteindelijk wordt je immuunsysteem verstoord.
Dat is het idee volgens mij hoe het de gezondheid kan aantasten, en dat 24/7.
En een 5g mind control grid
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lees je wel wat ik schrijf?quote:
[..]
Toon maar aan
Waar zijn al die mensen die kanker hebben gekregen van 25 jaar mobiele telefonie?
Ik zeg dat ik daar een interessante docu over heb gezien waarin dat werd beweerd. Die docu zal ik nog even zoeken. Als ik wat tijd heb vind ik het best interessant om mij erin te verdiepen en een meer inhoudelijke reactie te geven.
Verder dacht ik dat het wetenschappelijk bevestigd was dat radiatie van die palen schadelijk is voor ons, maar helemaal zeker weet ik het ook niet. Ik zal eens kijken wat ik hierover kan vinden ergens deze week.
A child is born with no state of mind.
Oh ken die helemaal niet joh.quote:
[..]
Ja dat zat ik ook al te denken, we've been down this road before.
A child is born with no state of mind.
Elke keer dat er een G bij komtquote:
Zijn oude angsten, die nog steeds even irrationeel zijn als toen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar intussen wel roepen dat het schadelijk in een woonwijk.quote:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf?
Ik zeg dat ik daar een interessante docu over heb gezien waarin dat werd beweerd. Die docu zal ik nog even zoeken. Als ik wat tijd heb vind ik het best interessant om mij erin te verdiepen en een meer inhoudelijke reactie te geven.
Verder dacht ik dat het wetenschappelijk bevestigd was dat radiatie van die palen schadelijk is voor ons, maar helemaal zeker weet ik het ook niet. Ik zal eens kijken wat ik hierover kan vinden ergens deze week.
Sure, kom je zo ook roepen dat vaccinatie schadelijk is omdat je dat ergens gelezen hebt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat wil je meten? De standaard?quote:
Lekenvraag, is 5G meetbaar? Ik snap niks van de technologie erachter.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja maar, ja maar, het zijn digitale golven Patrick..quote:
[..]
Elke keer dat er een G bij komt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja misschien reageerde ik wat voorbarigquote:
[..]
Maar intussen wel roepen dat het schadelijk in een woonwijk.
Sure, kom je zo ook roepen dat vaccinatie schadelijk is omdat je dat ergens gelezen hebt?
A child is born with no state of mind.
Nee, ik weet gewoon letterlijk niet wat 5G anders maakt dan 4G. Is het een ander signaal? Ander type signaal? Of zegt het niks over het signaal maar de techniek erachter?quote:
[..]
Wat wil je meten? De standaard?
Is het "meetbaar" zoals je ook deeltjes van een stof kunt meten? Ik weet er letterlijk niks van, vandaar
Waarom protesteren die mensen uit het filmpje die ik plaatste? Ontwetende reacties?
A child is born with no state of mind.
Is een protocol, een standaard voor data uitwisseling in GHz bereik.quote:
[..]
Nee, ik weet gewoon letterlijk niet wat 5G anders maakt dan 4G. Is het een ander signaal? Ander type signaal? Of zegt het niks over het signaal maar de techniek erachter?
Is het "meetbaar" zoals je ook deeltjes van een stof kunt meten? Ik weet er letterlijk niks van, vandaar
https://www.qualcomm.com/(...)mplete-so-whats-next
https://5g-ppp.eu/white-papers/
Voordeel van de frequentie in GHz bereik is dat je erg weinig vermogen nodig hebt voor veel bandbreedte, goed voor je accu.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hogere frequentie vooral, plus wat ze aan modulatie doen is vast anders.quote:
[..]
Nee, ik weet gewoon letterlijk niet wat 5G anders maakt dan 4G. Is het een ander signaal? Ander type signaal? Of zegt het niks over het signaal maar de techniek erachter?
Is het "meetbaar" zoals je ook deeltjes van een stof kunt meten? Ik weet er letterlijk niks van, vandaar
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok. Maar dat verandert dus niet per de iets aan het signaal, dus die variabele verandert dan niet.
Of het signaal hoeft zelfs minder sterk te zijn?
Is het overigens niet wel zo het wel aantoonbaar slecht is om dicht bij een radarkoepel te komen? Zoals op grote schepen? Dat zal dan een andere oorzaak hebben denk ik?
Of het signaal hoeft zelfs minder sterk te zijn?
Is het overigens niet wel zo het wel aantoonbaar slecht is om dicht bij een radarkoepel te komen? Zoals op grote schepen? Dat zal dan een andere oorzaak hebben denk ik?
Moderne mobiele data protocollen zijn echt hoge school van de technologie. Erg mooi, erg high tech.quote:
[..]
Hogere frequentie vooral, plus wat ze aan modulatie doen is vast anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja het stelt allemaal heel weinig voor qua vermogen. Direct voor een sterke radar gaan staan lijkt me wel een slecht idee ja, al was het maar om de opwarming die je dan krijgtquote:
Ok. Maar dat verandert dus niet per de iets aan het signaal, dus die variabele verandert dan niet.
Of het signaal hoeft zelfs minder sterk te zijn?
Is het overigens niet wel zo het wel aantoonbaar slecht is om dicht bij een radarkoepel te komen? Zoals op grote schepen? Dat zal dan een andere oorzaak hebben denk ik?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, dat is omdat de microgolven je dan nogal opwarmen.quote:
Ok. Maar dat verandert dus niet per de iets aan het signaal, dus die variabele verandert dan niet.
Of het signaal hoeft zelfs minder sterk te zijn?
Is het overigens niet wel zo het wel aantoonbaar slecht is om dicht bij een radarkoepel te komen? Zoals op grote schepen? Dat zal dan een andere oorzaak hebben denk ik?
Bij de marine hadden ze van die fregatten met een enorme radarkoepel erop, als die een sweep deden terwijl ze op de Ierse zee zaten zagen ze over Duitsland de straaljagers, maar meeuwen die er naast vlogen werden zo snel opgewarmd dat het water in het lichaam direct in stoom veranderden en ze ontploften in een roze wolk en veren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Ja, dat is omdat de microgolven je dan nogal opwarmen.
Bij de marine hadden ze van die fregatten met een enorme radarkoepel erop, als die een sweep deden terwijl ze op de Ierse zee zaten zagen ze over Duitsland de straaljagers, maar meeuwen die er naast vlogen werden zo snel opgewarmd dat het water in het lichaam direct in stoom veranderden en ze ontploften in een roze wolk en veren
ok dat visualiseerde ik dus net evenBedankt voor de uitleg
Denk aan een ei in de magnetron, en dan met duizenden keren meer vemogenquote:Op vrijdag 2 november 2018 22:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Bedankt voor de uitleg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op vrijdag 2 november 2018 22:01 schreef SuperHartje het volgende:
Waarom protesteren die mensen uit het filmpje die ik plaatste? Ontwetende reacties?
A child is born with no state of mind.
-On topic blijven graag. De rest mag in FB.-quote:
[ Bericht 17% gewijzigd door SuperHartje op 02-11-2018 23:59:46 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit onderzoek uit Duitsland zou aantonen dat radiatie in bepaalde mate schadelijk zou zijn.
Er schijnt een discussie gaande te zijn in de wetenschap of het schadelijk is of niet en in welke mate:
Er schijnt een discussie gaande te zijn in de wetenschap of het schadelijk is of niet en in welke mate:
Verder zou stralingsbelasting het meest binnenshuis zijn.quote:Wetenschappelijke onderzoeken spreken elkaar tegen
Net zoals in de gehele stralingskwestie is er ook in de wetenschap geen éénduidig antwoord voor de zendmastkwestie. Er zijn onderzoeken die aantonen dat mensen door blootstelling aan zendmaststraling gezondheidsklachten kunnen krijgen (zoals TNO-COFAM1) en er zijn onderzoeken die beweren dat het niet het geval is (bv Zwitserland-COFAM2). Er zijn onderzoeken die aantonen dat er zich kankerclusters bevinden in een straal van 400 meter rondom zendmasten (bv Naila studie Duitsland) en er zijn onderzoeken die dat soort onderzoeken diskwalificeren of tegenspreken. Voor een leek is het dus lastig om in een handomdraai een eigen mening te vormen over deze kwestie. Omdat het standpunt van de Gezondheidsraad is dat er geen reden is tot ongerustheid zolang niet bewezen is dat de straling van zendmasten schadelijk is, haken veel mensen bij deze kwestie af en vertrouwen op het oordeel dat de Nederlandse Overheid van de Gezondheidsraad heeft overgenomen.
En als een Nederlandse journalist zich een keer in deze issue verdiept, dan verplicht zijn journalistieke professionaliteit hem beide kanten van het verhaal toe te lichten, wat weer automatisch een bagatellisering lijkt te betekenen van het verhaal van de tegenstanders.
Wat is de aanbevolen afstand van een zendmast tot een woning?
Als je uitgaat van het voorzorgsbeginsel is de aanbevolen afstand tussen een woning en een zendmast voor mobiele telefonie en – internet is minimaal 400 meter. Dit advies is gebaseerd op onderzoeken die aantonen dat mensen die binnen een straal van 400 meter van een zendmast wonen de meeste kans hebben op negatieve gezondheidseffecten, zoals de Naila studie. Deze gezondheidseffecten treden echter vaak pas op na een blootstellingsperiode van ten minste 5 jaar. Mensen die gevoelig zijn voor straling kunnen al direct negatieve gezondheidseffecten ervaren als ze in de buurt van een zendmast wonen. Er zijn ook artsen die zeggen dat je minstens 500 meter afstand moet houden van een zendmast.
http://www.kinderenenstra(...)llphoneradiation.gif
Toch is deze “400 meter afstand houden richtlijn” niet heel zwart-wit. De daadwerkelijke hoeveelheid straling die van zendmast een huis binnenkomt is afhankelijk van een aantal factoren. Zoals de richting van de zendmast, hoe ‘hard’ de zendmast straalt, het soort zendmast (GSM, UMTS, LTE), de hoogte van de zendmast en de hoeveelheid straling die al door tussenliggende ‘obstakels’ als gebouwen en bomen wordt ‘weggevangen’. Ook het tijdstip van de dag kan een verschil maken: hoe meer vraag er is naar mobiele telefoongesprekken en data, hoe harder de zendmast straalt.
http://www.kinderenenstra(...)s/2013/12/1_omni.png
Bewust omgaan met zendmaststraling
In deze tijd waar de meeste mensen veel profijt én plezier hebben van alle draadloze gemakken, zul je weinig draadvlak vinden als je roept dat alle zendmasten weg moeten. Maar er is ook een andere mogelijkheden. Een mobiel netwerk met veel lagere stralingswaarden waardoor negatieve gezondheidseffecten niet of nauwelijks optreden is mogelijk. In Salzburg (Duitsland) wordt dit al in de praktijk gebracht. Dr. Wouter Deutz onderzoekt de mogelijkheden hiervoor in Nederland. Dr. Deutz is biotecholoog en heeft tien jaar als onderzoeker aan het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gewerkt. Meer informatie vind je hier.
Hoogspanningsmasten
Hoogspanningsmasten kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid. Meerdere onderzoeken tonen aan dat kinderen die in de buurt van hoogspanningsmasten worden meer kans hebben op leukemie dan kinderen die verderaf wonen. De Nederlandse regering gaat daarom vanaf 2017 uit voorzorg vierhonderd huishoudens uitkopen die onder hoogspanningslijnen wonen.
http://www.kinderenenstra(...)-de-zendmastkwestie/
A child is born with no state of mind.
Nee, je toont in dat onderzoek hooguit aan dat mensen die je een questionair stuurt over mobiele telefoon zenders in een tijd dat er een hype was, mensen aangeven dat zij ook klachten hebben.quote:
Dit onderzoek uit Duitsland zou aantonen dat radiatie in bepaalde mate schadelijk zou zijn.
Dat is geen goede onderzoeksmethodiek, goed onderzoek is dubbelblind.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
-inhoudelijk blijven, geen one liners aub-
[ Bericht 78% gewijzigd door SuperHartje op 03-11-2018 08:45:20 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door SuperHartje op 03-11-2018 08:45:20 ]
1 + 1 = blauw
Website van spiritueel ondernemer Marc Schechtl die zijn geld verdient met het verkopen van prulletjes die je oa op je mobiel kan plakken om de straaaaaaaling te bestrijden.quote:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Bron: http://www.kinderenenstra(...)-de-zendmastkwestie/
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 03-11-2018 08:43:46 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er wordt in het stuk ook tegenstelling aangetoond. Dus voor en tegen. Interessant stuk van Trouw https://www.trouw.nl/home(...)u-precies-~ab0b804f/quote:
[..]
Website van spiritueel ondernemer Marc Schechtl die zijn geld verdient met het verkopen van prulletjes die je oa op je mobiel kan plakken om de straaaaaaaling te bestrijden.
Ik probeer een beeld te krijgen van wat er gaande is.
En als je doorgaat met mij betichten van dingen als: rel willen trappen en trollmod.
Terwijl ik tijd en energie steek om wel inhoudelijk te blijven, mag je wat mij betreft wegblijven. Dit soort betichtingen draagt niets bij aan de discussie.
A child is born with no state of mind.
Jij liep eerder te roepen dat het schadelijk is in een woonwijk en nu weer plaatjes van ondernemers die hun geld verdienen met het verkopen van esotherische crap. Hoe moet ik dat anders zien dan dat je wilt rellen?quote:
[..]
Er wordt in het stuk ook tegenstelling aangetoond. Dus voor en tegen. Interessant stuk van Trouw https://www.trouw.nl/home(...)u-precies-~ab0b804f/
Ik probeer een beeld te krijgen van wat er gaande is.
En als je doorgaat met mij betichten van dingen als: rel willen trappen en trollmod.
Terwijl ik tijd en energie steek om wel inhoudelijk te blijven, mag je wat mij betreft wegblijven. Dit soort betichtingen draagt niets bij aan de discussie.
Of goegel je wat bij elkaar en post je het zonder te weten wat je post?
Wrijf mij niet aan dat ik niets bijdraag aan de discussie, waar ik nu juist degene ben die hem telkens op de inhoud terug breng.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dat trouw artikel is suggestief, niet kritisch, typisch staaltje moderne journalistiek waarbij men wil hypen i.p.v. informeren. Het gaat over limieten op het vermogen van zenders, maar men kiest ervoor te spreken over straaaaaaaaling, dat is vetter.
Ik moet het eerste epidemiologische onderzoek nog zien waaruit blijkt dat er een significante verhoging is van ziektes door het mobiele netwerk, en dan graag in verhouding tot hoe hoog het risico is tov bv je huis niet goed luchten, of de verhoogde kans op kanker door het eten van ontbijtkoek (i kid you not)
https://www.foodlog.nl/artikel/de_zin_en_onzin_van_acrylamide/
[ Bericht 14% gewijzigd door Pietverdriet op 03-11-2018 09:02:39 ]
Ik moet het eerste epidemiologische onderzoek nog zien waaruit blijkt dat er een significante verhoging is van ziektes door het mobiele netwerk, en dan graag in verhouding tot hoe hoog het risico is tov bv je huis niet goed luchten, of de verhoogde kans op kanker door het eten van ontbijtkoek (i kid you not)
https://www.foodlog.nl/artikel/de_zin_en_onzin_van_acrylamide/
[ Bericht 14% gewijzigd door Pietverdriet op 03-11-2018 09:02:39 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Blijkbaar kan jij niet zien dat ik daar op terug ben gekomen. Ga je dit nu steeds gebruiken?quote:
[..]
Jij liep eerder te roepen dat het schadelijk is in een woonwijk
Er staan ook onderzoeken die zouden aantonen dat het ongevaarlijk zou zijn. Dus voors en tegens. Met verwijzingen naar de onderzoeken.quote:en nu weer plaatjes van ondernemers die hun geld verdienen met het verkopen van esotherische crap. Hoe moet ik dat anders zien dan dat je wilt rellen?
Is dat ook esoterische crap? Heb je het überhaupt, in de korte tijd dat je hierop reageert, wel bekeken?
Ik probeer een beeld te vormen van wat er gaande is, zoals ik al zei.quote:Of goegel je wat bij elkaar en post je het zonder te weten wat je post?
Je leest NIET. Waar zeg ik dat je NIETS bijdraagt?? Ben heel duidelijk geweest welke soort reacties niets bijdragen aan de discussie. Als je dat niet snapt wil ik je verwijzen naar FB.quote:Wrijf mij niet aan dat ik niets bijdraag aan de discussie, waar ik nu juist degene ben die hem telkens op de inhoud terug breng.
A child is born with no state of mind.
Post inhoudelijk en kom niet met crap, Dan zeg Ik niet dat je crap post.quote:
[..]
Er staan ook onderzoeken die zouden aantonen dat het ongevaarlijk zou zijn. Dus voors en tegens. Met verwijzingen naar de onderzoeken.
Is dat ook esoterische crap? Heb je het überhaupt, in de korte tijd dat je hierop reageert, wel bekeken?
[..]
Ik probeer een beeld te vormen van wat er gaande is, zoals ik al zei.
[..]
Je leest NIET. Waar zeg ik dat je NIETS bijdraagt?? Ben heel duidelijk geweest welke soort reacties niets bijdragen aan de discussie. Als je dat niet snapt wil ik je verwijzen naar FB.
[ Bericht 8% gewijzigd door SuperHartje op 03-11-2018 09:09:59 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoezo zijn die onderzoeken crap?quote:
[..]
[..]
Post inhoudelijk en kom niet met crap, Dan zeg Ik niet dat je crap post.
Omdat het van die link is? Ook die onderzoeken die aantonen dat het ongevaarlijk zou zijn, zijn crap?
A child is born with no state of mind.
Die Selbitz studie lijkt in ieder geval niet heel sterk te zijn. Mensen wisten dat de afstand tot de telefoon mast een ding was, wat de resultaten flink kan beīnvloeden. Of het allemaal echt door een peer review heen is gegaan betwijfel ik ook.quote:
[..]
Hoezo zijn die onderzoeken crap?
Omdat het van die link is? Ook die onderzoeken die aantonen dat het ongevaarlijk zou zijn, zijn crap?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Die Selbitz studie lijkt in ieder geval niet heel sterk te zijn. Mensen wisten dat de afstand tot de telefoon mast een ding was, wat de resultaten flink kan beīnvloeden. Of het allemaal echt door een peer review heen is gegaan betwijfel ik ook.
Kon dit vinden...
A child is born with no state of mind.
Hoe zie je dat voor je? Ik bedoel, men dacht ooit dat koeien wel eens konden schrikken van de stoomtrein. En zure melk gaan geven. Maar als we op basis van die onderbuik de techniek hadden tegen gehouden kon je nu nog elke dag met de trekschuit.quote:
[..]
Ik denk wel tientallen jaren (20 - 30 jaar ofzo) zodat we zeker zijn van onze zaak. Misschien nog veel langer, wel 50 jaar of zelfs 100 jaar. Die nieuwe technologie is minder belangrijk dan onze gezondheid.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Maar straling is toch heel wat anders. Het is beter als het eerst goed gecontroleerd is voordat het ingevoerd wordt (of massaal gebruikt gaat worden). Mensen dachten vroeger ook dat roken gezond was. Vroeger wist men ook niet dat röntgenstraling schadelijk was.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Ik bedoel, men dacht ooit dat koeien wel eens konden schrikken van de stoomtrein. En zure melk gaan geven. Maar als we op basis van die onderbuik de techniek hadden tegen gehouden kon je nu nog elke dag met de trekschuit.
En wat maakt 5g dan specifiek anders dan de radiogolven (am, fm) en recenter de 2g 3g 4g en wifi-technieken?quote:
[..]
Maar straling is toch heel wat anders. Het is beter als het eerst goed gecontroleerd is voordat het ingevoerd wordt (of massaal gebruikt gaat worden). Mensen dachten vroeger ook dat roken gezond was. Vroeger wist men ook niet dat röntgenstraling schadelijk was.
We gebruiken dit soort techniek toch al tientallen jaren?
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Wat voor bewijs zou dan afdoende zijn?quote:
[..]
Maar straling is toch heel wat anders. Het is beter als het eerst goed gecontroleerd is voordat het ingevoerd wordt (of massaal gebruikt gaat worden). Mensen dachten vroeger ook dat roken gezond was. Vroeger wist men ook niet dat röntgenstraling schadelijk was.
Je kan niet bewijzen dat iets niet schadelijk is. Maar er moet minstens een tijdje onderzoek naar worden gedaan.quote:
[..]
Wat voor bewijs zou dan afdoende zijn?
Je kan niet vandaag iets uitvinden en het over een paar jaar op de markt brengen terwijl je geen flauw idee hebt of het niet schadelijk is en of het geen andere nadelige gevolgen heeft. Helaas gebeurt dat wel.
Kennelijk is nieuwe technologie belangrijker dan de volksgezondheid.
Die twee soorten straling zijn dan ook niet te vergelijken.quote:
[..]
Maar straling is toch heel wat anders. Het is beter als het eerst goed gecontroleerd is voordat het ingevoerd wordt (of massaal gebruikt gaat worden). Mensen dachten vroeger ook dat roken gezond was. Vroeger wist men ook niet dat röntgenstraling schadelijk was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met deze instelling leefden we nog in berenvellen en grottenquote:
[..]
Je kan niet bewijzen dat iets niet schadelijk is. Maar er moet minstens een tijdje onderzoek naar worden gedaan.
Je kan niet vandaag iets uitvinden en het over een paar jaar op de markt brengen terwijl je geen flauw idee hebt of het niet schadelijk is en of het geen andere nadelige gevolgen heeft. Helaas gebeurt dat wel.
Kennelijk is nieuwe technologie belangrijker dan de volksgezondheid.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is wel zo, maar alsnog weten we niet zeker of 5G niet schadelijk is.quote:
[..]
Die twee soorten straling zijn dan ook niet te vergelijken.
Dat is een appels met peren vergelijking. 5G netwerken zenden zeer sterke straling uit, dat is heel wat anders dan veel technologie die al een lange tijd op de markt is.quote:Op zaterdag 3 november 2018 11:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Met deze instelling leefden we nog in berenvellen en grotten
