POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onderstaand een poll die is gehouden en vind u dat de politiek moet ingrijpen of niet, op het plaatsen overal van die UMTS masten met hoogfrequente straling zolang er nog geen gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden en/of die straling kankerverwekkend is. Duizenden geleerden en artsen luiden momenteel de alarmbel en nu al worden die UMTS masten de "asbest" van de vorige eeuw genoemd waarvan ook decennia lang de gevaarlijke gevolgen zijn verzwegen. ?
De staat heeft miljarden euro,s gevangen voor de licentie,s en toestemming gegeven een "netwerk"van umtsmasten "uit te rollen" over Nederland waarvan rapporten zeggen dat de hoog gepulste straling levensgevaarlijk kan zijn en eerst gedegen onderzoek moet worden verricht omdat schadelijke effecten pas "op termijn" zichtbaar zullen zijn
Wilt u weten of er bij U in de buurt zo een mast staat ??
Ga naar www.antennebureau.nl
ga dan naar antenneregister
vul dan in op de site die tevoorschijn komt uw postcode en ziet u WAAR in uw ongeving die masten staan
Veel informatie is te vinden op www.stopumts.nl
Onderstaand:
Poll die gehouden is door gezondheidsplein ( www.gezondheidsplein.nl)
Uitslag vorige poll
Met de komst van UMTS en GSM schieten de zendmasten als paddestoelen uit de grond. Het plaatsten van deze masten in de directe omgeving van woningen roept steeds vaker weerstand op bij buurtbewoners. Hoewel er nog geen daadwerkelijk bewijs voor bestaat, zijn zij bang voor de schadelijkheid van de straling van deze masten.
De vraag van vorige week:
Straling van zendmasten: iets om bang voor te zijn?
De antwoorden:
Ja, die straling kan gewoon niet goed zijn (684 stemmen, 55,97%)
Nee, die valt meestal wel mee (291 stemmen, 23,81%)
Weet ik niet (247 stemmen, 20,21%)
Totaal aantal stemmen: 1222
De staat heeft miljarden euro,s gevangen voor de licentie,s en toestemming gegeven een "netwerk"van umtsmasten "uit te rollen" over Nederland waarvan rapporten zeggen dat de hoog gepulste straling levensgevaarlijk kan zijn en eerst gedegen onderzoek moet worden verricht omdat schadelijke effecten pas "op termijn" zichtbaar zullen zijn
Wilt u weten of er bij U in de buurt zo een mast staat ??
Ga naar www.antennebureau.nl
ga dan naar antenneregister
vul dan in op de site die tevoorschijn komt uw postcode en ziet u WAAR in uw ongeving die masten staan
Veel informatie is te vinden op www.stopumts.nl
Onderstaand:
Poll die gehouden is door gezondheidsplein ( www.gezondheidsplein.nl)
Uitslag vorige poll
Met de komst van UMTS en GSM schieten de zendmasten als paddestoelen uit de grond. Het plaatsten van deze masten in de directe omgeving van woningen roept steeds vaker weerstand op bij buurtbewoners. Hoewel er nog geen daadwerkelijk bewijs voor bestaat, zijn zij bang voor de schadelijkheid van de straling van deze masten.
De vraag van vorige week:
Straling van zendmasten: iets om bang voor te zijn?
De antwoorden:
Ja, die straling kan gewoon niet goed zijn (684 stemmen, 55,97%)
Nee, die valt meestal wel mee (291 stemmen, 23,81%)
Weet ik niet (247 stemmen, 20,21%)
Totaal aantal stemmen: 1222
Ben gewoon die politiek zat in Amsterdam met zijn vriendjespolitiek en gesjoemel
Ik vind het onderzoek naar de straling wel belangrijk, aangezien er nog geringe informatie over bekend is. Vooral op de lange termijn weet men niet wat de gevolgen zullen zijn (vergelijkbaar met asbest, wat pas na jaren begint te spelen, hoewel asbest een stof is en dit dus straling).
Echter, daar staat tegenover dat mensen altijd te maken hebben met straling, denk bijvoorbeeld aan straling uit de ruimte. Hier zijn wij blijkbaar wel tegen bestand en het is de vraag in hoeverre GSM straling daarvan verschilt.
Wat echter wel leuk is om te zien, hoewel de bron natuurlijk niet echt wetenschappijk is en graag inspeelt op de massa, zijn 2 korte fragmenten van Editie NL.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_straling_test_2.xml
en deze: http://www.rtl.nl/(/actue(...)ek46/gsm_sticker.xml
Beide zijn vanuit een andere hoek bekeken.
Echter, daar staat tegenover dat mensen altijd te maken hebben met straling, denk bijvoorbeeld aan straling uit de ruimte. Hier zijn wij blijkbaar wel tegen bestand en het is de vraag in hoeverre GSM straling daarvan verschilt.
Wat echter wel leuk is om te zien, hoewel de bron natuurlijk niet echt wetenschappijk is en graag inspeelt op de massa, zijn 2 korte fragmenten van Editie NL.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_straling_test_2.xml
en deze: http://www.rtl.nl/(/actue(...)ek46/gsm_sticker.xml
Beide zijn vanuit een andere hoek bekeken.
Het woord straling betekent niet meteen TJERNOBYL.
We hebben het hier over radiogolven. Niet-ioniserende electromagnetische straling. JA, dat zijn moeilijke woorden, maar als mensen godverdomme nog natuurkunde op school zouden krijgen, dan waren die woorden helemaal niet moeilijk en liep de halve bevolking niet zo hysterisch over UMTS masten te doen.
Als je je hoofd in een werkende magnetron zou kunnen stoppen (wat kan, als je het deurtje saboteert) dan kun je je hersens laten koken. Dan ga je dood.
De hoeveelheid straling die een UMTS mast uitzendt, is niet hoog genoeg om iets soortgelijks te doen.
De oplettende lezer had misschien al gemerkt dat deze UMTS hetze verdacht veel op de hetze tegen mobiele telefoons lijkt, die we nog kennen van het einde van de vorige eeuw. Mensen die geen mobiele telefoon wilden gebruiken, omdat ze bang waren voor een hersentumor.
Na een staaltje oplettend lezen zie ik dat de vorige poster daar een leuke vergelijking over heeft.
We hebben het hier over radiogolven. Niet-ioniserende electromagnetische straling. JA, dat zijn moeilijke woorden, maar als mensen godverdomme nog natuurkunde op school zouden krijgen, dan waren die woorden helemaal niet moeilijk en liep de halve bevolking niet zo hysterisch over UMTS masten te doen.
Als je je hoofd in een werkende magnetron zou kunnen stoppen (wat kan, als je het deurtje saboteert) dan kun je je hersens laten koken. Dan ga je dood.
De hoeveelheid straling die een UMTS mast uitzendt, is niet hoog genoeg om iets soortgelijks te doen.
De oplettende lezer had misschien al gemerkt dat deze UMTS hetze verdacht veel op de hetze tegen mobiele telefoons lijkt, die we nog kennen van het einde van de vorige eeuw. Mensen die geen mobiele telefoon wilden gebruiken, omdat ze bang waren voor een hersentumor.
Na een staaltje oplettend lezen zie ik dat de vorige poster daar een leuke vergelijking over heeft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik wil eerst goede onderzoeken zien.
Er zijn wel mensen die beweren dat het kwaad kan, zou iets met spininversies te maken hebben maar ik ben geen fysicus dus ik kan daar geen zinnig woord over zeggen.
Er zijn wel mensen die beweren dat het kwaad kan, zou iets met spininversies te maken hebben maar ik ben geen fysicus dus ik kan daar geen zinnig woord over zeggen.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
De gezondheidsraad heeft momenteel geen reden om de UMTS-masten als gevaarlijk te bestempelen. Begin januari dacht ik is er een Zwitsers onderzoek klaar, en die moet meer duidelijk geven.
Het mooie van UMTS is dat ze dat kunnen bijplaatsen op de bestaande GSM-masten (geen bouwvergunning), dus het aantal extra masten zal zeer beperkt blijven. De mensen worden nu bang gepraat, terwijl daar waarschijnlijk geen enkele reden voor is.
[ Bericht 18% gewijzigd door vw_caddy op 31-12-2005 11:00:06 ]
Het mooie van UMTS is dat ze dat kunnen bijplaatsen op de bestaande GSM-masten (geen bouwvergunning), dus het aantal extra masten zal zeer beperkt blijven. De mensen worden nu bang gepraat, terwijl daar waarschijnlijk geen enkele reden voor is.
[ Bericht 18% gewijzigd door vw_caddy op 31-12-2005 11:00:06 ]
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
De electromagnetische-straling is schadelijk, maar het ligt er vooral aan of je daar last van hebt of niet...
Maarja, het is schadelijk, so what? Moet de overheid nu alle UMTS-units verbieden? zoja, dan kan je ook al die andere apparaten verbieden die een electromagnetischveld veroorzaken
Maarja, het is schadelijk, so what? Moet de overheid nu alle UMTS-units verbieden? zoja, dan kan je ook al die andere apparaten verbieden die een electromagnetischveld veroorzaken
Als je er af springt dan is het best gevaarlijk. Verderrest is het allemaal goed te doen en niet extreem ongezond
Ik zou toch niet te dicht bij zo'n ding willen wonen, want dan heb je die straling dus constant als je thuis ben. Volgens mij kan dat op lange termijn toch schadelijk zijn.
Waar slaat die pol in hemelsnaam op? Op basis waarvan beantwoorden mensen de vraag, gevoel?quote:Op zaterdag 31 december 2005 00:47 schreef eikelraper het volgende:
Onderstaand een poll die is gehouden en vind u dat de politiek moet ingrijpen of niet, op het plaatsen overal van die UMTS masten met hoogfrequente straling zolang er nog geen gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden en/of die straling kankerverwekkend is. Duizenden geleerden en artsen luiden momenteel de alarmbel en nu al worden die UMTS masten de "asbest" van de vorige eeuw genoemd waarvan ook decennia lang de gevaarlijke gevolgen zijn verzwegen. ?
De staat heeft miljarden euro,s gevangen voor de licentie,s en toestemming gegeven een "netwerk"van umtsmasten "uit te rollen" over Nederland waarvan rapporten zeggen dat de hoog gepulste straling levensgevaarlijk kan zijn en eerst gedegen onderzoek moet worden verricht omdat schadelijke effecten pas "op termijn" zichtbaar zullen zijn
Wilt u weten of er bij U in de buurt zo een mast staat ??
Ga naar www.antennebureau.nl
ga dan naar antenneregister
vul dan in op de site die tevoorschijn komt uw postcode en ziet u WAAR in uw ongeving die masten staan
Veel informatie is te vinden op www.stopumts.nl
Onderstaand:
Poll die gehouden is door gezondheidsplein ( www.gezondheidsplein.nl)
Uitslag vorige poll
Met de komst van UMTS en GSM schieten de zendmasten als paddestoelen uit de grond. Het plaatsten van deze masten in de directe omgeving van woningen roept steeds vaker weerstand op bij buurtbewoners. Hoewel er nog geen daadwerkelijk bewijs voor bestaat, zijn zij bang voor de schadelijkheid van de straling van deze masten.
De vraag van vorige week:
Straling van zendmasten: iets om bang voor te zijn?
De antwoorden:
Ja, die straling kan gewoon niet goed zijn (684 stemmen, 55,97%)
Nee, die valt meestal wel mee (291 stemmen, 23,81%)
Weet ik niet (247 stemmen, 20,21%)
Totaal aantal stemmen: 1222
Say your prayers
Precies, een enquete is wetenschappelijk bewijs?quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:33 schreef Sickie het volgende:
[..]
Waar slaat die pol in hemelsnaam op? Op basis waarvan beantwoorden mensen de vraag, gevoel?
Niet iedere studie is zo zwaar als psychologie
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Grappig dat mensen zich vreselijk opwinden over de electromagnetische velden van UMTS maar helemaal niet over de electromagnetische velden van hun televisie...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of die van hun PC-monitor. Waar je ook nog eens véél dichter opzit.quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat mensen zich vreselijk opwinden over de electromagnetische velden van UMTS maar helemaal niet over de electromagnetische velden van hun televisie...
in a crowd you lose humanity
ik weet niet precies wat voor straling eraf komt en hoe krachtig die is. Heb er te weinig over gelezen ,maar ik weet wel dat de straling van een radar heel erg schadelijk is. Als jij voor een PAR (Precision Approach Radar) gaat staan op een vliegveld ben je binnen no-time geroosterd.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ja, en als je lang direct voor de boxen staat bij een stevig live-concert kun je gehoorbeschadiging oplopen. Zullen we audio-boxen ook maar verbieden dan?quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik weet niet precies wat voor straling eraf komt en hoe krachtig die is. Heb er te weinig over gelezen ,maar ik weet wel dat de straling van een radar heel erg schadelijk is. Als jij voor een PAR (Precision Approach Radar) gaat staan op een vliegveld ben je binnen no-time geroosterd.
in a crowd you lose humanity
Als je een kilo zout opeet ga je ook dood, dus zout dan ook maar verbieden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En 10 liter water drinken is ook niet echt goed voor je, dus een verbod daarop lijkt me ook op z'n plaats.quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je een kilo zout opeet ga je ook dood, dus zout dan ook maar verbieden
UMTS is gevaarlijk, die radiogolven hebben invloed op mensen.
Maar omdat de regering anders miljarden moeten terugbetalen zijn ze als ongevaarlijk bestempeld.
Maar omdat de regering anders miljarden moeten terugbetalen zijn ze als ongevaarlijk bestempeld.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Maak dat eens hard.quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:55 schreef longinus het volgende:
UMTS is gevaarlijk, die radiogolven hebben invloed op mensen.
dit is politiek, niet truthquote:Maar omdat de regering anders miljarden moeten terugbetalen zijn ze als ongevaarlijk bestempeld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is 100% waar. Hier is ook de uitvinding van de magnetron vandaan gekomen.quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik weet niet precies wat voor straling eraf komt en hoe krachtig die is. Heb er te weinig over gelezen ,maar ik weet wel dat de straling van een radar heel erg schadelijk is. Als jij voor een PAR (Precision Approach Radar) gaat staan op een vliegveld ben je binnen no-time geroosterd.
[afbeelding]
De hoeveelheid energie die je vlak in de buurt van zo'n radarantenne kunt absorberen, is erg hoog. Voor een UMTS mast geldt zoiets niet.quote:Apparently, the invention of the microwave oven - originally called the "radar oven" - goes back to 1946, when Dr. Percy Spencer, an engineer with the Raytheon Corp., was testing a new vacuum tube called a magnetron. At the conclusion of his experiment, Spencer noticed that the candy bar in his pocket had melted. The rest, more or less, is history.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als je er eentje onder je bed hebt zal het wel niet te gezond zijn, voor de rest valt het best wel mee. Zo krachtig zijn die zenders helemaal niet.
Nouja, het netwerk is jaren geleden voor meer dan 6 miljard verkocht, en nu is het al dan niet schadelijk. Het ene rapport zegt dit, het andere rapport zegt dat.
De waarheid zal ongetwijfeld wel in het midden liggen, maar als de overheid nu bepaald dat UMTS niet door mag gaan krijgen ze dus een claim van minimaal 6 miljard aan hun broek.
Ik denk dat dat genoeg aangeeft, en dat het -ongeacht of het schadelijk is of niet- toch wel doorgaat.
Dat zijn overigens niet mijn woorden, maar iemand van een groot telecom-bedrijf.
[ Bericht 17% gewijzigd door Yildiz op 31-12-2005 17:53:24 (typo) ]
De waarheid zal ongetwijfeld wel in het midden liggen, maar als de overheid nu bepaald dat UMTS niet door mag gaan krijgen ze dus een claim van minimaal 6 miljard aan hun broek.
Ik denk dat dat genoeg aangeeft, en dat het -ongeacht of het schadelijk is of niet- toch wel doorgaat.
Dat zijn overigens niet mijn woorden, maar iemand van een groot telecom-bedrijf.
Heel fijn, heb je een bron? TNO of TÜV ofzo?quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:28 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Als je er eentje onder je bed hebt zal het wel niet te gezond zijn, voor de rest valt het best wel mee. Zo krachtig zijn die zenders helemaal niet.
[ Bericht 17% gewijzigd door Yildiz op 31-12-2005 17:53:24 (typo) ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Thuis heb ik een linkje van een artikel hierover. . Als ik er aan denk, dan post ik die link hier maandag wel.quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:30 schreef Yildiz het volgende:
Nouja, het netwerk is jaren geleden voor meer dan 6 miljard verkocht, en nu is het al dan niet schadelijk. Het ene rapport zegt dit, het andere rapport zegt dat.
De waarheid zal ongetwijfeld wel in het midden liggen, maar als de overheid nu bepaald dat UMTS niet door mag gaan krijgen ze dus een claim van minimaal 6 miljard aan hun broek.
Ik denk dat dat geneog aangeeft, en dat het -ongeacht of het schadelijk is of niet- toch wel doorgaat.
[..]
Heel fijn, heb je een bron? TNO of TÜV ofzo?
. Als ik er aan denk, dan post ik die link hier maandag wel.
