BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faįade van alledag ligt.
Ja maar Patrickquote:Op donderdag 15 november 2018 19:51 schreef ChrisCarter het volgende:
De onveiligheid van/bij 5G lijkt me in elk geval nergens bewezen
Het is niet bewezen dat het veilig is!!! Straaaaaaaling Patrick Straaaaaaaaaaling
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Pah! Bewijzen Schmewijzen!quote:
De onveiligheid van/bij 5G lijkt me in elk geval nergens bewezen
Bewijzen zijn irrelevant voor onderbuikgevoelens.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Vond wat interessante info op de site van TU Delft:
Maar als je dat nou zelf wil testen, heb je dan een meetapparaat of iets nodig? Hoe weet je welk meetapparaat?
De hele inhoud is wel interessant.quote:Wanneer wordt gewerkt met ioniserende straling is de basisregel altijd dat je de blootstelling aan straling zo laag mogelijk probeert te houden. Voor jezelf, maar ook voor de buitenwereld. De gedachte hierachter is dat elk beetje extra straling een kleine verhoging van de kans op kanker oplevert en dat hele grote stralingsblootstellingen directe gevolgen kunnen hebben.
De hoeveelheid straling waaraan een iemand wordt blootgesteld, wordt de stralingsdosis genoemd. De stralingsdosis is eigenlijk niet veel anders dan de hoeveelheid stralingsenergie (in joules) die per kilogram lichaamsgewicht is opgenomen. Om aan te geven dat het stralingsenergie betreft, is er voor stralingsdosis een aparte eenheid bedacht: de sievert (Sv).
De volgende kaart geeft een indruk van de verschillende hoeveelheden straling waaraan mensen (kunnen) worden blootgesteld. Veel voorbeelden van stralingsdosis op de kaart zijn volkomen onschadelijk. Pas wanneer je bij een hoge dosis in een vrij korte blootstelling terechtkomt, kun je zeggen dat straling echt gevaarlijk is. Pas boven een stralingsdosis van 100 mSv (0,1 Sv) in een korte tijd is het met zekerheid aangetoond dat straling daadwerkelijk nadelige effecten op de gezondheid heeft. Uit veiligheidsoverwegingen nemen we echter aan dat ook lagere dosissen een kleine extra kans op het krijgen kanker kunnen veroorzaken en moet er altijd voor worden gezorgd dat een eventuele stralingsdosis zo laag mogelijk blijft.
http://www.watisradioacti(...)-straling-gevaarlijk
Maar als je dat nou zelf wil testen, heb je dan een meetapparaat of iets nodig? Hoe weet je welk meetapparaat?
A child is born with no state of mind.
Andere voorbeelden van doden door niet-ioniserende energie:
https://www.independent.c(...)l-navy-a8485576.html
http://notrickszone.com/2(...)mpacts-heart-health/
https://www.independent.c(...)l-navy-a8485576.html
http://notrickszone.com/2(...)mpacts-heart-health/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Ioniserende straling is compleet anders in dit aspect dan 5G.quote:Op donderdag 15 november 2018 22:03 schreef SuperHartje het volgende:
Vond wat interessante info op de site van TU Delft:
[..]
De hele inhoud is wel interessant.
Maar als je dat nou zelf wil testen, heb je dan een meetapparaat of iets nodig? Hoe weet je welk meetapparaat?
So what?quote:
Andere voorbeelden van doden door niet-ioniserende energie:
https://www.independent.c(...)l-navy-a8485576.html
http://notrickszone.com/2(...)mpacts-heart-health/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo? Is dat geen radioactieve straling?quote:
[..]
Ioniserende straling is compleet anders in dit aspect dan 5G.
A child is born with no state of mind.
Radioactieve straling is een slechte benaming. 5G kan niet ioniseren. Dat wil in dit geval zeggen dat 5G geen breuken in DNA kan veroorzaken die vervolgens kunnen leiden tot kanker. Ioniserende straling zoals van radioactieve stoffen of röntgenstraling kan dat wel.quote:
[..]
Hoezo? Is dat geen radioactieve straling?
Omdat de stralingsdosis te laag is?quote:
[..]
Radioactieve straling is een slechte benaming. 5G kan niet ioniseren. Dat wil in dit geval zeggen dat 5G geen breuken in DNA kan veroorzaken die vervolgens kunnen leiden tot kanker. Ioniserende straling zoals van radioactieve stoffen of röntgenstraling kan dat wel.
A child is born with no state of mind.
Nee heeft niets met de dosis te maken. De fotonen hebben niet genoeg energie. Het totale aantal ervan maakt daar niet voor uit.quote:
[..]
Omdat de stralingsdosis te laag is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is geen straling aanwezig? Dus ook geen stralingsdosis?quote:
[..]
Nee heeft niets met de dosis te maken. De fotonen hebben niet genoeg energie. Het totale aantal ervan maakt daar niet voor uit.
A child is born with no state of mind.
"Straling" is hier een beetje een misleidende term. Bij straling denken de meeste mensen aan de straling van een röntgenfoto, of die van een radioactieve stof. Röntgenstraling is een vorm van electro-magnetische straling, net als zichtbaar licht dat ook is, en radiogolven dat ook zijn. Het verschil zit hem in de hoeveelheid energie per foton. Bij zichtbaar licht en radiogolven is die hoeveelheid energie te laag om DNA schade te veroorzaken.quote:
[..]
Er is geen straling aanwezig? Dus ook geen stralingsdosis?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Komt er één van deze vormen van straling van de 5G masten af?quote:
[..]
Radioactieve straling is een slechte benaming. 5G kan niet ioniseren. Dat wil in dit geval zeggen dat 5G geen breuken in DNA kan veroorzaken die vervolgens kunnen leiden tot kanker. Ioniserende straling zoals van radioactieve stoffen of röntgenstraling kan dat wel.
quote:Ioniserende straling is een verzamelnaam voor een groot aantal verschillende soorten straling met als overeenkomstige eigenschap dat ze veel energie hebben. De eigenschappen en zelfs de opbouw van de straling is zeer divers. Zo zijn er stralingssoorten die uit snel bewegende elementaire deeltjes bestaan, en stralingssoorten die je weer meer kunt zien als een een elektromagnetische golf, zoals licht.
De meest bekende stralingssoorten uitgezonden door radioactieve bronnen zijn genoemd naar de eerste letters van het Griekse alfabet, alfastraling, bčtastraling en gammastraling:
*Alfastraling bestaat uit snel bewegende positief geladen deeltjes, die relatief zwaar zijn ten opzichte van de vervallende atoomkern. Ze bestaan uit twee protonen en twee neutronen en hebben daarmee een lading van 2+. In feite zijn het dus brokjes kernmateriaal die met veel energie de vervallende atoomkernen uitgestoten worden.
*Bčtastraling bestaat uit elektronen die in de atoomkern worden gevormd en worden uitgezonden. Ze zijn veel kleiner dan alfadeeltjes en hebben een negatieve lading (1-). Er bestaat ook positief geladen bčtastraling, deze deeltjes worden wel positronen genoemd. Dit wordt gebruikt in de medische wereld bij een beeldvormende techniek die Positron Emissie
*Tomografie (PET) wordt genoemd.
Gammastraling is elektromagnetische straling net als licht en radiogolven, maar heeft een veel kortere golflengte. De frequentie en daarmee de energie is daardoor hoger dan die van zichtbaar en UV-licht: hoog genoeg om net als de alfa- en bčtastraling ionisaties te veroorzaken. Gammastraling is erg doordringend. Het kan gebruikt worden voor bestralingen en om doorlichtingsopnamen mee te maken.
Met röntgenstraling wordt (meestal) de straling bedoeld zoals die in een röntgentoestel wordt opgewekt. De eigenschappen van de straling komen sterk overeen met die van gammastraling.
Daarnaast bestaat er onder andere neutronenstraling, afkomstig uit bijvoorbeeld kernreactoren, elektronen- en protonenstraling, afkomstig uit deeltjesversnellers en muonenstraling, waar de straling die we vanuit de ruimte ontvangen voor een groot deel uit bestaat.
A child is born with no state of mind.
Ik vind je antwoord wel een beetje vaag hoorquote:
[..]
"Straling" is hier een beetje een misleidende term. Bij straling denken de meeste mensen aan de straling van een röntgenfoto, of die van een radioactieve stof. Röntgenstraling is een vorm van electro-magnetische straling, net als zichtbaar licht dat ook is, en radiogolven dat ook zijn. Het verschil zit hem in de hoeveelheid energie per foton. Bij zichtbaar licht en radiogolven is die hoeveelheid energie te laag om DNA schade te veroorzaken.
Wel of niet?
A child is born with no state of mind.
Nee.quote:
[..]
Komt er één van deze vormen van straling van de 5G masten af?
[..]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja ik probeer een vrij complex onderwerp simpel uit te leggenquote:
[..]
Ik vind je antwoord wel een beetje vaag hoor
Wel of niet?
Er is elektromagnetische straling, maar deze is niet ioniserend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Ja ik probeer een vrij complex onderwerp simpel uit te leggen
A child is born with no state of mind.
Elektromagnetische straling.
Met een minder hoog frequentiespectrum dan die van een magnetron?
En de frequentie zou bij 5G hoger liggen, dus zou 4G zelfs een sterkere ‘stralingsfreqientie’ hebben dan 5G?
Met een minder hoog frequentiespectrum dan die van een magnetron?
En de frequentie zou bij 5G hoger liggen, dus zou 4G zelfs een sterkere ‘stralingsfreqientie’ hebben dan 5G?
A child is born with no state of mind.
Vergelijkbaar met een magnetron, maar veeeeeel minder vermogen. Zeg een nachtlichtje vs de zon.quote:
Elektromagnetische straling.
Met een minder hoog frequentiespectrum dan die van een magnetron?
En de frequentie zou bij 5G hoger liggen, dus zou 4G zelfs een sterkere ‘stralingsfreqientie’ hebben dan 5G?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is het lampje toch nog gaan brandenquote:
[..]
Vergelijkbaar met een magnetron, maar veeeeeel minder vermogen. Zeg een nachtlichtje vs de zon.
Nou gaat ie weer uit. Trusten allen
A child is born with no state of mind.
Nu zijn er dus artsen die beweren dat niet-ioniserende straling oftewel elektromagnetische straling ook schadelijke effecten kan hebben.
A child is born with no state of mind.
Er zijn ook artsen die zeggen dat vaccinaties autisme veroorzaken. Ook geen wetenschappelijk bewijs voor. Niet veel aandacht aan schenken tot ze met gegrond bewijs komen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 01:33 schreef SuperHartje het volgende:
Nu zijn er dus artsen die beweren dat niet-ioniserende straling oftewel elektromagnetische straling ook schadelijke effecten kan hebben.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat is zo. Als je bijvoorbeeld voor een radar-systeem gaat staan, of je hand voor een zware laser houdt, dan kun je weefsel kapot maken.quote:
Nu zijn er dus artsen die beweren dat niet-ioniserende straling oftewel elektromagnetische straling ook schadelijke effecten kan hebben.
En sinds kort weten we dat niet-ioniserende straling op een relatief laag vermogen een helende werking heeft. Dit wordt low level light therapy genoemd. Ja, dat is wetenschappelijk bewezen, alhoewel het nog niet echt duidelijk is hoe het precies werkt.
Als niet-ioniserende straling een helende werking kan hebben, dan is het niet zo gek dat het ook schadelijke effecten kan hebben. Let wel, kan hebben. Dat zal onderzocht moeten worden, en zo gemakkelijk is dat niet.
Als je aan 5G denkt, dan heb je het over heel erg lage vermogens. het maximale vermogen voor 5G ligt wettelijk op 1 mW/cm2. Dat is een factor 100 keer lager dan het vermogen van de zon. In de praktijk zal het misschien om een factor 1000 gaan. En de 1 mW/cm2 is 20 keer zwakker dan het vermogen van low level light therapy. Daarnaast heb je een materiaal in het menselijk lichaam nodig dat die straling in kan vangen, en waarna het er iets mee doet.
De energie in zo'n 5G foton is laag in vergelijking met de fotonen die gebruikt worden voor low level light therapy (met een golflengte van 660 nm en 850 nm), en het vermogen van 5G is ook lager. In dagjesmensentaal betekent dat dat 5G minder fotonen gebruikt, waarbij ieder foton minder hard trilt dan in low level light therapy. Dit zijn twee redenen waarom ik sceptisch ben tov schadelijke effecten. Maar een goed wetenschapper blijft twijfelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vroeg mij dus idd af waaronder light therapy valt. Maar helderquote:
[..]
Dat is zo. Als je bijvoorbeeld voor een radar-systeem gaat staan, of je hand voor een zware laser houdt, dan kun je weefsel kapot maken.
En sinds kort weten we dat niet-ioniserende straling op een relatief laag vermogen een helende werking heeft. Dit wordt low level light therapy genoemd. Ja, dat is wetenschappelijk bewezen, alhoewel het nog niet echt duidelijk is hoe het precies werkt.
Als niet-ioniserende straling een helende werking kan hebben, dan is het niet zo gek dat het ook schadelijke effecten kan hebben. Let wel, kan hebben. Dat zal onderzocht moeten worden, en zo gemakkelijk is dat niet.
Als je aan 5G denkt, dan heb je het over heel erg lage vermogens. het maximale vermogen voor 5G ligt wettelijk op 1 mW/cm2. Dat is een factor 100 keer lager dan het vermogen van de zon. In de praktijk zal het misschien om een factor 1000 gaan. En de 1 mW/cm2 is 20 keer zwakker dan het vermogen van low level light therapy. Daarnaast heb je een materiaal in het menselijk lichaam nodig dat die straling in kan vangen, en waarna het er iets mee doet.
De energie in zo'n 5G foton is laag in vergelijking met de fotonen die gebruikt worden voor low level light therapy (met een golflengte van 660 nm en 850 nm), en het vermogen van 5G is ook lager. In dagjesmensentaal betekent dat dat 5G minder fotonen gebruikt, waarbij ieder foton minder hard trilt dan in low level light therapy. Dit zijn twee redenen waarom ik sceptisch ben tov schadelijke effecten. Maar een goed wetenschapper blijft twijfelen.
Als ik het nu goed begrijp is 5G elektromagnetische straling wel in te delen in het elektromagnetische spectrum.
En valt dan onder extremely low frequency?
A child is born with no state of mind.
Andere kant opquote:Op vrijdag 16 november 2018 09:16 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik vroeg mij dus idd af waaronder light therapy valt. Maar helder
Als ik het nu goed begrijp is 5G elektromagnetische straling wel in te delen in het elektromagnetische spectrum.
En valt dan onder extremely low frequency?
UHF/SHF
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De inhoudelijke bijdrage is echt super. Ik heb het gevoel dat ik nu wel wat meer inzicht heb, mede dankzij jullie bijdrage. Dit kan ik wel waarderen. 
A child is born with no state of mind.
Die 5G straling is dus eigenlijk een microgolfverbinding. Is het zo dat de huidige mobieltjes op ongeveer gelijke frequentie zit als de ouderwetse televisie frequentie?
Zeiden sommige mensen vroeger daarom dat je niet te dicht bij de tv moest zitten
En ik bedenk mij net dat een magnetron in het Engels microwave wordt genoemd.
Zeiden sommige mensen vroeger daarom dat je niet te dicht bij de tv moest zitten
En ik bedenk mij net dat een magnetron in het Engels microwave wordt genoemd.
A child is born with no state of mind.
Graag gedaanquote:
De inhoudelijke bijdrage is echt super. Ik heb het gevoel dat ik nu wel wat meer inzicht heb, mede dankzij jullie bijdrage. Dit kan ik wel waarderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zou er geen levende dieren in doenquote:
Het verschil is, een magnetron is wel schadelijk als je erin gaat zitten.
A child is born with no state of mind.
neequote:
Die 5G straling is dus eigenlijk een microgolfverbinding. Is het zo dat de huidige mobieltjes op ongeveer gelijke frequentie zit als de ouderwetse televisie frequentie?
Zeiden sommige mensen vroeger daarom dat je niet te dicht bij de tv moest zitten
En ik bedenk mij net dat een magnetron in het Engels microwave wordt genoemd.
Analoge TV zat tussen 50 en 900 MHz
GSM tussen de 350 en 2000 MHz
3G, UMTS zit op 1800 en 2500 MHz
4G tussen 700 en 2600 MHz
5G tussen 600 MHz en 6Ghz
De reden dat je met een beeldbuis tv er niet te dicht voor moest gaan zitten was dat ze röntgenstraling produceerden (door het electronen kanon en de fosfor in het scherm) dit was echter erg weinig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, er zijn ook artsen die in homeopatie gelovenquote:
Nu zijn er dus artsen die beweren dat niet-ioniserende straling oftewel elektromagnetische straling ook schadelijke effecten kan hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
nee
Analoge TV zat tussen 50 en 900 MHz
GSM tussen de 350 en 2000 MHz
3G, UMTS zit op 1800 en 2500 MHz
4G tussen 700 en 2600 MHz
5G tussen 600 MHz en 6Ghz
De reden dat je met een beeldbuis tv er niet te dicht voor moest gaan zitten was dat ze röntgenstraling produceerden (door het electronen kanon en de fosfor in het scherm) dit was echter erg weinig.
A child is born with no state of mind.
En?quote:
@Piet zal het nog duidelijker proberen te maken. Beloof niet dat het vandaag wordt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Had in deze post samengevat wat ik bedoelde #160:quote:
Daarna tot deze conclusie gekomen:quote:
Gaat om deze quote.
In dit stukje staan er ook verwijzingen naar onderzoeken die zouden aantonen dat het geen gezondheidsklachten met zich zou brengen. Zijn die onderzoeken ook crap?
Daarnaast zegt het stuk ook dat er een discussie in de wetenschap is hierover, is dit zo?
[..]
Dan nog het stuk uit Trouw waarin aan de ene kant beschreven staat dat de Europese Commissie heeft bevestigd dat het geen gezondheidsklachten kan veroorzaken. Maar aan de andere kant staat er ook dat 180 artsen en wetenschappers uit 35 landen, een brief hebben geschreven naar de Commissie waarin ze waarschuwen voor verhoogde risico's op gezondheidsklachten.
Maar waarom schreven die 180 artsen en wetenschappers? Volgens Eric van Rongen, van de Internationale commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling (ICNIRP), zijn het stemmingsmakers. Die geluiden vind ik een beetje dubbel, misschien ongegrond en zou ik gewoon op het oordeel van de Europese Commissie moeten vertrouwen.
Eén van die artsen zou de oncoloog Lennart Hardell zijn. Hier is zijn blog met onderzoeken die gerelateerd zijn aan omgeving en gezondheid. Waarom zou zo iemand dit doen voor sensatie of om imposant te zijn?
Door de verschillende geluiden twijfel ik.
Maar inmiddels weer een stukje verder gekomen.quote:
[..]
Na alles op een rijtje gezet te hebben, denk dat we ons idd geen zorgen hoeven te maken.
Helemaal 100 procent weet ik het niet
Maar vooralsnog geen reden om de richtlijnen van de Europese Commissie niet te vertrouwen.
A child is born with no state of mind.
Daar heb je zeker gelijk in.quote:
[..]
Waarom zou je het risico lopen op een ongeluk door met de auto te gaan alleen omdat je sneller op de bestemming bent?
Welke angsten?quote:
[..]
Nee, 5G is veel meer dan 4G, het gaat niet alleen om bandbreedte maar om meer mogelijkheden qua diensten. Verder ben je alleen maar aan het bibberen voor gezondheidsrisico’s en ik garandeer je dat je angsten gevaarlijker zijn voor je gezondheid dan 4G of 5G
5G is slecht voor je gezondheid, dat is eigenlijk vrij logisch. Je kan niet bewijzen dat het niet zo is, dus waarom zeg je het dan?
Mensen kramen ook uit dat het niet schadelijk is als je in een fabriek met wat chemische middelen aan het rommelen bent en op basis daarvan zomaar iets maakt. Maar wat ze zeggen is niet waar.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2018 22:01:37 ]
Je zegt het wel heel stellig. Ik neem aan dat jij kan bewijzen dat 5G slecht is voor de gezondheid?quote:
5G is slecht voor je gezondheid, dat is eigenlijk vrij logisch. Je kan niet bewijzen dat het niet zo is, dus waarom zeg je het dan?
Naar mijn mening is dat gewoon klinklare onzin.
Waar zijn al die 3G en 4G doden trouwens?
Dat het gevaarlijker is voor je gezondheid om je constant bibberend druk te maken over de gevaren van 5G. Daarom hebben ze alu-hoedjes uitgevonden.quote:
Dat doe ik niet constant hoor. Maar je denkt zeker ook dat een laserstraal door je lichaam heen schieten niet slecht is ofzo? 5G nadert laserkrachtquote:
[..]
Dat het gevaarlijker is voor je gezondheid om je constant bibberend druk te maken over de gevaren van 5G. Daarom hebben ze alu-hoedjes uitgevonden.
Laserstralen zijn vergelijkbaar met 6G of 7G
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2018 22:10:24 ]
Ok en tot hier een zinnige discussie.quote:
[..]
Dat doe ik niet constant hoor. Maar je denkt zeker ook dat een laserstraal door je lichaam heen schieten niet slecht is ofzo? 5G nadert laserkracht
Laserstralen zijn vergelijkbaar met 6G of 7G
Laserkracht? Dat betekent niks, ik heb ook een laserpen waar je katten mee bezig kan houden, die kan je een hele leven lang op iemand richten hoor, niks aan de hand.
En 6G? 7G? Dat bestaat helemaal niet, je kan niet zomaar een cijfertje erbij optellen en iets niet bestaands gebruiken als basis voor discussie.
Je hebt tot nu toe absoluut niet aannemelijk gemaakt dat 5G ook maar enig gevaar biedt, dit is enkel fearmongering.
Je roept wederom maar wat zonder enig idee te hebben.quote:
[..]
[..]
Welke angsten?
5G is slecht voor je gezondheid, dat is eigenlijk vrij logisch. Je kan niet bewijzen dat het niet zo is, dus waarom zeg je het dan?
Mensen kramen ook uit dat het niet schadelijk is als je in een fabriek met wat chemische middelen aan het rommelen bent en op basis daarvan zomaar iets maakt. Maar wat ze zeggen is niet waar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wederom roep je maar wat zonder enig idee te hebbenquote:
[..]
Dat doe ik niet constant hoor. Maar je denkt zeker ook dat een laserstraal door je lichaam heen schieten niet slecht is ofzo? 5G nadert laserkracht
Laserstralen zijn vergelijkbaar met 6G of 7G
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom is dat logisch?quote:
5G is slecht voor je gezondheid, dat is eigenlijk vrij logisch. Je kan niet bewijzen dat het niet zo is, dus waarom zeg je het dan?
Je kunt van niks bewijzen dat het onschadelijk is, dus dat is een drogreden.
Ik denk niet dat hij dat begrijptquote:
Je kunt van niks bewijzen dat het onschadelijk is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn. Die bestraling is sowieso niet goed, hoe dan ook. Het is alleen de vraag hoe schadelijk het is. Beeldschermen gooien ook het ritme van mensen overhoop.quote:
[..]
Waarom is dat logisch?
Je kunt van niks bewijzen dat het onschadelijk is, dus dat is een drogreden.
Jawel. Ik weet dat je niet kunt bewijzen dat iets niet schadelijk is of dat iets niet bestaat. Dat is moeilijk te doen. Maar je kan niet zomaar iets op de markt brengen zonder te weten wat voor gevolgen het heeft, dat is meer mijn punt.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij dat begrijpt
Waaruit blijkt dat het chemisch is en waaruit blijkt dat 'ze' iets op de markt hebben gebracht zonder te weten wat de gevolgen zijn. En wie zijn 'ze'?quote:
[..]
Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn. Die bestraling is sowieso niet goed, hoe dan ook. Het is alleen de vraag hoe schadelijk het is. Beeldschermen gooien ook het ritme van mensen overhoop.
[..]
Jawel. Ik weet dat je niet kunt bewijzen dat iets niet schadelijk is of dat iets niet bestaat. Dat is moeilijk te doen. Maar je kan niet zomaar iets op de markt brengen zonder te weten wat voor gevolgen het heeft, dat is meer mijn punt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bestralen met chemische apparatuur?quote:
[..]
Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bestralen met chemische apparatuur? Que?quote:
[..]
Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn. Die bestraling is sowieso niet goed, hoe dan ook. Het is alleen de vraag hoe schadelijk het is. Beeldschermen gooien ook het ritme van mensen overhoop.
Dat punt maak je echter verdomt slecht, je doet vooral je best om als een complete idioot over te komen met je postings als bestralen met chemische apparatuur, het vergelijken van vooralsnog fictieve mobiele standaards met lasers en nog meer van de onzin die je post.quote:Jawel. Ik weet dat je niet kunt bewijzen dat iets niet schadelijk is of dat iets niet bestaat. Dat is moeilijk te doen. Maar je kan niet zomaar iets op de markt brengen zonder te weten wat voor gevolgen het heeft, dat is meer mijn punt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat doen beeldschermen dan? En wat is chemische apparatuur, ik weet niet van het bestaan van zoiets af, kun je dit nader toelichten? En waarom denk je dat ze iets op de markt brengen waarvan ze niet weten wat de gevolgen daarvan zijn? Het lijkt er op dit moment meer op dat jij niet weet wat de gevolgen zijn - als je dit wel weet, nodig ik je wederom uit om dit uiteen te zetten want het lijkt alsof mijn toevoegingen genegeerd worden.quote:
[..]
Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn. Die bestraling is sowieso niet goed, hoe dan ook. Het is alleen de vraag hoe schadelijk het is. Beeldschermen gooien ook het ritme van mensen overhoop.
[..]
Jawel. Ik weet dat je niet kunt bewijzen dat iets niet schadelijk is of dat iets niet bestaat. Dat is moeilijk te doen. Maar je kan niet zomaar iets op de markt brengen zonder te weten wat voor gevolgen het heeft, dat is meer mijn punt.
Nogmaals, kun je misschien onderbouwen waarom 5G schadelijk voor de gezondheid is?
Het is door mensen gemaakt, daarom noem ik het chemisch.quote:
[..]
Bestralen met chemische apparatuur?
Het feit dat jij maar op één manier kunt denken en niet buiten de hokjes om zegt pas iets over jouw intelligentie.quote:
[..]
Bestralen met chemische apparatuur? Que?
[..]
Dat punt maak je echter verdomt slecht, je doet vooral je best om als een complete idioot over te komen met je postings als bestralen met chemische apparatuur, het vergelijken van vooralsnog fictieve mobiele standaards met lasers en nog meer van de onzin die je post.
Je neemt alles wat ik schrijf veel te letterlijk.
Dat is géén argument.quote:
[..]
Het is door mensen gemaakt, daarom noem ik het chemisch.
[..]
Het feit dat jij maar op één manier kunt denken en niet buiten de hokjes om zegt pas iets over jouw intelligentie.
Je neemt alles wat ik schrijf veel te letterlijk.
Maar goed, je zegt nu zelf dat je uit je nek kletst
[ Bericht 3% gewijzigd door Pietverdriet op 19-11-2018 22:40:27 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Want als het dat niet is, is het niet chemisch?quote:
[..]
Het is door mensen gemaakt, daarom noem ik het chemisch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Komop man. Wat de fuck.quote:
[..]
Het is door mensen gemaakt, daarom noem ik het chemisch.
Zou je mijn post ook kunnen beantwoorden?quote:Het feit dat jij maar op één manier kunt denken en niet buiten de hokjes om zegt pas iets over jouw intelligentie.
Je neemt alles wat ik schrijf veel te letterlijk.
Nogmaals, kun je misschien onderbouwen waarom 5G schadelijk voor de gezondheid is?
Maar hoe bepaal je of electromagnetische straling gevaarlijk/ ongevaarlijk is. Kan je dit zelf onderzoeken? Het is toch per definitie niet- ioniserend? Dus waarom zou het dan schadelijk kunnen zijn?
De 5G masten zenden dus ook electromagnetische straling?
De 5G masten zenden dus ook electromagnetische straling?
A child is born with no state of mind.
Lastig. Het is eenvoudig om aan te tonen dat iets schadelijk is. Denk aan het schadelijk zijn van vuurwerk. Roken. Het is verdomd moeilijk om aan te tonen dat iets volstrekt ongevaarlijk is.quote:
Maar hoe bepaal je of electromagnetische straling gevaarlijk/ ongevaarlijk is. Kan je dit zelf onderzoeken? Het is toch per definitie niet- ioniserend? Dus waarom zou het dan schadelijk kunnen zijn?
De 5G masten zenden dus ook electromagnetische straling?
Je kunt testen bedenken om de schadelijkheid van iets aan te tonen, maar schade meten is niet eenvoudig. Je hebt bij zulke metingen te maken met een meetsignaal en met ruis. Je proefpersonen zijn allemaal anders en reageren daardoor anders op 5G. Ook verandert de manier en de mate waarin ze met 5G in aanraking komen. En wat ga je meten aan die mensen? Dat ze kanker krijgen? Daar gaan al snel tientallen jaren overheen, voordat je een betrouwbaar beeld krijgt.
Een pragmatische oplossing is om metingen te doen aan heel veel mensen, om zo de signaal/ruis verhouding op te schroeven, zodat je iets zinnigs over het experiment kunt zeggen. Maar dat is duur, en het duurt lang voordat je betrouwbare resultaten hebt.
Een andere methode is om na te denken over de interactie tussen menselijk weefsel en de straling, wat ik al eerder in dit topic gedaan heb. Op basis van het vermogen dat via 5G kan worden opgepikt door menselijk weefsel en de energie van de golven, acht ik de kans erg klein dat het weefsel daardoor een verandering ondergaat. Maar schadelijkheid uitsluiten op basis van logica alleen, is moeilijk, omdat we (nog) niet alles volledig begrijpen.
Wat wel helpt is om scholieren basiskennis mee te geven. Geen indoctrinatie, maar kennis over fotonen, golven, radioactieve straling en de interactie met de mens. Want hoe meer technologie we consumeren, hoe belangrijker het wordt om mensen bekend te maken met de voor en nadelen.
Wat doen social media met ons brein, wat is de invloed van social media op de manier waarop wij naar politiek kijken en onze politieke tegenstanders? Zou dat niet gevaarlijker zijn dan de invloed van 5G?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 13-12-2018 14:43:50 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Graag gedaan
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is niet lastig aan te tonen dat iets onschadelijk is, of dat iets niet het geval, het is principieel onmogelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kick
De spreeuwen werden door het eten van taxus vergiftigd
https://www.telegraaf.nl/(...)tigd-door-taxusplant
De spreeuwen werden door het eten van taxus vergiftigd
https://www.telegraaf.nl/(...)tigd-door-taxusplant
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat goed dat de oorzaak, zo goed als, bekend is.quote:
Kick
De spreeuwen werden door het eten van taxus vergiftigd
https://www.telegraaf.nl/(...)tigd-door-taxusplant
A child is born with no state of mind.
https://www.electronicpro(...)s_Li_Fi_network.aspx
Middels de led lampen kunnen we gebrainwashed worden. Daarom verbod op gloeilampen en het willens en wetens doorzetten van 5g. Ondanks dat dieren er bizar op reageren.
Het zal niet lang duren voor dat je gesommeerd wordt de boom in je tuin te kappen.
Mooie win-win. Minder bomen dus minder co2 omzetting naar o2. Ergo meer co2 》 belasting
https://www.electronicpro(...)s_Li_Fi_network.aspx
Middels de led lampen kunnen we gebrainwashed worden. Daarom verbod op gloeilampen en het willens en wetens doorzetten van 5g. Ondanks dat dieren er bizar op reageren.
Het zal niet lang duren voor dat je gesommeerd wordt de boom in je tuin te kappen.
Mooie win-win. Minder bomen dus minder co2 omzetting naar o2. Ergo meer co2 》 belasting
https://www.electronicpro(...)s_Li_Fi_network.aspx
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
🤣quote:
Het is niet lastig aan te tonen dat iets onschadelijk is, of dat iets niet het geval, het is principieel onmogelijk.
Zoals gewoonlijk ben je een weer eens uitermate slecht geīnformeerd.
https://thetruthaboutcancer.com/perilous-5g-network/
[ Bericht 10% gewijzigd door SuperHartje op 27-12-2018 10:48:30 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vertel, hoe kan je aantonen dat iets onschadelijk is, i.p.v. een linkdumpje?quote:
[..]
🤣
Zoals gewoonlijk ben je een weer eens uitermate slecht geīnformeerd.
https://thetruthaboutcancer.com/perilous-5g-network/
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 27-12-2018 10:48:57 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een stap verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-geen-gif-a3127159
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Gebrainwashed zelfs. Hoe dan?quote:
https://www.electronicpro(...)s_Li_Fi_network.aspx
Middels de led lampen kunnen we gebrainwashed worden. Daarom verbod op gloeilampen en het willens en wetens doorzetten van 5g. Ondanks dat dieren er bizar op reageren.
Het zal niet lang duren voor dat je gesommeerd wordt de boom in je tuin te kappen.
Mooie win-win. Minder bomen dus minder co2 omzetting naar o2. Ergo meer co2 》 belasting
https://www.electronicpro(...)s_Li_Fi_network.aspx
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lifi is iets nieuw, technofoben zoeken daar misschien iets achter.quote:
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Los van of 5G schadelijk zou kunnen zijn voor de gezondheid of niet (weet ik dus niet), vind ook ik dat we het helemaal niet nodig hebben.quote:
5G is schadelijk voor de gezondheid. Het bevat zeer schadelijke straling. Er zijn vogels doodgegaan doordat er 5G masten in de buurt werden geplaatst. Dat laat zien hoe schadelijk het is.
5G is misschien wat sneller dan 4G, maar we hebben het niet nodig. 4G hebben we al niet nodig, laat staan 5G. Je hoeft niet overal internet te hebben. Overigens bestaat 4G nog niet eens zo lang.
Ik maak dit topic puur aan om te melden dat ik tegen 5G ben. We moeten in opstand komen hiertegen.
Het plaatsen van 5G masten zou bij wet illegaal moeten zijn. 5G zou verboden moeten zijn.
Volgens sommige onderzoeken is de straling van mobiele telefoons (en wifi) al schadelijk voor je gezondheid, maar 5G is nog veel sterker.
Men wil bij ons de behoefte voor 5G creëren. Men verwacht dat we in die behoefte gaan geloven.
Mee eens: we moeten ertegen in opstand komen.
Heb jij een mobiele telefoon?quote:
[..]
Los van of 5G schadelijk zou kunnen zijn voor de gezondheid of niet (weet ik dus niet), vind ook ik dat we het helemaal niet nodig hebben.
Men wil bij ons de behoefte voor 5G creëren. Men verwacht dat we in die behoefte gaan geloven.
Mee eens: we moeten ertegen in opstand komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb geen internet op mijn telefoon. Lekker makkelijk.quote:
[..]
Heb jij een mobiele telefoon?
Maar wel een mobile telefoon.quote:
[..]
Ik heb geen internet op mijn telefoon. Lekker makkelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Schermen in het algemeen voorkomen dat we onze ogen continu focussen op verschillende punten verder weg en dichterbij waardoor ze luier worden, en als je ze niet in nachtstand gebruikt kan je dag / nachtritme worden verstoord.quote:
Van CRT schermen kreeg ik koppijn als ik er te lang achterzat.
maar ik zie geen bezwaren tegen 5G
Maar snel over naar 6G dan.quote:
[..]
Nou ik wel want het reflecteert m'n hersengolven de verkeerde kant op.
Ja, eentje die op 0G werkt.quote:
[..]
Maar wel een mobile telefoon.
Tja als we gaan kijken naar wat we echt nodig hebben blijft er maar weinig over.quote:
[..]
Los van of 5G schadelijk zou kunnen zijn voor de gezondheid of niet (weet ik dus niet), vind ook ik dat we het helemaal niet nodig hebben.
Men wil bij ons de behoefte voor 5G creëren. Men verwacht dat we in die behoefte gaan geloven.
Mee eens: we moeten ertegen in opstand komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wap of iets dergelijks.quote:
Edge.. misschien
of was dat al "1G"?
Die generatienummers kwamen pas later.
Je hebt er duidelijk verstand van.quote:
Je weet dat die meer zendvermogen gebruiken in het zelfde frequentiebereik?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een veel realistischer complot, spioneert de Chinese overheid straks via 5G?
https://www.nu.nl/mobiel/(...)nese-5g-spionage.amp
https://www.nu.nl/mobiel/(...)nese-5g-spionage.amp
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoveel verstand heb ik er niet van (vind ik), maar ik weet dat men=de overheid graag 5G wil. Niet om ons=burgers aan betere mobieltjes te helpen en sneller onze loze whatsapp berichtjes te kunnen versturen, maar omdat men graag SMART cities wil realiseren. En alles eromheen zou smart moeten worden. Overal sensoren in de stad die andere sensoren detecteren.quote:
[..]
Je hebt er duidelijk verstand van.
Je weet dat die meer zendvermogen gebruiken in het zelfde frequentiebereik?
Willen we dat? Wat schieten we ermee op? Niets, welnee, providers willen geld verdienen met 5G. En de overheid gaat erin mee. Het is niet voor onze bestwil. Echt niet.
Maar we moeten vooral geloven dat wíj, de consument, de mobielgebruiker, 5G willen. Wíj willen dat.
Het is bovendien te zot voor woorden dat de MIVD zal moeten verkassen zodra 5G volop zal gaan draaien in NL:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455
Dat je er verstand van hebt was sarcasme.quote:
[..]
Zoveel verstand heb ik er niet van (vind ik), maar ik weet dat men=de overheid graag 5G wil. Niet om ons=burgers aan betere mobieltjes te helpen en sneller onze loze whatsapp berichtjes te kunnen versturen, maar omdat men graag SMART cities wil realiseren. En alles eromheen zou smart moeten worden. Overal sensoren in de stad die andere sensoren detecteren.
Willen we dat? Wat schieten we ermee op? Niets, welnee, providers willen geld verdienen met 5G. En de overheid gaat erin mee. Het is niet voor onze bestwil. Echt niet.
Maar we moeten vooral geloven dat wíj, de consument, de mobielgebruiker, 5G willen. Wíj willen dat.
Het is bovendien te zot voor woorden dat de MIVD zal moeten verkassen zodra 5G volop zal gaan draaien in NL:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455
De overheid wil geen 5G
5G is gewoon de nieuwe standaard voor mobiele netwerken die veel innovatie mogelijk maakt.
Eng he. Nieuwe mogelijkheden...
Brrr
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ondertussen krijgt één op de drie mensen kanker in Nederland. Van roken krijg je ook niet alleen maar lonkanker maar een scala aan. Zo moet je ook niet alleen maar aan hersentumoren denken bij straling. Van fijnstof kan je ook maagkanker leukemie blaaskanker en nog een rijtje krijgen.
Niemand zit er op te wachten inderdaad en echt nodig is het niet.quote:
[..]
Zoveel verstand heb ik er niet van (vind ik), maar ik weet dat men=de overheid graag 5G wil. Niet om ons=burgers aan betere mobieltjes te helpen en sneller onze loze whatsapp berichtjes te kunnen versturen, maar omdat men graag SMART cities wil realiseren. En alles eromheen zou smart moeten worden. Overal sensoren in de stad die andere sensoren detecteren.
Willen we dat? Wat schieten we ermee op? Niets, welnee, providers willen geld verdienen met 5G. En de overheid gaat erin mee. Het is niet voor onze bestwil. Echt niet.
Maar we moeten vooral geloven dat wíj, de consument, de mobielgebruiker, 5G willen. Wíj willen dat.
Het is bovendien te zot voor woorden dat de MIVD zal moeten verkassen zodra 5G volop zal gaan draaien in NL:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455
Scientists and doctors warn of potential serious health effects of 5G
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh nee? Wil de overheid geen 5G?quote:
[..]
Dat je er verstand van hebt was sarcasme.
De overheid wil geen 5G
5G is gewoon de nieuwe standaard voor mobiele netwerken die veel innovatie mogelijk maakt.
Eng he. Nieuwe mogelijkheden...
Brrr
Het kabinet wil dat Nederland het beste mobiele internet van Europa houdt.
..en daarvoor is de aanleg van nieuwe netwerken zoals 5G essentieel.
https://www.rijksoverheid(...)ptimale-5g-netwerken
Heeft niets met eng te maken. Niet alle innovatie is automatisch goed voor ons. We kunnen best kritisch kijken naar innovatieve ontwikkelingen.
Innovatie is in de eerste plaats goed voor de bedenkers ervan.
Correct, als in de Nederlandse overheid is niet de drijvende kracht achter 5G.quote:
[..]
Oh nee? Wil de overheid geen 5G?
Het kabinet wil dat Nederland het beste mobiele internet van Europa houdt.
..en daarvoor is de aanleg van nieuwe netwerken zoals 5G essentieel.
https://www.rijksoverheid(...)ptimale-5g-netwerken
Heeft niets met eng te maken. Niet alle innovatie is automatisch goed voor ons. We kunnen best kritisch kijken naar innovatieve ontwikkelingen.
Innovatie is in de eerste plaats goed voor de bedenkers ervan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Ondertussen krijgt één op de drie mensen kanker in Nederland. Van roken krijg je ook niet alleen maar lonkanker maar een scala aan. Zo moet je ook niet alleen maar aan hersentumoren denken bij straling. Van fijnstof kan je ook maagkanker leukemie blaaskanker en nog een rijtje krijgen.
Er is geen bewijs voor dat het schadelijk is. Er zijn gewoon geen mensen die hersentumoren hebben gekregen omdat ze zo vaak een mobieltje aan hun oor hebben hangen. Dat het niet schadelijk is, valt per definitie niet te bewijzen.
Je hebt meer risico dat je doodgaat doordat er zo'n mast op je hoofd valt, als van de straling, want als je dat denkt heb je er echt geen kaas van gegeten.
Aan de ene kant lekker kankeren op de IMF en de WHO, maar nu een studie aanhalen die pleit voor een proactieve rol van WHO in het naleven van regelgeving op dit gebied.quote:
[..]
Niemand zit er op te wachten inderdaad en echt nodig is het niet.
Scientists and doctors warn of potential serious health effects of 5G
Vandaag een pagina groot artikel in de krant over de schadelijke effecten van 5G. Dit staat er onder andere in:
'Met 5G kunnen we straks nog sneller internetten en zijn niet alleen mensen, maar ook apparaten online met elkaar verbonden.'
'Het is de arrogantie ten top dat de Nederlandse overheid alle waarschuwingen in de wind slaat.'
Persoonlijk vind ik de arrogantie van de overheid het feit dat de overheid ons wil laten geloven dat WIJ 5G willen. Om sneller te kunnen internetten. Maar wij hebben er nooit om gevraagd.
De werkelijkheid is anders: smart technologie. Alles aan elkaar verbinden betekent controle.
Waarom zouden we een koffiezetapparaat moeten hebben met ingebouwde wifi?
De schrijver van het artikel is Eke Vriens, actief op deze site:
https://www.stopumts.nl
'Met 5G kunnen we straks nog sneller internetten en zijn niet alleen mensen, maar ook apparaten online met elkaar verbonden.'
'Het is de arrogantie ten top dat de Nederlandse overheid alle waarschuwingen in de wind slaat.'
Persoonlijk vind ik de arrogantie van de overheid het feit dat de overheid ons wil laten geloven dat WIJ 5G willen. Om sneller te kunnen internetten. Maar wij hebben er nooit om gevraagd.
De werkelijkheid is anders: smart technologie. Alles aan elkaar verbinden betekent controle.
Waarom zouden we een koffiezetapparaat moeten hebben met ingebouwde wifi?
De schrijver van het artikel is Eke Vriens, actief op deze site:
https://www.stopumts.nl
Heb je een linkje naar het artikel?quote:
Vandaag een pagina groot artikel in de krant over de schadelijke effecten van 5G. Dit staat er onder andere in:
'Met 5G kunnen we straks nog sneller internetten en zijn niet alleen mensen, maar ook apparaten online met elkaar verbonden.'
'Het is de arrogantie ten top dat de Nederlandse overheid alle waarschuwingen in de wind slaat.'
Persoonlijk vind ik de arrogantie van de overheid het feit dat de overheid ons wil laten geloven dat WIJ 5G willen. Om sneller te kunnen internetten. Maar wij hebben er nooit om gevraagd.
De werkelijkheid is anders: smart technologie. Alles aan elkaar verbinden betekent controle.
Waarom zouden we een koffiezetapparaat moeten hebben met ingebouwde wifi?
De schrijver van het artikel is Eke Vriens, actief op deze site:
https://www.stopumts.nl
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij staat hierbovenaan:quote:
[..]
Heb je een linkje naar het artikel?
Zowel Europese Commissie als Nederlandse overheid nemen risico's niet serieus — Willen we 5G als we weten dat het echt schadelijk is?
https://journa.com/eke-vriens
Ik heb de papieren versie, niet de digitale.
Vertel hoe groot is het risicoquote:
[..]
Hij staat hierbovenaan:
Zowel Europese Commissie als Nederlandse overheid nemen risico's niet serieus — Willen we 5G als we weten dat het echt schadelijk is?
https://journa.com/eke-vriens
Ik heb de papieren versie, niet de digitale.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welke krant is dat dan? Ik kan iets met die titel alleen op stopumts vinden.quote:
[..]
Hij staat hierbovenaan:
Zowel Europese Commissie als Nederlandse overheid nemen risico's niet serieus — Willen we 5G als we weten dat het echt schadelijk is?
https://journa.com/eke-vriens
Ik heb de papieren versie, niet de digitale.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Weet ik niet, maar er is info op internet. Bijvoorbeeld:quote:
[..]
Vertel hoe groot is het risico
In an appeal to the European Union, more than 180 scientists and doctors from 36 countries warn about the danger of 5G, which will lead to a massive increase in involuntary exposure to electromagnetic radiation. The scientists urge the EU to follow Resolution 1815 of the Council of Europe, asking for an independent task force to reassess the health effects.
One of the initiators is Dr. L. Hardell, Professor of Oncology at Örebro University in Sweden. He states: “The telecom industry is trying to roll out technology that may have very real, unintended harmful consequences. Scientific studies, both recently and over many years, have identified harmful effects on health when testing wireless products under realistic conditions. We are very concerned that the increase in radiation exposure by 5G leads to damage that cannot be reversed”.
https://www.jrseco.com/eu(...)ealth-effects-of-5g/
BN de Stemquote:
[..]
Welke krant is dat dan? Ik kan iets met die titel alleen op stopumts vinden.
Met 5G worden straks lantaarnpalen zendmasten etc. Huishoudapparatuur met ingebouwde Wi-Fi, noem maar op.
De straling is zo sterk, dat de MIVD uit NL zou moeten verkassen.
En WIJ willen dat, volgens de overheid. Dus faciliteert de overheid dit proces.
Denk ook aan: Datacenters produceren veel warmte. Maar ja, dat lapt de overheid ook aan haar laars.
Staat niets over hoe groot het risico is.quote:
[..]
Weet ik niet, maar er is info op internet. Bijvoorbeeld:
In an appeal to the European Union, more than 180 scientists and doctors from 36 countries warn about the danger of 5G, which will lead to a massive increase in involuntary exposure to electromagnetic radiation. The scientists urge the EU to follow Resolution 1815 of the Council of Europe, asking for an independent task force to reassess the health effects.
One of the initiators is Dr. L. Hardell, Professor of Oncology at Örebro University in Sweden. He states: “The telecom industry is trying to roll out technology that may have very real, unintended harmful consequences. Scientific studies, both recently and over many years, have identified harmful effects on health when testing wireless products under realistic conditions. We are very concerned that the increase in radiation exposure by 5G leads to damage that cannot be reversed”.
https://www.jrseco.com/eu(...)ealth-effects-of-5g/
[..]
BN de Stem
Met 5G worden straks lantaarnpalen zendmasten etc. Huishoudapparatuur met ingebouwde Wi-Fi, noem maar op.
De straling is zo sterk, dat de MIVD uit NL zou moeten verkassen.
En WIJ willen dat, volgens de overheid. Dus faciliteert de overheid dit proces.
Denk ook aan: Datacenters produceren veel warmte. Maar ja, dat lapt de overheid ook aan haar laars .
Verder heeft de sterkte van de straling met het verkassen van de MIVD te doen maar met de gebruikte frequentie.
De gebruikte vermogens bij 4 en 5 G zijn juist veel lager dan dat van hun voorgangers.
Nogmaals, hoe groot het risico (als dat er al is) is, is de hamvraag.
Een risico van ruimtevaart is dat er een Satelliet op je knar valt, maar die kans is verwaarloosbaar klein. Een risico van naar buiten gaan is huidkanker door uv in het zonlicht, maar toch is het heel goed voor je regelmatig naar buiten te gaan en zonlicht op je huid te krijgen.
Dus hier roepen dat er een risico is, slaat nergens op als je niet kan zeggen hoe groot dat risico is.
Stel er wordt asbest gevonden in een schoolgebouw, dan raken mensen helemaal in paniek, dat moet weg, maar wat nu als het risico op een dodelijk verkeersongeluk door het sluiten van de school voor de periode van het verwijderen groter is dan het risico op longkanker als je 40 jaar iedere dag op die school zou zijn?
Kortom, alles heeft risico’s, van fruit eten tot joggen, van in het zonnetje zitten tot je medicijnen slikken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 14-02-2019 08:55:08 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Weer en gevalletje klok/klepel --> fake news. De MIVD hoeft niet uit Nederland te verkassen. Alleen het gezamelijke afluisterstation van de AIVD en de MIVD gaat verhuizen ivm 5G.quote:
De straling is zo sterk, dat de MIVD uit NL zou moeten verkassen.
Maar niet omdat de straling zo sterk is, maar omdat 5G op dezelfde frequentie werkt als het afluisterstation
(https://www.nu.nl/mobiel/(...)imte-5g-netwerk.html)
Zo ontstaat dus fake nieuws. Gewoon even ergens iets neerplempem wat je ergens gehoord hebt en wat in jouw straatje past. Doe eens onderzoek naar de zaken die je bezighouden.En luister eens naar de traditionele media, of lees een krant. Dan gaat er een wereld voor je open.
Nu zal waarschijnlijk een post komen dat NU.nl en de traditionele media door de overheid gecontroleerd worden en dit nieuws naar buiten bracht om de goedgelovige zieltjes zoals ik gerust te stellen
Het is wat.......
