5G gevaarlijk voor de gezondheid

quote:

Op maandag 19 november 2018 15:13 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn. Die bestraling is sowieso niet goed, hoe dan ook. Het is alleen de vraag hoe schadelijk het is. Beeldschermen gooien ook het ritme van mensen overhoop.

[..]

Jawel. Ik weet dat je niet kunt bewijzen dat iets niet schadelijk is of dat iets niet bestaat. Dat is moeilijk te doen. Maar je kan niet zomaar iets op de markt brengen zonder te weten wat voor gevolgen het heeft, dat is meer mijn punt.

Wat doen beeldschermen dan? En wat is chemische apparatuur, ik weet niet van het bestaan van zoiets af, kun je dit nader toelichten? En waarom denk je dat ze iets op de markt brengen waarvan ze niet weten wat de gevolgen daarvan zijn? Het lijkt er op dit moment meer op dat jij niet weet wat de gevolgen zijn - als je dit wel weet, nodig ik je wederom uit om dit uiteen te zetten want het lijkt alsof mijn toevoegingen genegeerd worden.

Nogmaals, kun je misschien onderbouwen waarom 5G schadelijk voor de gezondheid is?

quote:

Op maandag 19 november 2018 22:30 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het is door mensen gemaakt, daarom noem ik het chemisch.

[..]

Het feit dat jij maar op één manier kunt denken en niet buiten de hokjes om zegt pas iets over jouw intelligentie.

Je neemt alles wat ik schrijf veel te letterlijk.

Dat is géén argument.
Maar goed, je zegt nu zelf dat je uit je nek kletst

[ Bericht 3% gewijzigd door Pietverdriet op 19-11-2018 22:40:27 ]

quote:

Op maandag 19 november 2018 22:30 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het is door mensen gemaakt, daarom noem ik het chemisch.

Want als het dat niet is, is het niet chemisch?

quote:

Op maandag 19 november 2018 22:30 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het is door mensen gemaakt, daarom noem ik het chemisch.

Komop man. Wat de fuck.

quote:

Het feit dat jij maar op één manier kunt denken en niet buiten de hokjes om zegt pas iets over jouw intelligentie.

Je neemt alles wat ik schrijf veel te letterlijk.

Zou je mijn post ook kunnen beantwoorden?

Nogmaals, kun je misschien onderbouwen waarom 5G schadelijk voor de gezondheid is?

-on topic blijven aub-

[ Bericht 93% gewijzigd door SuperHartje op 01-12-2018 06:27:43 ]

Maar hoe bepaal je of electromagnetische straling gevaarlijk/ ongevaarlijk is. Kan je dit zelf onderzoeken? Het is toch per definitie niet- ioniserend? Dus waarom zou het dan schadelijk kunnen zijn?

De 5G masten zenden dus ook electromagnetische straling?

quote:

Op donderdag 13 december 2018 13:01 schreef SuperHartje het volgende:
Maar hoe bepaal je of electromagnetische straling gevaarlijk/ ongevaarlijk is. Kan je dit zelf onderzoeken? Het is toch per definitie niet- ioniserend? Dus waarom zou het dan schadelijk kunnen zijn?

De 5G masten zenden dus ook electromagnetische straling?

Lastig. Het is eenvoudig om aan te tonen dat iets schadelijk is. Denk aan het schadelijk zijn van vuurwerk. Roken. Het is verdomd moeilijk om aan te tonen dat iets volstrekt ongevaarlijk is.

Je kunt testen bedenken om de schadelijkheid van iets aan te tonen, maar schade meten is niet eenvoudig. Je hebt bij zulke metingen te maken met een meetsignaal en met ruis. Je proefpersonen zijn allemaal anders en reageren daardoor anders op 5G. Ook verandert de manier en de mate waarin ze met 5G in aanraking komen. En wat ga je meten aan die mensen? Dat ze kanker krijgen? Daar gaan al snel tientallen jaren overheen, voordat je een betrouwbaar beeld krijgt.

Een pragmatische oplossing is om metingen te doen aan heel veel mensen, om zo de signaal/ruis verhouding op te schroeven, zodat je iets zinnigs over het experiment kunt zeggen. Maar dat is duur, en het duurt lang voordat je betrouwbare resultaten hebt.

Een andere methode is om na te denken over de interactie tussen menselijk weefsel en de straling, wat ik al eerder in dit topic gedaan heb. Op basis van het vermogen dat via 5G kan worden opgepikt door menselijk weefsel en de energie van de golven, acht ik de kans erg klein dat het weefsel daardoor een verandering ondergaat. Maar schadelijkheid uitsluiten op basis van logica alleen, is moeilijk, omdat we (nog) niet alles volledig begrijpen.

Wat wel helpt is om scholieren basiskennis mee te geven. Geen indoctrinatie, maar kennis over fotonen, golven, radioactieve straling en de interactie met de mens. Want hoe meer technologie we consumeren, hoe belangrijker het wordt om mensen bekend te maken met de voor en nadelen.

Wat doen social media met ons brein, wat is de invloed van social media op de manier waarop wij naar politiek kijken en onze politieke tegenstanders? Zou dat niet gevaarlijker zijn dan de invloed van 5G?

[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 13-12-2018 14:43:50 ]

Dank u voor deze mooie input Lyrebird

Graag gedaan

Het is niet lastig aan te tonen dat iets onschadelijk is, of dat iets niet het geval, het is principieel onmogelijk.

Kick
De spreeuwen werden door het eten van taxus vergiftigd
https://www.telegraaf.nl/(...)tigd-door-taxusplant

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Kick
De spreeuwen werden door het eten van taxus vergiftigd
https://www.telegraaf.nl/(...)tigd-door-taxusplant

Wat goed dat de oorzaak, zo goed als, bekend is.

https://www.electronicpro(...)s_Li_Fi_network.aspx

Middels de led lampen kunnen we gebrainwashed worden. Daarom verbod op gloeilampen en het willens en wetens doorzetten van 5g. Ondanks dat dieren er bizar op reageren.

Het zal niet lang duren voor dat je gesommeerd wordt de boom in je tuin te kappen.

Mooie win-win. Minder bomen dus minder co2 omzetting naar o2. Ergo meer co2 》 belasting

https://www.electronicpro(...)s_Li_Fi_network.aspx

quote:

Op donderdag 13 december 2018 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is niet lastig aan te tonen dat iets onschadelijk is, of dat iets niet het geval, het is principieel onmogelijk.

🤣

Zoals gewoonlijk ben je een weer eens uitermate slecht geïnformeerd.

https://thetruthaboutcancer.com/perilous-5g-network/

[ Bericht 10% gewijzigd door SuperHartje op 27-12-2018 10:48:30 ]

quote:

Op zondag 23 december 2018 14:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

🤣

Zoals gewoonlijk ben je een weer eens uitermate slecht geïnformeerd.

https://thetruthaboutcancer.com/perilous-5g-network/

Vertel, hoe kan je aantonen dat iets onschadelijk is, i.p.v. een linkdumpje?

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 27-12-2018 10:48:57 ]

Een stap verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-geen-gif-a3127159

quote:

Op zondag 23 december 2018 14:25 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.electronicpro(...)s_Li_Fi_network.aspx

Middels de led lampen kunnen we gebrainwashed worden. Daarom verbod op gloeilampen en het willens en wetens doorzetten van 5g. Ondanks dat dieren er bizar op reageren.

Het zal niet lang duren voor dat je gesommeerd wordt de boom in je tuin te kappen.

Mooie win-win. Minder bomen dus minder co2 omzetting naar o2. Ergo meer co2 》 belasting

https://www.electronicpro(...)s_Li_Fi_network.aspx

Gebrainwashed zelfs. Hoe dan?

quote:

Op vrijdag 28 december 2018 22:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gebrainwashed zelfs. Hoe dan?

Lifi is iets nieuw, technofoben zoeken daar misschien iets achter.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:52 schreef Firewarrior het volgende:
5G is schadelijk voor de gezondheid. Het bevat zeer schadelijke straling. Er zijn vogels doodgegaan doordat er 5G masten in de buurt werden geplaatst. Dat laat zien hoe schadelijk het is.

5G is misschien wat sneller dan 4G, maar we hebben het niet nodig. 4G hebben we al niet nodig, laat staan 5G. Je hoeft niet overal internet te hebben. Overigens bestaat 4G nog niet eens zo lang.

Ik maak dit topic puur aan om te melden dat ik tegen 5G ben. We moeten in opstand komen hiertegen.

Het plaatsen van 5G masten zou bij wet illegaal moeten zijn. 5G zou verboden moeten zijn.
Volgens sommige onderzoeken is de straling van mobiele telefoons (en wifi) al schadelijk voor je gezondheid, maar 5G is nog veel sterker.

Los van of 5G schadelijk zou kunnen zijn voor de gezondheid of niet (weet ik dus niet), vind ook ik dat we het helemaal niet nodig hebben.

Men wil bij ons de behoefte voor 5G creëren. Men verwacht dat we in die behoefte gaan geloven.
Mee eens: we moeten ertegen in opstand komen.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 16:27 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Los van of 5G schadelijk zou kunnen zijn voor de gezondheid of niet (weet ik dus niet), vind ook ik dat we het helemaal niet nodig hebben.

Men wil bij ons de behoefte voor 5G creëren. Men verwacht dat we in die behoefte gaan geloven.
Mee eens: we moeten ertegen in opstand komen.

Heb jij een mobiele telefoon?

quote:

Op maandag 4 februari 2019 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb jij een mobiele telefoon?

Ik heb geen internet op mijn telefoon. Lekker makkelijk.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 16:37 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Ik heb geen internet op mijn telefoon. Lekker makkelijk.

Maar wel een mobile telefoon.

quote:

Op maandag 19 november 2018 21:16 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat doen beeldschermen dan?

Schermen in het algemeen voorkomen dat we onze ogen continu focussen op verschillende punten verder weg en dichterbij waardoor ze luier worden, en als je ze niet in nachtstand gebruikt kan je dag / nachtritme worden verstoord.

Van CRT schermen kreeg ik koppijn als ik er te lang achterzat.

maar ik zie geen bezwaren tegen 5G

quote:

Op maandag 4 februari 2019 23:25 schreef Beathoven het volgende:
maar ik zie geen bezwaren tegen 5G

Nou ik wel want het reflecteert m'n hersengolven de verkeerde kant op.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 07:49 schreef illusions het volgende:

[..]

Nou ik wel want het reflecteert m'n hersengolven de verkeerde kant op.

Maar snel over naar 6G dan.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar wel een mobile telefoon.

Ja, eentje die op 0G werkt.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 16:27 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Los van of 5G schadelijk zou kunnen zijn voor de gezondheid of niet (weet ik dus niet), vind ook ik dat we het helemaal niet nodig hebben.

Men wil bij ons de behoefte voor 5G creëren. Men verwacht dat we in die behoefte gaan geloven.
Mee eens: we moeten ertegen in opstand komen.

Tja als we gaan kijken naar wat we echt nodig hebben blijft er maar weinig over.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 08:44 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Ja, eentje die op 0G werkt.

Tablet zonder wifi?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 08:44 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Ja, eentje die op 0G werkt.

Wap of iets dergelijks.

Edge.. misschien

of was dat al "1G"?

Die generatienummers kwamen pas later.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 08:44 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Ja, eentje die op 0G werkt.

Je hebt er duidelijk verstand van.
Je weet dat die meer zendvermogen gebruiken in het zelfde frequentiebereik?

Een veel realistischer complot, spioneert de Chinese overheid straks via 5G?
https://www.nu.nl/mobiel/(...)nese-5g-spionage.amp

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 19:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je hebt er duidelijk verstand van.
Je weet dat die meer zendvermogen gebruiken in het zelfde frequentiebereik?

Zoveel verstand heb ik er niet van (vind ik), maar ik weet dat men=de overheid graag 5G wil. Niet om ons=burgers aan betere mobieltjes te helpen en sneller onze loze whatsapp berichtjes te kunnen versturen, maar omdat men graag SMART cities wil realiseren. En alles eromheen zou smart moeten worden. Overal sensoren in de stad die andere sensoren detecteren.
Willen we dat? Wat schieten we ermee op? Niets, welnee, providers willen geld verdienen met 5G. En de overheid gaat erin mee. Het is niet voor onze bestwil. Echt niet.
Maar we moeten vooral geloven dat wíj, de consument, de mobielgebruiker, 5G willen. Wíj willen dat.

Het is bovendien te zot voor woorden dat de MIVD zal moeten verkassen zodra 5G volop zal gaan draaien in NL:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 11:44 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Zoveel verstand heb ik er niet van (vind ik), maar ik weet dat men=de overheid graag 5G wil. Niet om ons=burgers aan betere mobieltjes te helpen en sneller onze loze whatsapp berichtjes te kunnen versturen, maar omdat men graag SMART cities wil realiseren. En alles eromheen zou smart moeten worden. Overal sensoren in de stad die andere sensoren detecteren.
Willen we dat? Wat schieten we ermee op? Niets, welnee, providers willen geld verdienen met 5G. En de overheid gaat erin mee. Het is niet voor onze bestwil. Echt niet.
Maar we moeten vooral geloven dat wíj, de consument, de mobielgebruiker, 5G willen. Wíj willen dat.

Het is bovendien te zot voor woorden dat de MIVD zal moeten verkassen zodra 5G volop zal gaan draaien in NL:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455

Dat je er verstand van hebt was sarcasme.
De overheid wil geen 5G
5G is gewoon de nieuwe standaard voor mobiele netwerken die veel innovatie mogelijk maakt.
Eng he. Nieuwe mogelijkheden...
Brrr

Ondertussen krijgt één op de drie mensen kanker in Nederland. Van roken krijg je ook niet alleen maar lonkanker maar een scala aan. Zo moet je ook niet alleen maar aan hersentumoren denken bij straling. Van fijnstof kan je ook maagkanker leukemie blaaskanker en nog een rijtje krijgen.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 11:44 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Zoveel verstand heb ik er niet van (vind ik), maar ik weet dat men=de overheid graag 5G wil. Niet om ons=burgers aan betere mobieltjes te helpen en sneller onze loze whatsapp berichtjes te kunnen versturen, maar omdat men graag SMART cities wil realiseren. En alles eromheen zou smart moeten worden. Overal sensoren in de stad die andere sensoren detecteren.
Willen we dat? Wat schieten we ermee op? Niets, welnee, providers willen geld verdienen met 5G. En de overheid gaat erin mee. Het is niet voor onze bestwil. Echt niet.
Maar we moeten vooral geloven dat wíj, de consument, de mobielgebruiker, 5G willen. Wíj willen dat.

Het is bovendien te zot voor woorden dat de MIVD zal moeten verkassen zodra 5G volop zal gaan draaien in NL:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455

Niemand zit er op te wachten inderdaad en echt nodig is het niet.

Scientists and doctors warn of potential serious health effects of 5G

goed om te weten

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 11:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat je er verstand van hebt was sarcasme.
De overheid wil geen 5G
5G is gewoon de nieuwe standaard voor mobiele netwerken die veel innovatie mogelijk maakt.
Eng he. Nieuwe mogelijkheden...
Brrr

Oh nee? Wil de overheid geen 5G?
Het kabinet wil dat Nederland het beste mobiele internet van Europa houdt.
..en daarvoor is de aanleg van nieuwe netwerken zoals 5G essentieel.
https://www.rijksoverheid(...)ptimale-5g-netwerken

Heeft niets met eng te maken. Niet alle innovatie is automatisch goed voor ons. We kunnen best kritisch kijken naar innovatieve ontwikkelingen.
Innovatie is in de eerste plaats goed voor de bedenkers ervan.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 12:49 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Oh nee? Wil de overheid geen 5G?
Het kabinet wil dat Nederland het beste mobiele internet van Europa houdt.
..en daarvoor is de aanleg van nieuwe netwerken zoals 5G essentieel.
https://www.rijksoverheid(...)ptimale-5g-netwerken

Heeft niets met eng te maken. Niet alle innovatie is automatisch goed voor ons. We kunnen best kritisch kijken naar innovatieve ontwikkelingen.
Innovatie is in de eerste plaats goed voor de bedenkers ervan.

Correct, als in de Nederlandse overheid is niet de drijvende kracht achter 5G.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 12:16 schreef Everythingexist het volgende:
Ondertussen krijgt één op de drie mensen kanker in Nederland. Van roken krijg je ook niet alleen maar lonkanker maar een scala aan. Zo moet je ook niet alleen maar aan hersentumoren denken bij straling. Van fijnstof kan je ook maagkanker leukemie blaaskanker en nog een rijtje krijgen.

Er is geen bewijs voor dat het schadelijk is. Er zijn gewoon geen mensen die hersentumoren hebben gekregen omdat ze zo vaak een mobieltje aan hun oor hebben hangen. Dat het niet schadelijk is, valt per definitie niet te bewijzen.

Je hebt meer risico dat je doodgaat doordat er zo'n mast op je hoofd valt, als van de straling, want als je dat denkt heb je er echt geen kaas van gegeten.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 12:32 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Niemand zit er op te wachten inderdaad en echt nodig is het niet.

Scientists and doctors warn of potential serious health effects of 5G

Aan de ene kant lekker kankeren op de IMF en de WHO, maar nu een studie aanhalen die pleit voor een proactieve rol van WHO in het naleven van regelgeving op dit gebied.

Vandaag een pagina groot artikel in de krant over de schadelijke effecten van 5G. Dit staat er onder andere in:

'Met 5G kunnen we straks nog sneller internetten en zijn niet alleen mensen, maar ook apparaten online met elkaar verbonden.'

'Het is de arrogantie ten top dat de Nederlandse overheid alle waarschuwingen in de wind slaat.'

Persoonlijk vind ik de arrogantie van de overheid het feit dat de overheid ons wil laten geloven dat WIJ 5G willen. Om sneller te kunnen internetten. Maar wij hebben er nooit om gevraagd.
De werkelijkheid is anders: smart technologie. Alles aan elkaar verbinden betekent controle.
Waarom zouden we een koffiezetapparaat moeten hebben met ingebouwde wifi?

De schrijver van het artikel is Eke Vriens, actief op deze site:
https://www.stopumts.nl

quote:

Op woensdag 13 februari 2019 15:07 schreef RapaNui het volgende:
Vandaag een pagina groot artikel in de krant over de schadelijke effecten van 5G. Dit staat er onder andere in:

'Met 5G kunnen we straks nog sneller internetten en zijn niet alleen mensen, maar ook apparaten online met elkaar verbonden.'

'Het is de arrogantie ten top dat de Nederlandse overheid alle waarschuwingen in de wind slaat.'

Persoonlijk vind ik de arrogantie van de overheid het feit dat de overheid ons wil laten geloven dat WIJ 5G willen. Om sneller te kunnen internetten. Maar wij hebben er nooit om gevraagd.
De werkelijkheid is anders: smart technologie. Alles aan elkaar verbinden betekent controle.
Waarom zouden we een koffiezetapparaat moeten hebben met ingebouwde wifi?

De schrijver van het artikel is Eke Vriens, actief op deze site:
https://www.stopumts.nl

Heb je een linkje naar het artikel?

quote:

Op woensdag 13 februari 2019 16:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je een linkje naar het artikel?

Hij staat hierbovenaan:
Zowel Europese Commissie als Nederlandse overheid nemen risico's niet serieus — Willen we 5G als we weten dat het echt schadelijk is?
https://journa.com/eke-vriens

Ik heb de papieren versie, niet de digitale.

quote:

Op woensdag 13 februari 2019 17:04 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Hij staat hierbovenaan:
Zowel Europese Commissie als Nederlandse overheid nemen risico's niet serieus — Willen we 5G als we weten dat het echt schadelijk is?
https://journa.com/eke-vriens

Ik heb de papieren versie, niet de digitale.

Vertel hoe groot is het risico

quote:

Op woensdag 13 februari 2019 17:04 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Hij staat hierbovenaan:
Zowel Europese Commissie als Nederlandse overheid nemen risico's niet serieus — Willen we 5G als we weten dat het echt schadelijk is?
https://journa.com/eke-vriens

Ik heb de papieren versie, niet de digitale.

Welke krant is dat dan? Ik kan iets met die titel alleen op stopumts vinden.

quote:

Op woensdag 13 februari 2019 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vertel hoe groot is het risico

Weet ik niet, maar er is info op internet. Bijvoorbeeld:
In an appeal to the European Union, more than 180 scientists and doctors from 36 countries warn about the danger of 5G, which will lead to a massive increase in involuntary exposure to electromagnetic radiation. The scientists urge the EU to follow Resolution 1815 of the Council of Europe, asking for an independent task force to reassess the health effects.

One of the initiators is Dr. L. Hardell, Professor of Oncology at Örebro University in Sweden. He states: “The telecom industry is trying to roll out technology that may have very real, unintended harmful consequences. Scientific studies, both recently and over many years, have identified harmful effects on health when testing wireless products under realistic conditions. We are very concerned that the increase in radiation exposure by 5G leads to damage that cannot be reversed”.
https://www.jrseco.com/eu(...)ealth-effects-of-5g/

quote:

Op woensdag 13 februari 2019 17:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welke krant is dat dan? Ik kan iets met die titel alleen op stopumts vinden.

BN de Stem

Met 5G worden straks lantaarnpalen zendmasten etc. Huishoudapparatuur met ingebouwde Wi-Fi, noem maar op.
De straling is zo sterk, dat de MIVD uit NL zou moeten verkassen.
En WIJ willen dat, volgens de overheid. Dus faciliteert de overheid dit proces.

Denk ook aan: Datacenters produceren veel warmte. Maar ja, dat lapt de overheid ook aan haar laars.

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 08:40 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Weet ik niet, maar er is info op internet. Bijvoorbeeld:
In an appeal to the European Union, more than 180 scientists and doctors from 36 countries warn about the danger of 5G, which will lead to a massive increase in involuntary exposure to electromagnetic radiation. The scientists urge the EU to follow Resolution 1815 of the Council of Europe, asking for an independent task force to reassess the health effects.

One of the initiators is Dr. L. Hardell, Professor of Oncology at Örebro University in Sweden. He states: “The telecom industry is trying to roll out technology that may have very real, unintended harmful consequences. Scientific studies, both recently and over many years, have identified harmful effects on health when testing wireless products under realistic conditions. We are very concerned that the increase in radiation exposure by 5G leads to damage that cannot be reversed”.
https://www.jrseco.com/eu(...)ealth-effects-of-5g/

[..]

BN de Stem

Met 5G worden straks lantaarnpalen zendmasten etc. Huishoudapparatuur met ingebouwde Wi-Fi, noem maar op.
De straling is zo sterk, dat de MIVD uit NL zou moeten verkassen.
En WIJ willen dat, volgens de overheid. Dus faciliteert de overheid dit proces.

Denk ook aan: Datacenters produceren veel warmte. Maar ja, dat lapt de overheid ook aan haar laars .

Staat niets over hoe groot het risico is.
Verder heeft de sterkte van de straling met het verkassen van de MIVD te doen maar met de gebruikte frequentie.
De gebruikte vermogens bij 4 en 5 G zijn juist veel lager dan dat van hun voorgangers.

Nogmaals, hoe groot het risico (als dat er al is) is, is de hamvraag.
Een risico van ruimtevaart is dat er een Satelliet op je knar valt, maar die kans is verwaarloosbaar klein. Een risico van naar buiten gaan is huidkanker door uv in het zonlicht, maar toch is het heel goed voor je regelmatig naar buiten te gaan en zonlicht op je huid te krijgen.
Dus hier roepen dat er een risico is, slaat nergens op als je niet kan zeggen hoe groot dat risico is.

Stel er wordt asbest gevonden in een schoolgebouw, dan raken mensen helemaal in paniek, dat moet weg, maar wat nu als het risico op een dodelijk verkeersongeluk door het sluiten van de school voor de periode van het verwijderen groter is dan het risico op longkanker als je 40 jaar iedere dag op die school zou zijn?

Kortom, alles heeft risico’s, van fruit eten tot joggen, van in het zonnetje zitten tot je medicijnen slikken.

[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 14-02-2019 08:55:08 ]

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 08:40 schreef RapaNui het volgende:

De straling is zo sterk, dat de MIVD uit NL zou moeten verkassen.

Weer en gevalletje klok/klepel --> fake news. De MIVD hoeft niet uit Nederland te verkassen. Alleen het gezamelijke afluisterstation van de AIVD en de MIVD gaat verhuizen ivm 5G.
Maar niet omdat de straling zo sterk is, maar omdat 5G op dezelfde frequentie werkt als het afluisterstation
(https://www.nu.nl/mobiel/(...)imte-5g-netwerk.html)

Zo ontstaat dus fake nieuws. Gewoon even ergens iets neerplempem wat je ergens gehoord hebt en wat in jouw straatje past. Doe eens onderzoek naar de zaken die je bezighouden.En luister eens naar de traditionele media, of lees een krant. Dan gaat er een wereld voor je open.

_{Nu zal waarschijnlijk een post komen dat NU.nl en de traditionele media door de overheid gecontroleerd worden en dit nieuws naar buiten bracht om de goedgelovige zieltjes zoals ik gerust te stellen}

Niet 5g willen

Tis aids, maarja wil wel mn whatsapp bericht binnen een nanoseconde ontvangen.