[AMV] Amerikaanse politiek #572: sleaze

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 13:57 schreef thesiren.nl het volgende:

Leader Nancy Pelosi Makes A Midterm Prediction

Pelosi denkt dat het al gewonnen is.
Wil ze soms dat de democratische stemmers thuisblijven?
Het commentaar op haar eronder is niet mals. En terecht.

Je zou zeggen dat ze van 2016 geleerd hebben, maar ze gaan gewoon lekker door met dezelfde prierpraat en dezelfde tactieken. Ben benieuwd of het ze allemaal zo makkelijk af zal gaan.

En is het geen idee om een ander gezicht te hebben voor de partij? Wat een botoxbeest is dit zeg.

Mevrouw Green die senaatskandidaat was voor de Green Party in Arizona stopt er mee nu de helft van alle stemmen al binnen is... https://mobile.twitter.co(...)/1058355578215546881

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:02 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Zullen we het uiterlijk van de politici uit de discussie houden?


[ afbeelding ]

Gek dat je niet getriggered wordt door iemand anders in dit topic die Trump op zijn uiterlijk aanvalt, maar dat is de dubbele standaard he.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:06 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Gek dat je niet getriggered wordt door iemand anders in dit topic die Trump op zijn uiterlijk aanvalt, maar dat is de dubbele standaard he.

Oei... sneeuwvlokje.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ALLICHT doet ze dit. Het is een oud politiek truukje om kiezers te motiveren om met de winning mood mee te liften. Amerikanen zijn als de dood om als loser te worden gebrandmerkt. "Meedoen met de winnaar" overschrijdt dan partijpolitiek, en dit weet ze.

Ik denk dat we een trump en een brexit hebben omdat iedereen zei dat het niet mis kon gaan en mensen thuis bleven.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:11 schreef Falco het volgende:

[..]

Oei... sneeuwvlokje.

Mwah zo ver wilde ik niet gaan om clumsy sneeuwvlokje te noemen, maar het is op zich wel raar om niets te zeggen over posts over het uiterlijk van Trump en dan als het 1x over het uiterlijk van iemand van jouw partij te zeggen zullen we het bij politiek houden. Op zijn minst een beetje hypocriet.

Mij maakt het allebei niet uit. Trump is oranje en dat mag gezegd worden.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:15 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Ik denk dat we een trump en een brexit hebben omdat iedereen zei dat het niet mis kon gaan en mensen thuis bleven.

En dit gaat nu niet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:16 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Mwah zo ver wilde ik niet gaan om clumsy sneeuwvlokje te noemen, maar het is op zich wel raar om niets te zeggen over posts over het uiterlijk van Trump en dan als het 1x over het uiterlijk van iemand van jouw partij te zeggen zullen we het bij politiek houden. Op zijn minst een beetje hypocriet.

Mij maakt het allebei niet uit. Trump is oranje en dat mag gezegd worden.

Al was hij paars met strepen. Trump is een idioot die niet thuis hoort in het Witte Huis.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 14:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mevrouw Green die senaatskandidaat was voor de Green Party in Arizona stopt er mee nu de helft van alle stemmen al binnen is... https://mobile.twitter.co(...)/1058355578215546881

Blijkbaar wil ze dat die stemmen naar een andere partij gaan die weinig op heeft met het beleid wat ze nu voeren..

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Er staan exact 0 posts in dit topic die over Trumps uiterlijk gaan.

Je eerste post hier was een comic met "orange man bad" en je tweede gaat over de kop van Pelosi. Ga elders sneeuwvlokken.

Van wie is het 'oranje hoofd' in post 82 dan?

En iemand op een dubbele standaard wijzen maakt iemand geen sneeuwvlokje.

Een sneeuwvlokje report posts die hen triggert en reageert hypocriet, misschien herken je jezelf erin.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Er staan exact 0 posts in dit topic die over Trumps uiterlijk gaan.

Je eerste post hier was een comic met "orange man bad" en je tweede gaat over de kop van Pelosi. Ga elders sneeuwvlokken.

of post een foto van jezelf op Grindr, plaats er een linkje van en dan kan er direct over je uiterlijk worden geroddeld.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh sorry, er staat inderdaad 150 posts geleden iets over Trumps kop. Nou, by all means, ga vooral verder met de idioterie dan.

Kom nou.
Doe nou niet alsof Trumps uiterlijk niet met enige regelmaat hier belachelijk wordt gemaakt.
Dan mag er best op de hypocrisie worden gewezen wanneer er gejankt wordt zodra het eens bij een democraat gebeurt.

Het zijn allemaal opgepoetste lijken van net na de oorlog.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Doe nou niet alsof Trumps uiterlijk niet met enige regelmaat hier belachelijk wordt gemaakt.

en daar is in tegenstelling tot zijn uiterlijk zijn gedrag niet debet aan?

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

en daar is in tegenstelling tot zijn uiterlijk zijn gedrag niet debet aan?

Dat zegt niemand en was het punt ook niet. De post van Refragmental lijkt me duidelijk genoeg om te snappen.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:48 schreef thesiren.nl het volgende:
Het zijn allemaal opgepoetste lijken van net na de oorlog.

Ik ben het zowaar eens een keer met je eens
Zeer zeldzaam dit

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:48 schreef thesiren.nl het volgende:
Het zijn allemaal opgepoetste lijken van net na de oorlog.

Ik vind Bernie Sanders er nog wel authentiek uitzien.

Good nieuws voor Trump en de republikeinen:



Trump Job Approval: Approve 51% Disapprove 47% @Rasmussen_Poll 10/30-11/1

#CA48: Dana Rohrabacher (R-Inc) 51 (+9) Harley Rouda (D) 42 was Thomas Part­ners Strategies Poll

Waarom dit goed nieuws is voor Trump en de republikeinen:

- Meer banen erbij en een betere economie is weer in het nieuws, als mensen dit bij het stemmen in het achterhoofd houden, is er een grote kans dat twijfelaars Gop kiezen.
- Al is Rasmussen niet de beste peiler, sinds een week is Trump van de korte dip na de aanslag en de bommen (ook bij Rasmussen) weer gestegen.
- Rohrabacher is een hele kwetsbare republikein (kom uit een Clinton district), als hij overleeft is dat goed nieuws voor de andere kwetsbare republikeinen,

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 11:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Fixed

Je zou ook iemand kunnen arresteren natuurlijk.

De vraag is denk ik, zoals hierboven ook stond, of ze daarmee campagne gaan voeren of door blijven gaan op het pad van racistische fear mongering. Overigens bedenk ik me dat ze natuurlijk al campagne hadden kunnen voeren op een goede economie en dat niet echt lijken te doen... is ook lastig te verenigen met een ontploffende staatsschuld, waarmee iedereen wel weet dat het een artificieel en onhoudbare high is wat we zien.

Lol, geheel ongerelateerd... deze kwam bij me voorbij uit een presidentsnominatie debatje van de libertarians uit 2012, vid in tweet:

twitter:

HashtagGriswold twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 16:35:33 Are Libertarians real? Are we sure they aren't just a meme? https://t.co/njHcLo3Cxd reageer retweet

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De vraag is denk ik, zoals hierboven ook stond, of ze daarmee campagne gaan voeren of door blijven gaan op het pad van racistische fear mongering. Overigens bedenk ik me dat ze natuurlijk al campagne hadden kunnen voeren op een goede economie en dat niet echt lijken te doen... is ook lastig te verenigen met een ontploffende staatsschuld, waarmee iedereen wel weet dat het een artificieel en onhoudbare high is wat we zien.

Als je alleen campagne had gevoerd op de economie hadden de diehard Trump fans thuisgebleven, dat zijn sowieso niet zo van die stemmers. Die krijg je alleen van de bank met anti-imigratie en anti-elite spotjes. Alleen daarme overtuig je niet de twijfelende centristen.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 12:01 schreef Refragmental het volgende:
Tis overigens een absolute nondiscussie.
Tis weer zo'n debiel over-the-top reactie van Trump.

Natuurlijk gaat het leger daar niet met scherp schieten. Dat zou een werkelijke (PR) ramp worden waar werkelijk niemand bij gebaat is.
Als ze al gaan schieten, dan hooguit met rubberen kogels, of wanneer er daadwerkelijk vuurwapens worden gebruikt door de karavaan (wat mij sterk lijkt).

Dacht dat we hier na 3 jaar Trump twitter intussen toch wel al zouden weten dat Trump zeer overdreven en onrealistisch kan reageren?

Daarom is iemand die hem ook maar een beetje aanhangt helemaal geschift. Dat zal je dan wel met mij eens zijn. En als je zijn gedachtegoed deelt dan is er misschien ook wat mis met diegene.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, geheel ongerelateerd... deze kwam bij me voorbij uit een presidentsnominatie debatje van de libertarians uit 2012, vid in tweet:

twitter:

HashtagGriswold twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 16:35:33 Are Libertarians real? Are we sure they aren't just a meme? https://t.co/njHcLo3Cxd reageer retweet

Je bedoelt 2016 neem ik aan?

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:30 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Je bedoelt 2016 neem ik aan?

Ah, je hebt denk ik gelijk.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:30 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Als je alleen campagne had gevoerd op de economie hadden de diehard Trump fans thuisgebleven, dat zijn sowieso niet zo van die stemmers. Die krijg je alleen van de bank met anti-imigratie en anti-elite spotjes. Alleen daarme overtuig je niet de twijfelende centristen.

Dat is wel een issue voor ze. Althans, zo lees ik her en der dat juist die toon mensen uit de suburbs weer doet afkeren van de partij.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is wel een issue voor ze. Althans, zo lees ik her en der dat juist die toon mensen uit de suburbs weer doet afkeren van de partij.

De strategie die ze gebruiken is goed voor de senaat, alleen minder voor het huis. Alleen de senaat zetelsis voor 6 jaar en het huis maar voor 2 jaar. Opzich een logische keuze.

US Reimposes All Iran Sanctions Lifted Under Nuclear Deal

quote:

The Trump administration on Friday announced the reimposition of all U.S. sanctions on Iran that had been lifted under the 2015 nuclear deal.

The sanctions will take effect Monday and cover Iran's shipping, financial and energy sectors. It's the second batch of penalties that the administration has reimposed since President Donald Trump withdrew from the landmark deal in May.

With limited exceptions, the sanctions will penalize countries that don't stop importing Iranian oil and foreign companies that do business with blacklisted Iranian entities, including Iran's central bank, a number of private financial institutions and state-run port and shipping companies.

Secretary of State Mike Pompeo said the sanctions are "aimed at fundamentally altering the behavior of the Islamic Republic of Iran." He has released a list of 12 demands that Iran must meet if it wants the sanctions lifted. They include ending support for terrorism, ending military engagement in Syria and completely halting its nuclear and ballistic missile development.

"Maximum pressure means maximum pressure," he said.

Pompeo said eight nations, which other officials identified as U.S. allies such as Italy, India, Japan and South Korea, will receive temporary waivers allowing them to continue to import Iranian petroleum products for a limited period as long as they end such imports entirely. He said those countries had made efforts to eliminate their imports but could not complete the task by Monday's deadline.

Treasury Secretary Stephen Mnuchin said 700 more Iranian companies and people would be added to the sanctions lists under the reimposed sanctions.

Iran hard-liners in Congress and elsewhere probably will be disappointed in the sanctions because they were pushing for no oil import waivers as well as the complete disconnection of Iran from the main international financial messaging network known as SWIFT.

Mnuchin defended the move to allow some Iranian banks to remain connected to SWIFT, saying that the Belgium-based firm had been warned that it will face penalties if sanctioned institutions are permitted to use it.

Pompeo and Mnuchin both said the sanctions will have exceptions for humanitarian purchases.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:43 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

De strategie die ze gebruiken is goed voor de senaat, alleen minder voor het huis. Alleen de senaat zetelsis voor 6 jaar en het huis maar voor 2 jaar. Opzich een logische keuze.

Hm ja, da's wel een goed punt idd (althans, vermoed ik). Als dat het geval is, dan voorzien ook zij dus een behoorlijk verlies als reële optie en moeten ze alles op alles zetten om de grotere prijs binnen te slepen... het zou gezien de zetels uit de senaat die in het spel zijn volstrekt een non-issue moeten zijn om dik te winnen daar.

_{Overigens, tussen neus en lippen door, je realiseert je dat als je als pro-republikein een topic binnen komt wandelen, je wel geassocieerd wordt met wat de republikeinen heden ten dage uitdragen ... weet niet of ik daar comfortabel mee zou zijn.}

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 15:32 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Van wie is het 'oranje hoofd' in post 82 dan?

En iemand op een dubbele standaard wijzen maakt iemand geen sneeuwvlokje.

Een sneeuwvlokje report posts die hen triggert en reageert hypocriet, misschien herken je jezelf erin.

MAD hahaha. Sneeuwvlokje dus

Nog een samenvatting van alle ballot initiatives:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.99a0aa1c5ae3

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hm ja, da's wel een goed punt idd (althans, vermoed ik). Als dat het geval is, dan voorzien ook zij dus een behoorlijk verlies als reële optie en moeten ze alles op alles zetten om de grotere prijs binnen te slepen... het zou gezien de zetels uit de senaat die in het spel zijn volstrekt een non-issue moeten zijn om dik te winnen daar.

_{Overigens, tussen neus en lippen door, je realiseert je dat als je als pro-republikein een topic binnen komt wandelen, je wel geassocieerd wordt met wat de republikeinen heden ten dage uitdragen ... weet niet of ik daar comfortabel mee zou zijn.}

In een topic dat vooral prodemocratisch en anti-trump is, is een andere geluid ook wel eens interessant, uit de bubbel komen heet dat volgens mij

Maar de GOP gokt erop dat ze in 2020 het huis weer veroveren, zal mij idd niks verbazen.

[ Bericht 0% gewijzigd door martijnde3de op 02-11-2018 17:11:01 ]

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:52 schreef Falco het volgende:

[..]

MAD hahaha. Sneeuwvlokje dus

Neuh, maar als je jezelf dat wijs wil maken.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:57 schreef martijnde3de het volgende:
uit de bubbel komen heet dat volgens mij

Ja, nee, prima natuurlijk.

Hmmm...

twitter:

SeanTrende twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 15:02:44 The most puzzling thing for me in this election (and the reason the scenario of Rs barely keeping/just barely losing the House keeps nagging at me) is this: the overall atmosphere isn't that atrocious for Republicans, and a lot of "big picture" signifiers of waves aren't here. 1/ reageer retweet

en

twitter:

NateSilver538 twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 15:32:33 If I had to point to an area where the conventional wisdom is wrongest this year, it's in underestimating how wide the range of outcomes is in the House. Maybe 30-40 D pickups is the most likely range, but it doesn't take much to send us to 19 (R's keep House), or, say, 57. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 16:57 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

In een topic dat vooral prodemocratisch en anti-trump is, is een andere geluid ook wel eens interessant, uit de bubbel komen heet dat volgens mij

Maar de GOP gokt erop dat ze in 2020 het huis weer veroveren, zal mij idd niks verbazen.

Verschil is wel dat in 2020 de GOP 21 van de 33 verkiesbare Senaatzetels moet verdedigen, dat is een stuk minder gunstig dan komende midterms.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 17:20 schreef archito het volgende:

[..]

Verschil is wel dat in 2020 de GOP 21 van de 33 verkiesbare Senaatzetels moet verdedigen, dat is een stuk minder gunstig dan komende midterms.

Ze hopen dat Trump in 2020 wint en dan ook die senaatszetels gaat behouden.

Nieuw plan van Trump: alleen asiel voor wie VS legaal binnenkomt

https://www.rtlnieuws.nl/(...)vs-legaal-binnenkomt

Klinkt niet gek:

- Migranten die asiel willen in de Verenigde Staten, moeten het land op een legale manier binnenkomen. Wie illegaal de grens oversteekt, komt niet voor asiel in aanmerking.
- ook is er sprake van maatregelen om kinderen van illegalen bij hun ouders te houden. Trump sprak over tenten waar de gezinnen worden ondergebracht.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 17:01:44 https://t.co/nk2vKvHuaL reageer retweet

Trump gaat de winst gewoon weer forceren en laat de Republikeinen en Democraten zien hoe je in 2018 campagne voert. Het is eigenlijk best zielig om te zien hoe zijn tegenstanders lam geslagen worden door deze blitzkrieg aan campagne voeren.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 17:23 schreef martijnde3de het volgende:
Nieuw plan van Trump: alleen asiel voor wie VS legaal binnenkomt

https://www.rtlnieuws.nl/(...)vs-legaal-binnenkomt

Klinkt niet gek:

- Migranten die asiel willen in de Verenigde Staten, moeten het land op een legale manier binnenkomen. Wie illegaal de grens oversteekt, komt niet voor asiel in aanmerking.
- ook is er sprake van maatregelen om kinderen van illegalen bij hun ouders te houden. Trump sprak over tenten waar de gezinnen worden ondergebracht.

Too little too late. Mosschien moet hij dit eerst eens bedenken voordat hij al die domme uitspraken doet of filmpjes post.

Deze man springt van hot naar her, zegt eerst x en later y. Onbetrouwbaar is wat deze man is. Wat hij vd week zei is echt ronduit krankzinnig, dat kun je niet ineens naast je neer leggen.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 17:58 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 17:01:44 https://t.co/nk2vKvHuaL reageer retweet

Trump gaat de winst gewoon weer forceren en laat de Republikeinen en Democraten zien hoe je in 2018 campagne voert. Het is eigenlijk best zielig om te zien hoe zijn tegenstanders lam geslagen worden door deze blitzkrieg aan campagne voeren.

Het is vooral zielig dat op deze manier campagne voeren werkt. Feiten zijn niets meer waard anno 2018.

Een uitleg waar de republikeinen nu campagne op voeren.

Nigeria's Army Used A Trump Speech To Justify Shooting Protesters

The Nigerian army posted a video of Trump after it was accused of killing 45 demonstrators.

twitter:

HQNigerianArmy twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 08:48:28 Please Watch and Make your Deductions. https://t.co/05yVwULFoh reageer retweet

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 18:00 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Too little too late. Mosschien moet hij dit eerst eens bedenken voordat hij al die domme uitspraken doet of filmpjes post.

Deze man springt van hot naar her, zegt eerst x en later y. Onbetrouwbaar is wat deze man is. Wat hij vd week zei is echt ronduit krankzinnig, dat kun je niet ineens naast je neer leggen.

Welke uitspraak bedoel je?

De nieuwe economische cijfers zijn niet mis. Stijging van lonen, nog meer banen en weer hoge economische groei. Ik denk dat er een hoop kiezers het theater door de vingers gaan zien en met hun portemonnee gaan stemmen.

twitter:

srl twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 18:17:51 Breaking news: A federal judge ordered Georgia Secretary of State Brian Kemp to guarantee people flagged as non-citizens through Georgia's "exact match" system can vote in the 2018 election. https://t.co/9Lmw1rR4gHHere is how they can vote: https://t.co/eHircRO07x reageer retweet

Bolton praises Brazil's Bolsonaro as a 'like-minded' partner

quote:

White House national security adviser John Bolton on Thursday praised Jair Bolsonaro, the bombastic, far-right nationalist who triumphed in Brazil’s presidential election over the weekend, calling him a “like-minded” partner whose ascent should be seen as a welcome development in the region.

In a speech on U.S. policy toward Latin America, Bolton said Bolsonaro could be a partner in fighting against leftist leaders who sow instability in the region. He slammed socialist leaders in three countries — Cuba, Venezuela and Nicaragua — as the “troika of tyranny.”

Bolsonaro is a legislator whose presidential campaign was punctuated by openly racist, sexist and homophobic comments he made — for instance, saying he would rather his son die than be gay. President Donald Trump also previously congratulated Bolsonaro on his election.

Bolton grouped Bolsonaro’s election with that of Colombian President Iván Duque, a rightist politician who has not been embroiled in similar controversies.

“The recent elections of like-minded leaders in key countries, including Iván Duque in Colombia and, last weekend, Jair Bolsonaro in Brazil, are positive signs for the future of the region, and demonstrate a growing regional commitment to free-market principles, and open, transparent and accountable governance,” Bolton said at Freedom Tower in Miami, a national historic landmark that served as a processing center for Cuban refugees in the 1960s.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 18:49 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Nou ja, daar is geen woord van gelogen, Bolsonaro zegt wat Trump denkt maar nog net niet uit durft te spreken.

True dat is het trieste ervan.

twitter:

Fahrenthold twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 19:13:23 BREAKING: Federal judge denies @realDonaldTrump's attempt to stop discovery process in "Emoluments Clause" lawsuit by DC/MD A.G.'s. Will allow AGs to get documents showing foreign-government customers at Trump Hotel D.C. Story coming soon... reageer retweet

twitter:

Fahrenthold twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 19:22:24 One interesting part: @realDonaldTrump had argued that a lawsuit would distract him from his duties as POTUS. But judge notes that, while in office, Trump has found time to threatened lawsuits against Bannon, Stormy, Michael Wolff.. https://t.co/zScwMfSxBa reageer retweet

https://www.nbcnewyork.co(...)-York-499430941.html

Alec Baldwin Arrested After Fight Over Manhattan Parking Spot
President Trump, Baldwin's frequent target, said "I wish him luck"

Moeten ze bij SNL maar weer de echte Trump vragen dit weekend.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 19:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Goed nieuws in Georgia, de rechter heeft besloten dat inwoners die onterecht zijn gevlagd als non-citizens (vaak door het exact match gezeik waar we het hier al eerder over hebben gehad), toch mogen stemmen.

twitter:

LawyersComm twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 18:13:41 🚨BREAKING: We won! We have fully defeated Brian Kemp in our exact match lawsuit securing ALL relief we sought for voters. We’ll keep fighting to beat back voter suppression in #Midterms2018⁠ ⁠ https://t.co/PY0pJJ5exd reageer retweet

Kemp krijgt er hopelijk van langs.

Dus mensen met een Amerikaans paspoort mochten niet stemmen omdat ze verkeerd geregistreerd stonden en daardoor als niet-Amerikaan geregisterd stonden?

twitter:

CNNPolitics twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 19:59:15 President Donald Trump praises the "tremendous" job numbers announced by the government. The US economy added 250,000 jobs in October: "The country is doing ... better than it's ever done" https://t.co/CqUa58Gjja https://t.co/WAvJ1ZMaUy reageer retweet

Zelfs CNN kan er niet omheen.

Terug naar both sides, een split screen tussen Obama rally en Trump speech, wat men framed alsof Obama naar de speech van Trump staat te kijken.

twitter:

KateHydeNY twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 20:03:04 It looks like they’re watching @realDonaldTrump speak at @BarackObama’s rally. https://t.co/jMjAArHTPM reageer retweet

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 20:20 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dus mensen met een Amerikaans paspoort mochten niet stemmen omdat ze verkeerd geregistreerd stonden en daardoor als niet-Amerikaan geregisterd stonden?

Als hun naam niet exact overeen kwam dan zouden ze niet mogen stemmen. De VS is echt een bananenrepubliek wat dat betreft. In mijn eerdere link over ballot initiatives zaten ook wat initiatieven gerelateerd aan kiezersregistratie zoals bijvoorbeeld automatische registratie bij het ophalen van een rijbewijs en dergelijke.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 20:24 schreef Nintex het volgende:
Zelfs CNN kan er niet omheen.

Zelfs CNN? Datzelfde CNN die zijn rallies integraal uitzendt van 2016 tot op de dag van vandaag?

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 20:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als hun naam niet exact overeen kwam dan zouden ze niet mogen stemmen. De VS is echt een bananenrepubliek wat dat betreft. In mijn eerdere link over ballot initiatives zaten ook wat initiatieven gerelateerd aan kiezersregistratie zoals bijvoorbeeld automatische registratie bij het ophalen van een rijbewijs en dergelijke.

man man man, als je zo moet winnen............

Iemand die weet of dit klopt?

https://dailycaller.com/2(...)facebook-ad-hunters/
https://www.nationalrevie(...)-license-for-voting/

North Dakota Democrats Buy Ads Discouraging Hunters From Voting

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 20:37 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

man man man, als je zo moet winnen............

Kemp maakt het wel heel bont omdat hij zelf als bestuurder met dit idee kwam, maar het is een veel bredere trend onder Republikeinen. De opkomst in de Amerikaanse politiek is bedroevend laag en zeker in de midterms. Dat is echter juist gunstig voor de Republikeinen omdat zij op een aantal groepen kiezers kunnen rekenen met een hoge opkomst.
Met een echte democratie heeft dat in mijn ogen weinig van doen.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 20:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kemp maakt het wel heel bont omdat hij zelf als bestuurder met dit idee kwam, maar het is een veel bredere trend onder Republikeinen. De opkomst in de Amerikaanse politiek is bedroevend laag en zeker in de midterms. Dat is echter juist gunstig voor de Republikeinen omdat zij op een aantal groepen kiezers kunnen rekenen met een hoge opkomst.
Met een echte democratie heeft dat in mijn ogen weinig van doen.

Ik las laatst dat gematigden in beide partijen een deal wilde maken. Enkel stemmen met legitimatiebewijs zoals de republikeinen willen, maar dan wel geen restricties om te stemmen zoals de democraten willen.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 20:48 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik las laatst dat gematigden in beide partijen een deal wilde maken. Enkel stemmen met legitimatiebewijs zoals de republikeinen willen, maar dan wel geen restricties om te stemmen zoals de democraten willen.

Lijkt me stug. Er is allereerst al heel veel discussie over wat precies geldige identiteitsbewijzen zouden zijn en "geen restricties" is ook een nogal ongedefinieerd concept.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 20:42 schreef martijnde3de het volgende:
Iemand die weet of dit klopt?

https://dailycaller.com/2(...)facebook-ad-hunters/
https://www.nationalrevie(...)-license-for-voting/

North Dakota Democrats Buy Ads Discouraging Hunters From Voting

Weet ik niet zo gauw, duurt meestal even voor wat goede fact-checkers ernaar kijken. Wel goed om er skeptisch over te zijn btw.

Wat wel het geval is in North Dakota is dat native Americans gedwarsboomd worden in hun recht om te stemmen. An sich wist ik dit wel al, maar liep er tegenaan toen ik even ging zoeken naar bovenstaande: https://www.snopes.com/fa(...)ive-american-voters/

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 20:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Weet ik niet zo gauw, duurt meestal even voor wat goede fact-checkers ernaar kijken. Wel goed om er skeptisch over te zijn btw.

Wat wel het geval is in North Dakota is dat native Americans gedwarsboomd worden in hun recht om te stemmen. An sich wist ik dit wel al, maar liep er tegenaan toen ik even ging zoeken naar bovenstaande: https://www.snopes.com/fa(...)ive-american-voters/

True

Ben trouwens benieuwd als morgen alle cijfers van de early voting bekend zijn. Kijken wie het goed doet en wie niet.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 21:22 schreef martijnde3de het volgende:
Ben trouwens benieuwd als morgen alle cijfers van de early voting bekend zijn. Kijken wie het goed doet en wie niet.

Dat loopt toch door tot aan de dag zelf, althans, in een aantal staten? Ik had gister nog een post gemaakt met wat modelletjes van de stem tot dan toe in Arizona, Florida en Nevada: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #572: sleaze

Misschien dat je dat wat vindt... kan de cijfers wel updaten en kijken wat er uit komt bij het einde van het early voting.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 21:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het verschilt van staat tot staat wanneer early voting eindigt. Zie hier: https://www.vote.org/early-voting-calendar/

De cijfers van morgen nergens echt zekerheid over geven, behalve over de opkomst van de early votes.

Ik ben het met je eens dat de cijfers van morgen geen zekerheid geven. Hoe zouden ze dat immers kunnen? Het kan denk ik wel laten zien wat ongeveer de bandbreedte is van de stemmen gebaseerd op enkele aannames, waar uiteraard de early vote ook gewoon wel al verwerkt is in polls... dus wat dat betreft kun je ook daar naar kijken en heb je meteen de verwachte stem op election day erbij cadeau.

Je kunt soms echter wel net wat eruit halen, zoals bv. dat in Nevada het erop lijkt dat de democraten het goed doen, zelfs al zouden independents voor republikeinen gaan dit keer.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 20:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kemp maakt het wel heel bont omdat hij zelf als bestuurder met dit idee kwam, maar het is een veel bredere trend onder Republikeinen. De opkomst in de Amerikaanse politiek is bedroevend laag en zeker in de midterms. Dat is echter juist gunstig voor de Republikeinen omdat zij op een aantal groepen kiezers kunnen rekenen met een hoge opkomst.
Met een echte democratie heeft dat in mijn ogen weinig van doen.

het gaat ook voornamelijk over bijvoorbeeld verbindingsstreepjes tussen namen en accenten op letters, twee keer raden welke bruine bevolkingsgroep hier last van geeft

Wat early voting cijfers over de kiezers met registratie om vroeg te stemmen in Arizona die dat nog niet gedaan hebben, waar je wat uit af kunt leiden hoe waarschijnlijk het is dat ze nog gaan stemmen:

n/m laatste verkiezingen: Republican / Democrat / Other / Green / Libertarian
4/4 laatste verkiezingen: 94,571 / 63,090 / 39,649 / 266 / 1,210
3/4 laatste verkiezingen: 64,709 / 58,851 / 44,871 / 327 / 1,734
2/4 laatste verkiezingen: 64,644 / 70,200 / 64,495 / 435 / 2,395 <-- presidentsverkiezingsstemmers?
1/4 laatste verkiezingen: 88,651 / 70,200 / 121,482 / 918 / 4,265 <-- 1st timers 2016
0/4 laatste verkiezingen: 93,460 / 124,169 / 180,321 / 1,029 / 4,275


https://twitter.com/Garrett_Archer/status/1058462082444623872
https://twitter.com/Garrett_Archer/status/1058462370517835776
https://twitter.com/Garrett_Archer/status/1058462865244352512
https://twitter.com/Garrett_Archer/status/1058463171629830144
https://twitter.com/Garrett_Archer/status/1058463458176319489

De huidige opkomst daar 41.8% R - 33.9% D - 23.6% Other; met 51.2% vrouwen, mediaan leeftijd van 62, gemiddelde leeftijd 58.7. ('Bron') De laatste dagen trendt het naar de democraten, maar ze hebben nog een hoop terrein te winnen zo bezien - eerder zei deze user dat het hem zou verbazen als het verschil onder de 10% zou komen qua registration and yet here we are... met nog veel te verwachten republikeinen die bijna zeker zouden gaan stemmen ...

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 22:08 schreef Re het volgende:

[..]

het gaat ook voornamelijk over bijvoorbeeld verbindingsstreepjes tussen namen en accenten op letters, twee keer raden welke bruine bevolkingsgroep hier last van geeft

Ja tuurlijk, zwarte Amerikanen zijn een ideaal doelwit voor de GOP. Stemmen doorgaans voor zo'n 90% op de Democraten.

twitter:

mcpli twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 22:31:10 BREAKING: SCOTUS rejects Trump Administration request to delay trial on census citizenship question (Thomas, Alito & Gorsuch would granted request). Trial now will start, as scheduled, on Monday, Nov 5 in NYC. #2020Census https://t.co/nd8aDRRVGT reageer retweet

Ik ben altijd wel benieuwd naar de argumentatie waarom die mensen dan afwijken qua mening, maar te lui om het daadwerkelijk te lezen.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 23:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, zwarte Amerikanen zijn een ideaal doelwit voor de GOP. Stemmen doorgaans voor zo'n 90% op de Democraten.

quote:

During our conversation, Cohen recalled a discussion at Trump Tower, following the then-candidate’s return from a campaign rally during the 2016 election cycle. Cohen had watched the rally on TV and noticed that the crowd was largely Caucasian. He offered this observation to his boss. “I told Trump that the rally looked vanilla on television. Trump responded, ‘That’s because black people are too stupid to vote for me.’” (The White House did not respond to multiple requests for comment.)

https://www.vanityfair.co(...)rump-racist-language

Trump geeft er niet zoveel om.

Vid in tweet:

twitter:

ACLU twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 00:41:00 Our lawsuit has revealed the Trump administration's cover-up to rig the 2020 census. https://t.co/caTEzUbIOj reageer retweet

Echt hoor, vertel me meer hoe 1 rechter slecht behandeld werd en daarna opperrechter werd en dat dat belangrijker is dan de stem van miljoenen.

twitter:

krassenstein twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 01:45:00 BREAKING: The Senate intelligence committee has now asked the NRA to provide documents related to a trip to Russia that the organization's executives took in 2015. @DLoesch do you have any comment, or will you and your hubby just attack me with false allegations again?Waiting reageer retweet

Next-in-line Mueller supervisor got White House ethics waiver in April

Solicitor General Noel Francisco has been dogged by conflict of interest concerns related his potential role overseeing the the Mueller probe.

quote:

A senior Trump administration official in line to become special counsel Robert Mueller’s new supervisor if there’s a Justice Department shakeup secured White House approval earlier this year on what critics say is a potential ethics hurdle that could have kept him from assuming the high-profile role.

Solicitor General Noel Francisco has long been considered a likely candidate to oversee Mueller’s Russia probe if Deputy Attorney General Rod Rosenstein is fired or quits. But the 49-year-old conservative lawyer has also been dogged by conflict of interest concerns because he previously worked as a partner at Jones Day, the same law firm that represents Donald Trump’s presidential campaign in the Russia probe.

Officials at the watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington have been arguing for months that to oversee the Mueller probe, Francisco would require a White House waiver to circumvent a Trump executive order that decreed employees must recuse themselves from work on any matters involving previous employers going back two years.

Turns out, Francisco actually got a White House waiver of that type in April. It’s not clear what triggered the waiver or if it had anything to do with Mueller’s investigation, but a senior Justice official on Friday downplayed its significance and insisted the department isn’t aware of any impediments to Francisco taking over responsibility for managing the Mueller probe if Rosenstein left his position.

The DOJ official also pointed out the department has its own ethics rules that include prohibitions both equal to, and stronger than, the White House that could prohibit Francisco from working on matters related to Jones Day clients.

A CREW official said the group just learned about the waiver on Friday after the Justice Department responded to its request for the document. In a blog post, CREW called the waiver “troubling” because it isn’t posted on an Office of Government Ethics website that lists 28 other Trump administration officials who have so far received waivers to work on matters related to their previous employers.

The group also took issue with the waiver appearing to be signed by then-White House counsel Don McGahn, who also worked with Francisco at Jones Day before joining the Trump administration. McGahn had similarly pledged not to participate in matters involving his former law firm.

“By authorizing Mr. Francisco to participate in the investigation, Mr. McGahn himself participated in the investigation,” CREW wrote.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2018 02:55:46 ]

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 18:10 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Welke uitspraak bedoel je?

Ik neem aan dat je een geintje maakt. Of je let oprecht niet op. Iets metceen caravan, aantijgingen en met scherp schieten als er een steen gegooid wordt.

quote:

Donald Trump’s former lawyer and fixer has claimed that the president repeatedly used racist language before he was elected to the White House.

Michael Cohen, a former Trump confidant, told Vanity Fair that the president had once told him that “black people are too stupid to vote” for him and had challenged Cohen to name “one country run by a black person that’s not a shithole”.

Cohen’s claims come after Omarosa Manigault Newman, once the most prominent African American in the White House, published a searing memoir in which she claimed Trump was a “racist” who has used the “N-word” repeatedly during the making of his reality TV show The Apprentice.

https://www.theguardian.c(...)air?CMP=share_btn_tw

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 10:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://www.theguardian.c(...)air?CMP=share_btn_tw

Aandachtstrekkerij. Cohen heeft gegokt en verloren.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 11:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Aandachtstrekkerij. Cohen heeft gegokt en verloren.

Het komt je beter uit de racistische neiging van Trump te ontkennen ?
Cohen is in de problemen gekomen door Trump, die hem nu laat vallen door te liegen over de zwijggeldbetalingen.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 11:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Aandachtstrekkerij. Cohen heeft gegokt en verloren.

Jij houdt niet erg van politiek, he? The best people bleken geen reet waard.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 18:22 schreef Nintex het volgende:
De nieuwe economische cijfers zijn niet mis. Stijging van lonen, nog meer banen en weer hoge economische groei. Ik denk dat er een hoop kiezers het theater door de vingers gaan zien en met hun portemonnee gaan stemmen.

Nog steeds met geleend geld. Dat kan ik ook. De rekening komt later.
Gelukkig kan Trump & co de schuld dan weer bij de democraten neerleggen.

Reagan, Bush, Trump...de GOP is wat dat betreft 1 pot nat: Miljarden extra lenen voor tax cuts zodat de economie op korte termijn even een spurtje maakt door al dat extra geld en dan de democraten weer orde op zaken laten stellen.

Stijging van welke lonen trouwens?

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 13:31 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nog steeds met geleend geld. Dat kan ik ook. De rekening komt later.
Gelukkig kan Trump & co de schuld dan weer bij de democraten neerleggen.

Reagan, Bush, Trump...de GOP is wat dat betreft 1 pot nat: Miljarden extra lenen voor tax cuts zodat de economie op korte termijn even een spurtje maakt door al dat extra geld en dan de democraten weer orde op zaken laten stellen.

En vooral stellen dat het nu echt zaak is om te hakken in de overheidsfinanciën. Dat is natuurlijk ook het verschil tussen mensen met oprechte interesse in politieke standpunten die een coherent beleid voorstaan en de tribale trolletjes die je hier vindt. In de basis lijkt een anticyclisch begrotingsbeleid zoals Keynes dat voor zich zag mij nog steeds het meest wenselijke beleid. Je ziet feitelijk ook dat de VS veel sneller herstelde van de crisis dan Europa en bijvoorbeeld alweer een aardig rentepercentage kent wat in de toekomst nog weer mogelijkheid tot stimulering door renteverlaging geeft.
Wat er nu gebeurt is echter het opblazen van de economie die pro-cyclisch begrotingsbeleid met enerzijds belastingverlagingen en anderzijds stijging van de overheidsuitgaven. De staatsschuld als percentage van zou nu juist weer flink gereduceerd moeten worden, enerzijds doordat de economie al weer een aantal jaar aardig groeit en anderzijds door de overheidsfinanciën op orde te houden.

Wij klagen hier over Italië, maar als de VS zo doorgaan qua begrotingsbeleid, dan gaan zij ook die kant op. Terwijl Nederland op ongeveer 56% staatsschuld zit, zit de VS nog steeds op 105% BBP.

Why Aren’t Democrats Walking Away With the Midterms?
Democrats miss Trump’s political gifts and the real threat he represents.

The night Donald Trump was elected was supposed to be, for most liberals and a few conservatives, the beginning of the end of the world. The economy would surely implode. The U.S. would probably blunder into a catastrophic war. The new American president would be blackmailed into conducting foreign policy as Putin’s poodle.

None of that has happened — not yet, at any rate. On Friday, The Wall Street Journal reported the fastest rate of annual wage hikes in almost a decade, depriving Democrats of one of their few strong arguments about the true state of the economy. Unemployment is at its lowest rate since Vince Lombardi coached his last game in December 1969. The North American Free Trade Agreement has been saved with minor modifications and a new name.

Oh, and: The Islamic State is largely defeated. Tehran has not restarted its nuclear programs despite America’s withdrawal from the Iran deal. U.S. sanctions on Russia are still in place. Democrats badly damaged their chances of taking the Senate with their over-reaching and polarizing crusade to stop Brett Kavanaugh’s confirmation to the Supreme Court. What more could Trump ask for?

In normal presidencies, good news, along with your opponents’ mistakes, is good politics. It’s your Topic A. In normal presidencies, the politics of cultural anxiety, social division or ethnic scaremongering — that is, of proposing the end of birthright citizenship and demonizing elite media and militarizing the U.S. border — is Plan B. It’s what you turn to first when you don’t have enough to say for yourself otherwise.

But that’s not how the Trump presidency rolls. In this campaign, fear is what’s on the Republican menu. Peace and prosperity? Mere side dishes.

The mystery of Donald Trump is what impels him to overturn the usual rules. Is it a dark sort of cunning or simple defects of character? Because the president’s critics tend to be educated and educated people tend to think that the only kind of smarts worth having is the kind they possess — superior powers of articulation combined with deep stores of knowledge — those critics generally assume the latter. He’s a bigot. He’s a con artist. His followers are dumb. They got lucky last time. They won’t be so lucky again.

Maybe this is even right. But as Trump’s presidency moves forward, it’s no longer smart to think it’s right. There’s more than one type of intelligence. Trump’s is feral. It strikes fast. It knows where to sink the fang into the vein.

This has been Trump’s consistent strength from the moment he entered the Republican race until the second he got wind of the migrant caravan. Yes, his administration doesn’t even have an ambassador in Honduras, and if the U.S. has any kind of coherent Central American policy it would be news to me. Also, the idea of deploying thousands of U.S. troops to repel and even fire on the caravan is repellent, fascistic and probably unlawful.

Still, several thousand people are pushing their way to the U.S. border with the idea that they will find a way to push their way through it. If they do, tens or even hundreds of thousands more will surely follow. It’s perfectly reasonable for fair-minded voters to wonder how the U.S. will vet and then absorb even a fraction of them (though I think we easily can), and what doing so will mean for our wider immigration system.

To which the Democratic response is — what, exactly?

If it’s “compassion,” it’s a non-answer. If it’s to abolish ICE, it’s a dereliction of responsibility for governance. If it’s to open the border, it is an honest form of political suicide. If it’s more trade and foreign aid for Central America, that’s a solution for the too-long term.

The truth is that there is no easy fix to the challenge of the caravan, which is why Trump was so clever to make the issue his own and Democrats have been so remiss in letting him have it. The secret of Trump’s politics is to mix fear and confidence — the threat of disaster and the promise of protection — like salt and sugar, simultaneously stimulating and satisfying an insatiable appetite. It’s how all demagogues work.

I have written previously that the real threat of the Trump presidency isn’t economic or political catastrophe. It’s moral and institutional corrosion — the debasement of our discourse and the fracturing of our civic bonds. Democrats should be walking away with the midterms. That they are not is because they have consistently underestimated the president’s political gifts, while missing the deeper threat his presidency represents.

There’s a lesson here worth heeding. Our economic GDP may be booming, but our moral GDP is in recession. The tragedy of Pittsburgh illustrates, among other things, that the president cannot unite us, even in our grief. Whatever happens on Tuesday, Democrats will only win in 2020 if they find a candidate who can.

Bret L. Stephens has been an Opinion columnist with The Times since April 2017. He won a Pulitzer Prize for commentary at The Wall Street Journal in 2013 and was previously editor in chief of The Jerusalem Post. @BretStephensNYT

Ook nasty

Joe Donnelly Runs Stealth Facebook Ads Boosting Libertarian In Senate Race

https://www.thedailybeast(...)arian-in-senate-race

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 17:20 schreef martijnde3de het volgende:
Ook nasty

Joe Donnelly Runs Stealth Facebook Ads Boosting Libertarian In Senate Race

https://www.thedailybeast(...)arian-in-senate-race

Nog meer nastiness. Iemand zit twitterbots in te zetten om democraten te ontmoedigen te stemmen: Twitter Removed 10,000 Bots Pretending to Be Democrats Telling Other Democrats Not to Vote

Nog meer nastiness, betreffende je vraag gister of het klopt dat die advertenties geplaatst zijn in North Dakota door de North Dakota Democratic-Nonpartisan League Party. Het antwoord daarop is: ja, ze zijn geplaatst door hen en wat erin stond is een leugen: https://www.politifact.co(...)icense-north-dakota/

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 19:03:15 Landing in Montana now - at least everybody admits that my lines and crowds are far bigger than Barack Obama’s... https://t.co/PCibGjS209 reageer retweet

Mijn God wat onzeker

Meer overgewicht bij zijn publiek is best mogelijk.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 20:10 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 19:03:15 Landing in Montana now - at least everybody admits that my lines and crowds are far bigger than Barack Obama’s... https://t.co/PCibGjS209 reageer retweet

Wat een zelfverzekerde vent is het toch he?

Nog een aardig stuk over de ondergang van het gematigde Amerikaanse congreslid:
http://www.theatlantic.co(...)&utm_source=facebook

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02 CNN refused to run this ad... I guess they only run fake news and won’t talk about real threats that don’t suit their agenda. Enjoy. Remember this on Tuesday. #vote #voterepublican https://t.co/VyMm7GhPLX reageer retweet

Je zou maar zo´n bangerik zijn dat je in dit soort racistische troep trapt. Of erger je als een cheerleader gedragen van de man die dit soort vuiligheid de wereld in helpt.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 22:29 schreef Tweek het volgende:

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02 CNN refused to run this ad... I guess they only run fake news and won’t talk about real threats that don’t suit their agenda. Enjoy. Remember this on Tuesday. #vote #voterepublican https://t.co/VyMm7GhPLX reageer retweet

Je zou maar zo´n bangerik zijn dat je in dit soort racistische troep trapt. Of erger je als een cheerleader gedragen van de man die dit soort vuiligheid de wereld in helpt.

Snap niet dat zo'n martijnde3e of lyrebird dit soort nazi-shit endorsen. Je kunt het op tal van manieren oneens zijn met democraten, maar met dit soort dingen is de huidige republikeinse partij echt een totale nonstarter mag ik hopen.