NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toen de dikke lippen het kroeshaar en de gouden oorringen verdwenen had het klaar kunnen zijn. Het waren niet de propieten die toen doordramden...quote:Op maandag 22 oktober 2018 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Welnee, dan zouden we hier massaal verontwaardigd zijn over het eerstvolgende makkelijke doelwit dat we kunnen vinden.
De discussie over ZP is veel ouder, en zou er ook zonder hen zijn. Er zou helemaal niets in 2013 zijn 'beslecht' zonder hen.
Mensen als Jerry Airfryer, Barryl Biekman en Gloria Wekker kloppen aan bij internationale leveranciers of afnemers die zonder kennis van zaken ten onrechte een Blackface zien en zo bedrijven onder druk zetten om dat "racistische" element te verwijderen. Zie een deeltje of vijf terug vooor details.quote:
[..]
Dat de verontwaardiging oprecht is neem ik zo van je aan, dat denk ik ook wel.
Maar waar het naar mijn mening misgaat is de gedachte dat bedrijven en media zich laten leiden en sturen door Gario en Simons. Daar klopt echt geen bal van. Die hebben zelf nul inspraak in wat de media en het bedrijfsleven doen.
Dan lijken die voorstanders toch ergens iets te missen.
Het meest walgelijke van de hele discussie vind ik dat mij racisme in de schoenen wordt geschoven. Nooit heb ik Zwarte Piet als neger gezien, ik kàn hem niet als neger zien. Maar door het framen hier is die optie niet meer mogelijk: Zwarte Piet moet en zal een neger zijn, zodat Nederlanders van racisme kunnen worden beschuldigd, en als je het geen neger vindt, ben je alsnog een racist. Waar slaat dat op? Wat is dat voor achterlijke manier van debateren?quote:Op maandag 22 oktober 2018 21:49 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ik speel een beetje advocaat van de duivel, omdat ik sterk de indruk heb dat de meesten hier om hun daadwerkelijke standpunt heendraaien, uit angst om racist te worden genoemd.
Iets dat ik overigens heel gek vind, wél heel hun topic geschiedenis vol hebben met topics over gekleurde mensen waar diegene duidelijk een tegen is, maar ondertussen volledig in de ontkenning schieten wanneer het r-woord genoemd wordt.
Soortgelijks zie ik ook met de zwartepietendiscussie hier. Hij is geen neger, die bovendien geen recht van spreken heeft, want drogreden a,b of c, vaak allemaal tegelijk en soms zelfs in één adem. Er is onenigheid over de daadwerkelijke reden voor het behoud van Zwarte Piet, maar één ding is zeker, hij moet zwart blijven als een negerkarikatuur, maar hij is geen neger!
Dit is de sjw manier van framen, je bent wit dus racist. Hoe kun je zoiets verdedigen?
Werd je ook zo boos over kinderverhaaltjes in boekjes, kranten en tijdschriften waarin Piet omschreven werd als "een negertje uit nikkertjesland" ? Over acteurs die Piet als een negertje speelden ? Over Schenkmannetjes die hem als een negerpage afbeelden ? Op kinderen die aan negers vragen of ze zwarte piet zijn ?quote:
[..]
Het meest walgelijke van de hele discussie vind ik dat mij racisme in de schoenen wordt geschoven. Nooit heb ik Zwarte Piet als neger gezien, ik kàn hem niet als neger zien. Maar door het framen hier is die optie niet meer mogelijk: Zwarte Piet moet en zal een neger zijn, zodat Nederlanders van racisme kunnen worden beschuldigd, en als je het geen neger vindt, ben je alsnog een racist. Waar slaat dat op? Wat is dat voor achterlijke manier van debateren?
Dit is de sjw manier van framen, je bent wit dus racist. Hoe kun je zoiets verdedigen?
Of word je alleen boos op mensen die klagen ?
Al die dingen heb ik in mijn jeugd en tot ver daarna helemaal niet gezien/meegemaakt, dat het bestond kwam ik in dit topic pas achter.quote:
[..]
Werd je ook zo boos over kinderverhaaltjes in boekjes, kranten en tijdschriften waarin Piet omschreven werd als "een negertje uit nikkertjesland" ? Over acteurs die Piet als een negertje speelden ? Over Schenkmannetjes die hem als een negerpage afbeelden ? Op kinderen die aan negers vragen of ze zwarte piet zijn ?
Of word je alleen boos op mensen die klagen ?
Ja, walgelijk dat men dat doet, maar herhaaldelijk mensen in een discussie onterecht afdoen als racisten vind ik een paar graden erger. Wat je noemt ligt immers grotendeels achter ons, dus om achteraf nog boos te worden op de mensen die dat doen is nutteloos.
En op de kinderen die vragen "bent u zwarte piet?"
Iemand met wat verstand antwoordt dan toch iets als "sssst, ik ben incognito" want dat kinderen denken dat je hun held bent zal je niet elke dag overkomen.
Je moet het niet verdedigen, je moet het ridiculiseren.quote:
[..]
Het meest walgelijke van de hele discussie vind ik dat mij racisme in de schoenen wordt geschoven. Nooit heb ik Zwarte Piet als neger gezien, ik kàn hem niet als neger zien. Maar door het framen hier is die optie niet meer mogelijk: Zwarte Piet moet en zal een neger zijn, zodat Nederlanders van racisme kunnen worden beschuldigd, en als je het geen neger vindt, ben je alsnog een racist. Waar slaat dat op? Wat is dat voor achterlijke manier van debateren?
Dit is de sjw manier van framen, je bent wit dus racist. Hoe kun je zoiets verdedigen?
Gewoon hetzelfde doen dus.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat een kansloze vergelijking zegquote:
[..]
Werd je ook zo boos over kinderverhaaltjes in boekjes, kranten en tijdschriften waarin Piet omschreven werd als "een negertje uit nikkertjesland" ? Over acteurs die Piet als een negertje speelden ? Over Schenkmannetjes die hem als een negerpage afbeelden ? Op kinderen die aan negers vragen of ze zwarte piet zijn ?
Of word je alleen boos op mensen die klagen ?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Bespaar je de moeit. Anti-Pieten (en zeker die met een SJW/'this is America' achtergrond) kunnen niet inzien dat er mensen zijn die Zwarte Piet niet als neger zien.quote:
[..]
Het meest walgelijke van de hele discussie vind ik dat mij racisme in de schoenen wordt geschoven. Nooit heb ik Zwarte Piet als neger gezien, ik kàn hem niet als neger zien. Maar door het framen hier is die optie niet meer mogelijk: Zwarte Piet moet en zal een neger zijn, zodat Nederlanders van racisme kunnen worden beschuldigd, en als je het geen neger vindt, ben je alsnog een racist. Waar slaat dat op? Wat is dat voor achterlijke manier van debateren?
Dit is de sjw manier van framen, je bent wit dus racist. Hoe kun je zoiets verdedigen?
Ik vermoed dan ook dat het voornamelijk een West-Nederlands dingetje is. In de provincie is het vaak makkelijker om Zwarte Piet niet te koppelen aan 'neger', maar hem te zien als dát specifieke karakter in een volksfeest. En wat dat karakter dan ook mag zijn (Duivel, schoorsteenveger, de dood, gewoon Zwarte Piet, etc) moet iedereen zelf weten.
Overigens net als dat de anti-Pieten zelf mogen weten dat ze Zwarte Piet als een neger zien. Maar dwing mensen niet die mening/dat idee op als zijnde de enige ware mening. Dán krijg je weerwoord, en terecht!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
"Negertjes uit nikkertjesland"? "Schenkmannetjes"? We groeien toch niet allemaal op in een kinderboekenantiquariaat?quote:
[..]
Werd je ook zo boos over kinderverhaaltjes in boekjes, kranten en tijdschriften waarin Piet omschreven werd als "een negertje uit nikkertjesland" ? Over acteurs die Piet als een negertje speelden ? Over Schenkmannetjes die hem als een negerpage afbeelden ? Op kinderen die aan negers vragen of ze zwarte piet zijn ?
Of word je alleen boos op mensen die klagen ?
Kortom, het anti-kamp bestaat uit 3 man en een paardekop. Je kunt wel denken dat de hele wereld het net zo ziet als jou maar de praktijk is toch echt anders.quote:Op maandag 22 oktober 2018 22:22 schreef Kamina het volgende:
Het toch al geringe aantal antipieten zijn het topic inmiddels allemaal uitgetrold.
En het liefst nog een Godwinnetje tussendoor en om de 2 posts hard schreeuwen dat IK hem altijd als Surinamer heb gezien...quote:
[..]
Het meest walgelijke van de hele discussie vind ik dat mij racisme in de schoenen wordt geschoven. Nooit heb ik Zwarte Piet als neger gezien, ik kàn hem niet als neger zien. Maar door het framen hier is die optie niet meer mogelijk: Zwarte Piet moet en zal een neger zijn, zodat Nederlanders van racisme kunnen worden beschuldigd, en als je het geen neger vindt, ben je alsnog een racist. Waar slaat dat op? Wat is dat voor achterlijke manier van debateren?
Dit is de sjw manier van framen, je bent wit dus racist. Hoe kun je zoiets verdedigen?
Ja. FOK! is representatief voor de rest van Nederland.quote:
Kortom, het anti-kamp bestaat uit 3 man en een paardekop. Je kunt wel denken dat de hele wereld het net zo ziet als jou maar de praktijk is toch echt anders.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je ontkent dat Schenkman ZP als neger bedoelde, want je wilt de beschuldiging van racisme zo pareren. Ik zie ZP al vele jaren als een karikatuur van een neger...quote:
Zwarte Piet moet en zal een neger zijn, zodat Nederlanders van racisme kunnen worden beschuldigd,
Gewoon erkennen wat Schenkman bedoelde . Dat ontkennen is ook zo ranzig
Ben razend benieuwd naar je bron waaruit blijkt dat Schenkman ZP als neger bedoeld heeft.quote:
[..]
Je ontkent dat Schenkman ZP als neger bedoelde, want je wilt de beschuldiging van racisme zo pareren. Ik zie ZP al vele jaren als een karikatuur van een neger...
Gewoon erkennen wat Schenkman bedoelde . Dat ontkennen is ook zo ranzig
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Serieus... Zijn eigen boek?quote:
[..]
Ben razend benieuwd naar je bron waaruit blijkt dat Schenkman ZP als neger bedoeld heeft.
Die jongen heeft een donkere huid, kroeshaar, negroïde (of in elk geval niet-europide) trekken en exotische kleding. In een eigentijds commentaar uit De Tijd wordt hij ook als "neger" benoemd. Wat is dan het alternatief?quote:
Dat jij en ik hem als kind niet op die manier zagen staat los van Schenkmans intentie, die toch wel vrij duidelijk is.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 10:31 schreef Copycat het volgende:
Ja. FOK! is representatief voor de rest van Nederland.
Lijkt me duidelijk toch? Die anderhalve paardekop die hier continu: "Zwarte Piet is racisme!" loopt te roepen is ver in de minderheid... Wat dat betreft lijkt me de verdeling hier op Fok! redelijk representatief.quote:Vindt u Zwarte Piet wel of geen racistisch fenomeen?
-12%: Ik vind Zwarte Piet wel een rascistisch fenomeen
-85%: Ik vind Zwarte Piet geen rascistisch fenomeen
-3%: Weet niet / geen mening
quote:
[..]
[..]
Lijkt me duidelijk toch? Die anderhalve paardekop die hier continu: "Zwarte Piet is racisme!" loopt te roepen is ver in de minderheid... Wat dat betreft lijkt me de verdeling hier op Fok! redelijk representatief.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik neem aan dat je doelt op dat stuk van het Meertens instituut?quote:
[..]
Die jongen heeft een donkere huid, kroeshaar, negroïde (of in elk geval niet-europide) trekken en exotische kleding. In een eigentijds commentaar uit De Tijd wordt hij ook als "neger" benoemd. Wat is dan het alternatief?
Dat jij en ik hem als kind niet op die manier zagen staat los van Schenkmans intentie, die toch wel vrij duidelijk is.
https://www.meertens.knaw(...)ieter-me-knecht-1850
Die geven zelf ook geen definitief uitsluitsel. Die eerst genoemde 'zwarte knechten' (van begin 19e eeuw) kúnnen de eerste (als het ware losgeweekte) 'zwarte en duistere' delen van het Sint Nicolaasfeest zijn geweest maar nog steeds bedoeld als die 'zwarte of duistere' kant (dus niet als neger). Het kán daarbij zelfs ook zo zijn dat die 'zwarte of duistere' kant gespeeld werd door een echte neger.
Maar dat het personage dat later Zwarte Piet ging heten ook echt bedoeld was als neger? Nee, dat is m.i. geenszins een feit.
Ik ga er van uit dat in de toekomst meer bronnen bekend gaan worden. Mogelijk bieden die dan een definitief uitsluitsel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee, het ging puur over Schenkman zelf. Voor hem was de knecht een "neger". Geen karikatuur, maar een gewone zwarte Afrikaan. Dat zie je in de 1e, 2e en 3e druk van zijn boekje. Misschien was Piet dat in 1810 nog niet, als hij toen al bestond; hij kan in die periode een duivel of een harlekijn zijn geweest, maar Schenkman zelf vatte hem niet (meer) zo op.quote:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op dat stuk van het Meertens instituut?
https://www.meertens.knaw(...)ieter-me-knecht-1850
Die geven zelf ook geen definitief uitsluitsel. Die eerst genoemde 'zwarte knechten' (van begin 19e eeuw) kúnnen de eerste (als het ware losgeweekte) 'zwarte en duistere' delen van het Sint Nicolaasfeest zijn geweest maar nog steeds bedoeld als die 'zwarte of duistere' kant (dus niet als neger). Het kán daarbij zelfs ook zo zijn dat die 'zwarte of duistere' kant gespeeld werd door een echte neger.
Maar dat het personage dat later Zwarte Piet ging heten ook echt bedoeld was als neger? Nee, dat is m.i. geenszins een feit.
Ik ga er van uit dat in de toekomst meer bronnen bekend gaan worden. Mogelijk bieden die dan een definitief uitsluitsel.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
iedereen mag zelf oordelen of de personage in het boek een neger is of niet. mi. hoef je niet verder dan het eerste plaatje te kijken om duidelijk te zien dat we te maken hebben met een neger.quote:
Maar dat het personage dat later Zwarte Piet ging heten ook echt bedoeld was als neger? Nee, dat is m.i. geenszins een feit.
kijk en oordeel zelf...
https://www.dbnl.org/tekst/sche039stni01_01/
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Stierengevechten organiseren in Calcutta is ook geen goed idee. 
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Tijd is iets dat niet stil staat.quote:
[..]
[..]
Lijkt me duidelijk toch? Die anderhalve paardekop die hier continu: "Zwarte Piet is racisme!" loopt te roepen is ver in de minderheid... Wat dat betreft lijkt me de verdeling hier op Fok! redelijk representatief.
Tien jaar geleden zou er uit deze enquête 2% uitkomen voor 'wel rascistisch'. Over tien jaar is het meer dan die 12 procent. De tijd verandert, daar moet je maar mee dealen.
Had in de Gouden Eeuw een enquête gehouden over of de slavenhandel rascistisch en abject is dan was daar ook 2% uitgekomen.
Tijden veranderen.
ik kan mijn persoonlijke standpunt mbt ZP helder voor de geest halen van,quote:
[..]
Tijd is iets dat niet stil staat.
Tien jaar geleden zou er uit deze enquête 2% uitkomen voor 'wel rascistisch'. Over tien jaar is het meer dan die 12 procent. De tijd verandert, daar moet je maar mee dealen.
Had in de Gouden Eeuw een enquête gehouden over of de slavenhandel rascistisch en abject is dan was daar ook 2% uitgekomen.
Tijden veranderen.
fase A) "leuk nostalgie uit mijn kindertijd"
toen ik in contact kwam met de discussie ZP = racisme
naar
fase B) "ah joh stel je niet aan"
na het volgen van de discussie en het openstaan voor de tegen argumenten (zonder het openstaan voor de tegen argumenten kom je niet verder dan fase B)
naar
fase C)
"zouden de anti pieten een punt hebben?"
na het afwegen van voor als tegen argumenten
naar
D)
"zwarte piet is een racistische karikatuur van een zwarte man en verdient een nieuwe metamorfose"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat is ook een manier om de stampvoetende "ik heb gelijk" kleuter uit te hangen ja.quote:
[..]
Tijd is iets dat niet stil staat.
Tien jaar geleden zou er uit deze enquête 2% uitkomen voor 'wel rascistisch'. Over tien jaar is het meer dan die 12 procent. De tijd verandert, daar moet je maar mee dealen.
Had in de Gouden Eeuw een enquête gehouden over of de slavenhandel rascistisch en abject is dan was daar ook 2% uitgekomen.
Tijden veranderen.
Alle onderzoeken zijn kut want ze geven mij geen gelijk...
Ok, die bron ken ik niet. Dus onmiskenbaar een neger, en niet bv een Moor?quote:
[..]
Nee, het ging puur over Schenkman zelf. Voor hem was de knecht een "neger". Geen karikatuur, maar een gewone zwarte Afrikaan. Dat zie je in de 1e, 2e en 3e druk van zijn boekje. Misschien was Piet dat in 1810 nog niet, als hij toen al bestond; hij kan in die periode een duivel of een harlekijn zijn geweest, maar Schenkman zelf vatte hem niet (meer) zo op.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als jouw persoonlijke eigenaardigheid je daartoe vroeger in staat stelde dan zie ik niet waarom dat nu niet meer zou kunnen. Natuurlijk stelt het een figuur voor die een neger is.quote:
[..]
Het meest walgelijke van de hele discussie vind ik dat mij racisme in de schoenen wordt geschoven. Nooit heb ik Zwarte Piet als neger gezien, ik kàn hem niet als neger zien. Maar door het framen hier is die optie niet meer mogelijk:
Als je dat niet wil zien dan heb je ook wel een probleem. Dat wil niet zeggend dat ZP racistisch is en het is zeker geen blackface, maar het is natuurlijk wel een traditie uit een tijd hier nog geen negers woonden en de rassengelijkheid nog niet breed werd erkend. Daar is na de oorlog een sympathiekere draai aan gegeven die leek te voldoen toen Nederland nog een sterk antiracistisch land was, zoals het wijsmaken van de kinderen tot een jaar of 5 dat het zwarte van het roet komt. Maar kinderen van 10 hebben doorgaans al door dat dat onzin is, en volwassenen zouden dat moet hebben.quote:Zwarte Piet moet en zal een neger zijn, zodat Nederlanders van racisme kunnen worden beschuldigd, en als je het geen neger vindt, ben je alsnog een racist. Waar slaat dat op? Wat is dat voor achterlijke manier van debateren?
Dit is de sjw manier van framen, je bent wit dus racist. Hoe kun je zoiets verdedigen?
Ook dat maakt het nog niet racistisch, maar zo'n hardnekkige ontkenningsfase die je tot ver in de volwassenheid volhoudt daar kan een neger die zelf weleens voor zwarte piet is uitgemaakt of aangezien en graag met zijn kinderen Sinterklaas zou vieren natuurlijk helemaal niks mee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Onzin. Eerder andersom.quote:
Had in de Gouden Eeuw een enquête gehouden over of de slavenhandel rascistisch en abject is dan was daar ook 2% uitgekomen.
Ja, maar niet altijd ten goede en zeker niet lineair.quote:Tijden veranderen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
wat is dat airfryer wat hier nu ineens steeds terugkomt eigenlijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Afriyie, maar airfryer is makkelijker te onthouden, net als Jeffrey ipv Jerry.....quote:
wat is dat airfryer wat hier nu ineens steeds terugkomt eigenlijk?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
ow
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
godverdomme wat slecht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als je die dude zijn naam al niet kunt onthouden dan moet je niet zeuren over tradities hoor, 2 jaar gele piet en je bent de zwarte helemaal vergeten 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jeffrey Airfryer werd echt al een deeltje of 10 gebruiktquote:
De eerste keer dacht ik dat het een spelvout was, de 2e keer moest ik van binnen lachen en sinds een deeltje of 4 lees ik de verkeerde spelling niet eens meer
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik las geile pietquote:
als je die dude zijn naam al niet kunt onthouden dan moet je niet zeuren over tradities hoor, 2 jaar gele piet en je bent de zwarte helemaal vergeten
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Volgens mij is "Jeffrey" pas onlangs door Twan Huijs geïntroduceerd?quote:
[..]
Jeffrey Airfryer werd echt al een deeltje of 10 gebruikt
De eerste keer dacht ik dat het een spelvout was, de 2e keer moest ik van binnen lachen en sinds een deeltje of 4 lees ik de verkeerde spelling niet eens meer
“To destroy a people you must first sever their roots.”
kan ook!quote:
Op ik ben voor ieder zijn eigen piet, als iemand dan een wat volwassenere versie op wil voeren dan ben ik daar sowieso voorstander van
Amerikanen snappen dat soort dingen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat sowieso maar duidelijk wordt het er niet mee als iedereen met bijnamen gaat werken
en dit is wel heel erg slecht godverdomme
en dit is wel heel erg slecht godverdomme
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie verschil tussen Zwarte Piet en een neger(karikatuur) en ik vind het raar dat andere mensen dat verschil niet kunnen zien.quote:
[..]
Als jouw persoonlijke eigenaardigheid je daartoe vroeger in staat stelde dan zie ik niet waarom dat nu niet meer zou kunnen. Natuurlijk stelt het een figuur voor die een neger is.
Zat negers in het Koninkrijk, maar rassenongelijkheid heeft Nederland formeel nooit gekend.quote:uit een tijd hier nog geen negers woonden en de rassengelijkheid nog niet breed werd erkend.
Daarom waren we succesvolle handelaars.
quote:
[..]
kan ook!
ik ben voor ieder zijn eigen piet, als iemand dan een wat volwassenere versie op wil voeren dan ben ik daar sowieso voorstander van
Amerikanen snappen dat soort dingen
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
sweet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rassenongelijkheid in Nederland.quote:
[..]
Ik zie verschil tussen Zwarte Piet en een neger(karikatuur) en ik vind het raar dat andere mensen dat verschil niet kunnen zien.
[..]
Zat negers in het Koninkrijk, maar rassenongelijkheid heeft Nederland formeel nooit gekend.
Daarom waren we succesvolle handelaars.
Tussen 1940 en 1945 ja.https://www.universiteitl(...)oorlog-werd-gebrokenquote:De Surinamer Paul Christiaan Flu was een briljante tropenarts die in 1938 rector magnificus werd van de Universiteit Leiden. De oorlogsjaren maakten echter abrupt een einde aan zijn bliksemcarrière: zijn zoon werd vermoord en zelf zat hij gevangen in een concentratiekamp.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Tja, dan moeten we de profeet ook maar niet meer beledigen. Top argument.quote:
Tja, als je in Saoedi-Arabië de profeet beledigt gaan er ongetwijfeld ook koppen rollen.
Niet echt dus.quote:
[..]
Tja, dan moeten we de profeet ook maar niet meer beledigen. Top argument.
Dat is deze misdadige terrorist: https://www.telegraaf.nl/(...)-night-wit-privilegequote:
wat is dat airfryer wat hier nu ineens steeds terugkomt eigenlijk?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |