Dat is Jerry Luther King Afriyie ja. Een 'leider' heeft KOZP niet, maar de woordvoerder en het gezicht van KOZP kan je het wel noemen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Is dat de leider van de snelwegblokkeerders of zit je per ongeluk in het verkeerde topic te posten?
Dat is Jerry Afriyie bij een eerdere optochtquote:Op zondag 14 oktober 2018 12:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Is dat de leider van de snelwegblokkeerders of zit je per ongeluk in het verkeerde topic te posten?
Een APV, geen extreme groeperingen bij een kinderfeest.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
En wat voor wetgeving zou jij willen introduceren om een verbod daarop mogelijk te maken?
Dat lijkt me toch knap lastig. Als je in zulke nieuwe bepalingen het sinterklaasfeest specifiek moet benoemen is het gewoon special pleading. En als je dat doet in algemene termen dan werkt dat zeer waarschijnlijk op een zeer onwenselijke manier door op het algemene recht om te demonstreren.
Dus wat is dan eigenlijk je voorstel?
Jij hebt wel meer bijzondere meningen. KOZP is een belangrijk onderdeel van dit topic.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:07 schreef Molurus het volgende:
KOZP lijkt me niet het onderwerp van dit topic.
Je kunt niet met een APV lukraak demonstraties blokkeren, en al zeker niet op basis van een label 'extreme groepering' dat gebaseerd is op uitsluitend een onderbuikgevoel.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:07 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Een APV, geen extreme groeperingen bij een kinderfeest.
Welke onderbuik?quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt niet met een APV lukraak demonstraties blokkeren, en al zeker niet op basis van een label 'extreme groepering' dat gebaseerd is op uitsluitend een onderbuikgevoel.
Try again.
Dat kan wel. https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/manifestatiesquote:Op zondag 14 oktober 2018 12:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt niet met een APV lukraak demonstraties blokkeren, en al zeker niet op basis van een label 'extreme groepering' dat gebaseerd is op uitsluitend een onderbuikgevoel.
Try again.
Dat is verder geen wettelijke of juridische status.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:10 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Welke onderbuik?
Ze staan gekenmerkt als extreem
Dat is jouw mening. Die mening is niet voldoende gebleken om die demonstratie te blokkeren. Anders gezegd: als de burgemeester heeeeeel graag die demonstratie had willen voorkomen, dan waren er geen juridische instrumenten om dat te doen.quote:
Had je vooraf aanleiding om aan te nemen dat er lui van Ajax of Feyenoord jouw kant op zouden komen om te rellen? Zo nee, waardeloze vergelijking, probeer het nog eens.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:11 schreef Bottendaal het volgende:
Ik ben burgemeester van gemeente Nijmegen en organiseer een groot voetbaltoernooi voor kinderen uit het hele land.
Maar om sfeer te maken bel de leider van vak 410 van Ajax en de leider van vak S van Feijenoord, met heel veel moeite lukte het haar om vak 410 naar Nijmegen te krijgen.
In Nijmegen horen ze hier geruchten van en maken plannen om de Amsterdammers niet Nijmegen in te laten komen en misschien komen die Rotterdammers ook nog wel.
In Arnhem worden de Amsterdammers al halt toe geroepen en is er al een politie macht nodig om escalatie te voorkomen.
De Amsterdammers worden terug gestuurd naar Amsterdam
Dit is bijna een vergelijkbaar verhaal wat die burgemeester in Dokkum heeft gedaan
Je kan dat technisch gezien prima, alhoewel dat nooit de bedoeling zal zijn. Sterker de demonstratie afgelopen jaar is verboden doordat KOZP te laat aan zou komen bij hun demonstratie en het daarmee ondoenlijk werd om genoeg politie paraat te hebben om ze adequaat te beveiligen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt niet met een APV lukraak demonstraties blokkeren, en al zeker niet op basis van een label 'extreme groepering' dat gebaseerd is op uitsluitend een onderbuikgevoel.
Try again.
quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan wel. https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/manifestaties
Ik lees hierin toch: "het kan niet".quote:In de praktijk komt het voor dat burgemeesters manifestaties verbieden ter voorkoming of bestrijding van wanordelijkheden. Dat betreft evenwel een vergaand en uitzonderlijk middel dat bijvoorbeeld speelt bij demonstaties van extremistische groeperingen met tegendemonstraties. Hierbij geldt dat:
- de burgemeester zich moet hebben ingespannen om voldoende politie te verkrijgen;
- de burgemeester het concreet en uitvoerig moet kunnen aantonen als hij vaststelt dat de inzet van politie buitenproportioneel is;
- de burgemeester een andere locatie of tijdstip mag voorstellen of nadere voorschriften aan de manifestatie mag verbinden;
- de burgemeester bij het verplaatsen en/of beperken van de manifestatie uitvoerig moet motiveren waarom de toegestane route de enige acceptabele is en waarom de tijdsduur van de demonstratie zozeer wordt beperkt.
- Een verbod is enkel mogelijk op basis van “bestuurlijke overmacht”, waarbij de politie niet in staat is om de veiligheid van deelnemers te garanderen. Daarvan is sprake wanneer de betoging naar redelijke verwachting gepaard zal gaan met zo ernstige wanordelijkheden, dat er niet voldoende politie kan worden ingezet om de veiligheid van burgers en goederen adequaat te beschermen.
Ik lees erin het kan wel.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Ik lees hierin toch: "het kan niet".
Lees het nog het goed, ze zijn gebeldquote:Op zondag 14 oktober 2018 12:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Had je vooraf aanleiding om aan te nemen dat er lui van Ajax of Feyenoord jouw kant op zouden komen om te rellen? Zo nee, waardeloze vergelijking, probeer het nog eens.
Aan die voorwaarden kon in dit geval dus niet worden voldaan. Ergo: het kan niet.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik lees erin het kan wel.
Mits aan voorwaarden gekoppeld.
Lees het zelf nog een goed, denk 3 tellen na en zie hoe onnozel je vergelijking is.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:16 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Lees het nog het goed, ze zijn gebeld
- “bestuurlijke overmacht”, waarbij de politie niet in staat is om de veiligheid van deelnemers te garanderen. Dit kan zeker ingebracht worden.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aan die voorwaarden kon in dit geval dus niet worden voldaan. Ergo: het kan niet.
Die burgemeester leek me geen heldere geest, gezien haar optreden bij Pauw waar ze een zijig, warrig verhaal hield, het is iemand die de grote lijnen niet ziet.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:11 schreef Bottendaal het volgende:
Ik ben burgemeester van gemeente Nijmegen en organiseer een groot voetbaltoernooi voor kinderen uit het hele land.
Maar om sfeer te maken bel ik de leider van vak 410 van Ajax en de leider van vak S van Feijenoord, met heel veel moeite lukte het haar om vak 410 naar Nijmegen te krijgen.
In Nijmegen horen ze hier geruchten van en maken plannen om de Amsterdammers niet Nijmegen in te laten komen en misschien komen die Rotterdammers ook nog wel.
In Arnhem worden de Amsterdammers al halt toe geroepen en is er al een politie macht nodig om escalatie te voorkomen.
De Amsterdammers worden terug gestuurd naar Amsterdam
Dit is bijna een vergelijkbaar verhaal wat die burgemeester in Dokkum heeft gedaan
Vanwege die lui loopt er nu toch een rechtszaak? Of zie jij dat in dit geval weer eens anders...quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:07 schreef Molurus het volgende:
KOZP lijkt me niet het onderwerp van dit topic.
Behalve als het over extreem rechts gaat natuurlijk.. Dan weet je weer niet hoe hard dat benadrukt dient te worden.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:12 schreef Molurus het volgende:
Dat is verder geen wettelijke of juridische status.
Er was geen enkele aanleiding om aan te nemen dat de Volksunie naar Dokkum wou komen. Dat wouden ze ook niet en ze zijn dan ook niet gekomen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Had je vooraf aanleiding om aan te nemen dat er lui van Ajax of Feyenoord jouw kant op zouden komen om te rellen? Zo nee, waardeloze vergelijking, probeer het nog eens.
Zinloos om met hem een discussie te voeren, totale verspilling van energie.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
- “bestuurlijke overmacht”, waarbij de politie niet in staat is om de veiligheid van deelnemers te garanderen. Dit kan zeker ingebracht worden.
En uiteindelijk is de demonstratie afgekeurd door de burgemeester en niet door toedoen van de blokkeerders. Want ze waren per definitie te laat.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:20 schreef Drekkoning het volgende:
Zelf al zou ze ze echt hebben uitgenodigd, dan geeft dat mensen die het er niet mee eens zijn nog steeds niet het recht om hun eigen zin onwettelijk op te dringen en daarbij zelf het blokkeren van toegangswegen niet te schuwen.
Goedgekeurde demonstratie is een goedgekeurde demonstratie. Een belangrijk grondrecht, en vanzelfsprekend is nooit iedereen het met elke demonstratie eens. Dat is een beetje de hele reden van demonstraties.
Nee, er loopt een rechtszaak omdat een stel idioten het een ludiek idee leek om de snelweg te blokkeren.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vanwege die lui loopt er nu toch een rechtszaak? Of zie jij dat in dit geval weer eens anders..
In deze casus was dat niet aannemelijk gemaakt. En niet eens zozeer volgens mij, maar volgens de burgemeester en alle betrokken bestuurders en politie.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
- “bestuurlijke overmacht”, waarbij de politie niet in staat is om de veiligheid van deelnemers te garanderen. Dit kan zeker ingebracht worden.
Zonder aanleiding geen blokkade...quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:21 schreef Kansenjongere het volgende:
Nee, er loopt een rechtszaak omdat een stel idioten het een ludiek idee leek om de snelweg te blokkeren.
Als extreem rechts zich bij demonstraties houdt aan alle wettelijke bepalingen mogen ze wat mij betreft gewoon demonstreren hoor.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Behalve als het over extreem rechts gaat natuurlijk.. Dan weet je weer niet hoe hard dat benadrukt dient te worden.
Zonder intocht was dit allemaal niet gebeurd, voortaan maar geen intocht meer dus volgens jouw kleuterschoollogica?quote:
https://wnl.tv/2017/12/03(...)ick-out-zwarte-piet/quote:Op zondag 14 oktober 2018 02:16 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-289786.pdf
Hierin zou dus moeten staan dat KOZP opgenomen is in een lijst van terroristische organisaties. Maar er staat enkel dit in:
Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw.
Meer niet.
Hihaho... Kansenjongere weer in de bocht...quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Zonder intocht was dit allemaal niet gebeurd, voortaan maar geen intocht meer dus volgens jouw kleuterschoollogica?
Dat deden ze om te voorkomen dat een stel werkloze parasieten een kinderfeest ging verstorenquote:Op zondag 14 oktober 2018 12:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, er loopt een rechtszaak omdat een stel idioten het een ludiek idee leek om de snelweg te blokkeren.
Gaat dus over iedere toekomstige (landelijke) intocht, waarbij kans op wanordelijkheden bestaat. Hier in het dorp hoeft dat dus niet.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
In deze casus was dat niet aannemelijk gemaakt. En niet eens zozeer volgens mij, maar volgens de burgemeester en alle betrokken bestuurders en politie.
Dit soort bepalingen gaat altijd over demonstraties en manifestaties in algemene zin. Als in die bepalingen gesproken moet worden van "sinterklaasintochten" in het bijzonder dan is er per definitie iets mis met die bepalingen, wat mij betreft.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat dus over iedere toekomstige (landelijke) intocht, waarbij kans op wanordelijkheden bestaat. Hier in het dorp hoeft dat dus niet.
Laat ze dan ook de verantwoordelijkheid nemen voor hun daad en zeggen: "Ja, we erkennen dat we de wet hebben overtreden en aanvaarden de gevolgen daarvan" in plaats van "ja maar hullie" te gaan Calimero'en.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:26 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Dat deden ze om te voorkomen dat een stel werkloze parasieten een kinderfeest ging verstoren
De man zegt: als activistische groep in beeld, niet als EXTREMISTISCHE of TERRORISTISCHE groep. 0:52, alstublieft.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:25 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
https://wnl.tv/2017/12/03(...)ick-out-zwarte-piet/
Mag je geen verdediging meer voeren in de rechtbank, hmmmm dat is nieuw voor mij.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Laat ze dan ook de verantwoordelijkheid nemen voor hun daad en zeggen: "Ja, we erkennen dat we de wet hebben overtreden en aanvaarden de gevolgen daarvan" in plaats van "ja maar hullie" te gaan Calimero'en.
Dat doen ze dan toch ook? Of heb je de "daar wordt Friesland weer wat mooier van" etc. opmerkingen gemist?quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:30 schreef Kansenjongere het volgende:
Laat ze dan ook de verantwoordelijkheid nemen voor hun daad en zeggen: "Ja, we erkennen dat we de wet hebben overtreden en aanvaarden de gevolgen daarvan" in plaats van "ja maar hullie" te gaan Calimero'en.
Opinie?quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
Niet RTL Late Night maar Jenny Douwes schond afspraken
Opmerkelijk verhaal dus.
Opinie en dan ook nog eens van de man die KOZP bijstaat. Volgende!quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
Niet RTL Late Night maar Jenny Douwes schond afspraken
Opmerkelijk verhaal dus.
Nee, feitenrelaas:quote:
quote:Kort voor aanvang van de uitzending heeft Jenny Douwes de redactie van RTL Late Night laten weten dat zij niet met Jerry Afriyie aan tafel wenst te zitten. De redactie is vervolgens in allerijl tussen onze kleedkamer en die van het ‘kamp Douwes’ gependeld om een oplossing te vinden. Als eerste kwam naar voren dat Jenny Douwes bereid was om met mij als advocaat aan tafel plaats te nemen, maar niet met Jerry Afriyie. Dat was voor ons onaanvaardbaar. Vervolgens was een door Jenny Douwes aanvaard compromis-voorstel dat zij wel met Jerry Afriyie en mij aan tafel wilde zitten, maar niet rechtstreeks met Jerry Afriyie in gesprek wilde. Presentator Twan Huys zou dan met aan de ene kant Jenny Douwes en aan de andere kant Jerry Afriyie aparte gesprekjes voeren. Met deze oplossing stemden wij in, zij het met groeiende tegenzin omdat het in strijd was met de aanvankelijk gemaakte afspraken en Jenny Douwes op onredelijke wijze de voorwaarden van het gesprek en de inhoud van de uitzending begon te dicteren.
Onredelijk
Zeer kort voor de uitzending brak Jenny Douwes ook deze gemaakte afspraak. Volgens haar zouden wij op de eerste rij moeten plaats nemen en af en toe een vraag mogen beantwoorden; als wij aan tafel zouden komen dan zou zij de studio verlaten. Dit standpunt was apert onredelijk, en het was voor ons reden om onze medewerking aan de uitzending te beëindigen. Na aandringen van de redactie hebben wij vervolgens toch ingestemd met een tijdelijke plek op de eerste rij van het aanwezige publiek en vervolgens een volwaardige plek aan tafel EN een volwaardige rol in het gesprek met gelijke spreektijd als Jenny Douwes.
Joopquote:Op zondag 14 oktober 2018 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
Niet RTL Late Night maar Jenny Douwes schond afspraken
Opmerkelijk verhaal dus.
Minimaal een bizar welles-nietes spelletje.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
Niet RTL Late Night maar Jenny Douwes schond afspraken
Opmerkelijk verhaal dus.
quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:32 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
De man zegt: als activistische groep in beeld, niet als EXTREMISTISCHE of TERRORISTISCHE groep. 0:52, alstublieft.
Hiero...quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:27 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
In deze komen ze enkel voor, maar dan enkel aangemerkt als extreemlinks en niet als mogelijk terreurorganisatie: https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-289786.pdf
"Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw."
Geen feitenrelaas. Sluiter geeft zijn perceptie van wat is voorgevallen. Wellicht kunnen we Wim Anker vragen een stukje in te sturen naar TPO.nl?quote:
Het gaat om de combinatie, zie de post van AchJa.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:32 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
De man zegt: als activistische groep in beeld, niet als EXTREMISTISCHE of TERRORISTISCHE groep. 0:52, alstublieft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |