abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 11 oktober 2018 @ 10:51:18 #26
451823 Plompzakker
#FREE Vogeltjesdans
pi_182447940
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:34 schreef Vanillekwark het volgende:
Probleem voor scheefhuurders momenteel is dat, als ze uit de sociale huurwoning gaan, ze meer moeten betalen voor iets vergelijkbaars, of in sommige regio's zelfs wat minders.

En dat voelt kut en oneerlijk als je in die situatie zit, maar goed, die sociale huurwoningen zijn nu eenmaal bedoeld voor mensen die helemaal geen alternatief hebben.
:')
Als je meer moet betalen voor minder dan is het niet echt een alternatief
Overigens ben ik van mening dat dit weer een goed topic is vogeltjesdans
pi_182447944
quote:
1s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:27 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

Als je teveel verdient voor sociale huur, kan je overal wel wat anders huren. Maar de wensen van mensen zijn vaak te hoog voor hun inkomen.
Dat gat is veel groot.
Sociale huur betaal je bijvoorbeeld (met huurtoeslag) 500 euro per maand voor hetzelfde appartement betaal je vrije sector zo 1200 euro huur en krijg je ook nog eens geen toeslag.

Vaak is vrije sector ook helemaal niet zo vrij en moet je bijvoorbeeld per maand netto 2.5 x de huursom verdienen om überhaupt in aanmerking te komen.
pi_182447971
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:44 schreef blomke het volgende:
Wat kan een overheid doen, mede gezien wat ze in het verleden heeft gedaan?

1) Koopwoningenmarkt opgeblazen door allerlei maatregelen (HRA, NHG, twee inkomens mee laten tellen, aflossingsvrije hypotheek toestaan) waardoor er zoveel mogelijk hypotheekgeld in werd gepompt hetgeen tot de hoge prijzen heeft geleid

2) Volledig falen van de huurwoningmarkt door wetgeving (je kan erin blijven, al verdien je een ton en ben je miljonair), subsidies voor objecten en personen, speculatie met WBV kapitaal, uitblijven van maatregelen om de huurwoningmarkt vrijer en dus toegankelijker te maken, vergunningen beleid dat tot oeverloze vertragingen leidt

3) Wees maar blij met particuliere investeerders, dan gebeurt er nog wat tenminste.
En wat ze vooral niet gedaan hebben. Zorgen voor voldoende woningen, dat had alle andere problemen kunnen voorkomen.....
stupidity has become as common as common sense was before
pi_182447982
registreer om deze reclame te verbergen
Sowieso is het een zooitje, ik heb mijn appartement gekocht. Een bejaarde buurvrouw hier zit er al 30 jaar middels sociale huur en een andere buurjongen verhuurt zijn woning voor 1000 euro per maand via Kamernet aan een stelletje expats _O- .

Die sociale huur moet echt op de schop. Alle scheefhuurders moeten verplicht verhuizen dat scheelt al een boel betaalbare woningen.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 10:55:09 #30
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_182447996
Degene die hier een groot complot zien hebben ook het historisch besef van niks :')

Dit is het gevolg van de crisisjaren toen huizen ineens weet ik veel minder waard waren en de bouwsector helemaal stil viel. Nu het weer beter gaat worden allerlei uitgestelde plannen ineens allemaal tegelijk uitgevoerd. Ja dat loop je tegen de achterstand aan die er in die jaren is opgelopen.

Maargoed wie in 2011 een plan had geopperd om met overheidsgeld tegen de markt in te blijven bouwen om de problemen van vandaag te voorkomen, was waarschijnlijk hier ook uitgelachen door iedereen
pi_182448027
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:54 schreef Elan het volgende:

Die sociale huur moet echt op de schop. Alle scheefhuurders moeten verplicht verhuizen dat scheelt al een boel betaalbare woningen.
En waar wil je die scheefhuurders dan heen hebben??
stupidity has become as common as common sense was before
pi_182448045
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:56 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

En waar wil je die scheefhuurders dan heen hebben??
Vrije sector of koop.
pi_182448056
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:58 schreef Elan het volgende:

[..]

Vrije sector of koop.
Dat wat de meeste dus niet kunnen krijgen,

goed plan wel :')
stupidity has become as common as common sense was before
pi_182448074
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:59 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Dat wat de meeste dus niet kunnen krijgen,

goed plan wel :')
Niet kunnen of niet willen? Als je echt niet weg kan ben je technisch gezien helemaal geen scheefhuurder.
pi_182448082
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 11:00 schreef Elan het volgende:

[..]

Niet kunnen of niet willen? Als je echt niet weg kan ben je technisch gezien helemaal geen scheefhuurder.
Kunnen, en ja, dat ben je wel. Dat is nou juist de hele discussie.
stupidity has become as common as common sense was before
  donderdag 11 oktober 2018 @ 11:02:10 #36
243445 genakt
Alea Iacta Est
pi_182448104
Vorig jaar nog huis kunnen kopen zonder spaargeld als starter, 90% van de gevallen die hierover zeiken zijn mensen met teveel eisen
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
pi_182448131
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 11:00 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Kunnen, en ja, dat ben je wel. Dat is nou juist de hele discussie.
Nogmaals: Als je om wat voor reden dan ook echt niet weg kan dan ben je dus geen scheefhuurder.
We hebben het over mensen die al dan niet samen 4k netto pakken, dan kun je echt wel ergens wat kopen. Of desnoods in de vrije sector wat huren.
pi_182448149
Weet je hoeveel tweeverdieners met prima banen tot hun 30e in sociale huurwoningen blijven plakken zodat ze lekker kunnen sparen voor een grote mensen huis omdat ze belachelijke eisen hebben.

Ook het bijkomende aspect dat ze bakken spaargeld te besteden hebben is weer ongezond en stuwt prijzen alleen maar verder.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 11:06:55 #39
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_182448183
Lijkt me beter dat ze gewoon wat gaan doen om de bouwachterstand in te halen ipv gaan rondkruimelen met bestaande woningen

En ook iets doen aan krimpgebieden
pi_182448188
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:16 schreef Lonsje het volgende:
Hi,

Even voor de duidelijkheid, ik ben zelf starter in een sociale huurwoning en wil graag een huis kopen, dus ik kijk bijna elke dag wat er wordt geschreven over de woningmarkt. Echter kan ik op dit moment niet opbrengen wat er gevraagd wordt voor een woning.

Nu zie ik zojuist weer diverse artikelen geplaatst worden:
https://www.ad.nl/economi(...)-ontsporen~a83473a4/
https://www.telegraaf.nl/(...)ht-verkeerde-kant-op

En afgelopen zondag het Zondag met Lubach uiteraard waarbij ook al blijkt dat hetgeen er nu gaande is, compleet van de zotte is.

Mijn vraag; waarom grijpt het kabinet/ de overheid niet in? Zou het belangenverstrengeling zijn? Of gewoon blind?
Afgelopen maand was er zelfs nog een debat waarbij extra olie op het vuur werd gegooid om de sociale huurwoningen sector nog even een extra tik te geven, door daar de huur naar maximaal te gaan verhogen in de hoop dat scheefhuurders dan wel uit de sociale huurwoningen zouden gaan naar een koophuis (die ze niet kunnen betalen) 8)7

Mijn verhaal is natuurlijk nogal subjectief omdat ik in dit geval de persoon ben die nu de negatieve gevolgen ervaart :@

Opinions?
Wat zou de ovrheid moeten doen? Het zijn de kopers zelf die deze bedragen neerleggen voor een woning. In een land met een sterk groeiende bevolking en een hele beperkte ruimte die nog over is zal er altidj woningnood zijn en altijd een categorie mensen zijn die niets kan krijgen.
De enige taak van de overheid is om te zorgen dat kwetsbare categorieen in ieder geval een woning krijgen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  Moderator donderdag 11 oktober 2018 @ 11:08:07 #41
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_182448203
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 11:03 schreef Elan het volgende:

[..]

Nogmaals: Als je om wat voor reden dan ook echt niet weg kan dan ben je dus geen scheefhuurder.
We hebben het over mensen die al dan niet samen 4k netto pakken, dan kun je echt wel ergens wat kopen. Of desnoods in de vrije sector wat huren.
Jawel, maar het moet ook wel naar hun zin zijn he. Als het niet vrijstaand is, niet gisteren opgeleverd en meer kost dan 100 euro per maand dan is het niet naar hun zin he.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_182448214
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 11:06 schreef Hexagon het volgende:
Lijkt me beter dat ze gewoon wat gaan doen om de bouwachterstand in te halen ipv gaan rondkruimelen met bestaande woningen

En ook iets doen aan krimpgebieden
Werkgelegenheid naar krimpgebieden brengen
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_182448220
En misschien moeten we af van het idee dat letterlijk iedereen maar -zelfstandig- moet kunnen wonen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_182448225
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 11:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat zou de ovrheid moeten doen? Het zijn de kopers zelf die deze bedragen neerleggen voor een woning. In een land met een sterk groeiende bevolking en een hele beperkte ruimte die nog over is zal er altidj woningnood zijn en altijd een categorie mensen zijn die niets kan krijgen.
De enige taak van de overheid is om te zorgen dat kwetsbare categorieen in ieder geval een woning krijgen.
Er dreigt nu juist een grote groep, die eerst niet binnen een kwetsbare categorie vielen, tussen wal en schip te belanden. Juist de starters die nu niet meer in aanmerking komen voor sociale huur, maar ook erg moeilijk kunnen huren/kopen.

Daar vallen uiteraard niet de tweeverdieners onder met 4k netto, die kunnen makkelijk kopen. Maar veel alleenstaanden die net boven de grens van sociale huur zitten hebben wel echt een probleem
________________________________________________________________________________________________________________________________
pi_182448250
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 11:09 schreef LXIV het volgende:
En misschien moeten we af van het idee dat letterlijk iedereen maar -zelfstandig- moet kunnen wonen.
Uitkeringstrekkers en niet vermogende ouderen kunnen best in barakken inderdaad.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 11:11:15 #46
401520 SebbeSwensje
Sebbe+Swensje=SebbeSwensje
pi_182448255
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:47 schreef marcb1974 het volgende:
Omdat VVD
Dit snap ik ook niet.
pi_182448257
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 11:09 schreef noodgang het volgende:

[..]

Er dreigt nu juist een grote groep, die eerst niet binnen een kwetsbare categorie vielen, tussen wal en schip te belanden. Juist de starters die nu niet meer in aanmerking komen voor sociale huur, maar ook erg moeilijk kunnen huren/kopen.

Daar vallen uiteraard niet de tweeverdieners onder met 4k netto, die kunnen makkelijk kopen. Maar veel alleenstaanden die net boven de grens van sociale huur zitten hebben wel echt een probleem
Zoals ik net al zei, misschien moeten we gewoon accepteren dat er niet woonruimte voor iedereen is.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 11:12:20 #48
480915 Linkse_krijger
Drie keer rechts is ook links
pi_182448270
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 11:03 schreef Elan het volgende:

[..]

Nogmaals: Als je om wat voor reden dan ook echt niet weg kan dan ben je dus geen scheefhuurder.
We hebben het over mensen die al dan niet samen 4k netto pakken, dan kun je echt wel ergens wat kopen. Of desnoods in de vrije sector wat huren.
En dan nog, je betaalt als scheefhuurder max 710 euro per maand, oftewel je woont alsnog voor een habbekrats. Scheefhuurders moeten niet klagen.
pi_182448271
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 11:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zoals ik net al zei, misschien moeten we gewoon accepteren dat er niet woonruimte voor iedereen is.
Door mensen die nu een woning hebben, in principe voor zichzelf kunnen zorgen, ware het niet dat er geen aanbod is, uit hun huis te trappen en hier een andere kwetsbare groep in te zetten?
________________________________________________________________________________________________________________________________
  donderdag 11 oktober 2018 @ 11:12:55 #50
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182448278
quote:
1s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 10:25 schreef Vanillekwark het volgende:
Scheefhuurders tegenwerken is een slecht ding?
Ja, als je het rucksichtlos doet zonder te kijken welke mensen het betreft. Er zijn altijd mensen die door omstandigheden niet kunnen of willen verhuizen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')