BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Uhm, ik denk jij....en waarschijnlijk nog heel veel andere mensen.quote:Op zaterdag 15 september 2018 16:23 schreef wolfjeamadeus het volgende:
OK, wie zegt dat de versie zonder vliegtuig niet de geëdite versie is?
Zo zal het ook wel blijven.
:°)
Is dit niet gewoon gefilmd vanaf de andere kant? Het vliegtuig boort zich net uit zich in de andere kant van de toren. Ik heb dit exacte filmpje al een keer gezien geloof ik 
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als je skeptisch zou zijn, zou ik dat over alles zijn. Het origineel en deze.quote:
[..]
Uhm, ik denk jij....en waarschijnlijk nog heel veel andere mensen.
Zo zal het ook wel blijven.
:°)
Ik ben altijd sceptisch, maar net de andere kant op.quote:Op zaterdag 15 september 2018 16:28 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Als je skeptisch zou zijn, zou ik dat over alles zijn. Het origineel en deze.
Het begin van het filmpje klopt de linkervleugel gewoon niet, lijkt op een grafische glitch.
Vlak na het evenement geloofde ik ook het mainstreamverhaal maar dat veranderde heel snel.
Tja, 17 jaar later... Ik heb destijds live zitten kijken, zag er behoorlijk echt uit allemaal.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dan ben je dus niet sceptisch maar een believer. Iemand die sceptisch is durft overal vraagtekens bij te zetten. Onderzoeksjournalisten zijn beroepshalve sceptisch.quote:
[..]
Ik ben altijd sceptisch, maar net de andere kant op.
Het begin van het filmpje klopt de linkervleugel gewoon niet, lijkt op een grafische glitch.
Vlak na het evenement geloofde ik ook het mainstreamverhaal maar dat veranderde heel snel.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Commission report
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Commission report
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.
Punten in de video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.septemberclues.info/In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNo shit sherlock.quote:
[..]
Different projectiles behave in very different manners. You should know that.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMaar wat voor schade verwacht je dan wel als een vliegtuig met hoge snelheid op een gebouw zoals de torens invliegt dan?Which makes the projectile relevant. Yes?quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNiet als je hetzelfde projectiel vs verschillende doelwitten vergelijkt.quote:
[..]
Which makes the projectile relevant. Yes?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIt's impossible for a plane to fly through the steel columns and into such a strong steel-framed building. Daar gaat 't om.quote:
Maar wat voor schade verwacht je dan wel als een vliegtuig met hoge snelheid op een gebouw zoals de torens invliegt dan?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAh - so now the doelwit (size/mass/density of the building) is also relevant.quote:
[..]
Niet als je hetzelfde projectiel vs verschillende doelwitten vergelijkt.
Yes I agree, both projectile and target are indeed very relevant.
Phew, glad we've finally sorted that out.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZe zijn er ook niet doorheen gevlogen.quote:
[..]
It's impossible for a plane to fly through the steel columns and into such a strong steel-framed building. Daar gaat 't om.Dus, snap je mijn voorbeeld nu eindelijk dan?quote:
[..]
Ah - so now the doelwit (size/mass/density of the building) is also relevant.
Yes I agree, both projectile and target are indeed very relevant.
Phew, glad we've finally sorted that out.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNo I don't think I've ever understood a single one of your silly 'voorbeelds'.Niether do a lot of people.quote:
[..]
Dus, snap je mijn voorbeeld nu eindelijk dan?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoThe general opinon on the quora thread seems to be that it wasn't the damage to the structure that brought the towers down, but the ensuing 'inferno' from the huge amount of jet fuel.quote:
[..]
Deze quora pagina is het lezen wel waard. veel goede comments eronder. Ook oa die van John Precht:
https://www.quora.com/On-(...)t-through-the-towers
How could the planes possibly be able to cut through the thick steel perimeter columns of the World Trade Center towers?
The thing is, a lot of the columns weren't..
There can't have been that much fuel left to ignite.... if we are to beleive the TV imagery.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Het punt is, de sterkte van het deel van het gebouw wat geraakt werd is relevant, niet de totale massa van het gebouw.quote:
[..]
No I don't think I've ever understood a single one of your silly 'voorbeelds'.Niether do a lot of people.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk leer zojuist dat alle 12 virtuele luchtoefeningen die gepland waren voor october november in 2001 allemaal naar voren werden geschoven op 11 september (9/11) 2001. Ook zoiets frappants.
Ik vraag mij af hoe 9/11 op scholen wordt gedoceerd. Wat wordt er gezegd over de aanslagen en wie zijn dan de daders. De daders zijn eigenlijk niet bekend wat mij betreft. Osama Bin Laden is sinds 9/1 zoek en na vangst 15 jaar kater direkt neergeschoten en in zee gedumpt. Gevangenen uit Guatanamo werden jarenlang gemarteld en na jaren achter gesloten deuren berecht. Niemand weet wat werd gezegd of geopperd als bewijs. Weer zoiets dat je denkt hm..
[ Bericht 20% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 06-10-2018 15:29:49 ]Het is helemaal geen groot item in het onderwijs (de huidige generatie leerlingen is post-9/11 ).quote:
Ik leer zojuist dat alle 12 virtuele luchtoefeningen die gepland waren voor october november in 2001 allemaal naar voren werden geschoven op 11 september (9/11) 2001. Ook zoiets frappants.
Ik vraag mij af hoe 9/11 op scholen wordt gedoceerd. Wat wordt er gezegd over de aanslagen en wie zijn de daders.
In mijn ervaring wordt het vooral gebracht als zijnde "worden gezien als de daders".Gok je dat of heb je dit zo meegemaakt. Ik zal het eeens in /studie vragen. Vooral de nasleep ervan zijn belangrijk. Al die anti-privacy en terrorisme maatregelen. Worden die in het verlengde van 9/11 aan vooral Moslims opgehangen. Want dan wek je alleen de suggestie dat het Westen braaf was.quote:
[..]
Het is helemaal geen groot item in het onderwijs (de huidige generatie leerlingen is post-9/11 ).
In mijn ervaring wordt het vooral gebracht als zijnde "worden gezien als de daders".Ik ben docent, ik gok niet over dit onderwerpquote:
[..]
Gok je dat of heb je dit zo meegemaakt. Ik zal het eeens in /studie vragen.
U heeft de laatste aflevering van Karel ook gezien ^^quote:
Ik leer zojuist dat alle 12 virtuele luchtoefeningen die gepland waren voor october november in 2001 allemaal naar voren werden geschoven op 11 september (9/11) 2001. Ook zoiets frappants.
Ik vraag mij af hoe 9/11 op scholen wordt gedoceerd. Wat wordt er gezegd over de aanslagen en wie zijn dan de daders. De daders zijn eigenlijk niet bekend wat mij betreft. Osama Bin Laden is sinds 9/1 zoek en na vangst 15 jaar kater direkt neergeschoten en in zee gedumpt. Gevangenen uit Guatanamo werden jarenlang gemarteld en na jaren achter gesloten deuren berecht. Niemand weet wat werd gezegd of geopperd als bewijs. Weer zoiets dat je denkt hm..
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.Van Wolferen?quote:
[..]
U heeft de laatste aflevering van Karel ook gezien ^^
Ik kijk meer naar Corbett Report.Oh ? So what about the 'strength' of the hollow, 3mm thick aluminum or plastic nose cones of the 'planes' which 'hit' those particular steel beams? Is the total mass of the 'plane' also not relevant then?quote:
[..]
Het punt is, de sterkte van het deel van het gebouw wat geraakt werd is relevant, niet de totale massa van het gebouw.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOh? Dus erg veel structural damage van de 'impact' was er niet dan? Waar is de 'vliegtuig' gegaan?quote:
[..]
Ze zijn er ook niet doorheen gevlogen.
Wat precies dan volgens jou heeft de toren naar beneden gebracht?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWaarom zou je geen schade kunnen toebrengen zonder ergens doorheen te moeten vliegen?quote:
[..]
Oh? Dus erg veel structural damage van de 'impact' was er niet dan? Waar is de 'vliegtuig' gegaan?
Wat precies dan volgens jou heeft de toren naar beneden gebracht?
En welke schade was volgens jou dan wel realistisch geweest?Van het vliegtuig juist wel ja.quote:
[..]
Oh ? So what about the 'strength' of the hollow, 3mm thick aluminum or plastic nose cones of the 'planes' which 'hit' those particular steel beams? Is the total mass of the 'plane' also not relevant then?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe torens vielen niet om maar zakten veel te netjes ineen. Tel daarbij op WTC 7 die dit ook deed maar niet werd geraakt door een vliegtuig. Het stinkt gewoon.quote:
[..]
Waarom zou je geen schade kunnen toebrengen zonder ergens doorheen te moeten vliegen?
En welke schade was volgens jou dan wel realistisch geweest?Ik heb het over het vliegtuig. Als ik de argumenten zo lees verwachten jullie dat dat vliegtuig als een soort papiertje opgefrommeld zou raken tegen het gebouw?quote:
[..]
De torens vielen niet om maar zakten veel te netjes ineen. Tel daarbij op WTC 7 die dit ook deed maar niet werd geraakt door een vliegtuig. Het stinkt gewoon.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Zo bullshit zou ik t niet noemen. Kan me de nieuws artikelen nog herinneren dat alle CCTV rondom het pentagon in beslag werden genomen. Zelfs live beelden waren er van de inbeslagname, eigenaar van tankstation die aangaf dat al zn beelden in beslag waren genomenquote:
Enige die we nu hebben is dit
ttps://www.youtube.com/watch?v=AzFqXbfv_yg
En er waren ruim 86 CCTV camera's rondom het pentagon. Tuurlijk geen HD zoals nu, daarvoor had je wel wat professioneler apparatuur nodig dan wat CCTV spul in 2001. Maar beter dan dat vage ding hierboven moet mogelijk geweest zijn.Why ? Please provide a link to explain your opinion.quote:
IMO....
The hollow nose of a plane is not designed to penetrate thick steel columns. The energy transferred/released would not be concentrated enough to do such damage and would be dissipated into the mass of the building in the form of sound energy and vibrational energy.
You seem to think that the plane would behave like an armour-piercing missile.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee, want dan zouden de vliegtuigen er wel doorheen zijn gevlogen. Dat is niet gebeurdquote:
[..]
Why ? Please provide a link to explain your opinion.
IMO....
The hollow nose of a plane is not designed to penetrate thick steel columns. The energy transferred/released would not be concentrated enough to do such damage and would be dissipated into the mass of the building in the form of sound energy and vibrational energy.
You seem to think that the plane would behave like an armour-piercing missile.Op die hoogte eindigen ja, niet aanvliegenquote:
[..]
Zo bullshit zou ik t niet noemen. Kan me de nieuws artikelen nog herinneren dat alle CCTV rondom het pentagon in beslag werden genomen. Zelfs live beelden waren er van de inbeslagname, eigenaar van tankstation die aangaf dat al zn beelden in beslag waren genomen
Enige die we nu hebben is dit
ttps://www.youtube.com/watch?v=AzFqXbfv_yg
En er waren ruim 86 CCTV camera's rondom het pentagon. Tuurlijk geen HD zoals nu, daarvoor had je wel wat professioneler apparatuur nodig dan wat CCTV spul in 2001. Maar beter dan dat vage ding hierboven moet mogelijk geweest zijn.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHoe meer massa, hoe meer kinetische energie (als de rest constant is), en dus hoe groter de krachten op het staal van het gebouw.quote:
[..]
Why ? Please provide a link to explain your opinion.En waar baseer je deze mening op?quote:IMO....
The hollow nose of a plane is not designed to penetrate thick steel columns. The energy transferred/released would not be concentrated enough to do such damage and would be dissipated into the mass of the building in the form of sound energy and vibrational energy.Als je het genoeg energie geeft kan alles zich gedragen als armour-piercing missiles.quote:You seem to think that the plane would behave like an armour-piercing missile.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKlopt, want waterjets snijden ook alleen maar door de enorme snelheid dat het heeft door staal.
Allen zou de beschadig aan een groot aantal kollommen nooit hebben moeten kunnen leiden tot het compleet instorten van een wolkenkrabber (vergeet niet dat een relatief klein gedeelte ervoor zorg dat een heel gebouw instort.)
Of ik overschat de bouwkunde van de jaren 60 en waren deze torens eigenlijk levensgevaarlijk
(WTC7 word nog door geen een ander manier verklaard dan een levensgevaarlijk kaartenhuis te zijn geweest trouwens)Kun je ook je eigen gedachten formuleren, in plaats aan nietszeggende oneliners copy-pasten?quote:
[..]
The general opinon on the quora thread seems to be that it wasn't the damage to the structure that brought the towers down, but the ensuing 'inferno' from the huge amount of jet fuel.
There can't have been that much fuel left to ignite.... if we are to beleive the TV imagery.Ook het officiele sprookjesverhaal van de Amerikaanse overheid beweert dat de 100+ verdiepingen tellende torens door brand en verzwakking van de stalen kolommen uitendelijk zijn bezweken. Ze hebben wel jaren nodig ghad om de juiste theoretische condities en getallen te bekokstoven waarop de eenzijdge narratief (van jetfuel brand en vrijwel rechte ineenstorting) uiteindelijk mogelijk zou kunnen zijn.quote:
[..]
Kun je ook je eigen gedachten formuleren, in plaats aan nietszeggende oneliners copy-pasten?
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 09-10-2018 14:59:23 ]Gefeliciteerd. Je aluminium hoedje zorgt ervoor dat je mijn punt volledig hebt gemist.quote:
[..]
Ook het officiele sprookjesverhaal van de Amerikaanse overheid beweert dat de 100+ verdiepingen tellende torens door brand en verzwakking van de stalen kolommen uitendelijk zijn bezweken. Ze hebben wel jaren nodig ghad om de juiste theoretische condities en getallen te bekokstoven waarop de eenzijdge narratief (van jetfuel brand en vrijwel rechte ineenstorting) uiteindelijk mogelijk zou kunnen zijn.
Trollen gaan in cognitieve ontkenningsmodus in 2, 1, ..Godschristus dit is echt tergend irritant.quote:
[..]
Ik heb het over het vliegtuig. Als ik de argumenten zo lees verwachten jullie dat dat vliegtuig als een soort papiertje opgefrommeld zou raken tegen het gebouw?
Hoe verklaar je WTC7 ?Pfff wat?quote:
[..]
Gefeliciteerd. Je aluminium hoedje zorgt ervoor dat je mijn punt volledig hebt gemist.
Heb je je aandacht er wel bij of probeer je je domheid te verhullen door mij met aluminium aan te valllen?Structurele schade + ongecontroleerde brand + een ongebruikelijke constructie.quote:
[..]
Godschristus dit is echt tergend irritant.
Hoe verklaar je WTC7 ?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk wel hoor. Ik stelde iemand anders een vraag, en jij reageerde met complot-onzin die totaal niet gerelateerd was aan mijn vraag.quote:
[..]
Pfff wat?
Heb je je aandacht er wel bij of probeer je je domheid te verhullen door mij met aluminium aan te valllen?
Maar blijf jezelf vooral blind staren op je complotjes.Niet zo deflecteren, het ging juist wel over de impact van de vliegtuigen op de torensquote:
[..]
Godschristus dit is echt tergend irritant.
Hoe verklaar je WTC7 ?
Hoort dit niet in [BNW] thuis?
[TRU] is voor spookjes, geesten, Reiki en dat soort shizzle.
Tevens linkdump.schopje BNWquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 16:02 schreef ToT het volgende:
Hoort dit niet in [BNW] thuis?
[TRU] is voor spookjes, geesten, Reiki en dat soort shizzle.
Tevens linkdump.Niet volgens de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid. Die wijt de val van de torens vooral toe aan brand. Want anders zou WTC7 die niet werd geraakt door een vliegtuig moeilijk worden verklaard. Dus ik deflecteerde helemaal niet ik stelde de juiste vragenquote:
[..]
Niet zo deflecteren, het ging juist wel over de impact van de vliegtuigen op de torens
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Is nogal verschil van gewicht en snelheid..quote:
BTW mooi dat je deze post, die b25 ging ook even door paar stalen balken, maar volgens de theorie is dit niet mogelijk.. Of kan dat nu ineens wel bij kleiner en langzamer vliegtuig?Er staat nog een vraag voor u open!!Duidelijk bewerkt.. De originele beelden zijn de beelden niet Paars!quote:Er staat nog een vraag voor u open!!
Akward!Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Zo te zien staat ie op iemands schouders. Of een bureau. Dat wat zijn been moet zijn lijkt me eerder een armquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dan nog meet hij van zijn middel tot en met de bovenkant van zijn hoofd ongeveer 2 meter.quote:
[..]
Zo te zien staat ie op iemands schouders. Of een bureau. Dat wat zijn been moet zijn lijkt me eerder een armWaar staat dat dat dan 7 feet is dat raam? Ik kan zelf ook wel een stippeltjeslijn tekenen en dat erbij zetten. Kritisch blijven kijken hequote:
[..]
Dan nog meet hij van zijn middel tot en met de bovenkant van zijn hoofd ongeveer 2 meter.Voor zover ik kan achterhalen was 1 raam 1 plus 1 niet ondoorzichtig deel, 1 bouwlaag. Ter plaatse van het ondoorzichtige deel zat de vloer, constructie en kabels en leidingen.quote:
[..]
Waar staat dat dat dan 7 feet is dat raam? Ik kan zelf ook wel een stippeltjeslijn tekenen en dat erbij zetten. Kritisch blijven kijken he
2 Meter lijkt me aanneemlijk (misschien is het zelfs nog groter). Maar als je ergens de dimensies kunt achterhalen, be my guest.Geen idee waar die betrouwbaar te vinden zijn.quote:
[..]
Voor zover ik kan achterhalen was 1 raam 1 plus 1 niet ondoorzichtig deel, 1 bouwlaag. Ter plaatse van het ondoorzichtige deel zat de vloer, constructie en kabels en leidingen.
2 Meter lijkt me aanneemlijk (misschien is het zelfs nog groter). Maar als je ergens de dimensies kunt achterhalen, be my guest.Waar haal je die maten vandaan?quote:
[..]
Voor zover ik kan achterhalen was 1 raam 1 plus 1 niet ondoorzichtig deel, 1 bouwlaag. Ter plaatse van het ondoorzichtige deel zat de vloer, constructie en kabels en leidingen.
2 Meter lijkt me aanneemlijk (misschien is het zelfs nog groter). Maar als je ergens de dimensies kunt achterhalen, be my guest.Er staat nog een vraag voor u open!!Perspectief, als iemand dichter bij de camera is lijkt de persoon altijd groter dan de achtergrond zo moeilijk is dat niet. Plus.. Miner detail, maar king Kong is nooit op wtc geweest wel empire state building en ook zijn formaat verschilt per film, maar zelfs zijn kleine formaat was tig x groter in verhouding dan de persoon of personen op de foto.quote:Er staat nog een vraag voor u open!!Dat doe ik al chef. Als ik ga copy-pasten dan ik 'n link naar de quote erbij zetten.quote:
[..]
Kun je ook je eigen gedachten formuleren, in plaats aan nietszeggende oneliners copy-pasten?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoI believed pretty much all of it too.quote:Op vrijdag 28 september 2018 01:07 schreef Parafernalia het volgende:
Tja, 17 jaar later... Ik heb destijds live zitten kijken, zag er behoorlijk echt uit allemaal.
It's easier to get people to believe what they see on TV is real if they are shocked or upset for whatever reason....plus the fact that many of us had much more trust in the authorities, media etc. than we do now.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoThe mass of such an aircraft is still almost nothing compared to that of the building.quote:
[..]
Hoe meer massa, hoe meer kinetische energie (als de rest constant is), en dus hoe groter de krachten op het staal van het gebouw.
The kinetic energy would not have been anywhere enough to have such an effect on such a structure.
I still don't understand how anyone can think that the mass of the building is 'not relevant' to what we are trying to discuss here.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoA plane would smash up on the outside of the building.quote:
[..]
Ik heb het over het vliegtuig. Als ik de argumenten zo lees verwachten jullie dat dat vliegtuig als een soort papiertje opgefrommeld zou raken tegen het gebouw?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoThe 'inferno from the jet fuel' story reminded me of some thoughts I had a while back:quote:
[..]
Niet volgens de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid. Die wijt de val van de torens vooral toe aan brand. Want anders zou WTC7 die niet werd geraakt door een vliegtuig moeilijk worden verklaard. Dus ik deflecteerde helemaal niet ik stelde de juiste vragen
Another silly part in the 9/11 fairytale is the idea that the planes had loads (or enough) fuel on board causing the 'inferno' which was enough to make the bulidings collapse.
Such flights would not have required 'full tanks' for the distance from Boston to LA. For health and safety and cost/profit reasons, commercial flights hardly ever take off with more fuel than is necessary for the one-way trip.
All planes burn quite a lot of fuel at take-off, plus (as the story goes) the 9/11 'planes' were in the air for an hour or so and must've used around 300+ miles worth of fuel. Then, according to the TV /amateur footage (which quite a few people do not believe anymore) there were huge fireball-explosions as they smashed into the buildings....so if there was any fuel left at all, there couldn't have been very much of it. Despite this, there are survivor/witness claims/MSM stories/drama documentaries etc. of 'fuel pouring down the walls of lifts, people burning, melted skin, burning flesh,the over-powering stench of jet fuel in the stairwell' and many more such claims. Some of these stories also come from people who claimed to have been 40 storeys under the 'impact zone'.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAnd in all the 'live' TV footage there was not any 'jumpers' to be seen. NONE.quote:
The emotive BS about people jumping to their deaths came out one or two days later.
OMG - those poor pixels!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](https://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
Op 
