BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niet zo deflecteren, het ging juist wel over de impact van de vliegtuigen op de torensquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:15 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Godschristus dit is echt tergend irritant.
Hoe verklaar je WTC7 ?
Hoort dit niet in [BNW] thuis?
[TRU] is voor spookjes, geesten, Reiki en dat soort shizzle.
Tevens linkdump.
[TRU] is voor spookjes, geesten, Reiki en dat soort shizzle.
Tevens linkdump.
schopje BNWquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 16:02 schreef ToT het volgende:
Hoort dit niet in [BNW] thuis?
[TRU] is voor spookjes, geesten, Reiki en dat soort shizzle.
Tevens linkdump.
Niet volgens de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid. Die wijt de val van de torens vooral toe aan brand. Want anders zou WTC7 die niet werd geraakt door een vliegtuig moeilijk worden verklaard. Dus ik deflecteerde helemaal niet ik stelde de juiste vragenquote:
[..]
Niet zo deflecteren, het ging juist wel over de impact van de vliegtuigen op de torens
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Is nogal verschil van gewicht en snelheid..quote:
BTW mooi dat je deze post, die b25 ging ook even door paar stalen balken, maar volgens de theorie is dit niet mogelijk.. Of kan dat nu ineens wel bij kleiner en langzamer vliegtuig?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Duidelijk bewerkt.. De originele beelden zijn de beelden niet Paars!quote:
Op 
Er staat nog een vraag voor u open!!
Akward!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zo te zien staat ie op iemands schouders. Of een bureau. Dat wat zijn been moet zijn lijkt me eerder een armquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan nog meet hij van zijn middel tot en met de bovenkant van zijn hoofd ongeveer 2 meter.quote:
[..]
Zo te zien staat ie op iemands schouders. Of een bureau. Dat wat zijn been moet zijn lijkt me eerder een arm
Waar staat dat dat dan 7 feet is dat raam? Ik kan zelf ook wel een stippeltjeslijn tekenen en dat erbij zetten. Kritisch blijven kijken hequote:
[..]
Dan nog meet hij van zijn middel tot en met de bovenkant van zijn hoofd ongeveer 2 meter.
Voor zover ik kan achterhalen was 1 raam 1 plus 1 niet ondoorzichtig deel, 1 bouwlaag. Ter plaatse van het ondoorzichtige deel zat de vloer, constructie en kabels en leidingen.quote:
[..]
Waar staat dat dat dan 7 feet is dat raam? Ik kan zelf ook wel een stippeltjeslijn tekenen en dat erbij zetten. Kritisch blijven kijken he
2 Meter lijkt me aanneemlijk (misschien is het zelfs nog groter). Maar als je ergens de dimensies kunt achterhalen, be my guest.
Geen idee waar die betrouwbaar te vinden zijn.quote:
[..]
Voor zover ik kan achterhalen was 1 raam 1 plus 1 niet ondoorzichtig deel, 1 bouwlaag. Ter plaatse van het ondoorzichtige deel zat de vloer, constructie en kabels en leidingen.
2 Meter lijkt me aanneemlijk (misschien is het zelfs nog groter). Maar als je ergens de dimensies kunt achterhalen, be my guest.
Waar haal je die maten vandaan?quote:
[..]
Voor zover ik kan achterhalen was 1 raam 1 plus 1 niet ondoorzichtig deel, 1 bouwlaag. Ter plaatse van het ondoorzichtige deel zat de vloer, constructie en kabels en leidingen.
2 Meter lijkt me aanneemlijk (misschien is het zelfs nog groter). Maar als je ergens de dimensies kunt achterhalen, be my guest.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Perspectief, als iemand dichter bij de camera is lijkt de persoon altijd groter dan de achtergrond zo moeilijk is dat niet. Plus.. Miner detail, maar king Kong is nooit op wtc geweest wel empire state building en ook zijn formaat verschilt per film, maar zelfs zijn kleine formaat was tig x groter in verhouding dan de persoon of personen op de foto.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat doe ik al chef. Als ik ga copy-pasten dan ik 'n link naar de quote erbij zetten.quote:
[..]
Kun je ook je eigen gedachten formuleren, in plaats aan nietszeggende oneliners copy-pasten?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I believed pretty much all of it too.quote:Op vrijdag 28 september 2018 01:07 schreef Parafernalia het volgende:
Tja, 17 jaar later... Ik heb destijds live zitten kijken, zag er behoorlijk echt uit allemaal.
It's easier to get people to believe what they see on TV is real if they are shocked or upset for whatever reason....plus the fact that many of us had much more trust in the authorities, media etc. than we do now.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
The mass of such an aircraft is still almost nothing compared to that of the building.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 13:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe meer massa, hoe meer kinetische energie (als de rest constant is), en dus hoe groter de krachten op het staal van het gebouw.
The kinetic energy would not have been anywhere enough to have such an effect on such a structure.
I still don't understand how anyone can think that the mass of the building is 'not relevant' to what we are trying to discuss here.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
A plane would smash up on the outside of the building.quote:
[..]
Ik heb het over het vliegtuig. Als ik de argumenten zo lees verwachten jullie dat dat vliegtuig als een soort papiertje opgefrommeld zou raken tegen het gebouw?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
The 'inferno from the jet fuel' story reminded me of some thoughts I had a while back:quote:
[..]
Niet volgens de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid. Die wijt de val van de torens vooral toe aan brand. Want anders zou WTC7 die niet werd geraakt door een vliegtuig moeilijk worden verklaard. Dus ik deflecteerde helemaal niet ik stelde de juiste vragen
Another silly part in the 9/11 fairytale is the idea that the planes had loads (or enough) fuel on board causing the 'inferno' which was enough to make the bulidings collapse.
Such flights would not have required 'full tanks' for the distance from Boston to LA. For health and safety and cost/profit reasons, commercial flights hardly ever take off with more fuel than is necessary for the one-way trip.
All planes burn quite a lot of fuel at take-off, plus (as the story goes) the 9/11 'planes' were in the air for an hour or so and must've used around 300+ miles worth of fuel. Then, according to the TV /amateur footage (which quite a few people do not believe anymore) there were huge fireball-explosions as they smashed into the buildings....so if there was any fuel left at all, there couldn't have been very much of it. Despite this, there are survivor/witness claims/MSM stories/drama documentaries etc. of 'fuel pouring down the walls of lifts, people burning, melted skin, burning flesh,the over-powering stench of jet fuel in the stairwell' and many more such claims. Some of these stories also come from people who claimed to have been 40 storeys under the 'impact zone'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
And in all the 'live' TV footage there was not any 'jumpers' to be seen. NONE.quote:
The emotive BS about people jumping to their deaths came out one or two days later.
OMG - those poor pixels!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
