abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 15 september 2018 @ 16:16:27 #1
410365 TijnieTijn
https://www.accountkiller.com/
pi_181921256
OK, wie zegt dat de versie zonder vliegtuig niet de gedite versie is?
- Maak georganiseerde religie verboden
- Voer geboortebeperking wereldwijd in
- Stop met het verbranden van fossiele brandstoffen
Misschien heeft ons nageslacht dan nog een kans
  zaterdag 15 september 2018 @ 16:26:30 #3
410365 TijnieTijn
https://www.accountkiller.com/
pi_181921311
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2018 16:23 schreef wolfjeamadeus het volgende:
OK, wie zegt dat de versie zonder vliegtuig niet de gedite versie is?
Uhm, ik denk jij....en waarschijnlijk nog heel veel andere mensen.
Zo zal het ook wel blijven.

:)
  zaterdag 15 september 2018 @ 16:26:36 #4
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_181921316
Is dit niet gewoon gefilmd vanaf de andere kant? Het vliegtuig boort zich net uit zich in de andere kant van de toren. Ik heb dit exacte filmpje al een keer gezien geloof ik _O-
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_181921342
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2018 16:26 schreef TijnieTijn het volgende:

[..]

Uhm, ik denk jij....en waarschijnlijk nog heel veel andere mensen.
Zo zal het ook wel blijven.

:)
Als je skeptisch zou zijn, zou ik dat over alles zijn. Het origineel en deze.
- Maak georganiseerde religie verboden
- Voer geboortebeperking wereldwijd in
- Stop met het verbranden van fossiele brandstoffen
Misschien heeft ons nageslacht dan nog een kans
  zaterdag 15 september 2018 @ 16:38:37 #6
410365 TijnieTijn
https://www.accountkiller.com/
pi_181921480
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 september 2018 16:28 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Als je skeptisch zou zijn, zou ik dat over alles zijn. Het origineel en deze.
Ik ben altijd sceptisch, maar net de andere kant op.

Het begin van het filmpje klopt de linkervleugel gewoon niet, lijkt op een grafische glitch.

Vlak na het evenement geloofde ik ook het mainstreamverhaal maar dat veranderde heel snel.
  vrijdag 28 september 2018 @ 01:07:00 #7
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_182177474
Tja, 17 jaar later... Ik heb destijds live zitten kijken, zag er behoorlijk echt uit allemaal.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_182192249
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2018 16:38 schreef TijnieTijn het volgende:

[..]

Ik ben altijd sceptisch, maar net de andere kant op.

Het begin van het filmpje klopt de linkervleugel gewoon niet, lijkt op een grafische glitch.

Vlak na het evenement geloofde ik ook het mainstreamverhaal maar dat veranderde heel snel.
Dan ben je dus niet sceptisch maar een believer. Iemand die sceptisch is durft overal vraagtekens bij te zetten. Onderzoeksjournalisten zijn beroepshalve sceptisch.
pi_182351511
Hier verder ....

Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:

New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10

Het "officile verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.

[ afbeelding ]

Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage

Commission report

Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn

9/11 in 5 minuten:

9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.

Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen

• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?

Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?

==========================================================================

Videomateriaal:

Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Specifieke onderwerpen

Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTC-7:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Planes or no planes - oordeel zelf:

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammelende "getuigenverklaringen":

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:

Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:


Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:


Nuttige links:

911docs.net
meer docu's
EnVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11

Wikipedia:

9/11 Conspiracy Theories
September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
9/11 Truth movement
Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
Among the Truthers

Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officile verhaal"):

Hunter S. Thompson (gest. 2005)
Charlie Sheen
Aaron Russo (gest. 2007)
David Icke
Alex Jones
Jesse Ventura
Jim Marrs
William Rodriguez
Mike Ruppert
Woody Harrelson
Russell Brand
George Carlin (gest. 2008)

========================================================================

Meer in onze BNW-kluis

========================================================================


Remembering 911- Live- Overcome

========================================================================

Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?

Wat waren de motieven?
Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers

Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.


Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.

Punten in de video:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.septemberclues.info/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 13:24:46 #10
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182351518
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Different projectiles behave in very different manners. You should know that.
No shit sherlock.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 13:26:44 #11
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182351543
Maar wat voor schade verwacht je dan wel als een vliegtuig met hoge snelheid op een gebouw zoals de torens invliegt dan?
pi_182351549
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

No shit sherlock.
Which makes the projectile relevant. Yes?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 13:28:53 #13
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182351574
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Which makes the projectile relevant. Yes?
Niet als je hetzelfde projectiel vs verschillende doelwitten vergelijkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182351591
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:26 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar wat voor schade verwacht je dan wel als een vliegtuig met hoge snelheid op een gebouw zoals de torens invliegt dan?
It's impossible for a plane to fly through the steel columns and into such a strong steel-framed building. Daar gaat 't om.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_182351629
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet als je hetzelfde projectiel vs verschillende doelwitten vergelijkt.
Ah - so now the doelwit (size/mass/density of the building) is also relevant.
Yes I agree, both projectile and target are indeed very relevant.
Phew, glad we've finally sorted that out.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 13:38:22 #16
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182351687
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

It's impossible for a plane to fly through the steel columns and into such a strong steel-framed building. Daar gaat 't om.
Ze zijn er ook niet doorheen gevlogen.
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 13:43:42 #17
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182351734
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah - so now the doelwit (size/mass/density of the building) is also relevant.
Yes I agree, both projectile and target are indeed very relevant.
Phew, glad we've finally sorted that out.
Dus, snap je mijn voorbeeld nu eindelijk dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182351758
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dus, snap je mijn voorbeeld nu eindelijk dan?
No I don't think I've ever understood a single one of your silly 'voorbeelds'.Niether do a lot of people.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_182351802
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 13:11 schreef falling_away het volgende:

[..]

Deze quora pagina is het lezen wel waard. veel goede comments eronder. Ook oa die van John Precht:

https://www.quora.com/On-(...)t-through-the-towers

How could the planes possibly be able to cut through the thick steel perimeter columns of the World Trade Center towers?

The thing is, a lot of the columns weren't..
The general opinon on the quora thread seems to be that it wasn't the damage to the structure that brought the towers down, but the ensuing 'inferno' from the huge amount of jet fuel.
There can't have been that much fuel left to ignite.... if we are to beleive the TV imagery.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 13:58:03 #20
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_182351866
911-meme1.jpg

wtc7an3.gif

:Y
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 14:11:19 #21
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182351979
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

No I don't think I've ever understood a single one of your silly 'voorbeelds'.Niether do a lot of people.
Het punt is, de sterkte van het deel van het gebouw wat geraakt werd is relevant, niet de totale massa van het gebouw.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182352720
Ik leer zojuist dat alle 12 virtuele luchtoefeningen die gepland waren voor october november in 2001 allemaal naar voren werden geschoven op 11 september (9/11) 2001. Ook zoiets frappants.

Ik vraag mij af hoe 9/11 op scholen wordt gedoceerd. Wat wordt er gezegd over de aanslagen en wie zijn dan de daders. De daders zijn eigenlijk niet bekend wat mij betreft. Osama Bin Laden is sinds 9/1 zoek en na vangst 15 jaar kater direkt neergeschoten en in zee gedumpt. Gevangenen uit Guatanamo werden jarenlang gemarteld en na jaren achter gesloten deuren berecht. Niemand weet wat werd gezegd of geopperd als bewijs. Weer zoiets dat je denkt hm..

[ Bericht 20% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 06-10-2018 15:29:49 ]
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 15:31:02 #24
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182352803
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:20 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Ik leer zojuist dat alle 12 virtuele luchtoefeningen die gepland waren voor october november in 2001 allemaal naar voren werden geschoven op 11 september (9/11) 2001. Ook zoiets frappants.

Ik vraag mij af hoe 9/11 op scholen wordt gedoceerd. Wat wordt er gezegd over de aanslagen en wie zijn de daders.
Het is helemaal geen groot item in het onderwijs (de huidige generatie leerlingen is post-9/11 ).

In mijn ervaring wordt het vooral gebracht als zijnde "worden gezien als de daders".
pi_182352982
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is helemaal geen groot item in het onderwijs (de huidige generatie leerlingen is post-9/11 ).

In mijn ervaring wordt het vooral gebracht als zijnde "worden gezien als de daders".

Gok je dat of heb je dit zo meegemaakt. Ik zal het eeens in /studie vragen. Vooral de nasleep ervan zijn belangrijk. Al die anti-privacy en terrorisme maatregelen. Worden die in het verlengde van 9/11 aan vooral Moslims opgehangen. Want dan wek je alleen de suggestie dat het Westen braaf was.
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 15:48:38 #26
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182352989
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:48 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Gok je dat of heb je dit zo meegemaakt. Ik zal het eeens in /studie vragen.
Ik ben docent, ik gok niet over dit onderwerp ;)
pi_182353729
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:20 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Ik leer zojuist dat alle 12 virtuele luchtoefeningen die gepland waren voor october november in 2001 allemaal naar voren werden geschoven op 11 september (9/11) 2001. Ook zoiets frappants.

Ik vraag mij af hoe 9/11 op scholen wordt gedoceerd. Wat wordt er gezegd over de aanslagen en wie zijn dan de daders. De daders zijn eigenlijk niet bekend wat mij betreft. Osama Bin Laden is sinds 9/1 zoek en na vangst 15 jaar kater direkt neergeschoten en in zee gedumpt. Gevangenen uit Guatanamo werden jarenlang gemarteld en na jaren achter gesloten deuren berecht. Niemand weet wat werd gezegd of geopperd als bewijs. Weer zoiets dat je denkt hm..
U heeft de laatste aflevering van Karel ook gezien ^^
pi_182373865
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 16:53 schreef JanSob het volgende:

[..]

U heeft de laatste aflevering van Karel ook gezien ^^
Van Wolferen?

Ik kijk meer naar Corbett Report.
pi_182389758
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 14:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het punt is, de sterkte van het deel van het gebouw wat geraakt werd is relevant, niet de totale massa van het gebouw.
Oh ? So what about the 'strength' of the hollow, 3mm thick aluminum or plastic nose cones of the 'planes' which 'hit' those particular steel beams? Is the total mass of the 'plane' also not relevant then?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_182389805
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:38 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ze zijn er ook niet doorheen gevlogen.
Oh? Dus erg veel structural damage van de 'impact' was er niet dan? Waar is de 'vliegtuig' gegaan?

Wat precies dan volgens jou heeft de toren naar beneden gebracht?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 8 oktober 2018 @ 13:34:57 #32
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182389878
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 13:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Dus erg veel structural damage van de 'impact' was er niet dan? Waar is de 'vliegtuig' gegaan?

Wat precies dan volgens jou heeft de toren naar beneden gebracht?
Waarom zou je geen schade kunnen toebrengen zonder ergens doorheen te moeten vliegen?

En welke schade was volgens jou dan wel realistisch geweest?
  maandag 8 oktober 2018 @ 14:01:51 #33
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182390376
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 13:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ? So what about the 'strength' of the hollow, 3mm thick aluminum or plastic nose cones of the 'planes' which 'hit' those particular steel beams? Is the total mass of the 'plane' also not relevant then?
Van het vliegtuig juist wel ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182394321
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 13:34 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waarom zou je geen schade kunnen toebrengen zonder ergens doorheen te moeten vliegen?

En welke schade was volgens jou dan wel realistisch geweest?
De torens vielen niet om maar zakten veel te netjes ineen. Tel daarbij op WTC 7 die dit ook deed maar niet werd geraakt door een vliegtuig. Het stinkt gewoon.
  maandag 8 oktober 2018 @ 17:30:29 #35
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182394650
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 17:13 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

De torens vielen niet om maar zakten veel te netjes ineen. Tel daarbij op WTC 7 die dit ook deed maar niet werd geraakt door een vliegtuig. Het stinkt gewoon.
Ik heb het over het vliegtuig. Als ik de argumenten zo lees verwachten jullie dat dat vliegtuig als een soort papiertje opgefrommeld zou raken tegen het gebouw?
  maandag 8 oktober 2018 @ 19:17:28 #36
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_182396642
how-stupid.jpg?w=810

:s)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 8 oktober 2018 @ 22:04:40 #37
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182400947
quote:
Bullshit
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182404408
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 22:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bullshit
Zo bullshit zou ik t niet noemen. Kan me de nieuws artikelen nog herinneren dat alle CCTV rondom het pentagon in beslag werden genomen. Zelfs live beelden waren er van de inbeslagname, eigenaar van tankstation die aangaf dat al zn beelden in beslag waren genomen

Enige die we nu hebben is dit

ttps://www.youtube.com/watch?v=AzFqXbfv_yg

En er waren ruim 86 CCTV camera's rondom het pentagon. Tuurlijk geen HD zoals nu, daarvoor had je wel wat professioneler apparatuur nodig dan wat CCTV spul in 2001. Maar beter dan dat vage ding hierboven moet mogelijk geweest zijn.
pi_182411258
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 14:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Van het vliegtuig juist wel ja.
Why ? Please provide a link to explain your opinion.

IMO....
The hollow nose of a plane is not designed to penetrate thick steel columns. The energy transferred/released would not be concentrated enough to do such damage and would be dissipated into the mass of the building in the form of sound energy and vibrational energy.

You seem to think that the plane would behave like an armour-piercing missile.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 13:10:27 #40
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_182411305
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 13:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Why ? Please provide a link to explain your opinion.

IMO....
The hollow nose of a plane is not designed to penetrate thick steel columns. The energy transferred/released would not be concentrated enough to do such damage and would be dissipated into the mass of the building in the form of sound energy and vibrational energy.

You seem to think that the plane would behave like an armour-piercing missile.
Nee, want dan zouden de vliegtuigen er wel doorheen zijn gevlogen. Dat is niet gebeurd
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 13:57:21 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182411996
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 01:01 schreef funnywell het volgende:

[..]

Zo bullshit zou ik t niet noemen. Kan me de nieuws artikelen nog herinneren dat alle CCTV rondom het pentagon in beslag werden genomen. Zelfs live beelden waren er van de inbeslagname, eigenaar van tankstation die aangaf dat al zn beelden in beslag waren genomen

Enige die we nu hebben is dit

ttps://www.youtube.com/watch?v=AzFqXbfv_yg

En er waren ruim 86 CCTV camera's rondom het pentagon. Tuurlijk geen HD zoals nu, daarvoor had je wel wat professioneler apparatuur nodig dan wat CCTV spul in 2001. Maar beter dan dat vage ding hierboven moet mogelijk geweest zijn.
Op die hoogte eindigen ja, niet aanvliegen ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 13:59:31 #42
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182412026
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 13:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Why ? Please provide a link to explain your opinion.
Hoe meer massa, hoe meer kinetische energie (als de rest constant is), en dus hoe groter de krachten op het staal van het gebouw.

quote:
IMO....
The hollow nose of a plane is not designed to penetrate thick steel columns. The energy transferred/released would not be concentrated enough to do such damage and would be dissipated into the mass of the building in the form of sound energy and vibrational energy.
En waar baseer je deze mening op?

quote:
You seem to think that the plane would behave like an armour-piercing missile.
Als je het genoeg energie geeft kan alles zich gedragen als armour-piercing missiles.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_182412138
Klopt, want waterjets snijden ook alleen maar door de enorme snelheid dat het heeft door staal.

Allen zou de beschadig aan een groot aantal kollommen nooit hebben moeten kunnen leiden tot het compleet instorten van een wolkenkrabber (vergeet niet dat een relatief klein gedeelte ervoor zorg dat een heel gebouw instort.)

Of ik overschat de bouwkunde van de jaren 60 en waren deze torens eigenlijk levensgevaarlijk

(WTC7 word nog door geen een ander manier verklaard dan een levensgevaarlijk kaartenhuis te zijn geweest trouwens)
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 14:17:33 #44
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_182412273
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

The general opinon on the quora thread seems to be that it wasn't the damage to the structure that brought the towers down, but the ensuing 'inferno' from the huge amount of jet fuel.
There can't have been that much fuel left to ignite.... if we are to beleive the TV imagery.
Kun je ook je eigen gedachten formuleren, in plaats aan nietszeggende oneliners copy-pasten?
pi_182412766
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 14:17 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Kun je ook je eigen gedachten formuleren, in plaats aan nietszeggende oneliners copy-pasten?
Ook het officiele sprookjesverhaal van de Amerikaanse overheid beweert dat de 100+ verdiepingen tellende torens door brand en verzwakking van de stalen kolommen uitendelijk zijn bezweken. Ze hebben wel jaren nodig ghad om de juiste theoretische condities en getallen te bekokstoven waarop de eenzijdge narratief (van jetfuel brand en vrijwel rechte ineenstorting) uiteindelijk mogelijk zou kunnen zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 09-10-2018 14:59:23 ]
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 14:59:38 #46
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_182412948
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 14:47 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Ook het officiele sprookjesverhaal van de Amerikaanse overheid beweert dat de 100+ verdiepingen tellende torens door brand en verzwakking van de stalen kolommen uitendelijk zijn bezweken. Ze hebben wel jaren nodig ghad om de juiste theoretische condities en getallen te bekokstoven waarop de eenzijdge narratief (van jetfuel brand en vrijwel rechte ineenstorting) uiteindelijk mogelijk zou kunnen zijn.

Trollen gaan in cognitieve ontkenningsmodus in 2, 1, ..
Gefeliciteerd. Je aluminium hoedje zorgt ervoor dat je mijn punt volledig hebt gemist.
pi_182413229
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 17:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb het over het vliegtuig. Als ik de argumenten zo lees verwachten jullie dat dat vliegtuig als een soort papiertje opgefrommeld zou raken tegen het gebouw?
Godschristus dit is echt tergend irritant.

Hoe verklaar je WTC7 ?
pi_182413335
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 14:59 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Gefeliciteerd. Je aluminium hoedje zorgt ervoor dat je mijn punt volledig hebt gemist.
Pfff wat?

Heb je je aandacht er wel bij of probeer je je domheid te verhullen door mij met aluminium aan te valllen?
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 15:22:49 #49
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_182413346
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 15:15 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Godschristus dit is echt tergend irritant.

Hoe verklaar je WTC7 ?
Structurele schade + ongecontroleerde brand + een ongebruikelijke constructie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 15:30:14 #50
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_182413482
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 15:21 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Pfff wat?

Heb je je aandacht er wel bij of probeer je je domheid te verhullen door mij met aluminium aan te valllen?
Ik wel hoor. Ik stelde iemand anders een vraag, en jij reageerde met complot-onzin die totaal niet gerelateerd was aan mijn vraag.

Maar blijf jezelf vooral blind staren op je complotjes.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')