NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heeft GvD niet zelf de publiciteit gezocht nadat JBC de gebeurtenissen gemeld had?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 13:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Neemt niet weg dat hij natuurlijk zelf er voor had moeten zorgen dat de naam van GvD niet uitlekte.
Dat klopt. Maar zijn naam was natuurlijk al uitgelekt. Zijn naam was in ieder geval al bekend bij de redactie van Trouw, Frits Barend en Sonja Barend. En dat kan toch echt alleen bij JBC vandaan komen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heeft GvD niet zelf de publiciteit gezocht nadat JBC de gebeurtenissen gemeld had?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is de schuld van mensen die in #MeToo een wapen hebben gevonden om: hun gram te halen, slachtoffer te spelen, aandacht te genereren, iemand in diskrediet te brengen, (politiek) gewin te behalen. Of een combinatie van factoren.quote:
[..]
Is dat de schuld van de slachtoffers?
Of van het sensatiebeluste publiek dat per se de namen van de "daders" wilde weten?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Je bent je ervan bewust dat zeker in eerste instantie dat letterlijk van mensen geeist werd?quote:
[..]
Dat is de schuld van mensen die in #MeToo een wapen hebben gevonden om: hun gram te halen, slachtoffer te spelen, aandacht te genereren, iemand in diskrediet te brengen, (politiek) gewin te behalen. Of een combinatie van factoren.
De mensen die zonder naam en toenaam dingen vertelde verguist werden? Geef een naam want anders maken we je (verbaal) af?
Dat het, in eerste instantie nooit bedoeld was als schandpaal? En dat het nu ook amper nog momentum heeft behalve voor degene die bewijs hebben of hun 'gram' willen halen?
Ik vind hoe #metoo gelopen is tekenend. Het maatschappelijke debat wat de bedoeling was is systematisch de kop ingedrukt. Mogelijke slachtoffers zijn systematisch in de hoek van 'profiteurs' en 'aanstellers' gezet.
Ik vind het echt erg dat een werkelijke discussie niet mogelijk lijkt te zijn. Het of weggezet wordt, of een heksenjacht is. Maar nogsteeds niet serieus genomen wordt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Bewijs zegt helemaal niets natuurlijk, dat is nu niet meer te achterhalen. Dat er geen anderen zijn zegt natuurlijk ook niets. Dat zijn allemaal aannames.quote:
[..]
Drogeren is onwaarschijnlijk omdat er geen enkel bewijs van is en omdat er niemand anders te vinden is waar Gijs van Dam hetzelfde bij heeft gedaan. Terwijl het natuurlijk best waarschijnlijk is dat wanneer jij met drugs op zak rondloopt om mensen te drogeren en te verkrachten dat je dat vaker hebt gedaan/doet.
En machtsverhouding? Bij een 25 jarig assistentje dat de borrelnootjes en een kan mineraalwater op de interviewtafel mag zetten? Wat voor macht had GvD dan?
Wat veel waarschijnlijker is is dat Jelle in zijn hoofd een beetje worsteld met een homoerotisch avontuurtje wat hij lastig een plek kan geven.
Ik wéét niet wat de verhoudingen waren! Ik zeg alleen dat leeftijd niet per se iets zegt over de verhoudingen. Ik heb leidinggevenden gehad die jonger waren dan ik. Nu ben ik niet zo gevoelig voor machtsverhoudingen
maar dat geldt niet voor iedereen.Zou best kunnen dat Jelle hiermee worstelt, sluit ik ook helemaal niet uit
Punt is dat we het gewoon niet weten.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Klopt helemaal, maar GvD was niet zijn leidinggevende. Volgens mij zaten ze niet eens in hetzelfde ‘team’.quote:
[..]
Bewijs zegt helemaal niets natuurlijk, dat is nu niet meer te achterhalen. Dat er geen anderen zijn zegt natuurlijk ook niets. Dat zijn allemaal aannames.
Ik wéét niet wat de verhoudingen waren! Ik zeg alleen dat leeftijd niet per se iets zegt over de verhoudingen. Ik heb leidinggevenden gehad die jonger waren dan ik. Nu ben ik niet zo gevoelig voor machtsverhoudingen
Zou best kunnen dat Jelle hiermee worstelt, sluit ik ook helemaal niet uit
Voor het grote publiek wel, in kleinere kringen niet.quote:
[..]
Heeft GvD niet zelf de publiciteit gezocht nadat JBC de gebeurtenissen gemeld had?
volgens mij.. Dat bedoel ik.. Ik weet er ook te weinig van hoor. Net als iedereen overigens. Op de twee tortelduifjes na danquote:
[..]
Klopt helemaal, maar GvD was niet zijn leidinggevende. Volgens mij zaten ze niet eens in hetzelfde ‘team’.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dat was extra informatie. Het ging voornamelijk om de eerste zin.quote:
[..]
volgens mij.. Dat bedoel ik.. Ik weet er ook te weinig van hoor. Net als iedereen overigens. Op de twee tortelduifjes na dan
JBC was redacteur, GvD zat in productie.
Inderdaad.quote:
Ik zeg alleen dat leeftijd niet per se iets zegt over de verhoudingen.
Maar wanneer je jezelf in de media afschildert als kwetsbare jongeling verkracht door een meerdere en gelokt met Suske's en Wiske's, wek je zo ongeveer de indruk dat je als minderjarige door een pedofiel bent meegelokt.
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
Denk dat JBC een fikse schadeclaim moet gaan betalen
en terecht
en hij moet zijn vrouw nog uitleggen waarom ie vrijwillig de HOMOseks heeft bedreven
en terecht
en hij moet zijn vrouw nog uitleggen waarom ie vrijwillig de HOMOseks heeft bedreven
Wat een complete lamzak die JBC, dat hele verhaal rammelt aan alle kanten en dan afhaken.quote:
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
Had eerlijk gezegd ook niet anders verwacht van die janksmoel.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
want? Zijn vrouw zal daar problemen mee hebben?quote:
en hij moet zijn vrouw nog uitleggen waarom ie vrijwillig de HOMOseks heeft bedreven
Daarnaast denk ik niet dat afzien van een rechtszaak invloed heeft op hoe zijn directe omgeving over het gebeurde denkt.
compact en kleverig.
Desondanks is dit toch wel een beetje een wake up call voor soortgelijken... Doe jezelf de pijn niet door openbaar te gaan en dan ook nog namen te noemen. Juridisch gezien valt dit van JBC gewoon onder smaad/laster. Hij verdient het gewoon om vervolgt te worden.quote:
[..]
want? Zijn vrouw zal daar problemen mee hebben?
Daarnaast denk ik niet dat afzien van een rechtszaak invloed heeft op hoe zijn directe omgeving over het gebeurde denkt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Toch blijft de idiote bewering dat Gijs zichzelf vrijwillig heeft beschuldigd in de media rondzingen. Heel vreemd: in forums als www.nu.nl is altijd wel iemand die dat met telepatisch inzicht in Jelles denken heel heftig beargumenteert. Knap he?
De boel opblazen en weglopen......quote:
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
SOONY
En de schade die een BN-er je met opblazen kan toebrengen is honderd keer groter dan wat de rechter kan.quote:
Het zal wel groot gebracht worden door Trouw, NRC en DWDD, zelfkritisch en schuldbewust ten aanzien van hun eigen rol zoals de media zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Anders zou hij dit toch nooit zijn begonnen?quote:
[..]
want? Zijn vrouw zal daar problemen mee hebben?
die houden zicht nu stilletjes.quote:Op donderdag 15 november 2018 09:20 schreef DKUp het volgende:
Frits en Barbara Barend hadden toch contact met nog een slachtoffer?
Met name Barbara staat nog wel een rechtszaak te wachten die haar geld kan gaan kosten. Veel geld.
Aandacht gehad, boekjes verkocht, iemand de vernieling in geholpen.quote:
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
Dan heb je ook niet zoveel meer te winnen natuurlijk.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
De dader is buiten beeld gebleven, niemand in de media of op internet noemde Gijs van Dam, totdat hij zelf bij Pauw ging zitten.quote:
[..]
JBC mag best zijn verhaal doen, maar de mensen om hem heen hadden ervoor moeten zorgen dat de dader buiten beeld bleef (als er een dader was, had hij aangifte moeten doen).
Naam was al lang en breed gevallenquote:
[..]
De dader is buiten beeld gebleven, niemand in de media of op internet noemde Gijs van Dam, ....
Klopt, maar niet of nauwelijks (openbaar) op internet. Dat is gelukkig ook niet per se nodig.quote:
[..]
Naam was al lang en breed gevallen
serieus?quote:
[..]
Anders zou hij dit toch nooit zijn begonnen?
compact en kleverig.
JBC geeft op, maar GvD zet zijn zaak wel door. JBC had de schijn al tegen wat mij betreft, maar dat hij afziet van een zaak maar de tegenpartij wel doorzet zegt toch ook wel wat.
"Mijn cliënt heeft in het kader van #MeToo met zijn publicatie in Trouw zijn doel bereikt en wenst verder een punt te zetten achter deze kwestie", tja, zo werkt dat dus niet hè. Eerst iemand beschuldigen van de ergste zaken, diegene volledig kapot maken, en als puntje bij paaltje komt er een punt achter willen zetten.
https://www.parool.nl/kun(...)js-van-dam~a4607662/quote:Brandt Corstius stopt strijd tegen Gijs van Dam
Journalist Jelle Brandt Corstius neemt geen nieuwe juridische stappen in de zaak tegen tv-producent Gijs van Dam. Van Dam zet wel door.
Advocaat van Brandt Corstius Nico Meijering liet woensdag weten aan RTL Boulevard dat de journalist af ziet van verdere juridische stappen.
In de zomer seponeerde het Openbaar Ministerie de aangiftes die Jelle Brandt Corstius en Gijs van Dam tegen elkaar hadden gedaan. Brandt Corstius beschuldigde Van Dam van seksueel misbruik, waarop Van Dam aangifte tegen de journalist deed van smaad en laster. Volgens het OM was er in beide zaken geen grond voor vervolging.
Doel bereikt
Jelle Brandt Corstius overwoog nog een Artikel 12-procedure op te starten, om daarmee het OM alsnog te dwingen tot vervolging over te gaan. Maar daar ziet hij nu van af, zegt Meijering. "Mijn cliënt heeft in het kader van #MeToo met zijn publicatie in Trouw zijn doel bereikt en wenst verder een punt te zetten achter deze kwestie," aldus Meijering.
Van Dam is echter niet van plan de strijd te staken. Advocaat Peter Plasman is wel een Artikel 12-procedure gestart tegen het OM om Brandt Corstius te vervolgen wegens smaad en laster, zegt hij woensdagavond in RTL Boulevard.
Brandt Corstius vertelde in oktober 2017 in Trouw dat hij in het begin van zijn televisiecarrière slachtoffer was geworden van seksueel misbruik. Hij zei niet wie hem dat had aangedaan.
"Mijn cliënt heeft in het kader van #MeToo met zijn publicatie in Trouw zijn doel bereikt en wenst verder een punt te zetten achter deze kwestie", tja, zo werkt dat dus niet hè. Eerst iemand beschuldigen van de ergste zaken, diegene volledig kapot maken, en als puntje bij paaltje komt er een punt achter willen zetten.
De beschuldigde was overigens zelf zo dom om bij Pauw te gaan zitten.quote:
JBC geeft op, maar GvD zet zijn zaak wel door. JBC had de schijn al tegen wat mij betreft, maar dat hij afziet van een zaak maar de tegenpartij wel doorzet zegt toch ook wel wat.
[..]
https://www.parool.nl/kun(...)js-van-dam~a4607662/
"Mijn cliënt heeft in het kader van #MeToo met zijn publicatie in Trouw zijn doel bereikt en wenst verder een punt te zetten achter deze kwestie", tja, zo werkt dat dus niet hè. Eerst iemand beschuldigen van de ergste zaken, diegene volledig kapot maken, en als puntje bij paaltje komt er een punt achter willen zetten.
Het is maar de vraag hoe groot de hele impact was als Van Dam deze kwestie genegeerd had.
Jezus, met z'n hoevelen zitten jullie daar nog steeds onder die steen???quote:
De beschuldigde was overigens zelf zo dom om bij Pauw te gaan zitten.
Precies. En zijn werk is toevallig in de media en niet bij het grote publiek. De schade was dus al aangericht. Dat hij op tv verscheen was het enige juiste op dat moment.quote:
[..]
Naam was al lang en breed gevallen
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Hij heeft een bedrijf van 8 ton zien omvallen dus ik hoop voor hem dat JBC goed in de slappe was zit.
Betalen met zijn donder!
Betalen met zijn donder!
De dader is eigenlijk gewoon jbc.quote:
[..]
De dader is buiten beeld gebleven, niemand in de media of op internet noemde Gijs van Dam, totdat hij zelf bij Pauw ging zitten.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Het kutte in het Nederlandse rechtssysteem is dat GvD kansloos is als het gaat om schadeloosstelling. Schandalig..quote:
Hij heeft een bedrijf van 8 ton zien omvallen dus ik hoop voor hem dat JBC goed in de slappe was zit.
Betalen met zijn donder!
welneequote:
[..]
Het kutte in het Nederlandse rechtssysteem is dat GvD kansloos is als het gaat om schadeloosstelling. Schandalig..
die mogelijkheid bestaat wel degelijk
`Hoe dan? JBC heeft nooit GvD genoemd. Gaat geen rechter in mee dat JBC schadeplichtig zou zijn.quote:
[..]
welnee
die mogelijkheid bestaat wel degelijk
Ja, JBC denkt even zelf te moeten bepalen om een 'zaak' eerst in de publiciteit te brengen en dan te willen regelen wanneer er een einde aan moet komenquote:
JBC
Iemand zonder proces kapot maken en dan voor de zaak zeggen dat je doel bereikt is
Ja, zooo gemakkelijk, ik hoop dat hij er niet mee wegkomt!quote:
JBC
Iemand zonder proces kapot maken en dan voor de zaak zeggen dat je doel bereikt is
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ook JBC beweert schade te hebben geleden:
In dat geval heeft het voor beide niet goed uitgepakt..
https://www.telegraaf.nl/(...)-over-mij-uitgestortquote:En die ellende is groot, zo schrijft hij: „Verzoeken voor lezingen zijn opgedroogd. (...) De theatervoorstelling waar ik momenteel door het land mee toer trekt overwegend zalen die voor de helft of voor een kwart gevuld zijn. In tegenstelling tot de vorige voorstelling in 2016. En dan heb ik het alleen nog maar over het zakelijke aspect.”
In dat geval heeft het voor beide niet goed uitgepakt..
Inderdaad, hopelijk krijgt dit voor hem nog een staartje. Hij geeft aan dat hij de risico's vooraf kende, dus het is heel berekenend allemaal.quote:
JBC
Iemand zonder proces kapot maken en dan voor de zaak zeggen dat je doel bereikt is
Toch, als je er ervan uit gaat dat GvD onschuldig is, blijft de vraag waarom JBC dit hele traject is ingegaan.
En waarom zou dat precies kansloos zijn?quote:
[..]
Het kutte in het Nederlandse rechtssysteem is dat GvD kansloos is als het gaat om schadeloosstelling. Schandalig..
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik denk omdat niet kan worden aangetoond dat er iets verkeerd is gebeurd, maar ook niet dat het leugens zijn.quote:
[..]
En waarom zou dat precies kansloos zijn?
Zelfs als er wel zo'n uitspraak komt kleeft zo'n label aan je. Als je ziet dat zelfs het vermeende slachtoffer imagoschade heeft
:')
Maar dat boeit toch niet? Het gaat er om wie er schuld aan heeft. Als JBC een valse beschuldiging doet (wat niemand behalve hijzelf en GvD weten) en hij verliest daardoor zelf ook werk, dan is het zijn eigen schuld.quote:
Ook JBC beweert schade te hebben geleden:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-over-mij-uitgestort
In dat geval heeft het voor beide niet goed uitgepakt..
Wat vast staat is iig dat JBC het in het stuk in Trouw en bij DWDD heeft overdreven (o.a. van de machtsverhouding), wat niet echt in zijn voordeel spreekt.
Voor smaad hoeft niet te worden aangetoond dat het leugens betreft. Sterker nog, zelfs wanneer de beschuldiging waar is kan het onder smaad vallen.quote:
[..]
Ik denk omdat niet kan worden aangetoond dat er iets verkeerd is gebeurd, maar ook niet dat het leugens zijn.
Zelfs als er wel zo'n uitspraak komt kleeft zo'n label aan je. Als je ziet dat zelfs het vermeende slachtoffer imagoschade heeft
Belangrijker is het doel en de manier waar de beschuldiging is gedaan.
Ik vond het wel interessant, omdat ik tot nu toe dacht dat JBC door zijn indirecte omgeving (mensen in de mediawereld) volledig gesteund werd.quote:
[..]
Maar dat boeit toch niet? Het gaat er om wie er schuld aan heeft. Als JBC een valse beschuldiging doet (wat niemand behalve hijzelf en GvD weten) en hij verliest daardoor zelf ook werk, dan is het zijn eigen schuld.
Wat vast staat is iig dat JBC het in het stuk in Trouw en bij DWDD heeft overdreven (o.a. van de machtsverhouding), wat niet echt in zijn voordeel spreekt.
Wel raar dat hij in hetzelfde bericht aangeeft dat niet is aangetoond dat GvD schade heeft geleden. Hetzelfde geldt natuurlijk voor wat hij over zichzelf zegt.
Smaad/laster is daar voor uitgevonden. iets hoeft niet onwaar te zijn om toch smaad te zijnquote:
[..]
Ik denk omdat niet kan worden aangetoond dat er iets verkeerd is gebeurd, maar ook niet dat het leugens zijn.
Zelfs als er wel zo'n uitspraak komt kleeft zo'n label aan je. Als je ziet dat zelfs het vermeende slachtoffer imagoschade heeft
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
