Heeft GvD niet zelf de publiciteit gezocht nadat JBC de gebeurtenissen gemeld had?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 13:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Neemt niet weg dat hij natuurlijk zelf er voor had moeten zorgen dat de naam van GvD niet uitlekte.
Dat klopt. Maar zijn naam was natuurlijk al uitgelekt. Zijn naam was in ieder geval al bekend bij de redactie van Trouw, Frits Barend en Sonja Barend. En dat kan toch echt alleen bij JBC vandaan komen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heeft GvD niet zelf de publiciteit gezocht nadat JBC de gebeurtenissen gemeld had?
Dat is de schuld van mensen die in #MeToo een wapen hebben gevonden om: hun gram te halen, slachtoffer te spelen, aandacht te genereren, iemand in diskrediet te brengen, (politiek) gewin te behalen. Of een combinatie van factoren.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 12:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Is dat de schuld van de slachtoffers?
Of van het sensatiebeluste publiek dat per se de namen van de "daders" wilde weten?
Je bent je ervan bewust dat zeker in eerste instantie dat letterlijk van mensen geeist werd?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 17:42 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat is de schuld van mensen die in #MeToo een wapen hebben gevonden om: hun gram te halen, slachtoffer te spelen, aandacht te genereren, iemand in diskrediet te brengen, (politiek) gewin te behalen. Of een combinatie van factoren.
Bewijs zegt helemaal niets natuurlijk, dat is nu niet meer te achterhalen. Dat er geen anderen zijn zegt natuurlijk ook niets. Dat zijn allemaal aannames.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Drogeren is onwaarschijnlijk omdat er geen enkel bewijs van is en omdat er niemand anders te vinden is waar Gijs van Dam hetzelfde bij heeft gedaan. Terwijl het natuurlijk best waarschijnlijk is dat wanneer jij met drugs op zak rondloopt om mensen te drogeren en te verkrachten dat je dat vaker hebt gedaan/doet.
En machtsverhouding? Bij een 25 jarig assistentje dat de borrelnootjes en een kan mineraalwater op de interviewtafel mag zetten? Wat voor macht had GvD dan?
Wat veel waarschijnlijker is is dat Jelle in zijn hoofd een beetje worsteld met een homoerotisch avontuurtje wat hij lastig een plek kan geven.
Klopt helemaal, maar GvD was niet zijn leidinggevende. Volgens mij zaten ze niet eens in hetzelfde ‘team’.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 18:20 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Bewijs zegt helemaal niets natuurlijk, dat is nu niet meer te achterhalen. Dat er geen anderen zijn zegt natuurlijk ook niets. Dat zijn allemaal aannames.
Ik wéét niet wat de verhoudingen waren! Ik zeg alleen dat leeftijd niet per se iets zegt over de verhoudingen. Ik heb leidinggevenden gehad die jonger waren dan ik. Nu ben ik niet zo gevoelig voor machtsverhoudingen maar dat geldt niet voor iedereen.
Zou best kunnen dat Jelle hiermee worstelt, sluit ik ook helemaal niet uit Punt is dat we het gewoon niet weten.
Voor het grote publiek wel, in kleinere kringen niet.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heeft GvD niet zelf de publiciteit gezocht nadat JBC de gebeurtenissen gemeld had?
volgens mij.. Dat bedoel ik.. Ik weet er ook te weinig van hoor. Net als iedereen overigens. Op de twee tortelduifjes na danquote:Op woensdag 3 oktober 2018 19:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar GvD was niet zijn leidinggevende. Volgens mij zaten ze niet eens in hetzelfde ‘team’.
Dat was extra informatie. Het ging voornamelijk om de eerste zin.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 22:10 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
volgens mij.. Dat bedoel ik.. Ik weet er ook te weinig van hoor. Net als iedereen overigens. Op de twee tortelduifjes na dan
Inderdaad.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 18:20 schreef Parafernalia het volgende:
Ik zeg alleen dat leeftijd niet per se iets zegt over de verhoudingen.
Wat een complete lamzak die JBC, dat hele verhaal rammelt aan alle kanten en dan afhaken.quote:Op woensdag 14 november 2018 21:05 schreef gombro het volgende:
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
want? Zijn vrouw zal daar problemen mee hebben?quote:Op woensdag 14 november 2018 22:12 schreef riazop het volgende:
en hij moet zijn vrouw nog uitleggen waarom ie vrijwillig de HOMOseks heeft bedreven
Desondanks is dit toch wel een beetje een wake up call voor soortgelijken... Doe jezelf de pijn niet door openbaar te gaan en dan ook nog namen te noemen. Juridisch gezien valt dit van JBC gewoon onder smaad/laster. Hij verdient het gewoon om vervolgt te worden.quote:Op donderdag 15 november 2018 07:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
want? Zijn vrouw zal daar problemen mee hebben?
Daarnaast denk ik niet dat afzien van een rechtszaak invloed heeft op hoe zijn directe omgeving over het gebeurde denkt.
De boel opblazen en weglopen......quote:Op woensdag 14 november 2018 21:05 schreef gombro het volgende:
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
En de schade die een BN-er je met opblazen kan toebrengen is honderd keer groter dan wat de rechter kan.quote:
Anders zou hij dit toch nooit zijn begonnen?quote:Op donderdag 15 november 2018 07:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
want? Zijn vrouw zal daar problemen mee hebben?
die houden zicht nu stilletjes.quote:Op donderdag 15 november 2018 09:20 schreef DKUp het volgende:
Frits en Barbara Barend hadden toch contact met nog een slachtoffer?
Aandacht gehad, boekjes verkocht, iemand de vernieling in geholpen.quote:Op woensdag 14 november 2018 21:05 schreef gombro het volgende:
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
De dader is buiten beeld gebleven, niemand in de media of op internet noemde Gijs van Dam, totdat hij zelf bij Pauw ging zitten.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
JBC mag best zijn verhaal doen, maar de mensen om hem heen hadden ervoor moeten zorgen dat de dader buiten beeld bleef (als er een dader was, had hij aangifte moeten doen).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |