abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182274685
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 12:19 schreef Ronaldsen het volgende:
Deze affaire toont wel aan, dat je met een #Metootje rücksichtslos iemand kunt uitschakelen waar je een hekel aan hebt.

Bewijs is niet nodig, voldoende twitter figuren zullen het vermeede slachtoffer blind geloven en iedereen die twijfels heeft is een klootzaak.
Gebeurt vaak zat. Nog een mooi voorbeeldje:

quote:
Who remembers Dominique Strauss-Kahn, the head of the International Monetary Fund and at the time the likely future president of France? Strauss-Kahn was out of step with Washington which wanted its puppet Sarkozy reelected. Strauss-Kahn came to New York and was accused by a hotel maid of sexual assault. He was arrested and jailed. The New York district attorney and media whores pronounced him guillty. Simultaneously, on cue, a French woman made the same claim. Case closed. No evidence. Just claims. Then it emerged that the hotel maid had just had very large sums of money far above her income level deposited to her bank account. Even more damning, it was revealed that Sarkozy knew of Strauss-Kahn’s arrest before the police announced it. The case fell apart, and the New York district attorney publicly apologized. But Strauss-Kahn had been forced to resign as Director of the IMF and was out of the French presidential election. So Washington won.

Today it is a common, routine tactic for both US political parties to produce a woman to bring accusations of sexual harassment, abuse, or assault against any heterosexual male appointee or nominee that either party regards to be out of step with its agenda. It happens so regularly that no sentinent person can possibly believe the woman. Sexual assault has been reduced to one of the dirty tricks of politics.


[ Bericht 10% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 02-10-2018 16:03:42 ]
pi_182275744
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 12:19 schreef Ronaldsen het volgende:
Deze affaire toont wel aan, dat je met een #Metootje rücksichtslos iemand kunt uitschakelen waar je een hekel aan hebt.

Bewijs is niet nodig, voldoende twitter figuren zullen het vermeede slachtoffer blind geloven en iedereen die twijfels heeft is een klootzaak.
Dit dus, aan de ene kant goed dat wantoestanden aangekaart worden maar ook levensgevaarlijk
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_182281512
quote:
11s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 12:16 schreef Noek het volgende:
Jeetje, Gijs houdt wel van wat theatraal taalgebruik. Zijn moeder die hem eten voerde terwijl ze aan de hartbewaking lag.

Dat zegt hij niet, degene die er deze walgelijke voorstelling van zaken van maakt ben jij.
pi_182286876
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:38 schreef Za het volgende:

[..]

Dat zegt hij niet, degene die er deze walgelijke voorstelling van zaken van maakt ben jij.
Walgelijke voorstelling van zaken. :D Ja, ik snap wel dat zijn taalgebruik je enorm aanspreekt, meid.
Go hard or go home
pi_182287157
quote:
14s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 06:52 schreef Noek het volgende:

Walgelijke voorstelling van zaken. :D Ja, ik snap wel dat zijn taalgebruik je enorm aanspreekt, meid.
Het zijn jouw woorden, niet de zijne, corrigeer je post maar even.
pi_182287470
Wat is er in godsnaam aan de hand in dit topic :')
  woensdag 3 oktober 2018 @ 09:31:15 #32
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_182288061
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 12:19 schreef Ronaldsen het volgende:
Deze affaire toont wel aan, dat je met een #Metootje rücksichtslos iemand kunt uitschakelen waar je een hekel aan hebt.

Bewijs is niet nodig, voldoende twitter figuren zullen het vermeede slachtoffer blind geloven
Dan heb je niet opgelet bij #MeToo. Aanvankelijk berichtten de slachtoffers slechts dat ook zij weleens in een situatie waren gekomen waarin zij zich, al dan niet achteraf, seksueel geïntimideerd of misbruikt voelden. Het publiek begon echter te roepen om namen van de daders, om bewijzen, anders "is het niet waar", zelfs als slachtoffers aangaven dat ze de "dader" niet wilden noemen omdat ze beseften dat die het niet expres had gedaan, of omdat hun eigen onhandigheid bij communiceren over seks had meegespeeld.
#MeToo is nooit bedoeld om daders aan de schandpaal te nagelen. Het was bedoeld om duidelijk te maken hoe vaak het voorkomt dat mensen in een seksueel onprettige situatie komen.
JBC mag best zijn verhaal doen, maar de mensen om hem heen hadden ervoor moeten zorgen dat de dader buiten beeld bleef (als er een dader was, had hij aangifte moeten doen).
pi_182288806
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:
#MeToo is nooit bedoeld om daders aan de schandpaal te nagelen.
Maar dat is het wel geworden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_182288926
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dan heb je niet opgelet bij #MeToo. Aanvankelijk berichtten de slachtoffers slechts dat ook zij weleens in een situatie waren gekomen waarin zij zich, al dan niet achteraf, seksueel geïntimideerd of misbruikt voelden. Het publiek begon echter te roepen om namen van de daders, om bewijzen, anders "is het niet waar", zelfs als slachtoffers aangaven dat ze de "dader" niet wilden noemen omdat ze beseften dat die het niet expres had gedaan, of omdat hun eigen onhandigheid bij communiceren over seks had meegespeeld.
#MeToo is nooit bedoeld om daders aan de schandpaal te nagelen. Het was bedoeld om duidelijk te maken hoe vaak het voorkomt dat mensen in een seksueel onprettige situatie komen.
JBC mag best zijn verhaal doen, maar de mensen om hem heen hadden ervoor moeten zorgen dat de dader buiten beeld bleef (als er een dader was, had hij aangifte moeten doen).
Hij had beter zijn sprookje in zn dagboek kunnen opschrijven.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_182289032
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:
JBC mag best zijn verhaal doen, maar de mensen om hem heen hadden ervoor moeten zorgen dat de dader buiten beeld bleef (als er een dader was, had hij aangifte moeten doen).
Dan had iedereen het afgedaan als aandachttrekkerij.

Overigens snap ik mensen op Twitter niet (en hier ook een paar). 'Ik geloof JBC', 'Ik geloof GvD'. Wat valt er te geloven en wat valt er voor partij te kiezen? We weten het toch domweg niet?
Somebody that I used to know
pi_182289362
quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 10:21 schreef Postbus100 het volgende:

Overigens snap ik mensen op Twitter niet (en hier ook een paar). 'Ik geloof JBC', 'Ik geloof GvD'. Wat valt er te geloven en wat valt er voor partij te kiezen? We weten het toch domweg niet?
Wanneer 1 een verhaaltje verzint is dat niet zo moeilijk.
JBC claimde dat hij als naive jongeling door een meerdere was verkracht, terwijl het leeftijdgenoten betrof.
Ook zei hij te weten niet het enige slachtoffer te zijn van GvD, maar niemand heeft zich ooit gemeld ondanks alle publiciteit voor deze zaak.

Tevens was hij het hele voorval eigenlijk vergeten maar herinnerde het zich plots door de Cosby zaak.

Ook beweerde hij dat die machtige meerdere hem met de belofte van Suske's en Wiske's had gelokt (hij was 27 ten tijde van dit gebeuren). Come on.

[ Bericht 4% gewijzigd door Za op 03-10-2018 10:46:58 ]
  woensdag 3 oktober 2018 @ 11:25:14 #37
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_182290257
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 14:17 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Machtverhouding is sowieso gelogen. Drogeren is heel onwaarschijnlijk.
Ook zonder leeftijd kan er een machtsverhouding zijn. Waarom is drogeren onwaarschijnlijk dan?
Gewoon zeggen dat je het ook niet weet is verder geen schande hoor
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_182290476
quote:
15s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 12:24 schreef habitue het volgende:
barbarabarend twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:56:51 Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel reageer retweet
En heeft vader Frits Barend nou al het tweede slachtoffer gesproken dan van Gijs?
is dat de lesbische dochter van Frits Barend?
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  woensdag 3 oktober 2018 @ 11:47:13 #39
267651 Klaploper
Wetenschappelijk onderzoeker
pi_182290652
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 11:37 schreef superniger het volgende:

[..]

is dat de lesbische dochter van Frits Barend?
Nee. Ze doet enkel alsof ze lesbisch is omdat ze in het verleden vele mannen heeft verkracht. Als mensen denken dat ze op vrouwen valt zullen ze immers minder snel geloven dat ze mannen verkracht heeft.

Ik neem aan dat Barbara geen probleem heeft met deze post. Mensen op internet wegzetten als verkrachter zonder bewijs vindt ze namelijk normaal.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
pi_182291071
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dan heb je niet opgelet bij #MeToo. Aanvankelijk berichtten de slachtoffers slechts dat ook zij weleens in een situatie waren gekomen waarin zij zich, al dan niet achteraf, seksueel geïntimideerd of misbruikt voelden. Het publiek begon echter te roepen om namen van de daders, om bewijzen, anders "is het niet waar", zelfs als slachtoffers aangaven dat ze de "dader" niet wilden noemen omdat ze beseften dat die het niet expres had gedaan, of omdat hun eigen onhandigheid bij communiceren over seks had meegespeeld.
#MeToo is nooit bedoeld om daders aan de schandpaal te nagelen. Het was bedoeld om duidelijk te maken hoe vaak het voorkomt dat mensen in een seksueel onprettige situatie komen.
JBC mag best zijn verhaal doen, maar de mensen om hem heen hadden ervoor moeten zorgen dat de dader buiten beeld bleef (als er een dader was, had hij aangifte moeten doen).
Je weet dat het in eerste instantie de bedoeling was van JBC om de naam van GvD vrij te geven, maar dat Trouw daar niet in mee wilde gaan?

Ik vind ook dat aangifte belangrijk is voordat je met een naam naar buiten komt. Dat zet je verhaal kracht bij.
pi_182291257
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 11:25 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Ook zonder leeftijd kan er een machtsverhouding zijn. Waarom is drogeren onwaarschijnlijk dan?
Gewoon zeggen dat je het ook niet weet is verder geen schande hoor
Drogeren is onwaarschijnlijk omdat er geen enkel bewijs van is en omdat er niemand anders te vinden is waar Gijs van Dam hetzelfde bij heeft gedaan. Terwijl het natuurlijk best waarschijnlijk is dat wanneer jij met drugs op zak rondloopt om mensen te drogeren en te verkrachten dat je dat vaker hebt gedaan/doet.

En machtsverhouding? Bij een 25 jarig assistentje dat de borrelnootjes en een kan mineraalwater op de interviewtafel mag zetten? Wat voor macht had GvD dan?

Wat veel waarschijnlijker is is dat Jelle in zijn hoofd een beetje worsteld met een homoerotisch avontuurtje wat hij lastig een plek kan geven.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_182291297
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dan heb je niet opgelet bij #MeToo. Aanvankelijk berichtten de slachtoffers slechts dat ook zij weleens in een situatie waren gekomen waarin zij zich, al dan niet achteraf, seksueel geïntimideerd of misbruikt voelden. Het publiek begon echter te roepen om namen van de daders, om bewijzen, anders "is het niet waar", zelfs als slachtoffers aangaven dat ze de "dader" niet wilden noemen omdat ze beseften dat die het niet expres had gedaan, of omdat hun eigen onhandigheid bij communiceren over seks had meegespeeld.
#MeToo is nooit bedoeld om daders aan de schandpaal te nagelen. Het was bedoeld om duidelijk te maken hoe vaak het voorkomt dat mensen in een seksueel onprettige situatie komen.
JBC mag best zijn verhaal doen, maar de mensen om hem heen hadden ervoor moeten zorgen dat de dader buiten beeld bleef (als er een dader was, had hij aangifte moeten doen).
JBC is een volwassen vent toch? Waarom moeten mensen om hem heen dan zorgen dat GvD buiten beeld bleef? JBC is toch zelf verantwoordelijk voor zijn handelen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_182291436
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Drogeren is onwaarschijnlijk omdat er geen enkel bewijs van is en omdat er niemand anders te vinden is waar Gijs van Dam hetzelfde bij heeft gedaan. Terwijl het natuurlijk best waarschijnlijk is dat wanneer jij met drugs op zak rondloopt om mensen te drogeren en te verkrachten dat je dat vaker hebt gedaan/doet.

Wat veel waarschijnlijker is is dat Jelle in zijn hoofd een beetje worsteld met een homoerotisch avontuurtje wat hij lastig een plek kan geven.
Als ik het me goed herinner was het iets van JBC om zijn gedrag te kunnen verklaren, niet omdat hij zich bijvoorbeeld slap begon te voelen of omdat zijn drankje vreemd smaakte.
pi_182291517
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 12:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als ik het me goed herinner was het iets van JBC om zijn gedrag te kunnen verklaren, niet omdat hij zich bijvoorbeeld slap begon te voelen of omdat zijn drankje vreemd smaakte.
Dat klopt. De gedachtegang van JBC was: “Hey, ik zit een vent te pijpen. Dat zou ik normaal nooit doen. Ik ben dus gedrogeerd.”

Ja, zo werkt dat natuurlijk niet. Niet slap, geen blackouts, geen kater, geen residu van drugs gevonden want nergens melding van gemaakt. Het rammelt werkelijk aan alle kanten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_182291530
quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 10:21 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dan had iedereen het afgedaan als aandachttrekkerij.

Overigens snap ik mensen op Twitter niet (en hier ook een paar). 'Ik geloof JBC', 'Ik geloof GvD'. Wat valt er te geloven en wat valt er voor partij te kiezen? We weten het toch domweg niet?
Dat jij geen mensenkennis hebt kan ik ook niks aan doen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 12:32:41 #46
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_182291576
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 10:06 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Maar dat is het wel geworden.
Is dat de schuld van de slachtoffers?
Of van het sensatiebeluste publiek dat per se de namen van de "daders" wilde weten?
  woensdag 3 oktober 2018 @ 12:37:39 #47
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_182291674
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

JBC is een volwassen vent toch? Waarom moeten mensen om hem heen dan zorgen dat GvD buiten beeld bleef? JBC is toch zelf verantwoordelijk voor zijn handelen.
Of JBC zo volwassen is betwijfel ik, juist gezien deze zaak. Hij lijkt uit racune te handelen.
pi_182291685
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:
JBC mag best zijn verhaal doen, maar de mensen om hem heen hadden ervoor moeten zorgen dat de dader buiten beeld bleef
Precies. Die stompzinnige leugen dat Gijs onnodig en uit vrije wil de media opzocht vindt gelukkig steeds minder aftrek. Heeft lang geduurd tot Jelle snapte dat het publiek toch niet zo stom is als hij dacht.
of zien ik dat weer verkeert....
pi_182291719
quote:
2s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 10:21 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dan had iedereen het afgedaan als aandachttrekkerij.

Overigens snap ik mensen op Twitter niet (en hier ook een paar). 'Ik geloof JBC', 'Ik geloof GvD'. Wat valt er te geloven en wat valt er voor partij te kiezen? We weten het toch domweg niet?
Dat vind ik te makkelijk. Logisch nadenken leert ons dat JBC liegt.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_182292169
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 12:37 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Of JBC zo volwassen is betwijfel ik, juist gezien deze zaak. Hij lijkt uit racune te handelen.
Dat ben ik met je eens. Neemt niet weg dat hij natuurlijk zelf er voor had moeten zorgen dat de naam van GvD niet uitlekte.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')