Geen noodzaak voor afgunst. De één telt zijn geld de ander zijn posts, jullie hebben het allebei goed.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Hopelijk is het gewoon waar
Ik vind dat een lastig verhaal. Zelfs zonder enig bewijs of veroordeling kan het leven van degene die beschuldigd wordt gigantisch naar de kloten gaan.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:23 schreef theunderdog het volgende:
Ik vind in principe dat je moreel gezien iemand die aan het beweren is verkracht te zijn, moet geloven (let op, moreel niet juridisch uiteraard).
bizarquote:Op zaterdag 29 september 2018 13:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Hopelijk is het gewoon waar
Juridisch moet het natuurlijk uitgezocht worden. Maar moreel: waarom zou je een zak geld willen? je wil toch een verkrachter achter de tralies hebben? om bijvoorbeeld ook te voorkomen dat hij nog meer slachtoffers maakt?quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
Blijft altijd tricky dit soort zaken, aan de ene kant is het makkelijk om te denken dat die vrouw alleen maar geld wil maar we kennen nu ook genoeg voorbeelden van mensen met macht en status die het misbruiken en zichzelf alles toe-eigenen.
In het geval van C ronaldo zal dat wel meevallen. Maar inderdaad. Misschien moeten media überhaupt eens gaan nadenken of het verstandig is om met zulke publicaties te komen als er geen veroordeling heeft plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind dat een lastig verhaal. Zelfs zonder enig bewijs of veroordeling kan het leven van degene die beschuldigd wordt gigantisch naar de kloten gaan.
Ja, laten we vanaf nu alleen maar verslag doen van misdaad nadat de veroordeling heeft plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In het geval van C ronaldo zal dat wel meevallen. Maar inderdaad. Misschien moeten media überhaupt eens gaan nadenken of het verstandig is om met zulke publicaties te komen als er geen veroordeling heeft plaatsgevonden.
Als je denkt op juridische gronden toch geen kans te maken om hem veroordeeld te krijgen en je hebt geldnood dan snap ik wel dat je dit uiteindelijk toch maar aanpakt omdat mensjes toch afhankelijk zijn van geld. Het menselijk brein werkt complex en is niet altijd rationeel op dit soort gebieden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Juridisch moet het natuurlijk uitgezocht worden. Maar moreel: waarom zou je een zak geld willen? je wil toch een verkrachter achter de tralies hebben? om bijvoorbeeld ook te voorkomen dat hij nog meer slachtoffers maakt?
Je weet toch wel dat je niets van hem gaat krijgen, als je juridisch niet kan bewijzen dat je het geld verdiend?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:55 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Als je denkt op juridische gronden toch geen kans te maken om hem veroordeeld te krijgen en je hebt geldnood dan snap ik wel dat je dit uiteindelijk toch maar aanpakt omdat mensjes toch afhankelijk zijn van geld. Het menselijk brein werkt complex en is niet altijd rationeel op dit soort gebieden.
Dat bedrag is niet zo groot voor hem, en Ronaldo deed dat meer om eventuele geruchten en aanvallen op zijn imago vroeg in de kiem te smoren.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat je niets van hem gaat krijgen, als je juridisch niet kan bewijzen dat je het geld verdiend?
In dit geval kwam zij al snel met haar aanklacht. Het zou in juni 2009 hebben plaatsgevonden en er wordt geschreven over een verklaring van Ronaldo aan de advocaat van september 2009.quote:Op vrijdag 28 september 2018 19:20 schreef Masterminded het volgende:
[..]
Het regent inmiddels aangiftes of aantijgingen van seksueel misbruik van minstens 10 jaar geleden. Ik ga niet stelling nemen tegen de mensen die de aantijgingen doen, maar het is inmiddels doodvermoeiend om rond elk bekend persoon zo'n artikel te zien. Neem die zaak rond die opperrechter. Iets van 36 jaar geleden, maar nu wordt die vent opperrechter: "HEY HIJ HEEFT ME VERKRACHT". Echt, waarom 36 jaar later? Vast omdat het een taboe is? Zit wat in, maar toch is het een beetje odd.
C ronaldo heeft een ego. Die gaat voor nog geen 5 euro op de knietjes . En gelijk heeft hij (als hij onschuldig is). Kom nou..quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:57 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat bedrag is niet zo groot voor hem, en Ronaldo deed dat meer om eventuele geruchten en aanvallen op zijn imago vroeg in de kiem te smoren.
'hopelijk'quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Hopelijk is het gewoon waar
Als het waar is? Fuck no, geen enkele morele schuld bij een verkrachter.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:55 schreef PiyeReloaded het volgende:
Als je geld aanneemt om het stil te houden, heb je dan niet de moele plicht om het stil te houden, of het geld terug te geven?
Jij snapt er geen zak van. Lang niet iedereen stapt na een zedenzaak na de politie.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:15 schreef Hathor het volgende:
Kuthoer, eerst een paar ton aannemen en dan jaren later als het geld op is alsnog een een lulverhaaltje ophangen om nog een keer goedkoop te scoren. Jammer joh, had je destijds maar meteen naar de politie moeten gaan om aangifte te doen, zoals ieder normaal mens zou doen die zojuist verkracht is. Als je geldproblemen hebt dan ga je je kut maar verkopen achter het centraal station van Lissabon, dan doe je tenminste nog wat nuttigs.
Je denkt niet echt na. Als hij dit geld gewoon geeft aan deze vrouw, dan geeft hij zijn schuld toe. Als je dat doet om er vanaf te zijn (terwijl je onschuldig bent) werk je je eigen imago nogal tegen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:13 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Daarom geeft hij om een brandschoon imago.
Je moet eens de biografie lezen van bekende sporters zoals bv een Magic Johnson. Als die met de Lakers een uitwedstrijd speelden, stonden er de avond voor de wedstrijd in de lobby van het hotel hele rijen opgedirkte sletten die zich letterlijk aanbieden voor een potje rollebollen. Geen wonder dat die later HIV heeft opgelopen, die heeft zich jarenlang een slag in de rondte liggen neuken met honderden wijven in steden kriskras door de VS. Of een Wilt Chamberlain die gewoon openlijk zegt dat ie met meer dan 1000 verschillende vrouwen sex heeft gehad. Bij zulk soort verhalen zou je al snel denken aan grootspraak, maar reken er maar op dat er geen woord van verzonnen is. Vrouwen, of althans veel vrouwen, hebben er letterlijk alles voor over om zich te laten uitwonen door een bekende sporter, of dat het dan een voetballer, een basketballer, of tennisser is, is van ondergeschikt belang. Dan moet je als getrouwde kerel wel heel erg sterk in je schoenen staan om steeds maar weer nee te zeggen tegen al fraais wat zich dag in dag uit voor je voeten werpt, en velen zijn dat niet. Denk eens aan hoe Boris Becker te grazen is genomen, die werd afgezogen en dat wijf spuugt dat kwakkie achteraf in een condoom, bewaart het in de vriezer, en 9 maanden later wordt Boris geconfronteerd met een vrouw die claimt zwanger te zijn van hem. Doei Boris, betalen voor de rest van je leven.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:15 schreef ConnerJohn het volgende:
Ronaldo is de enige man die wel een #metoo kan gebruiken vanwege zijn nichterige imago, ik zou het niet vreemd vinden als er niks van waar is of vooropgezet. Ik heb zijn in zijn jaren Robin van Perse weleens in een disco gezien, de vrouwen boden zich heel gewillig aan. Hij kon ze zo uitkiezen, ik denk dat zoiets bij Ronaldo hetzelfde gaat, lijkt mij sterk dat hij tegen haar wil in een meid moet verkrachten om zijn behoefte te voorzien.
Dat weet ik, maar als je het pas doet na 8 of 9 jaar is het gewoon een lulverhaal en gaat het maar om een ding, geld. Net zoals al die wijven die nu ineens naar voren komen met verhaaltjes over Sex met Trump 20 jaar of langer geleden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jij snapt er geen zak van. Lang niet iedereen stapt na een zedenzaak na de politie.
Nee dat is echt veel te simpel, of het waar is geen idee, komen we misschien nooit achter.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar als je het pas doet na 8 of 9 jaar is het gewoon een lulverhaal en gaat het maar om een ding, geld. Net zoals al die wijven die nu ineens naar voren komen met verhaaltjes over Sex met Trump 20 jaar of langer geleden.
Haar grote fout is in ieder geval geweest dat ze indertijd dat geld heeft aangenomen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee dat is echt veel te simpel, of het waar is geen idee, komen we misschien nooit achter.
Een zaak beginnen over verkrachting is niet zomaar iets, zeker niet bij een bekendheid als Ronaldo.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Haar grote fout is in ieder geval geweest dat ze indertijd dat geld heeft aangenomen.
Een morele verplichting, niet een schuld aan je verkrachter.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als het waar is? Fuck no, geen enkele morele schuld bij een verkrachter.
Verkrachting is niet voorbehouden aan mensen die geen chicks kunnen scoren.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:15 schreef ConnerJohn het volgende:
Ronaldo is de enige man die wel een #metoo kan gebruiken vanwege zijn nichterige imago, ik zou het niet vreemd vinden als er niks van waar is of vooropgezet. Ik heb zijn in zijn jaren Robin van Perse weleens in een disco gezien, de vrouwen boden zich heel gewillig aan. Hij kon ze zo uitkiezen, ik denk dat zoiets bij Ronaldo hetzelfde gaat, lijkt mij sterk dat hij tegen haar wil in een meid moet verkrachten om zijn behoefte te voorzien.
Een morele verplichting om te zwijgen over een verkrachting? Dus met maar genoeg geld kan je de Dutroux uithangen of zo?quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:27 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Een morele verplichting, niet een schuld aan je verkrachter.
[..]
Verkrachting is niet voorbehouden aan mensen die geen chicks kunnen scoren.
Persoonlijk ben ik sowieso geen voorstander van geld aannemen, om over zoiets te zwijgen. Alleen, als je het dan aanneemt, moet je dan niet de afspraak verbreken als het geld op is. Geef dan het geld terug.quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een morele verplichting om te zwijgen over een verkrachting? Dus met maar genoeg geld kan je de Dutroux uithangen of zo?
Бо эҳтиром Flip.
Nou dat zie ik totaal anders, wanneer iemand jou zo iets heeft aangedaan hoef je geen enkele gemaakte of te maken afspraak na te komen met zo iemand.quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:39 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik sowieso geen voorstander van geld aannemen, om over zoiets te zwijgen. Alleen, als je het dan aanneemt, moet je dan niet de afspraak verbreken als het geld op is. Geef dan het geld terug.
Klopt, maar in dit geval was het ongeloofwaardig dat ze niet wist wat de bedoelingen van Ronaldo waren. Ze komt hem tegen in een club, hebben een praatje maar ze heeft zogenaamd niet veel interesse in hem, ze geeft wel haar telefoonnummer aan hem. Dan krijgt ze later op de avond een sms of ze naar de lobby van een hotel komt. Boven in de kamer zitten er mensen in het bubbelbad/zwembad en Ronaldo vraagt of ze er ook in komt en dat wil ze. Zou ze werkelijk zo naïef zijn dat ze geen idee had waar dit naar toe ging? Dan doet Ronaldo aandringen en wijst ze hem af maar om van het gezeur af te zijn en om weg te komen besluit ze hem te zoenen....quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:27 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Een morele verplichting, niet een schuld aan je verkrachter.
[..]
Verkrachting is niet voorbehouden aan mensen die geen chicks kunnen scoren.
Je moraliteit wordt pas echt getest in extreme situaties.quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou dat zie ik totaal anders, wanneer iemand jou zo iets heeft aangedaan hoef je geen enkele gemaakte of te maken afspraak na te komen met zo iemand.
С уважением Flip.
Verkrachting is ook niet toegestaan als je al hebt laten doorschemeren dat je graag seks wil.quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:46 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Klopt, maar in dit geval was het ongeloofwaardig dat ze niet wist wat de bedoelingen van Ronaldo waren. Ze komt hem tegen in een club, hebben een praatje maar ze heeft zogenaamd niet veel interesse in hem, ze geeft wel haar telefoonnummer aan hem. Dan krijgt ze later op de avond een sms of ze naar de lobby van een hotel komt. Boven in de kamer zitten er mensen in het bubbelbad/zwembad en Ronaldo vraagt of ze er ook in komt en dat wil ze. Zou ze werkelijk zo naïef zijn dat ze geen idee had waar dit naar toe ging? Dan doet Ronaldo aandringen en wijst ze hem af maar om van het gezeur af te zijn en om weg te komen besluit ze hem te zoenen....
Dan moet je hem gelijk aanklagen en schadevergoeding eisen, anders verlies je geloofwaardigheid.quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou dat zie ik totaal anders, wanneer iemand jou zo iets heeft aangedaan hoef je geen enkele gemaakte of te maken afspraak na te komen met zo iemand.
С уважением Flip.
Zoals ik schreef, direct aanklagen is voor veel slachtoffers veel te veel, zeker in een situatie met een zeer bekend iemand.quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:48 schreef ConnerJohn het volgende:
[..]
Dan moet je hem gelijk aanklagen en schadevergoeding eisen, anders verlies je geloofwaardigheid.
Ze had er ook geen moeite mee om naar zijn hotelkamer te gaan en in bad te stappen, het ligt er allemaal net iets te dik op. Dit stinkt gewoon naar een golddigger.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zoals ik schreef, direct aanklagen is voor veel slachtoffers veel te veel, zeker in een situatie met een zeer bekend iemand.
Vriendelike groete Flip.
Nee. Hooguit de juridische plicht om het stil te houden.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:55 schreef PiyeReloaded het volgende:
Als je geld aanneemt om het stil te houden, heb je dan niet de moele plicht om het stil te houden, of het geld terug te geven?
quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:15 schreef Hathor het volgende:
Kuthoer, eerst een paar ton aannemen en dan jaren later als het geld op is alsnog een een lulverhaaltje ophangen om nog een keer goedkoop te scoren. Jammer joh, had je destijds maar meteen naar de politie moeten gaan om aangifte te doen, zoals ieder normaal mens zou doen die zojuist verkracht is. Als je geldproblemen hebt dan ga je je kut maar verkopen achter het centraal station van Lissabon, dan doe je tenminste nog wat nuttigs.
Lees anders post NWS / CR7 beschuldigd van verkrachting: vrouw start rechtszaak even.quote:The next day, Mayorga goes to the police and shows them at the University Medical Center.
Direct aanklagen is teveel maar geen problemen hebben met een maanden lange juridische strijd tussen advocaten. En het hele punt van de schadevergoeding is toch dat er een dreiging richting Ronaldo is dat je naar de politie stapt? Dan vind ik slachtoffers die jarenlang niks durven te zeggen en pas later met beschuldigingen komen een stuk geloofwaardiger dan deze dame die hem volgens eigen zeggen een lesje wilde leren.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zoals ik schreef, direct aanklagen is voor veel slachtoffers veel te veel, zeker in een situatie met een zeer bekend iemand.
Vriendelike groete Flip.
Aha en die $375.000 shopgeld is een extraatje voor Rowan Hoed?quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee. Hooguit de juridische plicht om het stil te houden.
Als ze een morele plicht zou hebben, dan zou dat juist eerder zijn dat ze aangifte doet, met de hoop dat bij een vervolging andere vrouwen dus niet ook zijn slachtoffer kunnen worden.
Shopgeldquote:Op zaterdag 29 september 2018 16:23 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Aha en die $375.000 shopgeld is een extraatje voor Rowan Hoed?
Wat zijn (mogelijke) juridische consequentie in zo’n geval?quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee. Hooguit de juridische plicht om het stil te houden.
Als ze een morele plicht zou hebben, dan zou dat juist eerder zijn dat ze aangifte doet, met de hoop dat bij een vervolging andere vrouwen dus niet ook zijn slachtoffer kunnen worden.
Geen flauw idee, ben een leek op dat gebied. Hij zou haar aan kunnen klagen voor contractbreuk, en dan wellicht zijn geld terug eisen?quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat zijn (mogelijke) juridische consequentie in zo’n geval?
Daarmee zet je die vrouw even weg als hoer.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:23 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Aha en die $375.000 shopgeld is een extraatje voor Rowan Hoed?
Zo zou ik mijzelf nou niet direct typeren nee.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Shopgeld
Ben jij ook zo'n verongelijkte boze man die alle vrouwen manipulatieve hoeren vindt die per definitie liegen over verkrachtingen? Want anders kan ik dit soort opmerkingen echt niet plaatsen.
Therapeuten zijn niet gratis. Mogelijk inkomstenverlies door een inmiddels aangetoonde depressie en PTSS is ook niet gratis.
Nee hoor, een hoer gaat vooraf akkoord met geld om seks te hebben. Deze vrouw heeft haar pijn laten afkopen en besluit daarna dat ze toch meer pijn had dan het geldbedrag heeft vergoed. Dat kan, is vervelend, maar ja, dat is ook niet hoe het werkt.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:58 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Daarmee zet je die vrouw even weg als hoer.![]()
мэндчилсэн Flip.
Laat je eerst verkrachten, wacht een paar jaar en beschouw dan even rustig wat het met je heeft gedaan.quote:Op vrijdag 28 september 2018 19:20 schreef Masterminded het volgende:
[..]
Het regent inmiddels aangiftes of aantijgingen van seksueel misbruik van minstens 10 jaar geleden. Ik ga niet stelling nemen tegen de mensen die de aantijgingen doen, maar het is inmiddels doodvermoeiend om rond elk bekend persoon zo'n artikel te zien. Neem die zaak rond die opperrechter. Iets van 36 jaar geleden, maar nu wordt die vent opperrechter: "HEY HIJ HEEFT ME VERKRACHT". Echt, waarom 36 jaar later? Vast omdat het een taboe is? Zit wat in, maar toch is het een beetje odd.
Oh, er is een protocol voor verkrachtingen? Doe toch normaal, man, met je 'dat is niet hoe het werkt'.quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:05 schreef PiyeReloaded het volgende:
Nee hoor, een hoer gaat vooraf akkoord met geld om seks te hebben. Deze vrouw heeft haar pijn laten afkopen en besluit daarna dat ze toch meer pijn had dan het geldbedrag heeft vergoed. Dat kan, is vervelend, maar ja, dat is ook niet hoe het werkt.
Toont alleen maar aan dat Ronaldo een sukkel is.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:23 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Aha en die $375.000 shopgeld is een extraatje voor Rowan Hoed?
Als hij strafrechtelijk veroordeeld wordt zal hij ook wel grotere problemen hebben dan die 3 ton.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Geen flauw idee, ben een leek op dat gebied. Hij zou haar aan kunnen klagen voor contractbreuk, en dan wellicht zijn geld terug eisen?
Lijkt me alleen zeer sterk dat hij dat gaat doen, mocht hij strafrechtelijk veroordeeld worden. "verkrachter klaagt slachtoffer aan" is geen mooie krantenkop.
Dat sowieso.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:20 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als hij strafrechtelijk veroordeeld wordt zal hij ook wel grotere problemen hebben dan die 3 ton.
Hoe rationeel denk jij, als je een paar uur, dagen of weken geleden verkracht bent?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Juridisch moet het natuurlijk uitgezocht worden. Maar moreel: waarom zou je een zak geld willen? je wil toch een verkrachter achter de tralies hebben? om bijvoorbeeld ook te voorkomen dat hij nog meer slachtoffers maakt?
Het gaat hier juist om akelig koud-rationalisme.quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoe rationeel denk jij, als je een paar uur, dagen of weken geleden verkracht bent?
Oh, je was er bij?quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat hier juist om akelig koud-rationalisme.
Je spreekt uit ervaring?quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:17 schreef FL_Freak het volgende:
Als ze echt verkracht is, is dat natuurlijk ernstig. Maar ga dan gelijk naar de rechter en neem niet eerst het geld aan om jaren later te gaan zeuren
Spoken like a true moron.quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:21 schreef Ali_boo het volgende:
Hoer is uit op een nieuwe zak geld , opgetieft met dit soort '' slachtoffers''
Kan er verder weinig aan doen als je werkelijk zo naief bent om dit soort ''vrouwen'' te gelovenquote:Op zaterdag 29 september 2018 19:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Spoken like a true moron.
Je bent in ieder geval consistent.quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:31 schreef Ali_boo het volgende:
Kan er verder weinig aan doen als je werkelijk zo naief bent om dit soort ''vrouwen'' te geloven
Hoeveel levens moeten er verwoest worden voordat er een lampje bij jouw gaat branden ?quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval consistent.
Van vrouwen, bedoel je? Ik hoop geen enkel leven.quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:38 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoeveel levens moeten er verwoest worden voordat er een lampje bij jouw gaat branden ?
Nee joh idioot, van mannen natuurlijk !quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Van vrouwen, bedoel je?
Kwestie van keuzes en consequenties. Als jij een vrouw verkracht, dan heb ik er geen enkele moeite mee dat jouw (nu wel met een 'w') leven verwoest wordt.quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:58 schreef Ali_boo het volgende:
Nee joh idioot, van mannen natuurlijk !
Dit topic stond eerst in VBL, waar iedereen weet wie dat is, maar helaas vond Drizzt het nodig dit topic naar NWS te verplaatsen, wat een hoop verwarring veroorzaakt.quote:
Kan je werkelijk spreken van verkrachting als je 3 ton meekrijgtquote:Op zaterdag 29 september 2018 20:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Kwestie van keuzes en consequenties. Als jij een vrouw verkracht, dan heb ik er geen enkele moeite mee dat jouw (nu wel met een 'w') leven verwoest wordt.
Ten eerste, snap je het verschil tussen vrijwillig en verkrachting werkelijk niet?quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je moet eens de biografie lezen van bekende sporters zoals bv een Magic Johnson. Als die met de Lakers een uitwedstrijd speelden, stonden er de avond voor de wedstrijd in de lobby van het hotel hele rijen opgedirkte sletten die zich letterlijk aanbieden voor een potje rollebollen. Geen wonder dat die later HIV heeft opgelopen, die heeft zich jarenlang een slag in de rondte liggen neuken met honderden wijven in steden kriskras door de VS. Of een Wilt Chamberlain die gewoon openlijk zegt dat ie met meer dan 1000 verschillende vrouwen sex heeft gehad. Bij zulk soort verhalen zou je al snel denken aan grootspraak, maar reken er maar op dat er geen woord van verzonnen is. Vrouwen, of althans veel vrouwen, hebben er letterlijk alles voor over om zich te laten uitwonen door een bekende sporter, of dat het dan een voetballer, een basketballer, of tennisser is, is van ondergeschikt belang. Dan moet je als getrouwde kerel wel heel erg sterk in je schoenen staan om steeds maar weer nee te zeggen tegen al fraais wat zich dag in dag uit voor je voeten werpt, en velen zijn dat niet. Denk eens aan hoe Boris Becker te grazen is genomen, die werd afgezogen en dat wijf spuugt dat kwakkie achteraf in een condoom, bewaart het in de vriezer, en 9 maanden later wordt Boris geconfronteerd met een vrouw die claimt zwanger te zijn van hem. Doei Boris, betalen voor de rest van je leven.Of een Sean Kemp, die gewoon alimentatie moet betalen aan 9 verschillende wijven. Dan heb je het echt voor elkaar.
Dat geld heeft er verder natuurlijk niets mee te maken; verkrachting is verkrachting.quote:Op zaterdag 29 september 2018 21:12 schreef Ali_boo het volgende:
Kan je werkelijk spreken van verkrachting als je 3 ton meekrijgt
Ze was daar niet alleen he? Ook niet in dat bubbelbad, ook daar zaten meer mensen in badkleding. Het verhaal is dat zij badkleding aan ging doen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze had er ook geen moeite mee om naar zijn hotelkamer te gaan en in bad te stappen, het ligt er allemaal net iets te dik op. Dit stinkt gewoon naar een golddigger.
Dat is nog maar de vraag. Zo een afkoopsom met geheimhoudingsovereenkomst komt voor het slachtoffer vaak tot stand onder zware psychische druk. Het is zelden een weloverwogen en geheel vrijwillige rationele beslissing.quote:Op vrijdag 28 september 2018 19:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het slachtoffer geld als genoegdoening accepteert, verlies je ook elk recht op andere genoegdoening.
Staat dat ergens vast ofzo?quote:Op vrijdag 28 september 2018 19:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het slachtoffer geld als genoegdoening accepteert, verlies je ook elk recht op andere genoegdoening.
Weet je wel hoeveel paar schoenen en tassen je kan kopen voor die flinke zak geld?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Juridisch moet het natuurlijk uitgezocht worden. Maar moreel: waarom zou je een zak geld willen? je wil toch een verkrachter achter de tralies hebben? om bijvoorbeeld ook te voorkomen dat hij nog meer slachtoffers maakt?
Blijkbaar houdt zo'n mondje-dicht contract geen stand in een rechtszaak. Dat wetende kun je gerust dat geld aannemen (het is bewijs op zich) en dat geld meteen gebruiken voor een rechtszaak.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Haar grote fout is in ieder geval geweest dat ze indertijd dat geld heeft aangenomen.
Dan zijn er ook nog eens mensen zoals jij, die zulke vrouwen bij voorbaat voor geldbeluste liegende hoeren uitmaken. Weer een obstakel erbij om aangifte te doen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 19:28 schreef Masterminded het volgende:
[..]
Ik wil niet bot overkomen, maar zo'n trauma lijkt me lastig om 30 jaar weg te stoppen?
strafzaken is overheid tegen de dader he. Dat contract tussen dader en slachtoffer doet er dan niet toe.quote:Op zondag 30 september 2018 08:42 schreef Toga het volgende:
[..]
Blijkbaar houdt zo'n mondje-dicht contract geen stand in een rechtszaak. Dat wetende kun je gerust dat geld aannemen (het is bewijs op zich) en dat geld meteen gebruiken voor een rechtszaak.
Zou er echt een rechter zijn die zou zeggen: "ja maar mevrouw, u heeft dat geld aangenomen om uw mond dicht te houden, wat doet u hier?"
Hij zou wèl kunnen zeggen; "u dient dat geld nu terug te geven".
Als je je laat verkrachten is het geen verkrachting maar een rollenspel.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, er is een protocol voor verkrachtingen? Doe toch normaal, man, met je 'dat is niet hoe het werkt'.
Hetzelfde advies voor jou als voor Masterminded: laat je eerst verkrachten, wacht een paar jaar en beschouw dan even rustig wat het met je heeft gedaan.
Verklaar je nader?quote:Op zondag 30 september 2018 09:02 schreef Copycat het volgende:
Een aantal ‘mannen’ in dit topic is wel van een erg bedenkelijk allooi.
Ik neem aan dat een geheimhoudingsconctract wat betreft een misdaad ook privaatrechtelijk niet rechtsgeldig is.quote:Op zondag 30 september 2018 09:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
strafzaken is overheid tegen de dader he. Dat contract tussen dader en slachtoffer doet er dan niet toe.
Triest he.quote:Op zondag 30 september 2018 09:02 schreef Copycat het volgende:
Een aantal ‘mannen’ in dit topic is wel van een erg bedenkelijk allooi.
Meh, lijkt me niet. Maar er valt niks te bewijzen dus waar gaat dit allemaal over?quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:55 schreef PiyeReloaded het volgende:
Als je geld aanneemt om het stil te houden, heb je dan niet de moele plicht om het stil te houden, of het geld terug te geven?
Klinkt op zich wel als verkrachting.quote:Op vrijdag 28 september 2018 19:50 schreef Windhapper het volgende:
Ronaldo heeft dus zelf gezegd dat zij meerdere malen "Nee" en "Stop" heeft geroepen en dat hij achteraf excuses gemaakt heeft?
quote:Op zondag 30 september 2018 12:19 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Als je je laat verkrachten is het geen verkrachting maar een rollenspel.
Verder is er wel een protocol voor schikkingen en dat is waar het hier om gaat.
quote:VIII.
That defendant Cristiano Ronaldo offered plaintiff clothing she could wear in the hot tub,
plaintiff accepted, followed Cristiano Ronaldo into a room where he provided her athletic shorts
and a T-shirt, and directed her to a bathroom to change her clothing.
IX.
That while changing her clothing Cristiano Ronaldo entered the bathroom, exposed his erect
penis and asked the plaintiff to perform fellatio.
X.
That plaintiff refused and stated she wanted to leave the hotel suite.
XI.
That upon leaving the bathroom, Cristiano Ronaldo pulled the plaintiff into a bedroom and
onto a bed and attempted to engage in sexual intercourse.
XII.
That plaintiff refused to engage in sexual intercourse and covered herself in an attempt to
prevent sexual penetration.
XIII.
That Cristiano Ronaldo turned plaintiff onto her side and while screaming “no, no, no” she
was sodomized by Cristiano Ronaldo
XIV.
That the sexual assault byCristiano Ronaldo caused plaintiff to suffer severe emotional and
bodilyinjuries including but not limited to anal contusions, posttraumatic stress disorder, and major
depression.
XV.
That during the sexual assault, the plaintiff experienced emotional shock characterized by
passivity in response to the real and perceived threat to her life and well-being by Cristiano
Ronaldo.
XVI.
That when Cristiano Ronaldo completed the sexual assault of the plaintiff , he allowed her
to leave the bedroom stating he was sorry, he was usually a gentleman
Welke precies?quote:Op zondag 30 september 2018 12:43 schreef Myrr het volgende:
De reacties in dit topic zijn trouwens ook weer een prachtig argument om er niet mee naar buiten te treden en het lekker weg te stoppen.
De tering zeg.
klopt. In Nederland in ieder geval niet.quote:Op zondag 30 september 2018 12:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat een geheimhoudingsconctract wat betreft een misdaad ook privaatrechtelijk niet rechtsgeldig is.
Teleurstellen veel nog..quote:Op zondag 30 september 2018 09:02 schreef Copycat het volgende:
Een aantal ‘mannen’ in dit topic is wel van een erg bedenkelijk allooi.
Krijg je met al die vrouwenhatende zolderrukkers hier.quote:Op zondag 30 september 2018 12:43 schreef Myrr het volgende:
De reacties in dit topic zijn trouwens ook weer een prachtig argument om er niet mee naar buiten te treden en het lekker weg te stoppen.
De tering zeg.
Nee, maar je hebt homo's die het een of ander hebben meegemaakt en vrouwen haten, het is een klassieke combinatie bij bepaald soort psychopaten.quote:Op zondag 30 september 2018 13:32 schreef sp3c het volgende:
dus homo's haten vrouwen?
volgens mij vinden ze ze alleen niet lekker
Lol alsof je zelf beledigd wordt. Ronaldo geeft het notabene zelf toe.quote:
Tuurlijk, joh.quote:Op zondag 30 september 2018 12:19 schreef PiyeReloaded het volgende:
Verder is er wel een protocol voor schikkingen en dat is waar het hier om gaat.
Ja’quote:Op zondag 30 september 2018 15:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nee, maar je hebt homo's die het een of ander hebben meegemaakt en vrouwen haten, het is een klassieke combinatie bij bepaald soort psychopaten.
zal wel meevallenquote:Op zondag 30 september 2018 15:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee, maar je hebt homo's die het een of ander hebben meegemaakt en vrouwen haten, het is een klassieke combinatie bij bepaald soort psychopaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |