Geen noodzaak voor afgunst. De één telt zijn geld de ander zijn posts, jullie hebben het allebei goed.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Hopelijk is het gewoon waar
Ik vind dat een lastig verhaal. Zelfs zonder enig bewijs of veroordeling kan het leven van degene die beschuldigd wordt gigantisch naar de kloten gaan.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:23 schreef theunderdog het volgende:
Ik vind in principe dat je moreel gezien iemand die aan het beweren is verkracht te zijn, moet geloven (let op, moreel niet juridisch uiteraard).
bizarquote:Op zaterdag 29 september 2018 13:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Hopelijk is het gewoon waar
Juridisch moet het natuurlijk uitgezocht worden. Maar moreel: waarom zou je een zak geld willen? je wil toch een verkrachter achter de tralies hebben? om bijvoorbeeld ook te voorkomen dat hij nog meer slachtoffers maakt?quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
Blijft altijd tricky dit soort zaken, aan de ene kant is het makkelijk om te denken dat die vrouw alleen maar geld wil maar we kennen nu ook genoeg voorbeelden van mensen met macht en status die het misbruiken en zichzelf alles toe-eigenen.
In het geval van C ronaldo zal dat wel meevallen. Maar inderdaad. Misschien moeten media überhaupt eens gaan nadenken of het verstandig is om met zulke publicaties te komen als er geen veroordeling heeft plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind dat een lastig verhaal. Zelfs zonder enig bewijs of veroordeling kan het leven van degene die beschuldigd wordt gigantisch naar de kloten gaan.
Ja, laten we vanaf nu alleen maar verslag doen van misdaad nadat de veroordeling heeft plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In het geval van C ronaldo zal dat wel meevallen. Maar inderdaad. Misschien moeten media überhaupt eens gaan nadenken of het verstandig is om met zulke publicaties te komen als er geen veroordeling heeft plaatsgevonden.
Als je denkt op juridische gronden toch geen kans te maken om hem veroordeeld te krijgen en je hebt geldnood dan snap ik wel dat je dit uiteindelijk toch maar aanpakt omdat mensjes toch afhankelijk zijn van geld. Het menselijk brein werkt complex en is niet altijd rationeel op dit soort gebieden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Juridisch moet het natuurlijk uitgezocht worden. Maar moreel: waarom zou je een zak geld willen? je wil toch een verkrachter achter de tralies hebben? om bijvoorbeeld ook te voorkomen dat hij nog meer slachtoffers maakt?
Je weet toch wel dat je niets van hem gaat krijgen, als je juridisch niet kan bewijzen dat je het geld verdiend?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:55 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Als je denkt op juridische gronden toch geen kans te maken om hem veroordeeld te krijgen en je hebt geldnood dan snap ik wel dat je dit uiteindelijk toch maar aanpakt omdat mensjes toch afhankelijk zijn van geld. Het menselijk brein werkt complex en is niet altijd rationeel op dit soort gebieden.
Dat bedrag is niet zo groot voor hem, en Ronaldo deed dat meer om eventuele geruchten en aanvallen op zijn imago vroeg in de kiem te smoren.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat je niets van hem gaat krijgen, als je juridisch niet kan bewijzen dat je het geld verdiend?
In dit geval kwam zij al snel met haar aanklacht. Het zou in juni 2009 hebben plaatsgevonden en er wordt geschreven over een verklaring van Ronaldo aan de advocaat van september 2009.quote:Op vrijdag 28 september 2018 19:20 schreef Masterminded het volgende:
[..]
Het regent inmiddels aangiftes of aantijgingen van seksueel misbruik van minstens 10 jaar geleden. Ik ga niet stelling nemen tegen de mensen die de aantijgingen doen, maar het is inmiddels doodvermoeiend om rond elk bekend persoon zo'n artikel te zien. Neem die zaak rond die opperrechter. Iets van 36 jaar geleden, maar nu wordt die vent opperrechter: "HEY HIJ HEEFT ME VERKRACHT". Echt, waarom 36 jaar later? Vast omdat het een taboe is? Zit wat in, maar toch is het een beetje odd.
C ronaldo heeft een ego. Die gaat voor nog geen 5 euro op de knietjes . En gelijk heeft hij (als hij onschuldig is). Kom nou..quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:57 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat bedrag is niet zo groot voor hem, en Ronaldo deed dat meer om eventuele geruchten en aanvallen op zijn imago vroeg in de kiem te smoren.
'hopelijk'quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Hopelijk is het gewoon waar
Als het waar is? Fuck no, geen enkele morele schuld bij een verkrachter.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:55 schreef PiyeReloaded het volgende:
Als je geld aanneemt om het stil te houden, heb je dan niet de moele plicht om het stil te houden, of het geld terug te geven?
Jij snapt er geen zak van. Lang niet iedereen stapt na een zedenzaak na de politie.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:15 schreef Hathor het volgende:
Kuthoer, eerst een paar ton aannemen en dan jaren later als het geld op is alsnog een een lulverhaaltje ophangen om nog een keer goedkoop te scoren. Jammer joh, had je destijds maar meteen naar de politie moeten gaan om aangifte te doen, zoals ieder normaal mens zou doen die zojuist verkracht is. Als je geldproblemen hebt dan ga je je kut maar verkopen achter het centraal station van Lissabon, dan doe je tenminste nog wat nuttigs.
Je denkt niet echt na. Als hij dit geld gewoon geeft aan deze vrouw, dan geeft hij zijn schuld toe. Als je dat doet om er vanaf te zijn (terwijl je onschuldig bent) werk je je eigen imago nogal tegen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:13 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Daarom geeft hij om een brandschoon imago.
Je moet eens de biografie lezen van bekende sporters zoals bv een Magic Johnson. Als die met de Lakers een uitwedstrijd speelden, stonden er de avond voor de wedstrijd in de lobby van het hotel hele rijen opgedirkte sletten die zich letterlijk aanbieden voor een potje rollebollen. Geen wonder dat die later HIV heeft opgelopen, die heeft zich jarenlang een slag in de rondte liggen neuken met honderden wijven in steden kriskras door de VS. Of een Wilt Chamberlain die gewoon openlijk zegt dat ie met meer dan 1000 verschillende vrouwen sex heeft gehad. Bij zulk soort verhalen zou je al snel denken aan grootspraak, maar reken er maar op dat er geen woord van verzonnen is. Vrouwen, of althans veel vrouwen, hebben er letterlijk alles voor over om zich te laten uitwonen door een bekende sporter, of dat het dan een voetballer, een basketballer, of tennisser is, is van ondergeschikt belang. Dan moet je als getrouwde kerel wel heel erg sterk in je schoenen staan om steeds maar weer nee te zeggen tegen al fraais wat zich dag in dag uit voor je voeten werpt, en velen zijn dat niet. Denk eens aan hoe Boris Becker te grazen is genomen, die werd afgezogen en dat wijf spuugt dat kwakkie achteraf in een condoom, bewaart het in de vriezer, en 9 maanden later wordt Boris geconfronteerd met een vrouw die claimt zwanger te zijn van hem. Doei Boris, betalen voor de rest van je leven. Of een Sean Kemp, die gewoon alimentatie moet betalen aan 9 verschillende wijven. Dan heb je het echt voor elkaar.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:15 schreef ConnerJohn het volgende:
Ronaldo is de enige man die wel een #metoo kan gebruiken vanwege zijn nichterige imago, ik zou het niet vreemd vinden als er niks van waar is of vooropgezet. Ik heb zijn in zijn jaren Robin van Perse weleens in een disco gezien, de vrouwen boden zich heel gewillig aan. Hij kon ze zo uitkiezen, ik denk dat zoiets bij Ronaldo hetzelfde gaat, lijkt mij sterk dat hij tegen haar wil in een meid moet verkrachten om zijn behoefte te voorzien.
Dat weet ik, maar als je het pas doet na 8 of 9 jaar is het gewoon een lulverhaal en gaat het maar om een ding, geld. Net zoals al die wijven die nu ineens naar voren komen met verhaaltjes over Sex met Trump 20 jaar of langer geleden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jij snapt er geen zak van. Lang niet iedereen stapt na een zedenzaak na de politie.
Nee dat is echt veel te simpel, of het waar is geen idee, komen we misschien nooit achter.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar als je het pas doet na 8 of 9 jaar is het gewoon een lulverhaal en gaat het maar om een ding, geld. Net zoals al die wijven die nu ineens naar voren komen met verhaaltjes over Sex met Trump 20 jaar of langer geleden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |