POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weer een mooi segment van Colbert over de rare en domme opmerkingen van Trump in North Carolina:
Géén kloon van tvlxd!
Ik ben het met je eens in deze.quote:Op zaterdag 22 september 2018 09:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mag je van zeggen wat je wilt, prima, maar als ik naar de Amerikaanse samenleving kijk dan zie ik vrijwel overal, in elke partij, bij elk groot bedrijf, zelfs organisaties zonder winstoogmerk, dat de mensen met invloed en macht zich relatief vaak aan zulke vergrijpen schuldig lijken te maken en dat er lange tijd weinig tegen deze mensen werd ondernomen, door wie dan ook, dus om de GOP dan maar een beetje eruit te halen als een 'pedofielenpartij' dat is wel erg selectief.
Hooguit valt wat te zeggen voor het feit dat incest/misbruik relatief vaak binnen de familie plaatsvindt en vooral binnen de streng-religieuze gesloten groepen. En die zijn over het algemeen conservatief.
beter een knipoog dan een blauw oog
Integendeel. Het zijn juist de overtrokken statements die jij maakt die het makkelijker maakt voor de verkrachters om zichzelf te verdedigen, om bij hun achterban een gevoel van complot en samenzwering op te wekken, ik blijf liever rationeel in zo'n discussie.quote:
Je weet de verkrachters effectief te verdedigen.
Ik heb wel eens gelezen dat dit soort vergrijpen alleen vaker naar buiten komen omdat het dan vaak meer dan een persoon betreft die slachtoffer wordt, maar dat het in verhouding net zo vaak voorkomt als in de rest van de samenleving, hoe dan ook is dat weer een andere discussie. En of het nu bij conservatieve of liberale gezinnen voorkomt. Het blijft net zo erg en het moet net zo hard worden aangepakt. Punt.quote:
[..]
Ik ben het met je eens in deze.
Hooguit valt wat te zeggen voor het feit dat incest/misbruik relatief vaak binnen de familie plaatsvindt en vooral binnen de streng-religieuze gesloten groepen. En die zijn over het algemeen conservatief.
Trump heeft een verbazingwekkend beperkte woordenschat.quote:Op zaterdag 22 september 2018 09:20 schreef Montov het volgende:
Weer een mooi segment van Colbert over de rare en domme opmerkingen van Trump in North Carolina:
Waarom wil de GOP dan niet dat de FBI wat backgroundchecks gaat doen? Het is vrij simpel: vraag schoolgenoten en die Mark om verklaringen te geven en aangezien je dan niet mag liegen is het snel duidelijk of Kavanaugh een selectief of werkend geheugen heeft.quote:
[..]
Ik heb wel eens gelezen dat dit soort vergrijpen alleen vaker naar buiten komen omdat het dan vaak meer dan een persoon betreft die slachtoffer wordt, maar dat het in verhouding net zo vaak voorkomt als in de rest van de samenleving, hoe dan ook is dat weer een andere discussie. En of het nu bij conservatieve of liberale gezinnen voorkomt. Het blijft net zo erg en het moet net zo hard worden aangepakt. Punt.
Het is toch al verjaard. Het kost hem hooguit een baan. Nou, jammer dan.
Waarom dat weet ik niet dat moet je hun vragen. Ik kan me voorstellen dat de vage beschuldigingen van toen Kavanaugh 17 jaar geweest zou zijn, en dat wanneer de GOP een onderzoek zou steunen, het als een zwaktebod en gebrek aan steun voor hun kandidaat overkomt en dat ze dat pas doen als er sterk bewijs zou zijn. Waarschijnlijk preferen ze vooralsnog dat de beschuldigingen uit politieke hoek komen en dat ze die context handhaven. Maar dat is gissen van mijn kant uiteraard.quote:Op zaterdag 22 september 2018 09:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom wil de GOP dan niet dat de FBI wat backgroundchecks gaat doen? Het is vrij simpel: vraag schoolgenoten en die Mark om verklaringen te geven en aangezien je dan niet mag liegen is het snel duidelijk of Kavanaugh een selectief of werkend geheugen heeft.
Het is toch al verjaard. Het kost hem hooguit een baan. Nou, jammer dan.
Anyhoo, het plot rondom Kavenaugh breidt zich elke dag weer een stukje verder uit. Nu blijkt dat Whelan, de man die een complottheorie de wereld in gooide door te zeggen dat Ford misschien een andere klasgenoot verwarde met Kavenaugh, al vóórdat Fords naam geopenbaard werd, rond zat te neuzen op haar LinkedIn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 09:37:00 ]
Het hele artikel is het lezen waard.quote:“I have not communicated at all with [White House counsel] Donald McGahn or anyone at the White House, or Judge Kavanaugh, about the topic of the Twitter thread,” Ed Whelan said in a brief interview with The Washington Post.
Whelan has been involved in helping to advise Kavanaugh’s confirmation effort and is close friends with Kavanaugh and Leonard Leo, the head of the Federalist Society, who has been helping to spearhead the nomination.
On Sunday, Ford noticed that — even before her name became public — Whelan appeared to be seeking information about her.
That morning, Ford alerted an associate via email that Whelan had looked at her LinkedIn page, according to the email, which was reviewed by The Post. LinkedIn allows some subscribers to see who views their pages. Ford sent the email about 90 minutes after The Post shared her name with a White House spokesman and hours before her identity was revealed in a story posted on its website.
After The Post contacted the White House for comment Sunday morning, deputy White House press secretary Raj Shah called a number of Trump allies to warn them about the upcoming story, according to a person familiar with the calls, who spoke on the condition of anonymity to describe private conversations. He disclosed Ford’s identity to a number of these people but did not talk to Whelan, the person said. Other White House officials, including McGahn, also made calls according to a second person, who also spoke on the condition of anonymity.
[spoiler]After The Post contacted the White House for comment Sunday morning, deputy White House press secretary Raj Shah called a number of Trump allies to warn them about the upcoming story, according to a person familiar with the calls, who spoke on the condition of anonymity to describe private conversations. He disclosed Ford’s identity to a number of these people but did not talk to Whelan, the person said. Other White House officials, including McGahn, also made calls according to a second person, who also spoke on the condition of anonymity.
Whelan did not respond to a request for comment on how he first learned of Ford’s identity.
Kavanaugh and his allies have privately discussed mounting a defense that would not question whether an incident involving Ford happened, but instead would raise doubts that the attacker was Kavanaugh, The Post reported Thursday.
In the wake of Ford’s allegation, Kavanaugh told White House officials and Republicans on Capitol Hill that it was potentially a case of mistaken identity, according to people who heard his comments or were familiar with the discussions. Kavanaugh did not respond to requests for comment.
Nevertheless, White House officials and Kavanaugh were caught off guard by the claims Whelan made on Twitter, according to a senior official. Top aides, including McGahn, Shah and Trump adviser Kellyanne Conway, were frustrated by his tweets, which they believe did not help Kavanaugh, officials said.
Whelan, a former Supreme Court clerk to the late justice Antonin Scalia, is a well-connected stalwart of the conservative legal establishment. He and Kavanaugh served at the same time in the George W. Bush administration, when Kavanaugh worked in the White House Counsel’s Office and Whelan was the principal deputy assistant attorney general for the Justice Department’s Office of Legal Counsel, according to the biography posted on the website of the center where Whelan works.
Whelan also worked for the Senate Judiciary Committee from 1992 to 1995 as a senior staffer to Sen. Orrin G. Hatch (Utah), then the panel’s top Republican, according to congressional testimony he gave in 2015.
Shortly after Ford went public with her allegations in an interview with The Post, conservatives began floating the idea that she was misremembering the night of the alleged attack — or mistaking the identity of her attacker.
“Somebody’s mixed up,” Hatch told CNN on Monday after speaking privately with Kavanaugh.
“Mistaken identity is also possible,” the Wall Street Journal’s editorial board wrote Tuesday.
Whelan hinted throughout the week on Twitter that he was gathering information that would vindicate Kavanaugh and show Ford “got the wrong guy.”
The tweets circulated and came to the attention of the White House and senior Republicans on Capitol Hill, according to people familiar with internal discussions.
On Thursday, Whelan posted detailed and unverified exhibits as he identified a possible location for the party where Ford said she was assaulted, including a map, floor plans and photos of a house in Chevy Chase and photos of a former Kavanaugh classmate at Georgetown Preparatory School. The theory was discussed on “Fox and Friends” and promoted by right-wing online media outlets such as Gateway Pundit.
Ford dismissed the notion that she had identified the wrong person, saying in a statement late Thursday that she knew both men and had “socialized with” the classmate and once visited him in the hospital.
“There is zero chance that I would confuse them,” she said in a statement.
Whelan apologized Friday morning for naming the former classmate and suggesting he could have been responsible for the alleged assault.
“I made an appalling and inexcusable mistake of judgment in posting the tweet thread in a way that identified Kavanaugh’s Georgetown Prep classmate. I take full responsibility for that mistake, and I deeply apologize for it,” Whelan tweeted.
The former classmate, now a middle school teacher, did not respond to a note requesting comment left at his house.
[Trump questions credibility of Kavanaugh accuser, lashes out at Democrats]
Whelan’s hints at an alternative explanation for Ford’s account had piqued the interest of Kavanaugh allies and Senate Republican staffers.
Matt Whitlock, a spokesman for Hatch, was among those who called attention on Twitter to Whelan’s promise of information that would refute the charges against the judge.
Once Whelan laid out his specific theory — including naming a possible other suspect — Whitlock deleted his tweet and distanced himself from the effort. He said in a statement Friday that he did not know what Whelan was planning.
“He didn’t share details about what he had, how it would exonerate Kavanaugh, and certainly not how he would reveal it,” Whitlock said in a statement, adding that Hatch, while longtime friends with Whelan, “had no idea what Ed was planning.”
On Twitter and in columns for National Review Online, Whelan has been one of Kavanaugh’s most active defenders, pushing back against those on the right who have suggested he is not sufficiently conservative.
Whelan is no stranger to controversy online, having apologized in 2009 for revealing the identity of pseudonymous blogger “Publius” and retracted a post in February 2017 arguing that “liberal judicial activism” contributed to the shooting death of a Whittier, Calif., police officer.
“I have tried to follow a practice of scrupulously correcting my errors and of not making points that I can’t responsibly support. I wish that others would follow this same practice,” he wrote in a post about the retraction.[/spoiler]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 09:37:00 ]
De Dems gaan, zodra ze de voorzittershamer in de commissie hebben, geheid het dossier Kavanaugh heropenen. Dat is al aangegeven.
Alle documenten opvragen. Kavanaugh steeds opnieuw horen, etc. Die doen rustig een Benghazi'tje de andere kant op. Met als gevolg dat Brett's leven wel een hel gaat worden de eerste paar jaar op het SC. Een impeachment zit er waarschijnlijk niet in, maar er zijn andere mogelijkheden.
Alle documenten opvragen. Kavanaugh steeds opnieuw horen, etc. Die doen rustig een Benghazi'tje de andere kant op. Met als gevolg dat Brett's leven wel een hel gaat worden de eerste paar jaar op het SC. Een impeachment zit er waarschijnlijk niet in, maar er zijn andere mogelijkheden.
Dat laatste: het lijkt me toch onbestaanbaar dat Trump ermee wegkomt om Mueller (indirect) te ontslaan?quote:"Onderminister wilde Trump opnemen"
Onderminister Rod Rosenstein (VS) van
Justitie ontkent dat hij van plan is
geweest president Trump af te luisteren
of gesproken heeft over zijn afzetting.
Hij reageert daarmee op een stuk in The
New York Times,waarin dat staat.
De krant meldt dat Rosenstein boos was
over de chaos in het Witte Huis.Hij
wilde volgens de krant geheime opnames
maken van Trump,om zijn gedrag aan de
kaak te stellen en hem mogelijk af te
zetten.Rosenstein ontkent dat.
In de VS bestaat de angst dat president
Trump het stuk aangrijpt om Rosenstein
te vervangen door een onderminister die
Rusland-aanklager-Mueller wil ontslaan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
Republican lawmaker abruptly drops his re-election bid after daughter accuses him of sex abuse https://t.co/xtZA7E7Z4k
https://thehill.com/blogs(...)-reelection-campaignquote:"I love my children more than anything, and would never do anything to hurt them. Her allegations are false," he wrote. "I and other family members have made repeated attempts to reconcile with her in recent years, but she has refused."
His daughter, Laura Knoblach, claims that her father inappropriately touched her for most of her life, with her earliest memories beginning when she was 9 years old, the outlet reported.
Laura Knoblach, who is 23 years old, claims that she had been confiding about Jim Knoblach's alleged behavior with her family, close friends and authority figures at her school and church for more than 10 years.
MPR News reported that the St. Cloud police department and Sherburne County Sheriff's Office began investigating the claims in 2017, but authorities declined to bring charges.
Een hoop mensen die jarenlang op de hoogte zouden geweest zijn. Misschien is er meer (of iets anders) aan de hand, je verwacht niet dat iedereen zo'n beschuldigingen zou negeren.
are we infinite or am I alone
Hij "mag" dit doen, het is hem niet verboden. Als hij Mueller zou ontslaan, lijkt het er op dat er flinke protesten zouden ontstaan. Die verwacht ik bij het ontslaan van Rosenstein al, maar in het geval van Mueller zou het mogelijk zelfs te ver gaan voor de Republikeinen, en zou het grote gevolgen kunnen hebben.quote:
[..]
Dat laatste: het lijkt me toch onbestaanbaar dat Trump ermee wegkomt om Mueller (indirect) te ontslaan?
Nee? Dat verwacht je niet? Je verwacht niet dat mensen van de kerk zedenzaken in de doofpot zouden proberen te stoppen? Dat verwacht je echt niet?quote:
[..]
[..]
https://thehill.com/blogs(...)-reelection-campaign
Een hoop mensen die jarenlang op de hoogte zouden geweest zijn. Misschien is er meer (of iets anders) aan de hand, je verwacht niet dat iedereen zo'n beschuldigingen zou negeren.
Dat is die kerel die met Filip De Winter dineerde?quote:
[..]
Reactie van zus:
[..]
Dat worden vast heel gezellige familie diners met de feestdagen.
are we infinite or am I alone
Haar familieleden en haar beste vrienden ook? Zou je niet verwachten dat zoiets uitlekt, dat z'n politieke tegenstanders het ook te weten komen?quote:
[..]
Nee? Dat verwacht je niet? Je verwacht niet dat mensen van de kerk zedenzaken in de doofpot zouden proberen te stoppen? Dat verwacht je echt niet?
are we infinite or am I alone
-Ze was dronken
-Ze wilde zelf maar werd afgewezen en nu is ze kwaad. Dit is haar wraak.
-Ze neukte er op los, die slet!
-Ze is niet helemaal stabiel, die schizo-psychopate!
-Ze had spijt na afloop en dus verzint ze dit maar.
-Het was iemand anders! Die aardige man zoiets noooooooit doen.
-Ze is een ijskoude manipulerende liegende bitch.
-Het heeft nooit plaatsgevonden.
Allemaal verklaringen die ik de afgelopen dagen heb gehoord in de zaak Ford.
En je vraagt je werkelijk af waarom slachtoffers moeite hebben met het melden van dit soort zaken?
-Ze wilde zelf maar werd afgewezen en nu is ze kwaad. Dit is haar wraak.
-Ze neukte er op los, die slet!
-Ze is niet helemaal stabiel, die schizo-psychopate!
-Ze had spijt na afloop en dus verzint ze dit maar.
-Het was iemand anders! Die aardige man zoiets noooooooit doen.
-Ze is een ijskoude manipulerende liegende bitch.
-Het heeft nooit plaatsgevonden.
Allemaal verklaringen die ik de afgelopen dagen heb gehoord in de zaak Ford.
En je vraagt je werkelijk af waarom slachtoffers moeite hebben met het melden van dit soort zaken?
Geen idee. Hoeveel politieke tegenstanders zijn bevriend met vrienden van zijn dochter?quote:
[..]
Haar familieleden en haar beste vrienden ook? Zou je niet verwachten dat zoiets uitlekt, dat z'n politieke tegenstanders het ook te weten komen?
So much hate.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 22:11:48 Promises Kept for our GREAT Veterans! https://t.co/C0h8cW4FuH reageer retweet
Promises Kept for our GREAT Veterans!
2019: The Great Awakening
https://www.politico.com/(...)weets-pr-firm-836405
Interessant: Ed Whelan lijkt zijn mislukte poging om de beschuldigingen naar Kavanaugh te shiften naar een onschuldige klasgenoot in samenspraak met CDC te hebben gedaan. CDC kennen we nog als de club die achter de Swiftboat Vets for Truth zat.
Die gasten hebben echt geen enkel normbesef.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 10:22:23 ]
Interessant: Ed Whelan lijkt zijn mislukte poging om de beschuldigingen naar Kavanaugh te shiften naar een onschuldige klasgenoot in samenspraak met CDC te hebben gedaan. CDC kennen we nog als de club die achter de Swiftboat Vets for Truth zat.
Die gasten hebben echt geen enkel normbesef.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 10:22:23 ]
De Ford zaak is "typisch", een slachtoffer dat jarenlang zwijgt over wat er gebeurd is. Daar heb ik geen probleem mee om haar te geloven. Deze zaak is zowat het tegendeel, een kind dat vanaf haar 13e tegen iedereen zou geklaagd hebben over haar misbruik. Dat is voor zover ik weet zeldzaam, kinderen zullen zich veeleer schamen om zoiets te zeggen. Ik zeg niet dat het niet waar is, maar lijkt me minstens een zaak waar je eerst alle feiten wil kennen.quote:
-Ze was dronken
-Ze wilde zelf maar werd afgewezen en nu is ze kwaad. Dit is haar wraak.
-Ze neukte er op los, die slet!
-Ze is niet helemaal stabiel, die schizo-psychopate!
-Ze had spijt na afloop en dus verzint ze dit maar.
-Het was iemand anders! Die aardige man zoiets noooooooit doen.
-Ze is een ijskoude manipulerende liegende bitch.
-Het heeft nooit plaatsgevonden.
Allemaal verklaringen die ik de afgelopen dagen heb gehoord in de zaak Ford.
En je vraagt je werkelijk af waarom slachtoffers moeite hebben met het melden van dit soort zaken?
edit: meer details:
https://www.theguardian.c(...)gn-abuse-allegationsquote:Laura Knoblach told MPR she first remembers her father coming into her room after she'd gone to bed. She said he climbed in and laid down behind her.
"He would put his arm around me and not let me get up or get away and he would lick my neck or bite my ear," she told the station.
These visits to her room, or similar kissing across her arms and neck and biting her ears while they watched movies on the couch, happened so often throughout her childhood and teenage years it became a defining part of their relationship, she said.
Other routine behaviors, she said, including more than 30 instances where her father approached her from behind and pressed his body against hers in the kitchen, pinning her against the refrigerator or dishwasher and using his weight and strength to keep her from getting away.
[ Bericht 15% gewijzigd door crystal_meth op 22-09-2018 10:30:43 ]
are we infinite or am I alone
https://www.politico.com/(...)whelan-tweets-220527
Nog een stuk Wheelan en waarom hij nu best wel eens in de problemen kan raken. Iemand van een poging tot verkrachting beschuldigen op twitter valt ook in de VS niet onder vrijheid van meningsuiting.
Nog een stuk Wheelan en waarom hij nu best wel eens in de problemen kan raken. Iemand van een poging tot verkrachting beschuldigen op twitter valt ook in de VS niet onder vrijheid van meningsuiting.
twitter:ndrew_lawrence twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 04:00:09 Sean Hannity on Rosenstein: "I have a message for the president tonight. Under zero circumstances should the president fire anybody. These actors, tonight, and I have multiple sources confirming this ... it is all a set up" https://t.co/xAjHLcfDh3 reageer retweet
Sean Hannity on Rosenstein: "I have a message for the president tonight. Under zero circumstances should the president fire anybody. These actors, tonight, and I have multiple sources confirming this ... it is all a set up" 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Grappig hoe dat NYT verhaal het Trump kamp gesplitst heeft, afhankelijk van welke conspiracy theory ze geloven...quote:twitter:ndrew_lawrence twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 04:00:09 Sean Hannity on Rosenstein: "I have a message for the president tonight. Under zero circumstances should the president fire anybody. These actors, tonight, and I have multiple sources confirming this ... it is all a set up" https://t.co/xAjHLcfDh3 reageer retweet
twitter:IngrahamAngle twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 20:46:36 Rod Rosenstein must be fired today. @realDonaldTrump reageer retweet
Rod Rosenstein must be fired today. @
are we infinite or am I alone
Heh, dit had ik echt niet gedacht. Vooral Hannity's standpunt...quote:
[..]
Grappig hoe dat NYT verhaal het Trump kamp gesplitst heeft, afhankelijk van welke conspiracy theory ze geloven...twitter:IngrahamAngle twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 20:46:36 Rod Rosenstein must be fired today. @realDonaldTrump reageer retweet
Ja en Nee.... Ter herinneringquote:
Dat laatste: het lijkt me toch onbestaanbaar dat Trump ermee wegkomt om Mueller (indirect) te ontslaan?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Archibald_Coxquote:Archibald Cox, Jr. (Plainfield (New Jersey), 17 mei 1912 - Brooksville (Maine), 29 mei 2004) was een Amerikaans advocaat en hoogleraar in de rechten die als speciaal aanklager diende onder president John F. Kennedy.Speciale aanklager[bewerken]Hij werd bekend als de eerste speciaal aanklager voor het Watergateschandaal. Archibald Cox was de aanklager die president Nixon wilde dwingen de geluidsbanden af te staan waarop belastende informatie over Watergate stond. Nixon weigerde dit. Omdat Cox voet bij stuk hield besloot Nixon dat hij moest worden ontslagen. Nixon eiste van minister van Justitie, Elliot Richardson, dat hij Cox de laan uit zou sturen. Maar Richardson weigerde. Hierop besloot Cox een persconferentie te geven waarop hij zijn standpunt toelichtte. Cox slaagde er tijdens deze persconferentie in, het cynische perscorps van Washington te overtuigen. Omdat de persconferentie live werd uitgezonden, werd Cox op slag een beroemdheid. Daarmee was voor Nixon de maat vol. Toen Richardson opnieuw weigerde Cox te ontslaan, ontsloeg Nixon achtereenvolgens Richardson en zijn plaatsvervanger, William Ruckelshaus tijdens de later zogenoemde ´Saturday Night Massacre´. Pas toen diens plaatsvervanger, Robert Bork bereid was Cox te ontslaan, moest deze het veld ruimen.
Maar deze openlijke sabotage uit eigenbelang van een justitieel onderzoek leidde mede tot een dreigende impeachmentprocedure van Nixon
The paranoia is strong in these ones.quote:
[..]
Grappig hoe dat NYT verhaal het Trump kamp gesplitst heeft, afhankelijk van welke conspiracy theory ze geloven...twitter:IngrahamAngle twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 20:46:36 Rod Rosenstein must be fired today. @realDonaldTrump reageer retweet
Bovendien heeft de GOP al wat ze willen. Belasting omlaag voor de rijken. Pro-business rechters overal.quote:
[..]
Ja en Nee.... Ter herinnering
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Archibald_Cox
Maar deze openlijke sabotage uit eigenbelang van een justitieel onderzoek leidde mede tot een dreigende impeachmentprocedure van Nixon
Trump is niet meer echt nodig.
Deze clowntwitter:AJENews twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 08:57:05 Iran's Rouhani: Donald Trump will fail just like Saddam Hussein https://t.co/LW91bLG1rm https://t.co/DgXBZIFZdL reageer retweet
Iran's Rouhani: Donald Trump will fail just like Saddam Hussein 
Ga eerst maar eens je eigen land onder controle krijgen
Ah ja, 'the jews did this' natuurlijktwitter:AFP twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 08:51:08 #BREAKING 'Several dead' in attack on military parade in southwest Iran: official news agency https://t.co/avM1O23ruq reageer retweet
twitter:AFP twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 10:35:29 #BREAKING Iran FM blames 'foreign regime' backed by US for parade attack https://t.co/oELW4VgRCI reageer retweet
Als je jarenlang roept dat de NYT "fake" is, dan wordt het natuurlijk wel lastig om een artikel uit de NYT te gebruiken om iemand te ontslaan.
Jews will not replace us, was toch wat die nette mensen in Charlottesville riepen?quote:Deze clowntwitter:AJENews twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 08:57:05 Iran's Rouhani: Donald Trump will fail just like Saddam Hussein https://t.co/LW91bLG1rm https://t.co/DgXBZIFZdL reageer retweet
Ga eerst maar eens je eigen land onder controle krijgenAh ja, 'the jews did this' natuurlijktwitter:AFP twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 08:51:08 #BREAKING 'Several dead' in attack on military parade in southwest Iran: official news agency https://t.co/avM1O23ruq reageer retweettwitter:AFP twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 10:35:29 #BREAKING Iran FM blames 'foreign regime' backed by US for parade attack https://t.co/oELW4VgRCI reageer retweet
Dan maak ik me hier ook niet druk om.
Er kwam een beetje maagzuur naar boven want ik geloof dat ik het voor het eerst eens ben met Hannity.quote:twitter:ndrew_lawrence twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 04:00:09 Sean Hannity on Rosenstein: "I have a message for the president tonight. Under zero circumstances should the president fire anybody. These actors, tonight, and I have multiple sources confirming this ... it is all a set up" https://t.co/xAjHLcfDh3 reageer retweet
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Rally van 74 minuten gisteren. Veel toeschouwers.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 22-09-2018 om 03:05:00 Thank you Missouri - I love you!https://t.co/rx3mtd7yOy reageer retweet
Leuke artikelen over hoe China op dit moment geen vervangdende markten vindt om de Amerikaanse tarieven te omzeilen. De EU en Japan hebben tussen neus en lippen laten doorschemeren, en wellicht op hoog niveau direct, dat ze de Amerikaanse maatregelen steunen. Andere landen, voor een gedeelte in Azie, waren sowieso al op Amerikaanse hand.
Welke artikelen? Waar gaat dit over?quote:
Leuke artikelen over hoe China op dit moment geen vervangdende markten vindt om de Amerikaanse tarieven te omzeilen. De EU en Japan hebben tussen neus en lippen laten doorschemeren, en wellicht op hoog niveau direct, dat ze de Amerikaanse maatregelen steunen. Andere landen, voor een gedeelte in Azie, waren sowieso al op Amerikaanse hand.
NY Slimes, haha...twitter:GovMikeHuckabee twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 20:51:53 Because source is NY Slimes not sure this is true but if so, Jeff Sessions needs to fire Rosenstein and if he won’t @realDonaldTrump needs to fire both of them since Rosenstein doesn’t seem to have the integrity to resign. https://t.co/zi57L8b0LX reageer retweet
Because source is NY Slimes not sure this is true but if so, Jeff Sessions needs to fire Rosenstein and if he won’t @realDonaldTrump needs to fire both of them since Rosenstein doesn’t seem to have the integrity to resign.
are we infinite or am I alone
Dit gaat uiteraard over de 'Trade War' die momenteel aan de gang is en behoorlijke vormen heeft aangenomen:quote:
[..]
Welke artikelen? Waar gaat dit over?
https://www.ft.com/content/ee361e2e-b283-11e8-8d14-6f049d06439c
https://asia.nikkei.com/E(...)trade-at-Abe-meeting
Overigens zeer interessant dat sommige artikelen verwijzen naar Amerika's eerdere bedreigingen van andere landen maar wel vergeten dat er veel meer vorderingen met die landen of blokken zijn gemaakt inclusief de EU, Mexico, en mogelijk al snel Canada. Dat is dus niet echt meer een argument om te zeggen dat deze landen zich even snel zullen verrijken door het vacuum voor China te vullen.
[ Bericht 9% gewijzigd door DeParo op 22-09-2018 23:30:42 ]
quote:
Als je jarenlang roept dat de NYT "fake" is, dan wordt het natuurlijk wel lastig om een artikel uit de NYT te gebruiken om iemand te ontslaan.
Overigens hoorde ik een journaliste bij Bill Maher vertellen, dat Kavenaugh een abortus afwees bij een 17-jarige.
Blijkbaar werd daarbij gezegd, dat zij haar leven lang aan het feit herinnerd / bestrafd moest worden...
Excuus, ik kom om in linkjes en uitspraken.
Toch teruggevonden: uitspraak van Washington Post opinion columnist Catherine Rampell en filmpje
https://www.rawstory.com/(...)lton-hbos-real-time/
- Kavanaugh gaat confirmed worden
- Midterms gaat de GOP winnen
- Rosenstein en Sessions weg na de midterms
Eind 2018 is er net zoveel van de #resistance over als van de rebellen aan het einde van Star Wars: The Last Jedi.
- Midterms gaat de GOP winnen
- Rosenstein en Sessions weg na de midterms
Eind 2018 is er net zoveel van de #resistance over als van de rebellen aan het einde van Star Wars: The Last Jedi.
Je bent wel erg optimistisch. Kavanaugh zou kunnen maar de Midterms lijkt me bijzonder sterk, staat ook los van Trump voor een groot deel, denk wel dat het minder dramatisch voor de GOP wordt dan verwacht omdat er nu flink wordt opgeroepen door Trump alsnog te gaan stemmen maar het zal lastig blijven. Rosenstein en Sessions lijken inderdaad het veld te moeten ruimen.quote:
- Kavanaugh gaat confirmed worden
- Midterms gaat de GOP winnen
- Rosenstein en Sessions weg na de midterms
Eind 2018 is er net zoveel van de #resistance over als van de rebellen aan het einde van Star Wars: The Last Jedi.
Mwa...quote:
Leuke artikelen over hoe China op dit moment geen vervangdende markten vindt om de Amerikaanse tarieven te omzeilen. De EU en Japan hebben tussen neus en lippen laten doorschemeren, en wellicht op hoog niveau direct, dat ze de Amerikaanse maatregelen steunen. Andere landen, voor een gedeelte in Azie, waren sowieso al op Amerikaanse hand.
Donald Trump has gravely misjudged China
are we infinite or am I alone
De Central Park Five waren jonger dan Kavanaugh toen ze beschuldigd werden van verkrachting. Dat werd ook niet afgedaan als een dolletje van een paar pubers.quote:
[..]
Overigens hoorde ik een journaliste bij Bill Maher vertellen, dat Kavenaugh een abortus afwees bij een 17-jarige.
Blijkbaar werd daarbij gezegd, dat zij haar leven lang aan het feit herinnerd / bestrafd moest worden...
Excuus, ik kom om in linkjes en uitspraken.
Toch teruggevonden: uitspraak van Washington Post opinion columnist Catherine Rampell en filmpje
https://www.rawstory.com/(...)lton-hbos-real-time/
Het artikel begint met de volgende aanname:quote:
[..]
Mwa...
Donald Trump has gravely misjudged China
Onder geen voorwaarde [behalve wellicht als de hele wereld China zou gaan boycotten] zou een handelsoorlog een dusdanig gevolg hebben. Laat staan dat dit de Amerikaanse intentie zou zijn. Groei in China is robuust [wel plastic] en groei is voor een groot deel gebaseerd op investeringen in high-risk landen waar Amerika weinig zeggenschap heeft. Amerika, en bondgenoten, bevatten wel een bepaalde mate van ontwikkeling en kennis die China nodig heeft om een volgende stap in de ontwikkeling te zetten. Ook laat Amerika zien dat het China pijn kan doen, wellicht niet met desastreuze gevolgen vooralsnog, en verliest China iets van zijn ongenaakbare imago dat het de laatste jaren heeft opgebouwd. Een handelsoorlog moet daarmee niet te lang duren want dan kan het voor China wel degelijk structurele gevolgen hebben. En dat is waar Amerika enigszins op probeert in te spelen zover ik het zie althans.quote:If Donald Trump and his close advisers think China's economy is tottering on the brink and acutely vulnerable to pressure, they are sorely misinformed.
China het land dat de hele wereld in korte tijd zal 'overnemen' en de sterkste zou zijn [economisch vooral].quote:
Je eerste link zit achter een paywall en ik haal weinig tot niets uit je tweede link wat je conclusies in je post hiervoor onderbouwt.quote:
[..]
Dit gaat uiteraard over de 'Trade War' die momenteel aan de gang is en behoorlijke vormen heeft aangenomen:
https://www.ft.com/content/ee361e2e-b283-11e8-8d14-6f049d06439c
https://asia.nikkei.com/E(...)trade-at-Abe-meeting
Overigens zeer interessant dat sommige artikelen verwijzen naar Amerika's eerdere bedreigingen van andere landen maar wel vergeten dat er veel meer vorderingen met die landen of blokken zijn gemaakt inclusief de EU, Mexico, en mogelijk al snel Canada. Dat is dus niet echt meer een argument om te zeggen dat deze landen zich even snel zullen verrijken door het vacuum voor China te vullen.
Andersom echter:
https://www.telegraaf.nl/(...)in-grondstoffenmarkt
Zeer belangrijke ontwikkelingen dus om in de gaten te houden.
Het eerste artikel gaat er echter wat meer letterlijk op in. In het tweede artikel, wat dieper in gaat op het Japanse geval, kan je prima teruglezen hoe China Japan probeert te paaien, en daar een afzetmarkt probeert te vinden voor bepaalde producten, maar dit om verschillende redenen weinig succes zou kunnen opleveren. In het derde artikel vinden we overigens iets interessant over Amerikaans soja bestemd voor China dat plotseling een weg vindt naar Brazilie en naar Europa.quote:
[..]
Je eerste link zit achter een paywall en ik haal weinig tot niets uit je tweede link wat je conclusies in je post hiervoor onderbouwt.
Oh, de angstzaaierij van Trump zelf bedoel je?quote:
[..]
China het land dat de hele wereld in korte tijd zal 'overnemen' en de sterkste zou zijn [economisch vooral].
De Democrats hebben een probleem. Ze verliezen het mannelijke electoraat. De gender gap is inmiddels 20 a 30%. Daarnaast komen ook de African Americans en Latino's niet opdagen. Vooral die laatste groep niet. De latino's hebben een broertje dood aan de stokpaardjes van de Democrats.quote:
[..]
Je bent wel erg optimistisch. Kavanaugh zou kunnen maar de Midterms lijkt me bijzonder sterk, staat ook los van Trump voor een groot deel, denk wel dat het minder dramatisch voor de GOP wordt dan verwacht omdat er nu flink wordt opgeroepen door Trump alsnog te gaan stemmen maar het zal lastig blijven. Rosenstein en Sessions lijken inderdaad het veld te moeten ruimen.
Kortom, meer vrouwen voor de Dems, meer mannen voor de GOP.
Al ver voordat Trump in beeld was als President hadden we het over China in dit opzicht. Trump ging dieper in op het angstbeeld omtrent die situatie [dat angstbeeld was er ook al maar tijdens de presidentscampagne van Trump werd het een belangrijk thema]. Overigens wordt die angst wel in meer landen gedeeld maar werd er tot dusverre weinig tegen ondernomen wat dat betreft.quote:
[..]
Oh, de angstzaaierij van Trump zelf bedoel je?
Ook dat is wel erg optimistisch en wellicht wat overtrokken. Met betrekking tot mannen heb je het dan vooral over blanke mannen. Daarnaast is er weinig voor nodig om minderheden ook naar de stembussen te krijgen. Dat is ook tijdens de verkiezing van bijvoorbeeld Obama gebleken, ik zie niet in waarom dat niet weer zou kunnen, het klopt dat de Latino's niet zonder meer op de Democraten stemmen maar dankzij Trump staan de Democraten hier waarschijnlijk toch wat sterker.quote:
[..]
De Democrats hebben een probleem. Ze verliezen het mannelijke electoraat. De gender gap is inmiddels 20 a 30%. Daarnaast komen ook de African Americans en Latino's niet opdagen. Vooral die laatste groep niet. De latino's hebben een broertje dood aan de stokpaardjes van de Democrats.
Kortom, meer vrouwen voor de Dems, meer mannen voor de GOP.
De Dems falen weer met de campagne.twitter:marcela_elisa twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 18:41:37 Pay attention, folks.Per @LatinoDecisions: "Nearly 60 percent of Latino registered voters nationwide report still not being contacted by a candidate or political party, including those residing in states with competitive races like Texas and Florida." https://t.co/0NYLO9iA7Z reageer retweet
Pay attention, folks.Per @
Nah. Alleen als een man pro-incest of verkrachting is blijft hij bij de GOP.quote:
[..]
De Democrats hebben een probleem. Ze verliezen het mannelijke electoraat.
Maar ben je vader van een meid van 14 zou ik me wel zorgen gaan maken of ze geen risico loopt als een stel "vrouwen moet bukken en bek dicht" figuren aan de macht blijven.
Het lijkt qua gap ook niet te kloppen wat Nintex zegt. https://fivethirtyeight.c(...)d-be-bad-for-the-gop
Zit je hier nu puur en alleen om elke vorm van discussie te verzieken, kom op zeg, zelfs een enge reactie.quote:
[..]
Nah. Alleen als een man pro-incest of verkrachting is blijft hij bij de GOP.
Maar ben je vader van een meid van 14 zou ik me wel zorgen gaan maken of ze geen risico loopt als een stel "vrouwen moet bukken en bek dicht" figuren aan de macht blijven.
Ja, nee, ho even. Het klopt dat China moeite heeft om afzetmarkten aan te boren international, maar dat is niet omdat andere landen de trade war van de VS steunen, maar omdat de Chinese binnenlandse markt potdicht zit voor buitenlandse investeringen en bedrijven.quote:
Leuke artikelen over hoe China op dit moment geen vervangdende markten vindt om de Amerikaanse tarieven te omzeilen. De EU en Japan hebben tussen neus en lippen laten doorschemeren, en wellicht op hoog niveau direct, dat ze de Amerikaanse maatregelen steunen. Andere landen, voor een gedeelte in Azie, waren sowieso al op Amerikaanse hand.
Andere landen hebben moeite met China om hun interne markt, niet omdat ze de VS steunen.
Die conclusie die je zelf trekt is verre van accuraat.
Misschien goed om vooraf vast te leggen wat je denkt dat er gaat gebeuren:quote:
1) Welke partij heeft de meerderheid in het Huis/Senaat/Governorships incl. independents?
2) Op kandidaten van welke partij zijn de meeste stemmen uit gebracht cq. wie wint de popular vote voor het Huis/Senaat/Governorships?
3) Welke partij wint zetels ten opzichte van het huidige zetelaantal voor Huis/Senaat/Governorships?
Voor mezelf, als er vandaag gestemd zou worden en ik moet gokken:
1) Huis: D, Senaat: R (of 50/50), Governorships: lastig, doe maar D of 25/25
2) Huis: D, Senaat: D, Governorships: D
3) Huis: D, Senaat: lastig ... vermoed R, Governorships: D
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-09-2018 13:01:22 ]
Het feit dat het verschil tussen mannen en vrouwen toeneemt is in dit geval juist slecht nieuws voor de GOP, want het is vooral omdat steeds meer vrouwen naar de Democraten neigen in plaats van dat steeds meer mannen naar de GOP neigen.quote:
[..]
Ook dat is wel erg optimistisch en wellicht wat overtrokken. Met betrekking tot mannen heb je het dan vooral over blanke mannen. Daarnaast is er weinig voor nodig om minderheden ook naar de stembussen te krijgen. Dat is ook tijdens de verkiezing van bijvoorbeeld Obama gebleken, ik zie niet in waarom dat niet weer zou kunnen, het klopt dat de Latino's niet zonder meer op de Democraten stemmen maar dankzij Trump staan de Democraten hier waarschijnlijk toch wat sterker.
Wat Latino's, wat een wat meer diverse groep is dan zwarte Amerikanen, is er nog heel wat te halen qua opkomst. Die zitten veelal nog wel een procentpunt of 10 à 20 lager dan de opkomst van blanke Amerikanen (en zwarte Amerikanen ten tijde van Obama). Dat komt natuurlijk ook deels doordat het een vrij jonge bevolkingsgroep is.
Neem Texas. Daar is een fors deel van de bevolking Latino, al is het aandeel onder stemgerechtigden wat kleiner. Bij de midterms in 2014 was het opkomstpercentage minder dan 30%. Als het opkomstpercentage van Latino's daar pakweg vergelijkbaar zou zijn met dat van de "non-hispanic whites" en ze zouden zelfs maar met een 60/40 verdeling op de Democraten stemmen, dan was het zo langzamerhand eerder een lichtblauwe staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Triggered much?quote:
[..]
Zit je hier nu puur en alleen om elke vorm van discussie te verzieken, kom op zeg, zelfs een enge reactie.
Anyway, mannen hebben ook weinig zin meer in een GOP die niets te bieden heeft buiten identity politics en cadeautjes voor de elite. Het is toch gewoon karig? 70% van de bevolking is niet tegen RvsW, niet tegen Obamacare...
Het is geen sterk programma.
Mijn vermoeden is dat de GOP alles wint met net een zeteltje verschil.quote:
[..]
Misschien goed om vooraf vast te leggen wat je denkt dat er gaat gebeuren:
1) Welke partij heeft de meerderheid in het Huis/Senaat/Governorships incl. independents?
2) Op kandidaten van welke partij zijn de meeste stemmen uit gebracht cq. wie wint de popular vote voor het Huis/Senaat/Governorships?
3) Welke partij wint zetels ten opzichte van het huidige zetelaantal voor Huis/Senaat/Governorships?
Voor mezelf, als er vandaag gestemd zou worden en ik moet gokken:
1) Huis: D, Senaat: R (of 50/50), Governorships: lastig, doe maar D of 25/25
2) Huis: D, Senaat: D, Governorships: D
3) Huis: D, Senaat: lastig ... vermoed R, Governorships: D
Dat wil zeggen. Een paar upsets in staten waar ze veel campagne gevoerd hebben, maar niet genoeg om de meerderheid te pakken in de Senaat of het Congres. En dan een paar D seats die verloren gaan in Trump land, zoals die zwarte helicopter piloot vs. een Democraat van 70+.
Dus, Senaat: 51/49, Huis: 220-218, Governors: 26-24? Dat zou dan als volgt vertaald worden?quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat de GOP alles wint met net een zeteltje verschil.
Dat wil zeggen. Een paar upsets in staten waar ze veel campagne gevoerd hebben, maar niet genoeg om de meerderheid te pakken in de Senaat of het Congres. En dan een paar D seats die verloren gaan in Trump land, zoals die zwarte helicopter piloot vs. een Democraat van 70+.
1) Huis: R, Senaat: R, Governorships: R
2) Huis: ?, Senaat: ?, Governorships: ?
3) Huis: D, Senaat: gelijk, Governorships: D
Zoiets ja. Het land is gepolariseerd dan heb je een 50/50 uitkomst en dan is de vraag wie net even dat puntje verschil kan maken.quote:
[..]
Dus, Senaat: 51/49, Huis: 220-218, Governors: 26-24? Dat zou dan als volgt vertaald worden?
1) Huis: R, Senaat: R, Governorships: R
2) Huis: ?, Senaat: ?, Governorships: ?
3) Huis: D, Senaat: gelijk, Governorships: D
Ik zie nog steeds geen georganiseerde Dem campagne in Trump land. Sterker nog alle stemmen aan de linkerkant zeggen dat die mensen 'verloren' zijn of te 'dom' zijn om te snappen wat 'goed' voor ze is. Dezelfde decadente houding die hebben gezorgd voor het verlies van Clinton en Romney. Obama was wel pienter genoeg om even een biertje te pakken met de Tea Party in Iowa of met een jachtgeweer een fotoshoot te doen.
Willen de Dems winnen dan moeten ze R's overhalen, want de opkomst met de midterms is sowieso altijd laag. (helemaal door al die registratie systemen e.d.) en in Florida en Texas hebben nog steeds niet heel veel meer mensen zich geregistreerd.
Kortom, met een vagina-hoed op je hoofd rondlopen gaat werken om het publiek van Colbert's Late Night show op je te laten stemmen, maar laat de republikeinen en daarmee ook een groot gedeelte independents koud.
