SPOILER

Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee

SPOILER: juni

SPOILER: 8 augustus

SPOILER: juni

SPOILER: 8 augustus

SPOILER: juni

SPOILER: 8 augustus

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 22:06 schreef Treinhomo het volgende:
TS, waarom schrijf je structureel z'n naam verkeerd ?

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 22:51 schreef crystal_meth het volgende:
Kavanaugh’s ex-classmate tells senators he won't testify

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 22:51 schreef crystal_meth het volgende:
Kavanaugh’s ex-classmate tells senators he won't testify

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 22:55:08 Sens. Blumenthal, Jones, and Leahy want to know what, if anything, W.H. counsel Don McGahn knew about the sexual assault allegations against Kavanaugh — the senators also question McGahn's role in the production and coordination of a letter signed by 65 classmates of Kavanaugh's. https://t.co/BhA2cOHBP4 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
Oh? McGahn wist ervan?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 22:55:08 Sens. Blumenthal, Jones, and Leahy want to know what, if anything, W.H. counsel Don McGahn knew about the sexual assault allegations against Kavanaugh — the senators also question McGahn's role in the production and coordination of a letter signed by 65 classmates of Kavanaugh's. https://t.co/BhA2cOHBP4 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 22:06 schreef Treinhomo het volgende:
TS, waarom schrijf je structureel z'n naam verkeerd ?

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 23:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

FBI heeft WH al een tijdje terug op de hoogte gesteld. Dus dat verbaast me niet.

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 16:11:27 Just in, per @garretthaake: Sen. @MarkWarner, who has read the documents, says of Trump's decision to declassify raw intelligence about his campaign's alleged conspiracy with Russia: "Be careful what you wish for." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 23:55:03 Republicans on the Senate Judiciary Committee are considering having their female aides question Christine Blasey Ford, HuffPost reports.One reason for this unusual move: Every Republican senator on the committee is male. https://t.co/RUAYPGHvDl reageer retweet

quote:

Republicans are no doubt eager to avoid some of the mistakes of 1991, when law professor Anita Hill testified about her sexual harassment allegations against Clarence Thomas, who was eventually confirmed to the Supreme Court anyway.

Hill, a black woman, had to testify in front of a Senate Judiciary Committee that was composed entirely of white men. The optics were not lost on anyone, and in the 1992 elections, women across the country were inspired to run to change the representation in Congress.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 00:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Liep tegen nog een data driven model aan voor de senaat van iemand die nota bene geinterviewed is voor een podcast op fivethirtyeight. https://www.weeklystandard.com/swingseat-senate-election-model/

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-09-2018 om 02:10:01 Christine Blasey Ford wants an FBI investigation into the alleged Kavanaugh assault before testifying.Ford's attorneys argue "a full investigation ... will ensure that the crucial facts and witnesses ... are assessed in a non-partisan manner." https://t.co/UcAXxsJHsv reageer retweet

quote:

The woman who has accused President Trump's Supreme Court nominee of sexual assault threw into doubt plans for an extraordinary Senate hearing to air her accusations, charging on Tuesday that some senators have already made up their minds and insisting that the F.B.I. investigate first.

Speaking through her lawyers, Christine Blasey Ford did not explicitly rule out appearing next Monday before the Senate Judiciary Committee to testify along with Judge Brett M. Kavanaugh. But echoing Senate Democrats, she said an investigation should be "the first step" before she is put "on national television to relive this traumatic and harrowing incident."

Republicans are unlikely to negotiate an alternative date and could go ahead with the hearing without her or cancel it altogether if Dr. Blasey refuses to appear and move quickly to a vote on Judge Kavanaugh's nomination. They have repeatedly stressed that Monday would be her opportunity to testify, either privately or publicly, and that they then planned to move forward with the confirmation process. They have also rejected the possibility of an F.B.I. investigation.

The apparent standoff was yet another turn in a high-stakes drama that has gripped the Capitol since Thursday, when the top Democrat on the Judiciary Committee revealed that she had referred the sexual assault allegations to federal investigators. Dr. Blasey, a research psychologist in Northern California, has accused the judge of sexually assaulting her more than 30 years ago when both were teenagers, a charge that Judge Kavanaugh has categorically denied.

"If she does not come on Monday, we are going to move on and vote on Wednesday," Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina and a member of the committee, told Fox News on Tuesday evening.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-09-2018 om 02:30:00 Dr. Chrstine Blasey Ford has moved out of her house, is arranging for private security for herself and her family, and is effectively in hiding, a person close to her tells NYT. https://t.co/lfeRq6tHBj reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-09-2018 om 02:45:11 Dianne Feinstein: "We should honor Dr. Blasey Ford's wishes and delay this hearing. A proper investigation must be completed, witnesses interviewed, evidence reviewed and all sides spoken to. Only then should the chairman set a hearing date." https://t.co/v2uX69RqV5 reageer retweet

SPOILER

twitter:

NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-09-2018 om 02:21:30 Wow. Blasey Ford says that Grassley scheduled the public hearing expecting her to testify “at the same table” as Kavanaugh. At the same table as the man she says once tried to rape her. https://t.co/h6eqtkOiRs reageer retweet

SPOILER

twitter:

seungminkim twitterde op woensdag 19-09-2018 om 04:12:19 Just in -- @ChuckGrassley response to Ford lawyer's letter https://t.co/IOT56cAe8U reageer retweet

SPOILER

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-09-2018 om 04:45:11 Bloomberg reports, according to a person familiar, that the FBI *did not* tell Trump or the W.H. that it doesn't want to be involved in the allegations against Kavanaugh.The FBI could do further investigation if the W.H. requests it, the person said.https://t.co/ESuriugCw1 reageer retweet

quote:

Ford's lawyers said she has received a "stunning amount of support" since going public with her claim over the weekend, but she also "has been the target of vicious harassment and even death threats," and has moved her family out of their home.

President Donald Trump said earlier Tuesday he feels "terribly" that Kavanaugh is facing the allegation.

"I feel so badly for him. This is not a man who deserves this," Trump told reporters at the White House. "Hopefully the woman will come forward, state her case. He will state his case," he said, adding, "We will see what happens."

Trump also said he didn't want the FBI to investigate the matter.

"I don't think the FBI should be involved because they don't want to be involved, if they wanted to be I would certainly do that," the president said. "This is not really their thing. The senators will do a good job."

However, a person familiar with the matter said the FBI did not tell the president or the White House that it doesn't want to be involved in the allegations against Kavanaugh or that it's not their thing. The FBI could do further investigation if the White House requests it and provides direction, the person said.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 07:57 schreef westwoodblvd het volgende:
Dit gaan de Republikeinen natuurlijk nooit doen. Gaat de boel veel te veel vertragen. Ze kunnen nu claimen dat ze een hearing wilden en daarmee is de kous af, denk ik.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 08:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Met het risico dat Kavanaugh later dieper in de shit komt en vervangen gaat worden.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 08:33 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Impeachment? Gaat nooit gebeuren. Dat is geen reëel risico.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik sluit niets meer uit. Maar als de Dems blijven zwetsen met hun "we go high" geneuzel in plaats van er met gestrekt been in gaan is dat een reële kans.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 08:37 schreef westwoodblvd het volgende:
Het enige wat Kavanaugh nu nog kan gebeuren is dat Dr. Ford op het laatste moment alsnog op komt dagen. Dit kan natuurlijk ook een bargaining chip zijn. En als haar dan gevraagd wordt, "hoe weet u dit of dat zeker", dan heeft ze haar antwoord klaar; "dit is waarom ik een FBI onderzoek wilde". Maar dat is wellicht wat vergezocht.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 23:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wanneer dan? Feinstein heeft die brief pas vorige week aan de FBI overhandigd?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:05 schreef Refragmental het volgende:
Wacht wat.... is dat mens serieus met haar FBI onderzoek?
Sinds wanneer doet de FBI onderzoek naar >30 jaar oude aantijgingen van onzedelijk gedrag?

Daarnaast, ze weigert zelf onder ede een verklaring af te leggen.
Ze weet niet meer in welk jaar het heeft plaatsgevonden.
Ze weet niet meer waar het precies heeft plaatsgevonden.
Ze weet niet meer of er 2 of 4 mensen aanwezig waren.

Dit heeft werkelijk alle tekenen van een politieke hitjob.
Proberen deze nominatie over de midterms te tillen. Op die manier kunnen de stemmingen van de Dems niet tegen hun gebruikt worden tijdens de midterms. En met geluk krijgen ze een meerderheid en kunnen ze het volledig afketsen.... mochten ze het lang genoeg kunnen rekken tot na januari.

Ik hoop serieus dat die stemming doorgaat en dat eens duidelijk wordt gemaakt dat dit soort misselijkmakend gedrag van de Dems niet meer zal worden getolereerd.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:05 schreef Refragmental het volgende:
Wacht wat.... is dat mens serieus met haar FBI onderzoek?
Sinds wanneer doet de FBI onderzoek naar >30 jaar oude aantijgingen van onzedelijk gedrag?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:05 schreef Refragmental het volgende:
Ik hoop serieus dat die stemming doorgaat en dat eens duidelijk wordt gemaakt dat dit soort misselijkmakend gedrag van de Dems niet meer zal worden getolereerd.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als het een politieke benoeming is, en dan dus niet om hem strafrechtelijk te veroordelen maar als achtergrondcheck.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hij heeft al 6 achtergrondchecks gehad.

We zijn het in ieder geval eens dat de FBI er is voor federal crimes, waar ongefundeerde 30+ jaar oude aantijgingen dus niet onder vallen.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat vind je misselijkmakend aan het gedrag van de dems? Zelfs de reps geven aan dat het serieus genomen moet worden, al zullen die juist om politieke redenen het proces ineens mogelijk willen versnellen.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:26 schreef Szura het volgende:
Grappig dat zo’n Refragmental zo woest is op de Democraten voor deze ‘hitjob’ terwijl ook de Republikeinen vinden dat ze gehoord moet worden.

quote:

En over de politiek gemotiveerde blokkade van Garland dacht ie destijds ook vast heel anders.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:26 schreef Refragmental het volgende:
Laat ik je anders de vraag stellen... hoeveel van de 9(?) beschuldigingen aan het adres van Moore hebben daadwerkelijk tot zijn arrestatie of een lopende rechtszaak tegen hem?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hij heeft al 6 achtergrondchecks gehad.

We zijn het in ieder geval eens dat de FBI er is voor federal crimes, waar ongefundeerde 30+ jaar oude aantijgingen dus niet onder vallen.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik vind ook dat die dame onder ede verhoord moet worden. Ze wil het echter zelf niet. Wat gek!

[..]

Dit soort onzin mag je voor je houden.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:34 schreef Szura het volgende:

[..]

Incorrect

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is je niet opgevallen dat dit spelletje vaker wordt gespeeld door de dems?
Beschuldig iemand van iets, zorg ervoor dat hij/zij niet verkozen wordt, en dan opeens... weg beschuldigingen, hoor je niks meer van.

quote:

Laat ik je anders de vraag stellen... hoeveel van de 9(?) beschuldigingen aan het adres van Moore hebben daadwerkelijk tot zijn arrestatie of een lopende rechtszaak tegen hem?

quote:

Hetzelfde gebeurt nu gewoon weer. Gooi vage beschuldigingen in de lucht, en hoop dat het impact heeft op het politieke proces in jouw voordeel. Smerig. Vooral aangezien Feinstein al 2 of 3 maanden die brief in bezit had en tot het laatste moment verborgen heeft proberen te houden.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:40 schreef Refragmental het volgende:
Rep's zijn pussies. Ze moeten gewoon zeggen, "je komt dan en dan onder ede een verklaring afleggen, anders gaat de stemming gewoon door, doei!".

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat hebben ze letterlijk gedaan.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh, de stemming is niet origineel gepland voor morgen?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Big whoop, dat wordt dan nu maandag.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:42 schreef Montov het volgende:
Roy Moore wordt gebruikt ter verdediging van Kavanaugh?

Please proceed.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh, de stemming is niet origineel gepland voor morgen?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maakt dat verschil? Ze hebben een harde datum gesteld waarop ze een verklaring moet komen afleggen, en anders gaat de stemming gewoon door.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh, de stemming gaat dus niet gewoon door.... maar is verschoven?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh, de stemming van morgen gaat dus wel door?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De stemming gaat dus gewoon door, een paar dagen later en hij is dus ietsje verschoven.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Is dit echt een beetje het niveau waar je op wilt blijven steken?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dus hij gaat morgen niet door?
Wat is het nou?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Is dit echt een beetje het niveau waar je op wilt blijven steken?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tis toch echt waar jij mee begint.

"Dat hebben ze letterlijk gedaan. Uitstekend op de hoogte weer."

Ze hebben dus de stemming van morgen niet verschoven? Die gaat dus gewoon door?
Dat is wat jij zegt.

quote:

Rep's zijn pussies. Ze moeten gewoon zeggen, "je komt dan en dan onder ede een verklaring afleggen, anders gaat de stemming gewoon door, doei!".

quote:

Rep's zijn pussies. Ze hadden die stemming niet moeten verschuiven maar moeten eisen dat ze gewoon onder ede een verklaring kwam afleggen, en anders door hadden moeten gaan met de stemming'

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maakt dat verschil? Ze hebben een harde datum gesteld waarop ze een verklaring moet komen afleggen, en anders gaat de stemming gewoon door.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zal het nog één keer uitleggen en dan is het wel weer mooi geweest. Jij zegt dit:

[..]

Jij zegt niet

[..]

Het eerste hebben ze wel gedaan. Ze hebben haar een datum gegeven waarop ze een verklaring mag afgeven, en anders gaat de stemming gewoon door. Dat die stemming ook nog eens op de oorspronkelijke datum door moet gaan is iets waar je daarna pas mee aankomt, niet wat je in eerste instantie zegt.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maakt dat verschil? Ze hebben een harde datum gesteld waarop ze een verklaring moet komen afleggen, en anders gaat de stemming gewoon door.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh verrek ja, ik was jouw manier van "discussie voeren" alweer vergeten.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:51 schreef Refragmental het volgende:
Reps moeten dit nu zo keihard mogelijk afstraffen.

Stemming op datum x.
Jij komt een paar dagen van tevoren met ongefundeerde beschuldigingen, met als doel om de stemming te verschuiven? Jammer dan, stemming gaat gewoon door op datum x. Had je maar eerder moeten zijn.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is je niet opgevallen dat dit spelletje vaker wordt gespeeld door de dems?
Beschuldig iemand van iets, zorg ervoor dat hij/zij niet verkozen wordt, en dan opeens... weg

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:51 schreef Refragmental het volgende:
Reps moeten dit nu zo keihard mogelijk afstraffen.

Stemming op datum x.
Jij komt een paar dagen van tevoren met ongefundeerde beschuldigingen, met als doel om de stemming te verschuiven? Jammer dan, stemming gaat gewoon door op datum x. Had je maar eerder moeten zijn.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ze heeft overigens niet direct gezegd dat ze niet komt, wel dat ze eerst een onderzoek zou willen. Ik sluit niet uit dat het een onderhandelingstactiek/indekken is, en ze uiteindelijk alsnog komt.

Hoewel ik me ook kan voorstellen als ze dat niet wil. Lijkt me vreselijk waar die vrouw nu doorheen moet gaan. Ze heeft haar eigen huis al moeten ontvluchten.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ze heeft overigens niet direct gezegd dat ze niet komt, wel dat ze eerst een onderzoek zou willen. Ik sluit niet uit dat het een onderhandelingstactiek/indekken is, en ze uiteindelijk alsnog komt.

Hoewel ik me ook kan voorstellen als ze dat niet wil. Lijkt me vreselijk waar die vrouw nu doorheen moet gaan. Ze heeft haar eigen huis al moeten ontvluchten.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:56 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ja want verder is de hele zaak natuurlijk ruim voor tijd geweest...

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb zo'n vermoeden dat een aantal bedreigingen vanaf het adres van de Trumpeteers daar een beetje mee te maken heeft.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan je nog altijd aanraden om gewoon duidelijk op te schrijven wat je bedoelt als je ergens over wilt praten, in plaats van maar wat op je toetsenbord te slaan en er van uit te gaan dat iedereen wel weet wat je bedoelt.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je weet precies wat ik bedoelde

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De brief was 2, 3 maanden eerder al bekend.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De brief was 2, 3 maanden eerder al bekend.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:09 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat was duidelijk aan de 65 vrouwen die ze klaar hadden staan...

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze niet eens gelezen waar ze voor getekend hebben.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Of ze komt of niet, ik verwacht niet meer dat er echt iets gaat gebeuren. Wat grappig is, gister of eergister wist ik nog helemaal zeker te verkondigen dat alles uitgesteld zou worden.

Ik zou mij dus niet al te serieus meer nemen qua voorspellingen.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:19 schreef crystal_meth het volgende:
Kavagnaugh in 2015, over z'n highschool years: "we had a saying, what happens at Georgetown Prep stays at Georgetown Prep."
https://edition.cnn.com/v(...)gh-speaks-at-cua.cnn

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:23 schreef Euribob het volgende:

[..]

Lekker origineel ook, mijn hemel.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:23 schreef Euribob het volgende:

[..]

Lekker origineel ook, mijn hemel.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:27 schreef klappernootopreis het volgende:
De GOP zal er alles aan doen om deze prijs nog in de wacht te slepen. Zelfs al moeten ze elke vorm van onafhankelijkheid van het Juridische systeem te grabbel gooien.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:15 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Bovendien zegt het niks. Ik heb een zelfde soort ervaring gehad als die deze dame omschrijft en ik weet zeker dat heel veel vrouwen in de omgeving van de betreffende man nooit zouden verwachten dat hij zich zo zou gedragen.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

En zullen ze worden afgeschilderd als de partij die weigert vrouwen te beschermen.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat is al lang bekend.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Jij stelt iets. Men geeft aan dat dat dus letterlijk wel is gebeurd en ineens voeg jij een ander element aan de gebeurtenis toe en doe je net alsof jij er duidelijk over bent geweest. Ik weet dat je beter kan dan dit en wil je dan ook vragen wat minder te trollen, maat.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

En nu is het vlak voor de verkiezingen bekend. Hoe wil de GOP de aanvallen pareren? Met spotjes met daarin mensen die Ford afzeiken gaan ze denk ik geen vrouwen overhalen.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:43 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het helpt ze beslist niet om stemmen te vergaren voor de midterms, dat staat vast..

quote:

Op woensdag 19 september 2018 10:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

"Dames, met de benoeming van Kavanaugh zullen we zorgen dat u geen anticonceptie meer mag slikken of een abortus kunt ondergaan. In ruil daarvoor doen we niets als iemand u probeert te verkrachten."

Nee, klinkt niet als een winnende formule.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 11:36 schreef zalkc het volgende:
Is het horen van zedenslachtoffers niet vrij specialistisch werk?
Vraag mij af of een ongetrainde senator dat wel kan.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 11:44 schreef Ringo het volgende:

[..]

Mark Zuckerberg hebben ze ook heel professioneel doorgezaagd, als echte interwebspecialisten, dus maak je tepels maar nat bij deze hearing...

quote:

Sen. Ted Cruz had a different response, arguing that people were rushing to judgment on the case and that O’Rourke and other Democrats were “quick to always blame the police officer.”

“It may well be that two lives were destroyed that night,” Cruz said. “That obviously the individual that was at home in his apartment and found himself murdered — that is horrific and a nightmare.”

He added, “She may have been in the wrong and if a jury of her peers believes that she behaved wrongly then she’ll face the consequences. But I don’t think we should jump to conclusions.”

quote:

Op woensdag 19 september 2018 12:50 schreef thesiren.nl het volgende:
Heeft iemand nog the hunt for the trump tapes op viceland gezien? zit er nog wat nieuwswaardigs in?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 12:50 schreef thesiren.nl het volgende:
Heeft iemand nog the hunt for the trump tapes op viceland gezien? zit er nog wat nieuwswaardigs in?

quote:

Sen. Chuck Grassley (R-Iowa), chairman of the Senate Judiciary Committee, rejected calls that the FBI help investigate an explosive allegation of sexual assault against Supreme Court nominee Brett Kavanaugh, saying federal investigators “would have no bearing” on what Christine Blasey Ford tells lawmakers in the coming days.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 12:03 schreef clumsy_clown het volgende:
Over de stronthoop die Ted Cruz (of eigenlijk Rafael Cruz) heet gesproken, hij heeft zich weer eens van zijn meest menselijke kant laten zien.

Waar Beto O'Rourke heeft gezegd dat de agente die andermans huis is binnengedrongen en daar een zwarte man heeft neergeschoten ontslagen dient te worden, zei Cruz het volgende:

[..]

Ugh.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 13:46 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik heb de zaak niet echt gevolgd na het initiële nieuwsbericht. Wat is er onmenselijk aan deze reactie?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 13:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een agent trapt een deur in en schiet iemand neer in zijn huis.

Roept daarna:"Ik vergiste me, dacht dat het mijn huis was."

quote:

After days of obsessing over the anonymous New York Times op-ed and Bob Woodward’s book Fear, Donald Trump’s mood was improving markedly last week as he watched Brett Kavanaugh’s Supreme Court nomination sailing toward a confirmation vote. “Everyone thought Kavanaugh was a slam dunk,” an outside adviser to the White House told me. In a phone call with Sean Hannity over the weekend, Trump even boasted he’d gotten past Woodward’s book—he told people it was a dud. But his reprieve would be short-lived. On Sunday, college professor Christine Blasey Ford told The Washington Post that Kavanaugh had allegedly attempted to rape her at a party when they were teenagers, thrusting Trump and the White House into a #MeToo crisis at a moment when they can’t afford to antagonize women voters ahead of the midterms.

According to three sources, Kavanaugh’s imperiled confirmation has unsettled Trump and the White House. “Everyone knows his predisposition is to punch back, but this is a different situation than an election,” a former West Wing official briefed on the strategy discussions said. In the past, Trump responded to allegations of sexual misconduct by channeling his mentor Roy Cohn: deny everything, and go on the attack. But he’s been surprisingly measured in his defense of Kavanaugh. In a news conference today, Trump told reporters, “I feel so badly for him that he’s going through this,” but refrained from attacking Ford.

According to sources, several factors are at play. White House advisers are worried that more damaging information about Kavanaugh could come out. Two sources told me the White House has heard rumors that Ford’s account will be verified by women who say she told it to them contemporaneously. People worry, without apparent evidence, of another Ronan Farrow bomb dropping. One source says Ivanka Trump has told her father to “cut bait” and drop Kavanaugh.

Another reason Trump hasn’t gone to the mat for Kavanaugh is that he’s said to be suspicious of Kavanaugh’s establishment pedigree. “‘He’s a Bush guy, why would I put myself out there defending him?’” Trump told people, according to a former White House official briefed on the conversations. Trump also has expressed frustration with White House counsel Don McGahn, who aggressively lobbied for him to choose Kavanaugh, a source said. “Trump wants this guy on the court, but Trump knows there are five other people he could put on the court if this falls apart,” a former official said.

But the threat of losing the House and Senate seems to have helped convince Trump not to go scorched-earth on Ford. If Trump antagonizes women voters, it could increase the odds Republicans would lose both houses in Congress. “Trump knows the Senate is not looking good,” an outside adviser said. “It’s all about the impeachment, he knows it’s coming.”

Even before the Kavanaugh crisis, Trump has been worried about Republicans’ declining fortunes, and he’s been finding ways to shift the blame. Trump told a friend in the Oval Office last week that it would be Mitch McConnell and Paul Ryan’s fault if Republicans lost the House and the Senate, according to a person familiar with the conversation. “This is the election about Ryan and McConnell—it’s about those guys,” Trump said. Trump referred to his 2020 campaign as “the real election.” “It’s pure Trump. He has to come up with a way he’s not responsible if Republicans lose,” a former West Wing staffer said.

The White House and the offices of Mitch McConnell and Paul Ryan did not respond to requests for comment.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 12:58 schreef Ulx het volgende:
Sen. Chuck Grassley: No Need For FBI To Investigate Kavanaugh Allegation

[..]

Niet echt van de Law & Order die partij.

twitter:

eliseviebeck twitterde op woensdag 19-09-2018 om 05:22:59 Kavanaugh’s accuser thought her life would be upended. She was right. https://t.co/Spm2ce4kTR reageer retweet

twitter:

reinabori twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 15:52:47 I graduated from Holton Arms, and knew both Brett Kavanaugh and Mark Judge. Christine Blasey Ford was a year or so behind me, I remember her. I signed this letter. The incident was spoken about for days afterwords in school. Kavanaugh should stop lying, own up to it and apologize https://t.co/Ah24yKuMpz reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:

twitter:

reinabori twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 15:52:47 I graduated from Holton Arms, and knew both Brett Kavanaugh and Mark Judge. Christine Blasey Ford was a year or so behind me, I remember her. I signed this letter. The incident was spoken about for days afterwords in school. Kavanaugh should stop lying, own up to it and apologize https://t.co/Ah24yKuMpz reageer retweet

Als dit klopt -en waarom niet- is het logisch dat de GOP geen onderzoek door de FBI wil. Die zullen uiteraard met schoolgenoten gaan praten om te kijken of dit inderdaad al rond 1980 besproken werd.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 13:46 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik heb de zaak niet echt gevolgd na het initiële nieuwsbericht. Wat is er onmenselijk aan deze reactie?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:22 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die tweet is alweer verwijderd. Denk ik fake.

quote:

“I don’t have an Attorney General. It’s very sad,” Trump told Hill.TV in an extensive and free-wheeling interview Tuesday from the Oval Office.

The president has long excoriated Sessions for his March2017 decision to recuse himself from the Russia collusion investigation. But on Tuesday he suggested he is frustrated by Sessions' performance on far more than that.

“I’m not happy at the border, I’m not happy with numerous things, not just this,” he said.

Trump suggested he had a personal blind spot when it came to nominating Sessions as the nation’s top law enforcement officer.

“I’m so sad over Jeff Sessions because he came to me. He was the first Senator that endorsed me. And he wanted to be Attorney General, and I didn’t see it,” he said.

“And then he went through the nominating process and he did very poorly. I mean, he was mixed up and confused, and people that worked with him for, you know, a long time in the Senate were not nice to him, but he was giving very confusing answers. Answers that should have been easily answered. And that was a rough time for him.”

“He gets in and probably because of the experience that he had going through the nominating when somebody asked him the first question about Hillary Clinton or something he said ‘I recuse myself, I recuse myself,’" Trump said.

“And now it turned out he didn’t have to recuse himself. Actually, the FBI reported shortly thereafter any reason for him to recuse himself. And it’s very sad what happened.”

Trump demurred on whether he might one day fire the attorney general.

“We’ll see what happens. A lot of people have asked me to do that. And I guess I study history, and I say I just want to leave things alone, but it was very unfair what he did,” he said, referring to the recusal decision.

“And my worst enemies, I mean, people that, you know, are on the other side of me, in a lot of ways including politically, have said that was a very unfair thing he did.”

He concluded: "We’ll see how it goes with Jeff. I’m very disappointed in Jeff. Very disappointed."

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Ted Cruz

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-09-2018 om 15:00:03 The Justice Department, FBI, and ODNI are expected to tell Trump that some Russia investigation information should be kept secret with redactions, three people familiar with the matter tell Bloomberg.https://t.co/XUrJWbTbdy reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:37 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dat er überhaupt controverse over deze zaak zou moeten zijn, is te belachelijk voor woorden. De vrouw is in mogelijk beschonken toestand het huis van een buurman in gebanjerd, heeft vervolgens naar haar zeggen de man het één en ander gesommeerd en is toen maar gaan schieten. De man zat in zijn eigen huis, niemand iets kwaads te doen. Vervolgens heeft het nog een tijdje geduurd voordat de vrouw daadwerkelijk is aangeklaagd en kwamen er allerlei berichten naar buiten waarvan het leek alsof ze bedoeld waren om de omstandigheden voor de vrouw te verzachten. Een dieptepunt daarvan was dat een affiliate van FOX het als schokkend nieuws bracht dat de man die is neergeschoten wiet in huis had.

Je kunt in een zaak als deze niet goed en wel zeggen dat de agent net zo goed een slachtoffer is. Niets in Cruz' z'n reactie is feitelijk onjuist, maar alles in zijn reactie is toondoof en ronduit smerig.

twitter:

ABCPolitics twitterde op woensdag 19-09-2018 om 15:41:09 Pres. Trump on the FBI investigating the Kavanaugh allegation: "Well, it seems that the FBI really doesn't do that ... let the senators do it, they're doing a very good job" https://t.co/1IwP5MHwiI https://t.co/KdzzvZu6Eo reageer retweet

twitter:

jjouvenal twitterde op woensdag 19-09-2018 om 15:50:10 BREAKING: Trump says it is “very hard for me to imagine anything happened” between Kavanaugh and accuser as he leaves White House. reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 september 2018 15:05 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen gooit Trump Sessions nog maar eens voor de bus.

[..]

https://thehill.com/hillt(...)tter_impression=true

quote:

Op woensdag 19 september 2018 16:13 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dus Sessions endorsed Trump omdat hij AG wil worden, Trump weet dit en nomineert hem vervolgens. Dat is volgens mij niet helemaal legaal geloof ik, je mag geen baantjes aanbieden om support te krijgen. Vervolgens loopt Trump te zeuren dat Sessions erg slecht in de hearings was, niemand die Trump heeft verteld dat hij de nominatie kan in trekken?

En waar haalt hij Clinton vandaan, hij heeft zich terug getrokken van het Rusland onderzoek.

Vervolgens weer het zelfde riedeltje van mensen zeggen dat ik het moet doen, maar ik doe het niet of misschien wel, we zullen het zien.

Het enige wat Trump hier laat zien is dat hij niet instaat is om goede mensen aan te nemen volgens hem zelf.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:22 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die tweet is alweer verwijderd. Denk ik fake.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Monolith had weer gelijk, 1 poll is geen poll. Nu is er weer eentje uit waarbij O'Rourke met 2 punten leidt:

Beto O'Rourke (D): 47%
Ted Cruz (R-inc): 45%

https://www.reuters.com/a(...)s-poll-idUSKCN1LZ18B

Voor zover ik weet de eerste poll waarin hij de leiding neemt.

twitter:

LindseyGrahamSC twitterde op woensdag 19-09-2018 om 13:47:22 It is imperative the Judiciary committee move forward on the Kavanaugh nomination and a committee vote be taken ASAP. reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 september 2018 16:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hiervoor geldt natuurlijk wel exact hetzelfde.
Het is voor zover ik weet de eerste en enige poll waarin O'Rourke op voorsprong staat.

twitter:

NateSilver538 twitterde op woensdag 19-09-2018 om 16:09:59 I suppose I feel obligated to point out that Beto's back to 1 in 3 now after a new Ipsos poll showing him ahead by 2 points. (This is the problem with tweeting about individual polls.) https://t.co/xgjtOxrzdZ reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 september 2018 15:05 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen gooit Trump Sessions nog maar eens voor de bus.

[..]

https://thehill.com/hillt(...)tter_impression=true

quote:

President Trump in an exclusive interview with Hill.TV said Tuesday he ordered the release of classified documents in the Russia collusion case to show the public the FBI probe started as a “hoax” and that exposing it could become one of the “crowning achievements” of his presidency.

“What we’ve done is a great service to the country, really,” Trump said in a 45-minute, wide-ranging interview in the Oval Office.

“I hope to be able to call this, along with tax cuts and regulation and all the things I’ve done ... in its own way this might be the most important thing because this was corrupt,” he said.

Trump also said he regretted not firing former FBI Director James Comey immediately instead of waiting until May 2017, confirming an account his lawyer, Rudy Giuliani, gave Hill.TV earlier in the day that Trump was dismayed in 2016 by the way Comey handled the Hillary Clinton email case and began discussing firing him well before he became president.

“If I did one mistake with Comey, I should have fired him before I got here. I should have fired him the day I won the primaries,” Trump said. “I should have fired him right after the convention, say I don’t want that guy. Or at least fired him the first day on the job. ... I would have been better off firing him or putting out a statement that I don’t want him there when I get there.”

Trump has offered different reasons in the past for his firing of the FBI chief, blaming Comey’s handling of the Clinton case but also linking it to Comey’s actions in the Russia investigation.

The president also called into question the FBI’s handling of the Russia investigation, again criticizing it for surveilling his campaign.

He criticizing the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) court’s approval of the warrant that authorized surveillance of Carter Page, a low-level Trump campaign aide, toward the end of the 2016 presidential race, suggesting the FBI misled the court.

“They know this is one of the great scandals in the history of our country because basically what they did is, they used Carter Page, who nobody even knew, who I feel very badly for, I think he’s been treated very badly. They used Carter Page as a foil in order to surveil a candidate for the presidency of the United States.”

As for the judges on the secret intelligence court: “It looks to me, just based on your reporting, that they have been misled,” the president said, citing a series of columns in The Hill identifying shortcomings in the FBI investigation. “I mean I don’t think we have to go much further than to say that they’ve been misled.”

“One of the things I’m disappointed in is that the judges in FISA didn’t, don’t seem to have done anything about it. I’m very disappointed in that Now, I may be wrong because, maybe as we sit here and talk, maybe they’re well into it. We just don’t know that because I purposely have not chosen to get involved,” Trump said.

The president spared no words in criticizing Comey, former FBI Deputy Director Andrew McCabe, counterintelligence agent Peter Strzok, lawyer Lisa Page and other FBI officials who started the probe. He recited specific text messages Page and Strzok traded while having an affair and investigating his campaign, arguing the texts showed they condoned leaks and conducted a bogus probe.

Those texts are to be released as a result of Trump’s announcement on Monday.

“It’s a hoax, beyond a witch hunt,” he said.

Trump cited one text released recently in which Strzok and Page appear to discuss getting McCabe to approve an expansion of the Russia case right after Comey is fired.

“Comey was a bad guy. He gets fired. They only have Andy left because they know they’re doing wrong,” the president said in describing how he felt wronged by the FBI.

He denounced the FBI for leaking to create what he said was a false narrative against him, saying it appeared to be an “insurance policy” to destroy his presidency if he won.

“Number one, how illegal is it? And number two, how low is it?” he said.

“What we have now is an insurance policy,” the president said. “But it has been totally discredited, even Democrats agree that it has been discredited. They are not going to admit to it, but it has been totally discredited. I think, frankly, more so by text than by documents.”

Trump said he had not read the documents he ordered declassified but said he expected to show they would prove the FBI case started as a political “hoax.”

“I have had many people ask me to release them. Not that I didn’t like the idea but I wanted to wait, I wanted to see where it was all going,” he said.

In the end, he said, his goal was to let the public decide by seeing the documents that have been kept secret for more than two years. “All I want to do is be transparent,” he said.

Asked what he thought the outcome of his long-running fight with the FBI, the president said: “I hope to be able put this up as one of my crowning achievements that I was able to ... expose something that is truly a cancer in our country.”

The Hill

quote:

Op woensdag 19 september 2018 16:01 schreef westwoodblvd het volgende:
De FBI kan letterlijk in één week de betrokkenen interviewen (en liegen tegen FBI is strafbaar) en dan een rapport instellen. Dan heb je een feitelijke basis voor een hearing. Maar het moet allemaal snel, snel, snel.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 17:25 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waarom is dit een zaak voor de FBI en niet voor lokale politie? Is aanranding of verkrachting een federal crime?

Edit: de FBI zou achtergrondinformatie kunnen vergaren voor de hoorzitting, blijkbaar.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 17:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Obligaat:

twitter:

NateSilver538 twitterde op woensdag 19-09-2018 om 16:09:59 I suppose I feel obligated to point out that Beto's back to 1 in 3 now after a new Ipsos poll showing him ahead by 2 points. (This is the problem with tweeting about individual polls.) https://t.co/xgjtOxrzdZ reageer retweet

quote:

Intelligence and law-enforcement veterans broadly agree that President Donald Trump’s latest directive to the FBI and Justice Department—issued after much urging from a small group of his GOP supporters in Congress—to declassify portions of a Foreign Intelligence Surveillance Act (fisa) warrant and other documents that are part of the ongoing Russia investigation is remarkable.

“This appears to be an unprecedented use of the president’s discretionary authority to declassify information for purely partisan political reasons,” said David Laufman, a former high-ranking DOJ official who served as the chief of the Counterintelligence and Export Control Section before leaving in February. “I believe it raises the resignation issue more forcefully than anything the president has done so far,” said John McLaughlin, a former acting director of the CIA.

But one of the more bizarre subplots in the ongoing saga of Trump and House Republicans condemning alleged “deep state” corruption has been the martyrdom of Carter Page—a former Trump campaign adviser suspected by the FBI of acting as a foreign agent for Russia, and the subject of the fisa warrants that Trump and his allies now want declassified. “Carter Page is a very unlikely GOP hero,” Democratic Congressman Adam Schiff, the ranking member of the House Intelligence Committee, told me. “But there’s a desperation by Republicans to cast the initiation of the Russia investigation as illegitimate. And that includes creating a completely different story around Carter Page.”

One month before the 2016 election, the FBI applied for a fisa warrant to surveil Page, which House Republicans—led by Intelligence Committee Chairman Devin Nunes—have tried repeatedly to characterize as but one part of a politically motivated spying operation targeting innocent Trump campaign associates carried out by the Obama administration and its holdovers, justified by nothing more than raw intelligence collected by a former British intelligence agent named Christopher Steele. The warrant application needs to be fully declassified, Nunes told Fox News on Monday, so that the public can “really understand just how broad and invasive this investigation has been to many Americans, and how unfair it has been.”

Rep. Devin Nunes On Trump Declassifying Russia Probe Documents

SPOILER

But it’s looking more and more like House Republicans have chosen to die on a hill that’s shifting below their feet. “Be careful what you wish for,” Democratic Senator Mark Warner, the ranking member of the Senate Intelligence Committee, told reporters on Tuesday. He was indicating, according to an aide, that “it’s simply impossible to review the documents” on Page and conclude anything other than that the FBI “had ample reason” to investigate him. It’s not only Democratic senators who believe that: Republican Senator Richard Burr, the chairman of the Senate Intelligence Committee, told CNN in July that he believes the fisa judges had “sound reasons” for issuing the Page surveillance warrant to the FBI. “I don’t think I ever expressed that I thought the fisa application came up short,” Burr said at the time.

There was a reason why Trump and his allies worked so hard to distance themselves from Page toward the end of the election and into last year: He had come under scrutiny for traveling to Russia in July 2016, at the height of the election, ostensibly just to deliver a speech at Moscow’s New Economic School. The Steele dossier, which alleged a conspiracy between Trump and the Kremlin to win the 2016 election, said that while in Moscow Page had met with Igor Sechin—a Vladimir Putin ally and the executive chairman of Russia’s state oil company, Rosneft—to discuss lifting U.S. sanctions in exchange for the brokerage of a 19 percent stake in the oil giant. Unredacted portions of the Page fisa applications, released by the Justice Department in July in response to a Freedom of Information Act request, said that “the FBI believes that the Russian government’s efforts are being coordinated with Page and perhaps other individuals associated with” Trump’s campaign, and that Page “has established relationships with Russian government officials, including Russian intelligence officers.”

Page, who lived in Moscow in the early 2000s while he was an investment banker for Merrill Lynch, wrote occasional blog posts from 2013 to 2014 in which he praised Sechin for his “accomplishments” in advancing U.S.-Russia relations and criticized the U.S. sanctions on Russia as “sanctimonious expressions of moral superiority.” In numerous interviews and television appearances following the dossier’s publication in January 2017, Page vehemently and indignantly denied the document’s accusations—including that he had met with any government officials while in Moscow—and agreed to testify before the House Intelligence Committee last October. There, his story changed.

Pressed by Schiff over hours of closed-door testimony, the transcript of which was released a week later, Page revealed that he had met with members of Russia’s presidential administration while in Moscow, as well as with Andrey Baranov, the head of investor relations at Rosneft. Page said that he “possibly” spoke to Baranov before traveling to Moscow, and acknowledged that Baranov “may have briefly mentioned” a potential Rosneft sale during their conversation. Asked whether he had brought up the issue of sanctions, Page was similarly evasive: “Not directly,” he replied. And after initially denying it, Page said he “may have” greeted the overseas professor Joseph Mifsud, who told another Trump campaign aide, George Papadopoulos, about the Kremlin’s dossier of incriminating Hillary Clinton emails.

If the fluidity of Page’s recollections over the past 20 months aren’t enough to make Republicans think twice about hanging their hat on his innocence, his run-in with two Russian spies three years before he joined the campaign should. According to the Justice Department, Page met with, emailed with, and “provided documents to” one of the spies, Victor Podobnyy, who was posing as a diplomat in New York City while acting as an agent of Russia’s foreign-intelligence agency, known as the SVR. Page gave Podobnyy information “about the energy business” from January to June of 2013, according to the DOJ’s criminal complaint, and Podobnyy appeared to acknowledge in intercepted conversations that he was using Page as a “useful idiot” for intelligence-gathering purposes. Page evidently wasn’t the wiser: In August 2013, he wrote a letter to a book editor claiming that he had been serving as “an informal adviser to the staff of the Kremlin” on “energy issues.”

Page told the FBI he didn’t know the Russians were spies. But the bureau was evidently not convinced—while descriptions of Page’s interactions with the spies remain redacted, the fisa application did discuss the efforts by Podobnyy and two other Russian intelligence operatives to recruit “New York City residents” as assets in 2013, when Page was first interviewed by FBI counterintelligence agents. The FBI interviewed Page again in March 2016—just before he joined the Trump campaign, and months before the FBI officially began its probe of possible collusion between the campaign and Russia.

Page, for his part, says he has not been in touch with House Republicans throughout their fight to declassify the warrant application. But he has, over the past few weeks, sent me some eerily well-timed text messages. “You’ll see,” Page wrote me on August 31, after tweeting that “the Corrupt DOJ, co-conspirators in the DNC and their high-priced consultants correctly believed they had American democracy and the fisa Court over a barrel” in 2016. “Read between the lines and give things a few more weeks with further exposure of the full facts.”

Ten days later, Axios reported that Trump was considering declassifying Russia-probe documents. “Every week more and more truth comes out,” Page told me that day. “Who knows what good news this week might bring!”

quote:

Op woensdag 19 september 2018 17:29 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als je het gemiddelde neemt kom je op het RCP average van Cruz +3/4 uit. Zal wel ongeveer kloppen.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 18:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daarbij is dan weer de vraag in hoeverre zo'n gemiddelde recente trends oppakt. Het kan zijn dat één van de twee recente outliers die trend wel goed oppikt bijvoorbeeld. Als het LV's zijn is het de vraag in hoeverre de modellen dat accuraat voorspellen, wat ook een fors verschil op kan leveren in peilingresultaten.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 18:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Iedere trend begint natuurlijk met een outlier. Alleen kunnen we nu nog niet weten wat die trend (if any) is.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 18:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het ging mij meer om het feit dat daarmee niet direct gezegd is dat het gemiddelde van de polls over de afgelopen één of twee maanden de meest accurate indicator zou zijn van hoe de zaak er nu voor staat.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 23:23 schreef Ulx het volgende:
Kavanaughty?

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 19-09-2018 om 16:50:02 (THREAD) Trump's allies in Congress desperately want reporters to start asking questions about Carter Page's time on the Trump campaign. As it happens, so do I. Please RETWEET this thread—which asks some of the major outstanding questions about Page and Trump and demands answers. https://t.co/ZKKGDaqwaj reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:

twitter:

reinabori twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 15:52:47 I graduated from Holton Arms, and knew both Brett Kavanaugh and Mark Judge. Christine Blasey Ford was a year or so behind me, I remember her. I signed this letter. The incident was spoken about for days afterwords in school. Kavanaugh should stop lying, own up to it and apologize https://t.co/Ah24yKuMpz reageer retweet

Als dit klopt -en waarom niet- is het logisch dat de GOP geen onderzoek door de FBI wil. Die zullen uiteraard met schoolgenoten gaan praten om te kijken of dit inderdaad al rond 1980 besproken werd.

quote:

King has since taken down her Facebook post, which NBC News verified as having appeared on her account. She said on Twitter that she deleted it "because it served its purpose and I am now dealing with a slew of requests for interviews … Organizing how I want to proceed. Was not ready for that, not sure I am interested in pursuing. Thanks for reading."

NBC

twitter:

nytimes twitterde op woensdag 19-09-2018 om 18:30:16 When Trump announced the U.S. would withdraw from the Iran deal, experts feared it would hurt the economy and leave Iran free to restart its nuclear program. But, so far, the policy has been effective without either of those consequences. https://t.co/vIRLdv4gSd reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:08 schreef Nintex het volgende:

twitter:

nytimes twitterde op woensdag 19-09-2018 om 18:30:16 When Trump announced the U.S. would withdraw from the Iran deal, experts feared it would hurt the economy and leave Iran free to restart its nuclear program. But, so far, the policy has been effective without either of those consequences. https://t.co/vIRLdv4gSd reageer retweet

Trump had het toch weer even beter bekeken dan... de rest van de wereld.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dankzij de rest van de wereld ja, die de deal nog intact houden.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 19:22 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:27 schreef MangoTree het volgende:

[..]

quote:

“Got it?” Trump said as he handed two meals to a person in a car, adding: “Have a good time.”

The comment caused one MSNBC reporter to speak out off camera.

“I think he just said have a good time!” the reporter gasped.

twitter:

JStein_WaPo twitterde op woensdag 19-09-2018 om 14:46:43 Congress votes 93-7 to approve $607B military budget, a $17B increase, @ericawerner reportsThis appears to be the biggest military budget outside height of the Iraq WarNo votes: 6 conservatives (Paul, Toomey, Sasse, Lee, Flake, Perude), & Sen. Sandershttps://t.co/0gOTkZsMRt reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dankzij de rest van de wereld ja, die de deal nog intact houden. Waar is Trumps betere deal dan?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het stuk gaat ook alleen over het feit dat de olieprijzen niet fors zijn gestegen. Dat was toch ook helemaal niet waarom men bezwaar maakte tegen de nieuwe sancties?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:32 schreef Nintex het volgende:

[..]


[..]

twitter:

JStein_WaPo twitterde op woensdag 19-09-2018 om 14:46:43 Congress votes 93-7 to approve $607B military budget, a $17B increase, @ericawerner reportsThis appears to be the biggest military budget outside height of the Iraq WarNo votes: 6 conservatives (Paul, Toomey, Sasse, Lee, Flake, Perude), & Sen. Sandershttps://t.co/0gOTkZsMRt reageer retweet

ART OF THE DEAL

Biggest military budget in 'peace time'.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Volgens mij was de hoofdzaak van het zijn tegen de sancties dat het de bestaande deal onder druk zou zetten. Echt economische problemen voor onze eigen economie of die van de VS kan ik me zo geen mening van herinneren... hoewel dat in deze tijd niet veel zegt.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ging hoofdzakelijk om de Irandeal ja en dan met name om zaken als de controle en grip op het Iraanse kernprogramma.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-09-2018 om 22:55:12 Eric Swalwell: "I understand why a president who has 13 credible sexual assault allegations against him may not want to order somebody to investigate a judge he nominated with a sexual assault allegation but it is the right thing to do." https://t.co/VpfGchmcwQ reageer retweet

House Dem Swalwell Says GOP Trying to Impose 'Fantasy Deadline' for Kavanaugh Vote

twitter:

Independent twitterde op woensdag 19-09-2018 om 17:21:49 Donald Trump calls Hurricane Florence: 'one of the wettest we've ever seen from the standpoint of water' https://t.co/iPpssBDdqV reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 september 2018 23:47 schreef Nintex het volgende:

twitter:

Independent twitterde op woensdag 19-09-2018 om 17:21:49 Donald Trump calls Hurricane Florence: 'one of the wettest we've ever seen from the standpoint of water' https://t.co/iPpssBDdqV reageer retweet

Hahahaha

quote:

Op woensdag 19 september 2018 15:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

jjouvenal twitterde op woensdag 19-09-2018 om 15:50:10 BREAKING: Trump says it is “very hard for me to imagine anything happened” between Kavanaugh and accuser as he leaves White House. reageer retweet

Dan kan de FBI gewoon even ingeschakeld worden. Bij de zaak Hill hadden ze een rapport klaar binnen een paar dagen.

twitter:

thehill twitterde op woensdag 19-09-2018 om 23:31:05 Trump told CIA to make bombs used in drone strikes "silent, so they can't get away": report https://t.co/wN9P9tdArD https://t.co/2jR4cmosrQ reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-09-2018 om 00:10:02 The lawyer for Christine Blasey Ford said there are multiple witnesses who should be included in the Monday hearing"The rush to a hearing is unnecessary, and contrary to the Committee discovering the truth," said Lisa Banks, the lawyer for Ford. https://t.co/SmS73BWTW6 reageer retweet

quote:

BREAKING: In a statement, the lawyer for Christine Blasey Ford said there are multiple witnesses who should be included in the Senate Judiciary Committee hearing, scheduled for Monday. The panel's Republicans have invited Supreme Court nominee Brett M. Kavanaugh and Ford to testify. "The rush to a hearing is unnecessary, and contrary to the Committee discovering the truth," said Lisa Banks, the lawyer for Ford. The statement made no mention of whether Ford would testify.

This story will be updated

SPOILER

President Trump offered a robust defense of Judge Brett M. Kavanaugh on Wednesday, saying it was "very hard for me to imagine anything happened" with the woman who has accused the Supreme Court nominee of sexually assaulting her when both were teenagers.

The president's assessment came as it remained uncertain whether Christine Blasey Ford, Kavanaugh's accuser, would testify before the Senate Judiciary Committee on Monday, and as Republican senators grew increasingly impatient and implored her to appear.

Judiciary Committee Chairman Charles E. Grassley (R-Iowa) asked Ford's attorneys to respond by Friday on whether she plans to appear before his panel. While Grassley has been flexible on some aspects of her testimony -- such as whether she wants to speak in private or publicly -- he and other Republicans have not budged from the Monday schedule, nor are they willing to accommodate her request for an FBI investigation before she testifies.

"I have reopened the hearing because I believe that anyone who comes forward with allegations of sexual assault has a right to be heard, and because it is the committee's responsibility to fully evaluate the fitness of a nominee to the Supreme Court," Grassley wrote to Debra Katz and Lisa Banks, who are Ford's lawyers. "I therefore want to give Dr. Ford an opportunity to tell her story to the Senate and, if she chooses, to the American people."

Grassley is also willing to send his staff to California to speak to Ford if she prefers, committee spokesman Garrett Ventry said. Ford is a psychology professor at Palo Alto University, located northwest of San Jose in northern California.

The standoff over Ford's testimony persisted as Trump, in his most effusive defense of Kavanaugh yet, praised him as "an extraordinary man" with "an unblemished record," and said what he is experiencing is "unfair."

Still, the president also said that Ford deserves to be heard by the Judiciary Committee.

"If she shows up and makes a credible showing, that will be very interesting, and we'll have to make a decision," he told reporters as he left the White House for North Carolina to survey hurricane damage.

Lawyers for Ford told the Judiciary Committee on Tuesday that she wants the FBI to investigate her allegations before she testifies, leaving it unclear whether she will appear Monday.

Republican senators are signaling that they are prepared to forge ahead with a committee vote for Kavanaugh sometime next week -- if not the high-stakes hearing itself.

Sen. Susan Collins (R-Maine), a pivotal swing vote on Kavanaugh's confirmation, and Sen. Jeff Flake (R-Ariz.), a member of the Judiciary Committee, both urged Ford to speak to senators on Monday. And Sen. Bob Corker (R-Tenn.), who like Flake also pushed the Senate to hit pause on Kavanaugh's nomination until lawmakers heard from the professor, said: "If we don't hear from both sides on Monday, let's vote."

Collins said Wednesday that Ford has a few ways she can detail her story to the committee by Monday, including in a public or private session that would be videotaped; or an interview conducted by congressional investigators.

"I don't think she can reject, having made all of these serious allegations, I don't think that she can reject all those options," Collins said in an interview with WVOM radio in Maine. "Otherwise, there are these very serious allegations hanging over the head of a nominee who has emphatically denied them. And that's just not a good way for us to end."

Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.), a senior member of the Judiciary Committee, dismissed calls to reopen an FBI background investigation of Kavanaugh as a delaying tactic and pushed the Senate to hold a committee vote "as soon as possible."

Grassley left open the possibility that the hearing could occur Monday with only Kavanaugh present.

"We don't have any problem with Kavanaugh coming, the only problem we have with making it a fruitful hearing is to hear from both sides," he said.

Trump told reporters that the FBI has investigated Kavanaugh six times for federal jobs and suggested that it is unnecessary to do so again.

There is precedent for the FBI stepping in late in the process of a Supreme Court nomination. In 1991, when law professor Anita Hill alleged that now-Justice Clarence Thomas had sexually harassed her, the FBI was called in to investigate.

In tweets late Wednesday morning, Grassley said committee investigators are following up on Ford's allegations and "No other OUTSIDE investigation is necessary." And the FBI reiterated Wednesday that it had included information about the allegations in Kavanaugh's background file, and that it is now up to the White House to decide what to do with it.

A criminal inquiry is essentially out of the question, because what is alleged does not constitute a federal crime.

The FBI would do more background investigating -- such as interviewing Ford and other witnesses -- if the White House requested that, said a person familiar with the matter, although the end result probably would not end the controversy.

The FBI wouldn't compile a report offering an opinion, one way or another, on the credibility of the allegations. Rather, it would provide the White House reports on the interviews and other evidence agents gathered, and again leave it to the White House to decide what to do with Kavanaugh's nomination.

Ford has alleged that while she and Kavanaugh were at a house party in the early 1980s, when the two were in high school, Kavanaugh drunkenly pinned her to a bed, groped her and put his hand over her mouth to stifle her screams as he attempted to take off her clothes.

Trump said that senators have been patient with Ford and that he hopes she will testify Monday.

"If she shows up, that would be wonderful. If she doesn't show up, that would be unfortunate," he said.

The president also directed fresh criticism toward Sen. Dianne Feinstein (Calif.), the ranking Democrat on the Judiciary Committee, for not making an issue of Ford's accusations after she received a letter detailing them in July. Feinstein has said she respected Ford's wish to remain anonymous, which changed once her name leaked out.

"Why did they wait until everything was finished and then bring it up?" Trump asked. "That doesn't look good."

quote:

Op donderdag 20 september 2018 00:23 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-09-2018 om 00:10:02 The lawyer for Christine Blasey Ford said there are multiple witnesses who should be included in the Monday hearing"The rush to a hearing is unnecessary, and contrary to the Committee discovering the truth," said Lisa Banks, the lawyer for Ford. https://t.co/SmS73BWTW6 reageer retweet

Lawyer for Kavanaugh accuser says GOP plan to move ahead with hearing is 'not a fair or good faith investigation'

[..]

quote:

Op donderdag 20 september 2018 00:42 schreef Nintex het volgende:
Als maandag mevrouw Ford niet op komt dagen dan wordt Kavanaugh vrijwel zeker volgende week bevestigd door de GOP.

quote:

Donald Trump suggested the Spanish government tackled the Mediterranean migration crisis by emulating one of his most famous policies and building a wall across the Sahara desert, the country’s foreign minister has revealed.

According to Josep Borrell, the US president brushed off the scepticism of Spanish diplomats – who pointed out that the Sahara stretched for 3,000 miles – saying: “The Sahara border can’t be bigger than our border with Mexico.”

quote:

Op donderdag 20 september 2018 09:33 schreef speknek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 20 september 2018 09:33 schreef speknek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 20 september 2018 11:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Om nog maar even voorbij te gaan aan het feit dat de Sahara helemaal niet in het grondgebied van Spanje ligt.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 11:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Om nog maar even voorbij te gaan aan het feit dat de Sahara helemaal niet in het grondgebied van Spanje ligt.

twitter:

deanbphillips twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 17:04:17 As @RepErikPaulsen hides from voters and misrepresents his record and the truth, here's a little dose of humor based on fact: a Congressman who avoids voters at all costs, is the 6th biggest taker of PAC money in Congress and is bought and sold by special interests. #Truth #MN03 https://t.co/3CLebkyV75 reageer retweet

We Found Bigfoot! — Dean Phillips for Congress MN-03

quote:

Charles Camosy, board member of Democrats for Life, associate professor in the theology department at Fordham University

I’ve always thought that we ought to act on behalf [of] nonviolence and the most vulnerable in every situation and for every person. I’m for universal health care, strong unions and for the Dream Act. I’m against torture and the death penalty and drone strikes.

All women deserve to have such claims fully honored. I believe Dr. Ford is credible, but I think there should be a hearing for both sides under oath where we can learn more about the specific claims.

[If Blasey’s allegation is found to be credible], he should withdraw his nomination. Period. And if he doesn’t, the White House should. And if they don’t, then pro-lifers in the Senate should vote against him ... we cannot be taken seriously on this issue if we ram through someone we think is a pro-life nominee despite having a record of sexual assault ... and then lying about it in order to secure a lifetime seat on the highest court in the land.

I think Amy Coney Barrett [a judge on the U.S. 7th Circuit Court of Appeals] would have been a much better choice. And not just in hindsight. From the death penalty to abortion, there is no question about her pro-life credentials.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 11:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Er zijn nog wel wat Spaanse enclaves in Marokko he En voor de doorsnee boosmens begint de Sahara voor het gemak overal in Noord Afrika meteen al aan de kust.

quote:

Here’s some of what they agreed to: Kim said that he’d travel to Seoul by the end of the year — a first for any North Korean leader — and that both sides will work to reduce tensions at their heavily militarized border. Kim and Moon even agreed to jointly bid to host the Olympics in 2032.

But on the issue that matters most to the United States — the dismantling of North Korea’s nuclear program — no one can claim much progress. Kim said he’d allow international inspectors into the country to watch as he destroys a missile engine testing site and a major nuclear facility, but experts say Pyongyang doesn’t actually need those specific sites anymore, which makes that a much less significant concession than it sounds.

Kim added the caveat that he’d follow through on his concessions if the US makes unspecified concessions of its own. That’s a pretty important caveat: The North Korean leader has basically offered to give up very little while expecting America to concede more before anything happens.

“North Korea is still expecting Washington to make the first move,” Duyeon Kim, a nuclear and Koreas expert at the Center for a New American Security think tank, tells me. “The needle hasn’t moved at all.”

President Donald Trump, however, claimed victory on Twitter, noting all the agreements between the two Koreas and Kim’s vow to take down some of his nuclear installations.

That underscores how Kim’s high-wire strategy to keep Trump happy — while still quietly improving North Korea’s nuclear arsenal in the background — may just pay off for the North Korean dictator.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:22 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die tweet is alweer verwijderd. Denk ik fake.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 11:37 schreef Ulx het volgende:

twitter:

deanbphillips twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 17:04:17 As @RepErikPaulsen hides from voters and misrepresents his record and the truth, here's a little dose of humor based on fact: a Congressman who avoids voters at all costs, is the 6th biggest taker of PAC money in Congress and is bought and sold by special interests. #Truth #MN03 https://t.co/3CLebkyV75 reageer retweet

Briljant filmpje.

We Found Bigfoot! — Dean Phillips for Congress MN-03

quote:

Op donderdag 20 september 2018 13:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee dus.

https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna911111

Ze heeft geen zin in het circus. Ze zegt dat ze toen al hoorde over dit incident, maar dat ze er niet bij was.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:09 schreef clumsy_clown het volgende:
Ugh refragmental kunnen we niet gewoon skippen naar het moment dat je met je staart tussen je benen vertrekt?

quote:

She says she did not speak of it at all for decades and that she only spoke specifically about this incident in 2012 when she was in couples therapy with her husband. Her husband has corroborated that to The Washington Post. He details a story that she told him in therapy that is exactly what she has told The Washington Post. He says that this came up twice, at least twice in their couples therapy.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vond het tot nu toe logisch dat de FBI dit zou onderzoeken, maar je hebt me overtuigd. Niets aan het handje.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Christine Ford zegt dat ze er tot 2012 (therapiesessie) met niemand over heeft gehad.
En dit figuur zegt dat de hele school erover aan het praten was voor een aantal dagen.

Vreemd.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:12 schreef Refragmental het volgende:
Eerste beste bron die ik kon vinden.

https://www.pbs.org/newsh(...)augh-washington-post

[..]

Dus... Ford zegt er nooit iets over te hebben gezegd, tot 2012.
En dit ander mens zegt dat de hele school het er over had.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Christine Ford zegt dat ze er tot 2012 (therapiesessie) met niemand over heeft gehad.
En dit figuur zegt dat de hele school erover aan het praten was voor een aantal dagen.

Vreemd.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:39 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik heb van die oud-klasgenoot ook nog niet meer gezien dan een later weer ingetrokken tweet.

quote:

“We’ve said it before, we’ll say it again: we adamantly denounce this sort of disgusting rhetoric,” DeSantis campaign spokesman Stephen Lawson told Politico in a statement.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:12 schreef Refragmental het volgende:
Eerste beste bron die ik kon vinden.

https://www.pbs.org/newsh(...)augh-washington-post

[..]

Dus... Ford zegt er nooit iets over te hebben gezegd, tot 2012.
En dit ander mens zegt dat de hele school het er over had.

twitter:

jjouvenal twitterde op donderdag 20-09-2018 om 14:51:45 Yale law student: I was told Kavanaugh liked female clerks to look a “certain way” https://t.co/GtE9kcpKdi reageer retweet

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Klopt, ze heeft geen zin in het gedoe. Straks staan de deplorables ook bij haar voor de deur te dreigen en te schelden en te demonstreren. .

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:56 schreef klappernootopreis het volgende:

. Kavanaugh zou als hij DAADWERKELIJK onschuldig zijn geweest zélf een officieel verzoek bij het WH moeten deponeren voor een FBI onderzoek.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat hij dat niet doet is inderdaad erg opvallend.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:10 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

je weet door wie hij is voorgedragen?

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik zeg dat het opvallend is. Niet dat het een verrassing is.

quote:

(CNN)President Donald Trump's attorney Jay Sekulow claimed, without presenting evidence, that NBC edited a May 2017 interview in which the President said he was thinking of "this Russia thing" when he decided to fire then-FBI Director James Comey.

Speaking Wednesday on CNN's "Cuomo Prime Time," Sekulow said the interview -- in which Trump said he had made up his mind to fire Comey "and in fact when I decided to just do it, I said to myself, I said, you know, this Russia thing with Trump and Russia is a made-up story" -- had been edited.

"You know that when there are interviews, there are edits and there is a longer transcript, and I will just tell you without disclosing any detail that when you review the entire transcript, it is very clear as to what happened," Sekulow said.

"And the evidence, when you look at the entire evidence, you don't see it. I'm not faulting anybody running a clip ... but to turn it literally into a federal case we don't think is right, we don't think it's constitutional and we think the entire transcript -- without question -- supports the President," he added.

twitter:

jjouvenal twitterde op donderdag 20-09-2018 om 15:58:26 Another mass shooting in Harford County Md.? https://t.co/IRFEDaDoAQ reageer retweet

twitter:

Harford_Sheriff twitterde op donderdag 20-09-2018 om 15:51:43 We can confirm there was a shooting in the area of Spesutia Road and Perryman Road. Multiple victims. The situation is still fluid. Please avoid the area. Media staging area still TBD. reageer retweet

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze wil natuurlijk ook niet op het hakblok gelegd worden door een volledig mannelijke groep houwdegens van de GOP. Dat is namelijk ook met Anita Hill gebeurd. Kavanaugh zou als hij DAADWERKELIJK onschuldig zijn geweest zélf een officieel verzoek bij het WH moeten deponeren voor een FBI onderzoek.

quote:

White House officials engaged in a two-hour practice session, known as a murder board, in the Eisenhower Executive Office Building with Kavanaugh, where he answered questions on his past, his partying, his dating and the accuser’s account. Participants included McGahn, deputy chief of staff Bill Shine, press secretary Sarah Huckabee Sanders and Raj Shah, who is leading communications.
WP

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

twitter:

SethAbramson twitterde op donderdag 20-09-2018 om 16:11:56 Anyone who reads this tweet, if falsely accused of attempted rape—meaning you weren't in the place it was said you were and had never met your accuser—would want the authorities to investigate to clear your nameKavanaugh sits idly by as an investigation is blockedPonder that reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op donderdag 20-09-2018 om 16:17:23 2/ Ponder also that Kavanaugh could publicly ask Mark Judge to testify under oath to help him clear his nameInstead Kavanaugh sits idly by as his supposed corroborating witness, who'd supposedly testify to his innocence, refuses to back him in any setting where lying is a crime reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op donderdag 20-09-2018 om 16:20:22 3/ Ponder Kavanaugh's gross yearbook comments; ponder his unwillingness to answer under oath about whether he was "trouble" as a kid; ponder Judge's book describing Kavanaugh as blackout drunk in high schoolThen ponder how every GOP Senator bar none appears to believe Kavanaugh reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-09-2018 om 16:00:01 Ex-federal prosecutor Mimi Rocah: "The fact that Brett Kavanaugh is not himself saying, 'yeah, let's investigate this' and asking for it himself, I think that's very telling." https://t.co/mcuJzpTTP1 reageer retweet

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:30 schreef clumsy_clown het volgende:


[..]

quote:

Op donderdag 20 september 2018 16:25 schreef Ulx het volgende:
Overigens: Is er ook een verjaringstermijn voor underage drinking?

_{Asking for a friend.}

quote:

Op donderdag 20 september 2018 16:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

1 jaar.

twitter:

PMBreakingNews twitterde op donderdag 20-09-2018 om 16:17:12 Breaking: Multiple people have been shot in Harford County, Maryland. The FBI is responding to the incident. https://t.co/4lpTta3FkE reageer retweet

quote:

Op donderdag 20 september 2018 16:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat schiet ook niet op.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 16:32 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Je snapt dat in het stupide geval dat je Kavenaugh daarop zou willen berechten, Dr. Ford ook gestraft moet worden?

twitter:

abbydphillip twitterde op donderdag 20-09-2018 om 15:46:30 CNN has spotted Brett Kavanaugh at the White House today, for the fourth day in a row. reageer retweet

quote:

Op donderdag 20 september 2018 17:47 schreef westwoodblvd het volgende:
Kavanaugh Accuser's Classmate: 'That It Happened Or Not, I Have No Idea'
https://www.npr.org/2018/(...)r-not-i-have-no-idea

Vandaar dat ze die keutel weer in trok.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 18:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zo lees ik dat niet. Er heeft iets plaatsgevonden. En dat was toen al bekend.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 18:25 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

"Iets" kan van alles zijn en zegt niets over betrokkenheid van Kavanaugh. Dit soort troela's die denken likes te gaan scoren doen alleen maar af aan de geloofwaardigheid van het verhaal van Dr. Ford.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 18:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Juist niet. Ze geeft gewoon aan het toen al bekend was. Daar gaat het om. Stuur maar wat FBI agenten langs haar schoolgenoten om te vragen over de roddels. Daar mag je niet tegen liegen.

quote:

Kavanaugh Accuser Opens Negotiations on Testimony Next Week

WASHINGTON — The woman who has accused Judge Brett M. Kavanaugh of sexual assault has told the Senate Judiciary Committee, in an apparent bid to jump-start negotiations, that she “would be prepared to testify next week,” so long as senators offer “terms that are fair and which ensure her safety,” according to an email her lawyers sent to committee staff members.

In the email, obtained by The New York Times, the lawyer for Christine Blasey Ford said that testifying Monday — the timetable Republicans have set for a hearing — “is not possible and the Committee’s insistence that it occur then is arbitrary in any event.” The lawyer reiterated that it is Dr. Blasey’s “strong preference” that “a full investigation” occur before her testimony — wording that stopped short of demanding an F.B.I. probe and suggested she is open to testifying without one.

Dr. Blasey has accused Judge Kavanaugh, President Trump’s Supreme Court nominee, of sexually assaulting her when the two were in high school at a gathering of teenagers in Montgomery County, Md. Judge Kavanaugh has categorically denied the allegation and has said he would be willing to testify.

In the email, addressed to top Republican and Democratic aides on the committee, the lawyer, Debra Katz, wrote that she would like to set up a call later on Thursday to “discuss the conditions” under which Dr. Blasey would be prepared to testify.

“As you are aware, she has been receiving death threats, which have been reported to the Federal Bureau of Investigation, and she and her family have been forced out of their home,” the email said. “She wishes to testify, provided that we can agree on terms that are fair and which ensure her safety.”

twitter:

SherylNYT twitterde op donderdag 20-09-2018 om 20:52:18 NEW: Text of e-mail from Christine Blasey Ford's lawyer to Senate Judiciary Committee. reageer retweet

Earlier on Thursday, committee Republicans had decided to hire an outside counsel to lead their questioning of Dr. Blasey, rather than the committee members themselves, according to a Republican Senate official familiar with the decision. Although they have yet to hire someone to fill the role, the Republicans have been eager to avoid the image of 11 male senators questioning Dr. Blasey about her account.

Instead, they are seeing to enlist the help of an experienced litigator familiar with assault cases.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 22:56 schreef Re het volgende:
Waarom heb je in godsnaam 2 uur practice nodig als je onschuldig bent vraag ik me af

quote:

Op donderdag 20 september 2018 23:28 schreef Nintex het volgende:
Het Kavanaugh verhaal is wel bijzonder aan het worden.

Niemand weet zeker wie er wel op het feestje was
Niemand weet zeker wie er niet op het feestje was
Niemand weet of het Kavanaugh was of toch iemand anders
Men doet statements om die vervolgens weer in te trekken

De meest betrouwbare informatie lijkt mij de informatie verzameld voor dat het een publiek dingetje werd. Dat is dus deels het verhaal van Ford, maar ook deels statements van andere betrokkenen die zeggen dat Kavanaugh er niets mee te maken had.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 23:09 schreef Nintex het volgende:
Trump will nu een muur door de Sahara

quote:

Op donderdag 20 september 2018 23:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Op zich is dat niet vreemd. Dit is toch vooral puur een kwestie van perceptie. De daadwerkelijke schuldvraag is volstrekt irrelevant. Helaas is dat ook vaak genoeg het geval in het echte rechtssysteem.


Dan wil je wel zo goed mogelijk voorbereid zijn.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 23:28 schreef Nintex het volgende:
Het Kavanaugh verhaal is wel bijzonder aan het worden.

Niemand weet zeker wie er wel op het feestje was
Niemand weet zeker wie er niet op het feestje was
Niemand weet of het Kavanaugh was of toch iemand anders
Men doet statements om die vervolgens weer in te trekken

De meest betrouwbare informatie lijkt mij de informatie verzameld voor dat het een publiek dingetje werd. Dat is dus deels het verhaal van Ford, maar ook deels statements van andere betrokkenen die zeggen dat Kavanaugh er niets mee te maken had.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

De statements van betrokkenen die zeggen dat Kavanaugh er niets mee te maken had, zijn gedaan nadat het een publiek dingetje werd, dus hoe zijn die volgens je eigen redenatie dan betrouwbaar?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-09-2018 om 23:54:39 On my way to Las Vegas, Nevada. Look forward to seeing everyone tonight! #MAGA https://t.co/wTeerIUJvd reageer retweet

quote:

Op donderdag 20 september 2018 23:59 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-09-2018 om 23:54:39 On my way to Las Vegas, Nevada. Look forward to seeing everyone tonight! #MAGA https://t.co/wTeerIUJvd reageer retweet

Rally'tje

quote:

Op donderdag 20 september 2018 21:01 schreef Ulx het volgende:
Ze lijkt me betrouwbaarder dan Kavanaugh. Die heeft nu al zo vaak zitten liegen tegen de Senaat, die man is gewoon een keiharde leugenaar.
Maar een beetje FBI agent is wel in staat haar verhaal te bevestigen of te ontkrachten. Dat is tenslotte hun werk.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 23:59 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-09-2018 om 23:54:39 On my way to Las Vegas, Nevada. Look forward to seeing everyone tonight! #MAGA https://t.co/wTeerIUJvd reageer retweet

Rally'tje

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-09-2018 om 23:45:17 Tune in alert: An attorney for Dr. Christine Blasey Ford will appear on @maddow tonight at 9PM ET. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 00:38 schreef vigen98 het volgende:
https://www.npr.org/2018/(...)r-not-i-have-no-idea

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 00:38 schreef vigen98 het volgende:
https://www.npr.org/2018/(...)r-not-i-have-no-idea

twitter:

ChuckGrassley twitterde op woensdag 19-09-2018 om 17:23:59 Cmte investigators are following up on the leads from Dr. Ford’s allegations & news stories No other OUTSIDE investigation is necessary for the Cmte to do its investigation. Don’t know why Dems are refusing to cooperate in the cmte’s investigation I hope Dems will join me 4/4 reageer retweet

twitter:

SenWhitehouse twitterde op donderdag 20-09-2018 om 15:58:31 Really? When? Who will locate & interview witnesses? Has @senjudiciary hired independent investigators we don’t know about? When will the witness statements be taken? When will they be shared? Will the minority get to call witnesses, or will the #Republicans hold all the cards? https://t.co/MLQxUgKbAW reageer retweet

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 00:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Hahahaha de vrouw is gewoon een leugenaar en zegt het openbaar maar toch is het Kavanaugh en Trump's schuld.

twitter:

joycemaynard twitterde op donderdag 20-09-2018 om 16:09:26 In today's Yale Daily News: what Brett Kavanaugh was up to back in his school days, when he belonged to a secret society known as "tit and clit". Motto: No means yes. Yes means anal. https://t.co/ft4JXIGaJY reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 05:57:44 This would *really* be suspicious if Mark Judge--who was allegedly *in the room and also drunk* when Kavanaugh allegedly tried to rape Ford, and allegedly got on the bed too--*also* put "Devil's Triangle" (2 guys having sex with 1 girl) in *his* yearbook.... https://t.co/Osms35aMTj reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 06:11:04 Kavanaugh accuser doesn’t want to be in the same room as him when she testifies: report https://t.co/SyYc53lejL https://t.co/zNhyMoOj4O reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 04:52:02 Top Dem asks if Kavanaugh will take lie detector about sexual assault allegation https://t.co/uCVOMi4UPy https://t.co/RhmOLDeRVg reageer retweet

quote:

Facebook Twitter Google + Email Comment Print
Sheldon Whitehouse
"You can't ignore a crime victim's claim that something happened, refuse to investigate, throw her up into the stand without the least bit of support for her," Sen. Sheldon Whitehouse said. | M. Scott Mahaskey/POLITICO

Dems: We'll probe Kavanaugh allegations if we win in November

By ELANA SCHOR, BURGESS EVERETT and RACHAEL BADE 09/20/2018 05:35 PM EDT Updated 09/20/2018 06:58 PM EDT

Congressional Democrats are threatening to investigate sexual assault allegations against Brett Kavanaugh from the highest bench in the land should he be confirmed without a probe and the party reclaim Congress.

Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) said that “as soon as Democrats get gavels,” the party will vet the FBI’s handling of Ford’s claim against the Supreme Court nominee — even if Kavanaugh is already seated on the high court by that time. Rep. Eric Swallwell (D-Calif.), who sits on the House Judiciary Committee, also said in an interview that the party could probe Kavanaugh’s denials of the allegations against him.

"If they ramrod this nomination through, and we win the majority, we can still investigate this on the House side, and certainly the question as to whether a Supreme Court justice committed perjury is something you could look at,” Swalwell said in an interview. "Hopefully it doesn’t come to that; hopefully they do this right."

"Because," he added, "it’s going to get investigated either way and it would be better not to have to investigate a sitting judge.”

quote:

Michael Cohen spoke to Mueller team for hours; asked about Russia, possible collusion, pardon: Sources


President Donald Trump’s former personal attorney, Michael Cohen, has participated over the last month in multiple interview sessions lasting for hours with investigators from the office of special counsel, Robert Mueller, sources tell ABC News.

The special counsel’s questioning of Cohen, one of the president’s closest associates over the past decade, has focused primarily on all aspects of Trump's dealings with Russia -- including financial and business dealings and the investigation into alleged collusion with Russia by the Trump campaign and its surrogates to influence the outcome of the 2016 presidential election, sources familiar with the matter tell ABC News.

Investigators were also interested in knowing, the sources say, whether Trump or any of his associates discussed the possibility of a pardon with Cohen.

Over the 16 months that Mueller has been investigating, the president has repeatedly bashed the investigation as a partisan witch hunt, insisting there has been no collusion and no obstruction of justice.

The interviews with Cohen took place in Washington, D.C., and New York City. They were also attended in part by prosecutors from the U.S. Attorney’s Office in the Southern District of New York.

Cohen’s participation in the meetings has been voluntary -- without any guarantee of leniency from prosecutors, according to several people familiar with the situation.

ABC News has also learned that Cohen is also cooperating with a separate probe by New York state authorities into the inner workings of the Trump family charity and the Trump Organization, where Cohen served as an executive vice president and special counsel to Trump for 10 years.

quote:

When questioned about the message that such a view sends to sexual abuse victims Graham said, "Well, there wasn't a crime committed. These are two teenagers and it's obvious that she said no and he respected it and walked away."

Graham then noted that Kavanaugh has denied the accusation. "He just flat out says that's not true. Regardless if it was true, these are two teenagers and she said no and he respected that so I don't know what the issue is.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 16:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

1 jaar.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 00:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Hahahaha de vrouw is gewoon een leugenaar en zegt het openbaar maar toch is het Kavanaugh en Trump's schuld.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
Zolang schijnt zo'n onderzoek ook helemaal niet te duren. Het had al klaar kunnen zijn. Maar ja om de één of andere reden hebben ze dat liever niet.

twitter:

saba_h twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 05:35:32 .@MichaelAvenatti addresses crowd at launch party for @omgwtfvote. The PAC — formed by @ThatBenSheehan — is focused on helping Dem nominees for gov/sec of state/AG win in Republican controlled states: Ohio, Michigan, Georgia, Wisconsin, Texas and Florida (hence the OMG WTF name) https://t.co/N7N8LsxvYM reageer retweet

quote:

Jewelry for the modern district
When straight lines just won't do

quote:

A diamond is forever, but a district lasts a decade.
Like two pieces of a puzzle that don't fit together, this necklace or pin features OH-1, which for no logical reason except to keep Republicans in office, tacks on the Republican-heavy Warren County.
All are 14K sterling silver plated, available in yellow, white and rose gold (image shows necklace in rose gold)
Get yours as a pin or a necklace, with a necklace with an elegant 16" chain.
Orders ship in 2-weeks.
If you don't see you favorite gerrymandered district here, we can custom make it just for you. Reach out on our contact page and we'll email you a quote.
With a $195.00 donation to OMG WTF, you’ll receive the gerrymander pendant of your choice as a gift.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 11:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Kavenaughs baan bij Yale Law komt overigens ook in gevaar, als hier iets substantieels uit blijkt te komen. Niet gek, als het waar blijkt te zijn dat hij een voorkeur heeft voor studentes die er op een bepaalde manier uit zien.

https://www.nbcnews.com/p(...)ugh-enormous-n911571

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Horny judge
google daar maar eens op.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 11:38 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik probeer porno voor het middaguur te vermijden.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie hier een hoop mensen die voordat er überhaupt een hearing is geweest er al vanuit gaan dat Kavanaugh al schuldig is.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie hier een hoop mensen die voordat er überhaupt een hearing is geweest er al vanuit gaan dat Kavanaugh al schuldig is.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie hier een hoop mensen die voordat er überhaupt een hearing is geweest er al vanuit gaan dat Kavanaugh al schuldig is.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Hij heeft de schijn heel erg tegen. Dat neemt niet weg dat hij recht heeft op een fatsoenlijk proces, maar het is zijn eigen kamp die dat tegenwerkt.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb ook het idee dat dit niet is omdat ze niet weten hoe men dit juridisch en politiek aan moet pakken, maar dat het meer een cultuur dingetje is voor hen. Volgens mij vinden ze het gewoon doodnormaal om vrouwen zo te behandelen en snappen ze de verontwaardiging niet.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb ook het idee dat dit niet is omdat ze niet weten hoe men dit juridisch en politiek aan moet pakken, maar dat het meer een cultuur dingetje is voor hen. Volgens mij vinden ze het gewoon doodnormaal om vrouwen zo te behandelen en snappen ze de verontwaardiging niet.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 11:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je komt er alleen maar achter door de FBI navraag te laten doen. Je mag namelijk niet tegen de FBI liegen.

-Mark wil niet praten met de FBI
-Brett wil niet praten met de FBI.
-De GOP wil niet dat de FBI navraag doet.
-Het Witte Huis wil niet dat de FBI navraag doet.

Dr Ford vraagt of de FBI een onderzoek kan doen.

Het lijkt me dat Dr Ford minder te verbergen heeft.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:12 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hij heeft de schijn tegen, mede door zijn eigen gedragingen, maar als ik lees dat sommigen hier het 'niet gek' vinden als hij zijn baan kwijtraakt omdat er bepaalde geruchten gaan bekomt mij sterk de indruk dat hij door sommigen al veroordeeld is. Hij zit daarnaast in een hele lastige positie, stel hij is echt onschuldig, zie dat dan 35 jaar na dato maar eens overtuigend aan te tonen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat vindt jij van mannen die een priester beschuldigen van misbruik decennia geleden?

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:09 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

dat is niet het behartigen van de westerse waarden en normen

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:12 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hij heeft de schijn tegen, mede door zijn eigen gedragingen, maar als ik lees dat sommigen hier het 'niet gek' vinden als hij zijn baan kwijtraakt omdat er bepaalde geruchten gaan bekomt mij sterk de indruk dat hij door sommigen al veroordeeld is. Hij zit daarnaast in een hele lastige positie, stel hij is echt onschuldig, zie dat dan 35 jaar na dato maar eens overtuigend aan te tonen. En je kunt het hem niet kwalijk nemen dat zijn vriend niet wil getuigen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 11:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Kavenaughs baan bij Yale Law komt overigens ook in gevaar, als hier iets substantieels uit blijkt te komen. Niet gek, als het waar blijkt te zijn dat hij een voorkeur heeft voor studentes die er op een bepaalde manier uit zien.

https://www.nbcnews.com/p(...)ugh-enormous-n911571

quote:

Brett Kavanaugh’s Yale Frat Raided Female Students’ Rooms, Paraded Bras and Underwear on Campus

In his first year at Yale, embattled Supreme Court nominee Brett Kavanaugh joined the Delta Kappa Epsilon fraternity, which had a culture “notorious for disrespecting women,” according to a new report from the Yale Daily News.

Julie Klein, who graduated in 1987 alongside Kavanaugh, described the frat as an “animal house,” while another classmate of Kavanaugh’s, Jennifer Lew, recalled on the YaleWomen Facebook page how frat brothers would “ransack” female students’ rooms while they attended classes and steal “undergarments,” reports the Yale Daily News.

On Thursday, the student newspaper published a January, 1985 photo of Kavanaugh’s DKE frat brothers holding a flag created with women’s underwear and bras as they marched across campus. Kavanaugh, reportedly a sophomore member of the frat at the time, does not appear in the image.

[..]

Kavanaugh was also a member of an all-male Yale "secret society" for seniors called Truth and Courage, which was referred to by some students as "Tit and Clit" reports the Yale Daily News.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:36 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]


[..]

Wel goed lezen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dus als zou blijken dat een professor mensen die bij hem stage wilden lopen advies heeft gegeven over hun uiterlijk, en er verder niets gebeurd is, dan vind jij dat voldoende om iemand te ontslaan? En je weet zeker dat je eigen mening over de politieke en academische opinie van de man in kwestie daar niets mee te maken heeft? Kavanaugh is natuurlijk niet verantwoordelijk voor wat anderen over hem zeggen. Dat bevestigt m.i. alleen maar dat hij in de hoofden van sommigen al een creep is. Ik zeg niet dat ik alle beschuldigingen verwerp maar laten we wel even wachten totdat er wat feiten zijn vastgesteld voordat we met allerlei spookverhalen een misschien wel onschuldige man zwart gaan maken.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:46 schreef zalkc het volgende:

[..]

Helemaal mee eens!!

Laten we eerst de feiten boven tafel krijgen voordat we iemand vrij spreken of schuldig achten.

Oh wacht... Dat is nu net het probleem, de helft wil die tijd niet nemen omdat het politiek niet uitkomt.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik zou ook willen dat er een FBI onderzoek zou komen, maar het minste wat je Kavanaugh kan gunnen is dat hij bij de hearing die binnenkort volgt onder ede een weerwoord kan geven voordat je je conclusies trekt..

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar tegen mensen die er belang bij hebben dat hij zegt dat het niet zo is. Daar gaat de onpartijdigheid weer het raam uit.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:50 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Op deze manier is hij, wat hij ook zegt, altijd schuldig, want de helft van zijn toehoorders heeft immers belang bij zijn onschuld.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dus als zou blijken dat een professor mensen die bij hem stage wilden lopen advies heeft gegeven over hun uiterlijk, en er verder niets gebeurd is, dan vind jij dat voldoende om iemand te ontslaan? En je weet zeker dat je eigen mening over de politieke en academische opinie van de man in kwestie daar niets mee te maken heeft? Kavanaugh is natuurlijk niet verantwoordelijk voor wat anderen over hem zeggen. Dat bevestigt m.i. alleen maar dat hij in de hoofden van sommigen al een creep is. Ik zeg niet dat ik alle beschuldigingen verwerp maar laten we wel even wachten totdat er wat feiten zijn vastgesteld voordat we met allerlei spookverhalen een misschien wel onschuldige man zwart gaan maken.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat degenen die moeten onderzoeken er belang bij hebben dat hij er onschuldig uitkomt.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:52 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Twee punten.
- Als blijkt dat hij een zedendelict heeft gepleegd in het verleden, is het inderdaad discutabel of hij op zo'n positie hoort.
- Als blijkt dat hij de academische carrière van vrouwen beïnvloed omdat hij een keuze maakt op basis van uiterlijk, hoort hij wat mij betreft absoluut niet op zo'n positie.

Natuurlijk zijn dit persoonlijke meningen, trouwens. Je zegt nu in feite "weet je zeker dat je mening niet gebaseerd is op je mening". Ja, dat is het wel. Als blijkt dat hij zijn voorkeur voor vrouwen mee heeft laten wegen in zijn academische keuzes, hoort hij daar niet thuis. Ik zie niet in hoe dat een schokkende mening is.

Ik heb overal een slag om de arm gehouden door te zeggen dat dit alleen geldt als de beschuldigingen waar zijn, dus door dat te bestempelen als spookverhalen en het zwart maken van een mogelijk onschuldige man, vlieg je veel te snel door de bocht.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:57 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Met je twee punten ben ik het uiteraard eens. Maar in het artikel wordt alleen melding gemaakt van een professor die bepaalde adviezen over uiterlijk gaf aan mensen die stage bij hem wilde lopen. Dat is op zichzelf staand onvoldoende om aan te tonen wat jij in je tweede punt zegt.

quote:

Yale provided Kavanaugh with many of the judge’s clerks over the years, and Chua played an outsized role in vetting the clerks who worked for him. But the process made some students deeply uncomfortable.

One source said that in at least one case, a law student was so put off by Chua’s advice about how she needed to look, and its implications, that she decided not to pursue a clerkship with Kavanaugh, a powerful member of the judiciary who had a formal role in vetting clerks who served in the US supreme court.

Amy Chua, a Yale professor who wrote a bestselling book on parenting called Battle Hymn of the Tiger Mother, was known for instructing female law students who were preparing for interviews with Kavanaugh on ways they could dress to exude a “model-like” femininity to help them win a post in Kavanaugh’s chambers, according to sources.

“He told me, ‘You should know that Judge Kavanaugh hires women with a certain look,’” one woman told the Guardian. “He did not say what the look was and I did not ask.”

Chua advised the same student Rubenfeld spoke to that she ought to dress in an “outgoing” way for her interview with Kavanaugh, and that the student should send Chua pictures of herself in different outfits before going to interview.

There is no allegation that the female students who worked for Kavanaugh were chosen because of their physical appearance or that they were not qualified.

However, the remarks from Chua and Rubenfeld raise questions about why the couple believed it was important to emphasize the students’ physical appearance when discussing jobs with Kavanaugh. The couple were not known to do that in connection with other judges, sources said.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 13:08 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Als het gegeven advies is dat je je 'modellike" moet kleden, en als dat betekent wat ik denk dat het betekent, is dat exact wat mijn tweede punt is. Als je doorklikt naar het artikel van The Guardian waar naar wordt verwezen in het artikel, zie je dit:

[..]

Enzovoorts.

Dus professoren van Yale adviseren studenten die bij Kavenaugh stage willen lopen om zich op een bepaalde manier te kleden, omdat ze dan meer kans maken. Als dit waar blijkt te zijn, hoort die man niet in de academie thuis.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 13:12 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zonder direct bewijs vind ik dit persoonlijk toch echt onvoldoende om iemand de laan voor uit te sturen. Maargoed, we vervuilen de discussie hiermee want dit is niet het onderwerp waar de hearing en daarmee de afweging of Kavanaugh wel of niet benoemd zou moeten worden op toeziet. Mijn enige punt is dat het prematuur is om nu al een oordeel klaar te hebben.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 13:16 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Werkelijk niemand zegt dat hij nu al de laan uit gestuurd moet worden, zonder bewijs. Yale is een onderzoek aan het doen en zal adhv dat onderzoek een besluit nemen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 12:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://people.com/politi(...)omen-bras-underwear/

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:37 schreef Ulx het volgende:
A source who has been talking to Trump told Axios "you have no idea" how hard it has been to keep him from attacking Dr. Blasey Ford.

A WH official said: "Hopefully he can keep it together until Monday. That's only, like, another 48 hours right?" https://t.co/OAe0gf6hoF

twitter:

tribelaw twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 14:57:23 Easy IQ test: C claims “B tried to rape me and I want the FBI to investigate my story.” B replies “I never tried to rape C but I don’t want the FBI to investigate.” Who’s more likely to be telling the truth? 1. B? 2. C? 3. I don’t know; it’s just a case of “C said, B said.” reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 14:56:46 Judge Brett Kavanaugh is a fine man, with an impeccable reputation, who is under assault by radical left wing politicians who don’t want to know the answers, they just want to destroy and delay. Facts don’t matter. I go through this with them every single day in D.C. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 15:10:22 The President of the United States, who has, according to WaPo, made more than 5,000 false or misleading claims since taking office, just tweeted that "facts don't matter." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 15:51 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 14:56:46 Judge Brett Kavanaugh is a fine man, with an impeccable reputation, who is under assault by radical left wing politicians who don’t want to know the answers, they just want to destroy and delay. Facts don’t matter. I go through this with them every single day in D.C. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 15:10:22 The President of the United States, who has, according to WaPo, made more than 5,000 false or misleading claims since taking office, just tweeted that "facts don't matter." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 15:53 schreef zalkc het volgende:

[..]

In deze wil ik nog wel zien dat hij doelt op de advocaten voor wie de feiten niet uit zouden maken. Volzinnen is niet Trump's sterkste punt, maar het lijkt me stug dat hij het anders bedoeld

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 15:53 schreef zalkc het volgende:

[..]

In deze wil ik nog wel zien dat hij doelt op de advocaten voor wie de feiten niet uit zouden maken. Volzinnen is niet Trump's sterkste punt, maar het lijkt me stug dat hij het anders bedoeld

twitter:

AnnCoulter twitterde op donderdag 20-09-2018 om 00:09:38 TODAY'S QUIZ: Apart from people kicked in the head by a horse, name one human, ever, from the dawn of time, dumber than Sen. Mazie Hirono. reageer retweet

twitter:

soledadobrien twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 03:38:36 You, babe. https://t.co/szjdwEm2Pz reageer retweet

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 16:13 schreef clumsy_clown het volgende:
het is geen wonder dat Trump geen respect heeft voor vrouwen in het algemeen,

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 15:23:32 I will Chair the United Nations Security Council meeting on Iran next week! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:37 schreef zalkc het volgende:
Vin de ironie ook wel mooi hoe het ineens als een "Jeugdzonde" word gezien terwijl vrij recent de roep om dergelijke zaken onder het volwassenenrecht te laten berechten toch echt luid en duidelijk was.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 16:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is ook typisch het soort klassenjustitie dat de GOP voorstaat. Zogenaamd moeten jeugdige zedendelinquenten veel harder worden aangepakt. Totdat het een keurig blank jongetje uit een welgestelde familie was. Dan was de dame in kwestie waarschijnlijk gewoon een hoerig geklede slettebak die er ook wel een beetje om vroeg en blijven jongens nou eenmaal jongens. Wie heeft er in zijn jongere jaren nou immers geen vrouw aangerand?