Horny judgequote:Op vrijdag 21 september 2018 11:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Kavenaughs baan bij Yale Law komt overigens ook in gevaar, als hier iets substantieels uit blijkt te komen. Niet gek, als het waar blijkt te zijn dat hij een voorkeur heeft voor studentes die er op een bepaalde manier uit zien.
https://www.nbcnews.com/p(...)ugh-enormous-n911571
Ik probeer porno voor het middaguur te vermijden.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Horny judge
google daar maar eens op.
Nog 20 minuutjes wachten voor je dus.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:38 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik probeer porno voor het middaguur te vermijden.
Allemaal prematuur idd, maar ik moet wel zeggen dat zijn eigen reacties alleen maar meewerken aan die overtuiging...quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie hier een hoop mensen die voordat er überhaupt een hearing is geweest er al vanuit gaan dat Kavanaugh al schuldig is.
Hij heeft de schijn heel erg tegen. Dat neemt niet weg dat hij recht heeft op een fatsoenlijk proces, maar het is zijn eigen kamp die dat tegenwerkt.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie hier een hoop mensen die voordat er überhaupt een hearing is geweest er al vanuit gaan dat Kavanaugh al schuldig is.
Je komt er alleen maar achter door de FBI navraag te laten doen. Je mag namelijk niet tegen de FBI liegen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie hier een hoop mensen die voordat er überhaupt een hearing is geweest er al vanuit gaan dat Kavanaugh al schuldig is.
Ik heb ook het idee dat dit niet is omdat ze niet weten hoe men dit juridisch en politiek aan moet pakken, maar dat het meer een cultuur dingetje is voor hen. Volgens mij vinden ze het gewoon doodnormaal om vrouwen zo te behandelen en snappen ze de verontwaardiging niet.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij heeft de schijn heel erg tegen. Dat neemt niet weg dat hij recht heeft op een fatsoenlijk proces, maar het is zijn eigen kamp die dat tegenwerkt.
In dat geval moet die kerel echt niet in het SC komen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat dit niet is omdat ze niet weten hoe men dit juridisch en politiek aan moet pakken, maar dat het meer een cultuur dingetje is voor hen. Volgens mij vinden ze het gewoon doodnormaal om vrouwen zo te behandelen en snappen ze de verontwaardiging niet.
dat is niet het behartigen van de westerse waarden en normenquote:Op vrijdag 21 september 2018 12:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat dit niet is omdat ze niet weten hoe men dit juridisch en politiek aan moet pakken, maar dat het meer een cultuur dingetje is voor hen. Volgens mij vinden ze het gewoon doodnormaal om vrouwen zo te behandelen en snappen ze de verontwaardiging niet.
Hij heeft de schijn tegen, mede door zijn eigen gedragingen, maar als ik lees dat sommigen hier het 'niet gek' vinden als hij zijn baan kwijtraakt omdat er bepaalde geruchten gaan bekomt mij sterk de indruk dat hij door sommigen al veroordeeld is. Hij zit daarnaast in een hele lastige positie, stel hij is echt onschuldig, zie dat dan 35 jaar na dato maar eens overtuigend aan te tonen. En je kunt het hem niet kwalijk nemen dat zijn vriend niet wil getuigen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je komt er alleen maar achter door de FBI navraag te laten doen. Je mag namelijk niet tegen de FBI liegen.
-Mark wil niet praten met de FBI
-Brett wil niet praten met de FBI.
-De GOP wil niet dat de FBI navraag doet.
-Het Witte Huis wil niet dat de FBI navraag doet.
Dr Ford vraagt of de FBI een onderzoek kan doen.
Het lijkt me dat Dr Ford minder te verbergen heeft.
Wat vindt jij van mannen die een priester beschuldigen van misbruik decennia geleden?quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij heeft de schijn tegen, mede door zijn eigen gedragingen, maar als ik lees dat sommigen hier het 'niet gek' vinden als hij zijn baan kwijtraakt omdat er bepaalde geruchten gaan bekomt mij sterk de indruk dat hij door sommigen al veroordeeld is. Hij zit daarnaast in een hele lastige positie, stel hij is echt onschuldig, zie dat dan 35 jaar na dato maar eens overtuigend aan te tonen.
Ik zie niet in hoe dit er iets mee te maken heeft, tenzij je probeert te stellen dat het feit dat ik van de onschuldpresumptie uit ga op de een of andere manier seksistisch zou zijn. In dat geval is het antwoord nee.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat vindt jij van mannen die een priester beschuldigen van misbruik decennia geleden?
Daar zijn ze dan ook niet voor, de GOP zit er alleen voor zichzelf.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:09 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
dat is niet het behartigen van de westerse waarden en normen
quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij heeft de schijn tegen, mede door zijn eigen gedragingen, maar als ik lees dat sommigen hier het 'niet gek' vinden als hij zijn baan kwijtraakt omdat er bepaalde geruchten gaan bekomt mij sterk de indruk dat hij door sommigen al veroordeeld is. Hij zit daarnaast in een hele lastige positie, stel hij is echt onschuldig, zie dat dan 35 jaar na dato maar eens overtuigend aan te tonen. En je kunt het hem niet kwalijk nemen dat zijn vriend niet wil getuigen.
Wel goed lezen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Kavenaughs baan bij Yale Law komt overigens ook in gevaar, als hier iets substantieels uit blijkt te komen. Niet gek, als het waar blijkt te zijn dat hij een voorkeur heeft voor studentes die er op een bepaalde manier uit zien.
https://www.nbcnews.com/p(...)ugh-enormous-n911571
https://people.com/politi(...)omen-bras-underwear/quote:Brett Kavanaugh’s Yale Frat Raided Female Students’ Rooms, Paraded Bras and Underwear on Campus
In his first year at Yale, embattled Supreme Court nominee Brett Kavanaugh joined the Delta Kappa Epsilon fraternity, which had a culture “notorious for disrespecting women,” according to a new report from the Yale Daily News.
Julie Klein, who graduated in 1987 alongside Kavanaugh, described the frat as an “animal house,” while another classmate of Kavanaugh’s, Jennifer Lew, recalled on the YaleWomen Facebook page how frat brothers would “ransack” female students’ rooms while they attended classes and steal “undergarments,” reports the Yale Daily News.
On Thursday, the student newspaper published a January, 1985 photo of Kavanaugh’s DKE frat brothers holding a flag created with women’s underwear and bras as they marched across campus. Kavanaugh, reportedly a sophomore member of the frat at the time, does not appear in the image.
[..]
Kavanaugh was also a member of an all-male Yale "secret society" for seniors called Truth and Courage, which was referred to by some students as "Tit and Clit" reports the Yale Daily News.
Dus als zou blijken dat een professor mensen die bij hem stage wilden lopen advies heeft gegeven over hun uiterlijk, en er verder niets gebeurd is, dan vind jij dat voldoende om iemand te ontslaan? En je weet zeker dat je eigen mening over de politieke en academische opinie van de man in kwestie daar niets mee te maken heeft? Kavanaugh is natuurlijk niet verantwoordelijk voor wat anderen over hem zeggen. Dat bevestigt m.i. alleen maar dat hij in de hoofden van sommigen al een creep is. Ik zeg niet dat ik alle beschuldigingen verwerp maar laten we wel even wachten totdat er wat feiten zijn vastgesteld voordat we met allerlei spookverhalen een misschien wel onschuldige man zwart gaan maken.quote:
Helemaal mee eens!!quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus als zou blijken dat een professor mensen die bij hem stage wilden lopen advies heeft gegeven over hun uiterlijk, en er verder niets gebeurd is, dan vind jij dat voldoende om iemand te ontslaan? En je weet zeker dat je eigen mening over de politieke en academische opinie van de man in kwestie daar niets mee te maken heeft? Kavanaugh is natuurlijk niet verantwoordelijk voor wat anderen over hem zeggen. Dat bevestigt m.i. alleen maar dat hij in de hoofden van sommigen al een creep is. Ik zeg niet dat ik alle beschuldigingen verwerp maar laten we wel even wachten totdat er wat feiten zijn vastgesteld voordat we met allerlei spookverhalen een misschien wel onschuldige man zwart gaan maken.
Ik zou ook willen dat er een FBI onderzoek zou komen, maar het minste wat je Kavanaugh kan gunnen is dat hij bij de hearing die binnenkort volgt onder ede een weerwoord kan geven voordat je je conclusies trekt..quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:46 schreef zalkc het volgende:
[..]
Helemaal mee eens!!
Laten we eerst de feiten boven tafel krijgen voordat we iemand vrij spreken of schuldig achten.
Oh wacht... Dat is nu net het probleem, de helft wil die tijd niet nemen omdat het politiek niet uitkomt.
Maar tegen mensen die er belang bij hebben dat hij zegt dat het niet zo is. Daar gaat de onpartijdigheid weer het raam uit.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zou ook willen dat er een FBI onderzoek zou komen, maar het minste wat je Kavanaugh kan gunnen is dat hij bij de hearing die binnenkort volgt onder ede een weerwoord kan geven voordat je je conclusies trekt..
Op deze manier is hij, wat hij ook zegt, altijd schuldig, want de helft van zijn toehoorders heeft immers belang bij zijn onschuld.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar tegen mensen die er belang bij hebben dat hij zegt dat het niet zo is. Daar gaat de onpartijdigheid weer het raam uit.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat degenen die hem moeten horen (de senaat/commissie) er belang bij hebben dat hij er onschuldig uitkomt.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:50 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Op deze manier is hij, wat hij ook zegt, altijd schuldig, want de helft van zijn toehoorders heeft immers belang bij zijn onschuld.
Twee punten.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus als zou blijken dat een professor mensen die bij hem stage wilden lopen advies heeft gegeven over hun uiterlijk, en er verder niets gebeurd is, dan vind jij dat voldoende om iemand te ontslaan? En je weet zeker dat je eigen mening over de politieke en academische opinie van de man in kwestie daar niets mee te maken heeft? Kavanaugh is natuurlijk niet verantwoordelijk voor wat anderen over hem zeggen. Dat bevestigt m.i. alleen maar dat hij in de hoofden van sommigen al een creep is. Ik zeg niet dat ik alle beschuldigingen verwerp maar laten we wel even wachten totdat er wat feiten zijn vastgesteld voordat we met allerlei spookverhalen een misschien wel onschuldige man zwart gaan maken.
De ene helft, ja. De andere helft juist niet. Dit is dan ook een politieke benoeming en geen strafonderzoek. Het onderstreept de noodzaak voor een onafhankelijk FBI onderzoek maar leidt hoe dan ook niet tot de conclusie dat verklaringen van Kavanaugh hoe dan ook niet te vertrouwen zijn. Bovendien is meineed nog altijd een misdrijf. Hij is wettelijk verplicht de waarheid te vertellen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat degenen die moeten onderzoeken er belang bij hebben dat hij er onschuldig uitkomt.
Met je twee punten ben ik het uiteraard eens. Maar in het artikel wordt alleen melding gemaakt van een professor die bepaalde adviezen over uiterlijk gaf aan mensen die stage bij hem wilde lopen. Dat is op zichzelf staand onvoldoende om aan te tonen wat jij in je tweede punt zegt.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:52 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Twee punten.
- Als blijkt dat hij een zedendelict heeft gepleegd in het verleden, is het inderdaad discutabel of hij op zo'n positie hoort.
- Als blijkt dat hij de academische carrière van vrouwen beïnvloed omdat hij een keuze maakt op basis van uiterlijk, hoort hij wat mij betreft absoluut niet op zo'n positie.
Natuurlijk zijn dit persoonlijke meningen, trouwens. Je zegt nu in feite "weet je zeker dat je mening niet gebaseerd is op je mening". Ja, dat is het wel. Als blijkt dat hij zijn voorkeur voor vrouwen mee heeft laten wegen in zijn academische keuzes, hoort hij daar niet thuis. Ik zie niet in hoe dat een schokkende mening is.
Ik heb overal een slag om de arm gehouden door te zeggen dat dit alleen geldt als de beschuldigingen waar zijn, dus door dat te bestempelen als spookverhalen en het zwart maken van een mogelijk onschuldige man, vlieg je veel te snel door de bocht.
Als het gegeven advies is dat je je 'modellike" moet kleden, en als dat betekent wat ik denk dat het betekent, is dat exact wat mijn tweede punt is. Als je doorklikt naar het artikel van The Guardian waar naar wordt verwezen in het artikel, zie je dit:quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Met je twee punten ben ik het uiteraard eens. Maar in het artikel wordt alleen melding gemaakt van een professor die bepaalde adviezen over uiterlijk gaf aan mensen die stage bij hem wilde lopen. Dat is op zichzelf staand onvoldoende om aan te tonen wat jij in je tweede punt zegt.
Enzovoorts.quote:Yale provided Kavanaugh with many of the judge’s clerks over the years, and Chua played an outsized role in vetting the clerks who worked for him. But the process made some students deeply uncomfortable.
One source said that in at least one case, a law student was so put off by Chua’s advice about how she needed to look, and its implications, that she decided not to pursue a clerkship with Kavanaugh, a powerful member of the judiciary who had a formal role in vetting clerks who served in the US supreme court.
Amy Chua, a Yale professor who wrote a bestselling book on parenting called Battle Hymn of the Tiger Mother, was known for instructing female law students who were preparing for interviews with Kavanaugh on ways they could dress to exude a “model-like” femininity to help them win a post in Kavanaugh’s chambers, according to sources.
“He told me, ‘You should know that Judge Kavanaugh hires women with a certain look,’” one woman told the Guardian. “He did not say what the look was and I did not ask.”
Chua advised the same student Rubenfeld spoke to that she ought to dress in an “outgoing” way for her interview with Kavanaugh, and that the student should send Chua pictures of herself in different outfits before going to interview.
There is no allegation that the female students who worked for Kavanaugh were chosen because of their physical appearance or that they were not qualified.
However, the remarks from Chua and Rubenfeld raise questions about why the couple believed it was important to emphasize the students’ physical appearance when discussing jobs with Kavanaugh. The couple were not known to do that in connection with other judges, sources said.
Zonder direct bewijs vind ik dit persoonlijk toch echt onvoldoende om iemand de laan voor uit te sturen. Maargoed, we vervuilen de discussie hiermee want dit is niet het onderwerp waar de hearing en daarmee de afweging of Kavanaugh wel of niet benoemd zou moeten worden op toeziet. Mijn enige punt is dat het prematuur is om nu al een oordeel klaar te hebben.quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Als het gegeven advies is dat je je 'modellike" moet kleden, en als dat betekent wat ik denk dat het betekent, is dat exact wat mijn tweede punt is. Als je doorklikt naar het artikel van The Guardian waar naar wordt verwezen in het artikel, zie je dit:
[..]
Enzovoorts.
Dus professoren van Yale adviseren studenten die bij Kavenaugh stage willen lopen om zich op een bepaalde manier te kleden, omdat ze dan meer kans maken. Als dit waar blijkt te zijn, hoort die man niet in de academie thuis.
Werkelijk niemand zegt dat hij nu al de laan uit gestuurd moet worden, zonder bewijs. Yale is een onderzoek aan het doen en zal adhv dat onderzoek een besluit nemen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zonder direct bewijs vind ik dit persoonlijk toch echt onvoldoende om iemand de laan voor uit te sturen. Maargoed, we vervuilen de discussie hiermee want dit is niet het onderwerp waar de hearing en daarmee de afweging of Kavanaugh wel of niet benoemd zou moeten worden op toeziet. Mijn enige punt is dat het prematuur is om nu al een oordeel klaar te hebben.
Ik vergelijk dit:quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Werkelijk niemand zegt dat hij nu al de laan uit gestuurd moet worden, zonder bewijs. Yale is een onderzoek aan het doen en zal adhv dat onderzoek een besluit nemen.
Ik denk dat de republikeinen hier nu een ernstig koekje van eigen deeg krijgen. Mensen gaan zoeken om Kavanaugh te framen en blijkbaar lukt dat heel makkelijk. Als gepriviligeerd student aan zo'n universiteit heb je natuurlijk massa's van dat soort ongein in je CV. Dat is nooit echt een probleem, tot nu. GOP hypocrisie ontploft nu vol in hun gezicht. Terecht dat democraten/media als een mallotige gaan graven om credence te verlenen aan de rape story. Als uit allerlei beeld blijkt dat Kavanaugh een dronken ongeleid projectiel was in zijn studententijd wordt zo'n bijna rape ineens heel plausibel.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://people.com/politi(...)omen-bras-underwear/
Niet dus.quote:Op vrijdag 21 september 2018 14:37 schreef Ulx het volgende:
A source who has been talking to Trump told Axios "you have no idea" how hard it has been to keep him from attacking Dr. Blasey Ford.
A WH official said: "Hopefully he can keep it together until Monday. That's only, like, another 48 hours right?" https://t.co/OAe0gf6hoF
twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 14:57:23 Easy IQ test: C claims “B tried to rape me and I want the FBI to investigate my story.” B replies “I never tried to rape C but I don’t want the FBI to investigate.” Who’s more likely to be telling the truth? 1. B? 2. C? 3. I don’t know; it’s just a case of “C said, B said.” reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 14:56:46 Judge Brett Kavanaugh is a fine man, with an impeccable reputation, who is under assault by radical left wing politicians who don’t want to know the answers, they just want to destroy and delay. Facts don’t matter. I go through this with them every single day in D.C. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 15:10:22 The President of the United States, who has, according to WaPo, made more than 5,000 false or misleading claims since taking office, just tweeted that "facts don't matter." reageer retweet
In deze wil ik nog wel zien dat hij doelt op de advocaten voor wie de feiten niet uit zouden maken. Volzinnen is niet Trump's sterkste punt, maar het lijkt me stug dat hij het anders bedoeldquote:Op vrijdag 21 september 2018 15:51 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 14:56:46 Judge Brett Kavanaugh is a fine man, with an impeccable reputation, who is under assault by radical left wing politicians who don’t want to know the answers, they just want to destroy and delay. Facts don’t matter. I go through this with them every single day in D.C. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 15:10:22 The President of the United States, who has, according to WaPo, made more than 5,000 false or misleading claims since taking office, just tweeted that "facts don't matter." reageer retweet
Dat is wel logischer jaquote:Op vrijdag 21 september 2018 15:53 schreef zalkc het volgende:
[..]
In deze wil ik nog wel zien dat hij doelt op de advocaten voor wie de feiten niet uit zouden maken. Volzinnen is niet Trump's sterkste punt, maar het lijkt me stug dat hij het anders bedoeld
Dat is het punt niet. Trump verwijt anderen dat feiten er voor hen niet toe doen. Pot -> ketelquote:Op vrijdag 21 september 2018 15:53 schreef zalkc het volgende:
[..]
In deze wil ik nog wel zien dat hij doelt op de advocaten voor wie de feiten niet uit zouden maken. Volzinnen is niet Trump's sterkste punt, maar het lijkt me stug dat hij het anders bedoeld
twitter:AnnCoulter twitterde op donderdag 20-09-2018 om 00:09:38 TODAY'S QUIZ: Apart from people kicked in the head by a horse, name one human, ever, from the dawn of time, dumber than Sen. Mazie Hirono. reageer retweet
twitter:soledadobrien twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 03:38:36 You, babe. https://t.co/szjdwEm2Pz reageer retweet
Dat is begrijpelijk. Heb ik ook niet.quote:Op vrijdag 21 september 2018 16:13 schreef clumsy_clown het volgende:
het is geen wonder dat Trump geen respect heeft voor vrouwen in het algemeen,
*ril*twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 15:23:32 I will Chair the United Nations Security Council meeting on Iran next week! reageer retweet
Dat is ook typisch het soort klassenjustitie dat de GOP voorstaat. Zogenaamd moeten jeugdige zedendelinquenten veel harder worden aangepakt. Totdat het een keurig blank jongetje uit een welgestelde familie was. Dan was de dame in kwestie waarschijnlijk gewoon een hoerig geklede slettebak die er ook wel een beetje om vroeg en blijven jongens nou eenmaal jongens. Wie heeft er in zijn jongere jaren nou immers geen vrouw aangerand?quote:Op vrijdag 21 september 2018 14:37 schreef zalkc het volgende:
Vin de ironie ook wel mooi hoe het ineens als een "Jeugdzonde" word gezien terwijl vrij recent de roep om dergelijke zaken onder het volwassenenrecht te laten berechten toch echt luid en duidelijk was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |