POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik sluit niets meer uit. Maar als de Dems blijven zwetsen met hun "we go high" geneuzel in plaats van er met gestrekt been in gaan is dat een reële kans.quote:Op woensdag 19 september 2018 08:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Impeachment? Gaat nooit gebeuren. Dat is geen reëel risico.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wacht wat.... is dat mens serieus met haar FBI onderzoek? 
Sinds wanneer doet de FBI onderzoek naar >30 jaar oude aantijgingen van onzedelijk gedrag?
Daarnaast, ze weigert zelf onder ede een verklaring af te leggen.
Ze weet niet meer in welk jaar het heeft plaatsgevonden.
Ze weet niet meer waar het precies heeft plaatsgevonden.
Ze weet niet meer of er 2 of 4 mensen aanwezig waren.
Dit heeft werkelijk alle tekenen van een politieke hitjob.
Proberen deze nominatie over de midterms te tillen. Op die manier kunnen de stemmingen van de Dems niet tegen hun gebruikt worden tijdens de midterms. En met geluk krijgen ze een meerderheid en kunnen ze het volledig afketsen.... mochten ze het lang genoeg kunnen rekken tot na januari.
Ik hoop serieus dat die stemming doorgaat en dat eens duidelijk wordt gemaakt dat dit soort misselijkmakend gedrag van de Dems niet meer zal worden getolereerd.
Sinds wanneer doet de FBI onderzoek naar >30 jaar oude aantijgingen van onzedelijk gedrag?
Daarnaast, ze weigert zelf onder ede een verklaring af te leggen.
Ze weet niet meer in welk jaar het heeft plaatsgevonden.
Ze weet niet meer waar het precies heeft plaatsgevonden.
Ze weet niet meer of er 2 of 4 mensen aanwezig waren.
Dit heeft werkelijk alle tekenen van een politieke hitjob.
Proberen deze nominatie over de midterms te tillen. Op die manier kunnen de stemmingen van de Dems niet tegen hun gebruikt worden tijdens de midterms. En met geluk krijgen ze een meerderheid en kunnen ze het volledig afketsen.... mochten ze het lang genoeg kunnen rekken tot na januari.
Ik hoop serieus dat die stemming doorgaat en dat eens duidelijk wordt gemaakt dat dit soort misselijkmakend gedrag van de Dems niet meer zal worden getolereerd.
Dit kan niet serieus zijn?quote:
[..]
Ik sluit niets meer uit. Maar als de Dems blijven zwetsen met hun "we go high" geneuzel in plaats van er met gestrekt been in gaan is dat een reële kans.
Dat zie ik vooralsnog niet gebeuren. De gebeurtenissen van de hearing van Anita Hill (die nog even publiekelijk "uit de broek" moest tegenover een team Angry White men ligt nog té vers in het geheugen) Ford heeft een weloverwogen keuze gemaakt om een verzoek in te dienen voor een FBI onderzoek. Dit brengt zowel het congres als Trump voor een dilemma. Het congres wil liever geen uitstel meer, want hoe langer dat dit duurt, hoe sneller de kans voor een nominatie van Kavanaugh zal slinken. Trump lijkt me niet al te happig om bij de FBI aan te kloppen (om diverse redenen) om een onderzoek te doen.quote:
Het enige wat Kavanaugh nu nog kan gebeuren is dat Dr. Ford op het laatste moment alsnog op komt dagen. Dit kan natuurlijk ook een bargaining chip zijn. En als haar dan gevraagd wordt, "hoe weet u dit of dat zeker", dan heeft ze haar antwoord klaar; "dit is waarom ik een FBI onderzoek wilde". Maar dat is wellicht wat vergezocht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Feinstein heeft deze brief overigens al een aantal maanden in bezit gehad.quote:Op dinsdag 18 september 2018 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wanneer dan? Feinstein heeft die brief pas vorige week aan de FBI overhandigd?
Mocht ze geloven wat er in staat... zou ik haar bijna willen beschuldigen van het achterhouden van bewijs en helpen van een verkrachter. Gelukkig en per puur toeval gaf ze de brief vrij een paar dagen voor de stemming
Door een soort van Roland Freisler te installeren op die plaats die zich naar alle grillen van een president zal schikken? Je bent echt wel een eng personage, moet ik zeggen.quote:Op woensdag 19 september 2018 09:05 schreef Refragmental het volgende:
Wacht wat.... is dat mens serieus met haar FBI onderzoek?
Sinds wanneer doet de FBI onderzoek naar >30 jaar oude aantijgingen van onzedelijk gedrag?
Daarnaast, ze weigert zelf onder ede een verklaring af te leggen.
Ze weet niet meer in welk jaar het heeft plaatsgevonden.
Ze weet niet meer waar het precies heeft plaatsgevonden.
Ze weet niet meer of er 2 of 4 mensen aanwezig waren.
Dit heeft werkelijk alle tekenen van een politieke hitjob.
Proberen deze nominatie over de midterms te tillen. Op die manier kunnen de stemmingen van de Dems niet tegen hun gebruikt worden tijdens de midterms. En met geluk krijgen ze een meerderheid en kunnen ze het volledig afketsen.... mochten ze het lang genoeg kunnen rekken tot na januari.
Ik hoop serieus dat die stemming doorgaat en dat eens duidelijk wordt gemaakt dat dit soort misselijkmakend gedrag van de Dems niet meer zal worden getolereerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als het een politieke benoeming is, en dan dus niet om hem strafrechtelijk te veroordelen maar als achtergrondcheck.quote:
Wacht wat.... is dat mens serieus met haar FBI onderzoek?
Sinds wanneer doet de FBI onderzoek naar >30 jaar oude aantijgingen van onzedelijk gedrag?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat vind je misselijkmakend aan het gedrag van de dems? Zelfs de reps geven aan dat het serieus genomen moet worden, al zullen die juist om politieke redenen het proces ineens mogelijk willen versnellen.quote:
Ik hoop serieus dat die stemming doorgaat en dat eens duidelijk wordt gemaakt dat dit soort misselijkmakend gedrag van de Dems niet meer zal worden getolereerd.
Hij heeft al 6 achtergrondchecks gehad.quote:Op woensdag 19 september 2018 09:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het een politieke benoeming is, en dan dus niet om hem strafrechtelijk te veroordelen maar als achtergrondcheck.
We zijn het in ieder geval eens dat de FBI er is voor federal crimes, waar ongefundeerde 30+ jaar oude aantijgingen dus niet onder vallen.
Ja, en als er nieuwe feiten naar boven komen moeten die ook gewoon onderzocht worden zodat de mensen die hem moeten benoemen zich een compleet beeld kunnen vormen van de man die ze aan het benoemen zijn. Lijkt mij vrij logisch.quote:
[..]
Hij heeft al 6 achtergrondchecks gehad.
We zijn het in ieder geval eens dat de FBI er is voor federal crimes, waar ongefundeerde 30+ jaar oude aantijgingen dus niet onder vallen.
En inderdaad, als Kavanaugh niet op het punt stond om benoemd te worden tot de SC maar ergens in een WholeFoods vakken aan het vullen was denk ik niet dat de FBI aan het werk werd gezet voor een zaak van dertig jaar oud. Maar hij wordt dus wel tot de SC benoemd, wat het in principe wel weer een zaak voor de FBI maakt om een en ander na te trekken. Ik zou ook niet weten wie dat anders moet doen, een commissie is sowieso te partijdig en een lokaal politiekantoor heeft een stuk minder mogelijkheden op het moment dat getuigen naar een andere staat verhuist zijn bijvoorbeeld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is je niet opgevallen dat dit spelletje vaker wordt gespeeld door de dems?quote:
[..]
Wat vind je misselijkmakend aan het gedrag van de dems? Zelfs de reps geven aan dat het serieus genomen moet worden, al zullen die juist om politieke redenen het proces ineens mogelijk willen versnellen.
Beschuldig iemand van iets, zorg ervoor dat hij/zij niet verkozen wordt, en dan opeens... weg beschuldigingen, hoor je niks meer van.
Laat ik je anders de vraag stellen... hoeveel van de 9(?) beschuldigingen aan het adres van Moore hebben daadwerkelijk tot zijn arrestatie of een lopende rechtszaak tegen hem?
Hetzelfde gebeurt nu gewoon weer. Gooi vage beschuldigingen in de lucht, en hoop dat het impact heeft op het politieke proces in jouw voordeel. Smerig. Vooral aangezien Feinstein al 2 of 3 maanden die brief in bezit had en tot het laatste moment verborgen heeft proberen te houden.
Grappig dat zo’n Refragmental zo woest is op de Democraten voor deze ‘hitjob’ terwijl ook de Republikeinen vinden dat ze gehoord moet worden. En over de politiek gemotiveerde blokkade van Garland dacht ie destijds ook vast heel anders.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik vind ook dat die dame onder ede verhoord moet worden. Ze wil het echter zelf niet. Wat gek!quote:
Grappig dat zo’n Refragmental zo woest is op de Democraten voor deze ‘hitjob’ terwijl ook de Republikeinen vinden dat ze gehoord moet worden.
Dit soort onzin mag je voor je houden.quote:En over de politiek gemotiveerde blokkade van Garland dacht ie destijds ook vast heel anders.
Het gaat erom of hij chantabel is. En dat is hij als men dit niet onderzoekt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kan je aanraden eens te kijken naar de term statute of limitations. Hij kan daar helemaal niet meer strafrechtelijk voor vervolgd worden. Er loopt overigens wel een rechtszaak tegen hem die gestart is door een van de slachtoffers, maar die is voor smaad.quote:
Laat ik je anders de vraag stellen... hoeveel van de 9(?) beschuldigingen aan het adres van Moore hebben daadwerkelijk tot zijn arrestatie of een lopende rechtszaak tegen hem?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://www.huffingtonpos(...)20f6e4b013b0977defffquote:
[..]
Hij heeft al 6 achtergrondchecks gehad.
We zijn het in ieder geval eens dat de FBI er is voor federal crimes, waar ongefundeerde 30+ jaar oude aantijgingen dus niet onder vallen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Incorrectquote:
[..]
Ik vind ook dat die dame onder ede verhoord moet worden. Ze wil het echter zelf niet. Wat gek!
[..]
Dit soort onzin mag je voor je houden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ze heeft een uitnodiging gekregen om te komen een verklaring af te leggen. Doet ze niks mee.quote:
In plaats daarvan komt ze met eisen dat er een FBI onderzoek moet komen. Alles om te stallen.
Flikker op.
Rep's zijn pussies. Ze moeten gewoon zeggen, "je komt dan en dan onder ede een verklaring afleggen, anders gaat de stemming gewoon door, doei!".
Nee, niet echt. Je had wel zoiets rondom Al Franken, als je het in de partijdige hoek wil drukken. Je hebt verder geen enkele bewijs dat dit een opzetje is van de democraten.quote:
[..]
Het is je niet opgevallen dat dit spelletje vaker wordt gespeeld door de dems?
Beschuldig iemand van iets, zorg ervoor dat hij/zij niet verkozen wordt, en dan opeens... weg beschuldigingen, hoor je niks meer van.
Van de verjaarde beschuldigingen voor zover het destijds uberhaupt illegaal was? Een van deze vrouwen haar huis is afgebrand. Je hoeft niet te doen alsof het lichtvaardig is om naar voren te treden, het is juist waarom het vaak zo lang duurt. Ze zijn daarenboven niet zelf naar voren getreden.quote:Laat ik je anders de vraag stellen... hoeveel van de 9(?) beschuldigingen aan het adres van Moore hebben daadwerkelijk tot zijn arrestatie of een lopende rechtszaak tegen hem?
Er is bovendien juist veel bewijs in dat Moore achter tienermeisjes aanzat als dertiger. Dus dat je hiermee aan komt zetten verbaast wat.
Je verwijt dit democraten, maar je hebt geen bewijs dat de democraten er achter zitten. Ford had aangegeven dat ze wilde dat het vertrouwelijk behandeld zou worden, wat stond Feinstein dan te doen? Het is op zich een keuze om aan dat verzoek wel tegemoet te komen, maar doen alsof er een of ander groots plot achter zou zitten waarbij Feinstein op haar handen zit met die brief in gedachten, om dan later dit zo naar voren te brengen, is slechts ontsproten aan jouw geest omdat jij om een of andere bizarre reden democraten wantrouwt en republikeinen vertrouwt.. hoe bizar... waren de democraten maar zo slim, maar ik heb niet echt reden om het aan te nemen dat er een plot achter zit of dat ze zo slim zijn.quote:Hetzelfde gebeurt nu gewoon weer. Gooi vage beschuldigingen in de lucht, en hoop dat het impact heeft op het politieke proces in jouw voordeel. Smerig. Vooral aangezien Feinstein al 2 of 3 maanden die brief in bezit had en tot het laatste moment verborgen heeft proberen te houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-09-2018 09:46:21 ]
Dat hebben ze letterlijk gedaan. Uitstekend op de hoogte weer.quote:
Rep's zijn pussies. Ze moeten gewoon zeggen, "je komt dan en dan onder ede een verklaring afleggen, anders gaat de stemming gewoon door, doei!".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh, de stemming is niet origineel gepland voor morgen?quote:Op woensdag 19 september 2018 09:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hebben ze letterlijk gedaan.
Big whoop, dat wordt dan nu maandag.quote:
[..]
Oh, de stemming is niet origineel gepland voor morgen?
Oh, de stemming gaat dus niet gewoon door.... maar is verschoven?quote:
[..]
Big whoop, dat wordt dan nu maandag.
Ook dat was slechts een politiek proces, anders was hij wel veroordeeld. #FreeRoy.quote:
Roy Moore wordt gebruikt ter verdediging van Kavanaugh?
Please proceed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
