Kijkertje | donderdag 13 september 2018 @ 21:43 |
Kopstukken President - Donald Trump en kabinet: Race voor het Huis:
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin: POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 14-09-2018 02:35:46 ] | |
ExtraWaskracht | donderdag 13 september 2018 @ 21:43 |
En dat is dan nota bene een man die in 2010 dit schreef: Juist ja, het niet langer zien van homoseksualiteit als ziekte had niet te maken met wetenschap, maar was gewoon liberal bias! Net als pedo's een freebie geven. | |
Kijkertje | donderdag 13 september 2018 @ 21:52 |
New estimate: GOP’s second tax cuts would add $3.8 trillion to deficit
| |
monkyyy | donderdag 13 september 2018 @ 21:57 |
Is goed
| |
AnneX | donderdag 13 september 2018 @ 21:58 |
Verkoop dan een appartementje aan een rus en je koopt een amerikaanse president, zegt Craig Unger. https://www.nrc.nl/nieuws(...)het-kremlin-a1613251 | |
ExtraWaskracht | donderdag 13 september 2018 @ 22:02 |
Mss trouwens tijd om de overzichtjes wat te updaten in de OP? Er is alweer een maand voorbij. | |
Kijkertje | donderdag 13 september 2018 @ 22:24 |
Kijk er later even naar Edit: Done! [ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 14-09-2018 02:38:31 ] | |
ExtraWaskracht | donderdag 13 september 2018 @ 22:36 |
| |
Szura | donderdag 13 september 2018 @ 23:54 |
Plea deal gemeld voor Manafort (ABC) | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 september 2018 @ 00:03 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 14 september 2018 @ 00:05 |
Oeh. De vraag is of hij meewerkt of een guilty plea heeft aangenomen. Beiden zouden niet extreem verrassend zijn, maar gezien het grotere plaatje natuurlijk wel shocking. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2018 00:09:35 ] | |
Szura | vrijdag 14 september 2018 @ 00:06 |
En Trump vond het nog wel zo’n baas dat hij nergens aan meewerkte en z’n straf pakte. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 september 2018 @ 00:14 |
Dat tweette hij op de dag dat bekend werd dat Manaforts advocaten plea mogelijkheden aan het bespreken waren met team Mueller . | |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 00:15 |
Plea deal houdt in dat er iets voor terug komt. | |
Kijkertje | vrijdag 14 september 2018 @ 00:19 |
Draadje:
| |
#ANONIEM | vrijdag 14 september 2018 @ 00:21 |
Dat is iets te kort door de bocht. Bij een guilty plea krijgt de aanklager ervoor terug dat er een gegarandeerde straf wordt uitgevoerd, zoals besproken in de plea, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat Manafort daadwerkelijk meewerkt aan het onderzoek van Mueller. Dat gezegd hebbende, is het imo niet waarschijnlijk dat Mueller zomaar een plea deal aanbiedt. Er lag veel meer bewijs voor de aankomende zaak dan voor de vorige zaak, het district waar de zaak plaatsvindt is erg gunstig voor Mueller en de rechter ook. Een veroordeling was niet onwaarschijnlijk, dus hij had de mogelijkheid om de duimschroeven flink aan te draaien. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 september 2018 @ 00:25 |
Ik heb de beste man nooit een fijne bron gevonden, maar sinds z'n boek uit is is hij helemaal het pad kwijt. Hij is nog schreeuweriger dan normaal en vervalt steeds vaker in ongefundeerde conspiracies die we moeten geloven want híj zegt het. Het lijkt me een erg vermoeiende man om in de nabijheid van te zijn. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 september 2018 @ 00:25 |
Ik vind dit overigens wel een goed argument waarom dit proces echt superfout is. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 september 2018 @ 00:30 |
De hele zaak Manafort is een gigantisch argument tegen jury-rechtspraak, imo. Je moet maar hopen dat je een jury bij elkaar sprokkelt die a) niet al te veel vooroordelen heeft, b) de mogelijkheid heeft om het bewijsmateriaal daadwerkelijk te begrijpen en c) daadwerkelijk de tijd en moeite wil steken in het proces. Ik ben blij dat we het hier gewoon aan rechters overlaten. | |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 00:32 |
Maar een guilty plea is iets anders dan een plea deal. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 september 2018 @ 00:34 |
Dat is m'n hele punt: dat we geen idee hebben wat voor plea er ligt. We praten langs elkaar heen. | |
Kijkertje | vrijdag 14 september 2018 @ 00:36 |
Ik heb het al vaker gezegd: tot nu toe heeft hij het wel altijd bij het rechte eind gehad. Maar het wachten is natuurlijk op de bevindingen van Mueller | |
Kijkertje | vrijdag 14 september 2018 @ 02:45 |
| |
Kijkertje | vrijdag 14 september 2018 @ 02:55 |
ICE says it needs a $1 billion funding boost to meet Trump’s aggressive deportation goals
| |
thesiren.nl | vrijdag 14 september 2018 @ 08:06 |
Gaan ze nu ook nieuwe pakken halen en die naam ICE eindelijk veranderen naar Gestapo? ICE heeft een beetje een negatieve connotatie. | |
klappernootopreis | vrijdag 14 september 2018 @ 09:09 |
Ik denk dat ze best wel nieuwe pakken willen hebben van Hugo Boss. Want daar maak je indruk mee... | |
Mike | vrijdag 14 september 2018 @ 09:21 |
Andrew Cuomo heeft vannacht in New York z'n voorverkiezing tegen Cynthia Nixon vrij makkelijk gewonnen. De definitieve cijfers heb ik nog niet gezien, maar het zal ongeveer 65% tegen 35% zijn. | |
klappernootopreis | vrijdag 14 september 2018 @ 10:02 |
En toch zal hij niet echt blij zijn met dit resultaat. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 10:18 |
Hoezo? Denk je dat Nixonians nu uit protest thuis gaan blijven? | |
klappernootopreis | vrijdag 14 september 2018 @ 10:34 |
Nee , het gaat meer om de aspiraties van Cuomo om voor het presidentsverkiezingen te gaan in 2020. Cuomo had die marge namelijk groter ingeschat.. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 10:36 |
Oh, die verkiezing die pas over een paar jaar is? | |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 10:37 |
Dit is dezelfde marge die hij in 2014 had. Ondanks alle media aandacht en steun vanuit de progressieve hoek voor Nixon. De marge is niet zijn probleem. Een schandaal in de laatste dagen van de campagne, waarbij zijn team ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme van Nixon op een flyer printte en die verspreidde, is een grotere vlek op zijn blazoen. | |
klappernootopreis | vrijdag 14 september 2018 @ 10:50 |
ook dat ja. | |
klappernootopreis | vrijdag 14 september 2018 @ 10:51 |
inderdaad. Er is nog zat tijd om de VS naar de verdommenis te helpen. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 11:55 |
Daar moeten de linksen niet over zeuren. Want haar emails. | |
klappernootopreis | vrijdag 14 september 2018 @ 11:58 |
Wie heeft haar keet mee helpen inrichten? Scott Pruitt? | |
thesiren.nl | vrijdag 14 september 2018 @ 12:15 |
Ben Carson toch? | |
Monolith | vrijdag 14 september 2018 @ 13:03 |
Er zit allereerst natuurlijk wel een verschil tussen 'not enough cause' en 'totaal ongefundeerd', maar afgezien daarvan loopt het onderzoek nog gewoon en is er nog helemaal geen rapport van de FBI over dat onderzoek, dus elke claim over wel of niet voldoende reden voor impeachment is voorbarig. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 13:32 |
| |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 13:43 |
De democraten kunnen wel aan Reps vragen of ze het eens zijn met het officiële cijfer met het risico dat Trump ze dan aanvalt. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 13:55 |
Het gaat dus om deze beelden: | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 14:16 |
tell me something I don't know. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 14:22 |
Warhoofd is wakker. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 15:06 |
| |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 september 2018 @ 15:37 |
Ik weet niet goed wat het betekent, maar: Document: Superseding Criminal Information Against Paul Manafort The special counsel's office has filed a superseding criminal information in the case against Paul Manafort. [ Bericht 14% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-09-2018 15:45:58 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 14 september 2018 @ 15:53 |
Zie het als aanvullende informatie. Er staat in omschreven wat Manafort allemaal gedaan heeft. Spoiler alert: een hoop. | |
Kijkertje | vrijdag 14 september 2018 @ 16:09 |
Conspiracy against the U.S. (money laundering, tax fraud, failing to file Foreign Bank Account Reports, violating FARA, lying and misrepresenting to DOJ) and conspiracy to obstruct justice. | |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 16:12 |
Maarja, Manafort ging toch waarschijnlijk al voor de rest van zijn leven naar de gevangenis, dus tenzij dit onderdeel is van een quid pro quo is het niet zo heel interessant. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 16:16 |
En je weet gewoon dat Trump wil exploderen. Maar ja, nog een stormramp opfucken gaat echt problemen geven..... | |
Knipoogje | vrijdag 14 september 2018 @ 16:28 |
Wat dat betreft wel interessant om zijn evolutie te zien. Hoe populairder hij wordt, des te meer raakt hij overtuigd van zijn grote gelijk en zijn de anderen maar dom. Ergens is dit heel menselijk, maar wel jammer. Als deze lijn zich doortrekt valt hij wat mij betreft juist een beetje van het voetstuk waar ik hem op had geplaatst (hij heeft immers zo vaak gelijk gekregen). | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 september 2018 @ 16:35 |
Zo te zien weten we nu ook wie de kanselier was of was dat al bekend?
| |
remlof | vrijdag 14 september 2018 @ 16:40 |
Lijkt me genoeg voor levenslange gevangenisstraf. | |
zalkc | vrijdag 14 september 2018 @ 17:14 |
Iets minder https://www.politico.com/(...)ach-plea-deal-823882 | |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 17:19 |
En hij moet bijna al zijn geld en bezittingen afstaan. Maar het lijkt me alsnog een buitengewoon goede deal. Kan me bijna niet voorstellen dat daar niks tegenover staat. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 17:20 |
Dan heeft hij weinig aan een pardon. | |
vipergts | vrijdag 14 september 2018 @ 17:27 |
Ach er zal vast wel zat op naam van zijn vrouw staan oid dat soort komt altijd op zijn. | |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 17:28 |
Manafort flipt en gaat met Mueller meewerken (!). | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 17:28 |
| |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 17:29 |
Volgens mij werkt nu iedere belangrijke speler behalve de familie van Trump mee met Mueller. Van je vrienden moet je het hebben. | |
Kijkertje | vrijdag 14 september 2018 @ 17:30 |
| |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 17:31 |
Next up: Don Jr. Voor de rest is er letterlijk geen schil meer over om af te pellen. Wat een baas die Mueller. | |
Kijkertje | vrijdag 14 september 2018 @ 17:36 |
| |
Montov | vrijdag 14 september 2018 @ 17:37 |
| |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 17:40 |
Volgens Sanders heeft het allemaal helemaal niks met Trump te maken.
| |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 17:41 |
Ik wil Trump onder ede verklaringen horen afleggen. . | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 september 2018 @ 17:43 |
Theoretisch zou dat kunnen natuurlijk. Aan de andere kant, wat moet ze anders zeggen? | |
Ringo | vrijdag 14 september 2018 @ 17:43 |
Long live Bagdad Bob. | |
westwoodblvd | vrijdag 14 september 2018 @ 17:48 |
Het punt is dat ze dat helemaal niet kan weten aangezien zij geen partij is bij de overeenkomst. Gewoon weer een ouderwetse leugen, dus. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 17:51 |
| |
Montov | vrijdag 14 september 2018 @ 17:53 |
Maar Trump is direct betrokken bij de zaak tegen Manafort: Giuliani Confirms Trump and Manafort Have Joint Defense Agreement for Mueller Probe, Share Confidential Information https://lawandcrime.com/h(...)dential-information/ | |
#ANONIEM | vrijdag 14 september 2018 @ 17:55 |
Nou dat argument dat het onderzoek van Mueller geldverspilling is kan inmiddels ook van tafel. Hij heeft zichzelf terugverdiend, met alles wat Manafort in dient te leveren. | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 17:55 |
En als bewijs sommige conservatieven echt te dom zijn om te poepen.... Conservatives angrily lash out at Willie Nelson for backing Beto O’Rourke: ‘I thought you were a patriot’ | |
Ulx | vrijdag 14 september 2018 @ 18:10 |
Oeps. | |
speknek | vrijdag 14 september 2018 @ 20:30 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 14 september 2018 @ 20:36 |
Ik vond het al zo'n rare statement. Het is wachten op de "hij blijkt een leugenaar te zijn dus waarom zouden we hem nu wel geloven" en "dit vond allemaal plaats voordat hij Trump überhaupt kende". | |
AnneX | vrijdag 14 september 2018 @ 20:50 |
Zou Manafort - gezien zijn leeftijd - vergeetachtigheid kunnen faken? # In het kader van de gekkigheid aldaar. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 september 2018 @ 20:50 |
Hij heeft al een deal gesloten... | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 september 2018 @ 20:55 |
Rectificatie: | |
Kijkertje | vrijdag 14 september 2018 @ 21:04 |
| |
livelink | vrijdag 14 september 2018 @ 23:06 |
Trump lijkt spijt te gaan krijgen van deze tweet Maar ik raak in al die juridische kwesties al snel de draad kwijt moet ik zeggen. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 september 2018 @ 23:13 |
Zoveel juridische kwesties zijn er niet toch? Of naja, wat vind je verwarrend dan? | |
livelink | vrijdag 14 september 2018 @ 23:17 |
De case van Manafort alleen zijn al veel juridische kwesties. Die man is puur fout. Maar of Trump daar dan ook echt veel mee te maken heeft; geen idee. En dan is het nu voor mij nog helemaal niet duidelijk of hij nou wel of geen deal heeft gesloten of dat hij alleen maar een deal aangeboden heeft gekregen. Uit al die tweets daarover word ik niet zo veel wijs. Ik heb echt van die langere achtergrondartikelen nodig om het te doorgronden. Een show van Rachel Maddow werkt voor mij ook altijd wel verhelderend. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 september 2018 @ 23:41 |
Hm mja, ik kan slechts weergeven hoe ik er over denk ... bij deze: Manaforts advocaten hebben er op aangestuurd om bepaalde kwesties te scheiden. Hierdoor zijn er 2 rechtszaken gekomen. Eentje in Washington DC en eentje in Virginia. De zaak in Virginia leide tot 8 keer schuldig en 10 keer een hung jury (11 juryleden stemden voor elke aanklacht schuldig en 1 onschuldig). Hierover zou nog een besluit moeten komen of de resterende 10 aanklachten vervolgd gaan worden. Ik weet niet of dit onderdeel is van de plea deal die gesloten is. De zaak in Washington DC zou vandaag eindelijk beginnen, maar zoals gezegd heeft hij Manafort schuld bekend en samenwerking toegezegd in ruil voor ernstige strafvermindering. Dit proces is hiermee uitgesteld totdat hij ofwel geleverd heeft ofwel dat het duidelijk is dat hij niet gaat leveren. Bij de aanklachten zijn Trump en de Trump campagne niet direct betrokken. Desalnietemin was hij wel Trumps campagnemanager en had hij er mogelijk verstandig aan gedaan om te zorgen dat Trump niet won gezien de extra exposure die zijn winst genereerde. Hij heeft 100% zeker een deal gesloten. Zie bijvoorbeeld: - dit nytimes artikel: https://www.nytimes.com/2(...)afort-plea-deal.html - de plea deal zelf: https://int.nyt.com/data/(...)2/optimized/full.pdf Ja, snap ik. Maddow vind ik ook vaak nuttig hiervoor. Geschreven heeft vox.com vaak goede en accurate explainers. Maar ja, dat duurt altijd natuurlijk eventjes.Misschien dat dit wat voor je is? https://www.vox.com/2018/(...)mueller-trump-russia | |
livelink | vrijdag 14 september 2018 @ 23:49 |
Dank je wel voor je uitgebreide reactie ExtraWaskracht En dat Manafort inderdaad misschien wel spijt heeft van zijn rol als campagnemanager lijkt me duidelijk. Ik denk dat er zo langzamerhand wel meer mensen zijn die spijt hebben van hun relatie met Trump en ik vermoed dat er in de toekomst nog meer mensen spijt gaan krijgen. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 september 2018 @ 23:58 |
Graag gedaan, ik hoop dat je (of een medelezer) er wat aan hebt. (ik zou eigenlijk voor mn statements bronnen moeten geven, maar ja) Het echt bizarre is nog wel dat hij die rol als campagnemanager gratis heeft gedaan. The mind boggles. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 september 2018 @ 00:05 |
Paar aanvullingen: - De 10 aanklachten waar uitspraak op is gedaan in de vorige rechtszaak komen te vervallen, nu deze deal er ligt. Dat was onderdeel van de deal, er komt dus geen nieuwe zaak voor die aanklachten. - Trump is niet betrokken bij de aanklachten tegen Manafort, maar dat betekent niet dat dit alles los staat van Trump. Zo blijkt uit de informatie die is vrijgegeven door de special counsel dat Manafort criminele activiteiten heeft verricht terwijl hij al campagneleider was (oa het witwassen en lobbyen). Er zijn sterke aanwijzingen dat Manafort een aantal pay for play contacten had, waarbij hij mensen in de regering in contact heeft gebracht met z'n lobby-maatjes. - Niet onbelangrijk is dat in deze plea deal Manafort afspreekt mee te werken aan de verdere onderzoeken van Mueller (naar inmenging van Rusland en oa obstruction of justice van Trump). Hierbij dient hij interviews af te leggen en documenten te overleggen. Hij heeft zijn recht op een adcovaat tijdens deze contacten met de special counsel ook opgegeven. Dat is van belang, omdat hij advocaten deelt met Trump en er een wederzijds belang is tussen Trump en Manafort. | |
Arcee | zaterdag 15 september 2018 @ 00:20 |
Waarom precies? | |
ExtraWaskracht | zaterdag 15 september 2018 @ 00:22 |
Goede punten, thanks. | |
livelink | zaterdag 15 september 2018 @ 00:29 |
Omdat hij Manafort hier een moedige man noemde omdat hij geen deal wou. Trump geeft niet graag onterechte complimenten, vermoed ik => ergo spijt. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 15 september 2018 @ 00:33 |
De Amerikaanse president Trump zet zijn plan door om voor 200 miljard dollar (172 miljard euro) aan heffingen in te voeren op Chinese producten. Dat meldt persbureau Bloomberg. https://www.nu.nl/economi(...)a-definitief-in.html De tradewar barst nu wel echt los.... | |
Nintex | zaterdag 15 september 2018 @ 01:30 |
Tja, Fake News verspreiden is de MSM goed in. De damage is done mensen hebben de originele headline gezien, maar de rectificatie zal niet zoveel aandacht krijgen. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 15 september 2018 @ 01:31 |
Maar jij denkt dat jouw media nauwkeuriger zijn en ook goed corrigeren als ze fout zitten? | |
Monolith | zaterdag 15 september 2018 @ 01:40 |
Dat is wel een heel erg retorische vraag. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 15 september 2018 @ 01:47 |
Heh, mja, het moet maar gevraagd worden. :-) | |
vipergts | zaterdag 15 september 2018 @ 04:06 |
Kijk eens een reactie in dit topic waar je wat aan hebt, dank je | |
crystal_meth | zaterdag 15 september 2018 @ 06:05 |
http://thehill.com/blogs/(...)-in-ohio-quits-party | |
crystal_meth | zaterdag 15 september 2018 @ 06:16 |
| |
Kijkertje | zaterdag 15 september 2018 @ 06:23 |
Maddow
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 15-09-2018 06:44:49 ] | |
Ulx | zaterdag 15 september 2018 @ 07:53 |
Hij relt nog steeds over Puerto Rico. Goede reclame voor de GOP. | |
Ulx | zaterdag 15 september 2018 @ 08:42 |
Trouwens.... Nu Manafort al zijn bezit heeft opgegeven is het dan zo dat Mueller nu de beschikking heeft over zijn appartement in Trump Tower? | |
ExtraWaskracht | zaterdag 15 september 2018 @ 08:59 |
De VS krijgt idd dat apartment. Weet niet wanneer het overgedragen wordt. Misschien kunnen ze er een stukje van de secret service huisvesten ipv wat ze nu huren in Trump Tower? http://thehill.com/homene(...)artment-in-plea-deal | |
Ulx | zaterdag 15 september 2018 @ 08:59 |
Nike doet het trouwens goed sinds ze Kaepernick als boegbeeld hebben. Andere bedrijven zullen dat ook wel zo zien. De toorn van Trump is dus ongevaarlijk. | |
Ulx | zaterdag 15 september 2018 @ 09:00 |
Of een vergaderruimte voor Team Mueller. Lekker dicht bij de boekhouding. | |
AnneX | zaterdag 15 september 2018 @ 10:04 |
Maddow the transcript... the details...the judge...the questions...the answers... judge: ...“ the longest and most detailed summary” ... Someone must be going mad. | |
westwoodblvd | zaterdag 15 september 2018 @ 10:45 |
Niet Mueller, gewoon de Staat. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 september 2018 @ 11:17 |
Wanneer de man waar je het, puur om te trollen, voor op neemt de dood van duizenden mensen misbruikt, is het dan nog lollig? | |
westwoodblvd | zaterdag 15 september 2018 @ 11:18 |
Het voorspelbare patroon (Trump tweet een bizarre en schokkende leugen, outrage!!!, Trump doubles down, zijn aanhangers vinden het prachtig) blijft zich tot.in den treure herhalen. Hoe ontsnappen we toch aan deze vicieuze cirkel. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 september 2018 @ 11:20 |
Verder heeft de plea deal van Manafort mogelijk zijn eerste slachtoffer gemaakt. Federal prosecutors weigh charges against Democratic powerbroker in Manafort-linked probe Van Der Zwaan, de NL advocaat die al shuld heeft bekend in een eerdere zaak, was zijn collega. Leesvoer: https://edition.cnn.com/2(...)stigation/index.html [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2018 11:29:57 ] | |
Zwoerd | zaterdag 15 september 2018 @ 11:41 |
Greg Craig | |
Nintex | zaterdag 15 september 2018 @ 13:03 |
Kijk eens aan. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 15 september 2018 @ 13:10 |
Oligarchen zou ik kunnen geloven. Slechts wat lobbyisten als Podesta oid, daarvan lijkt het me sterk dat het hoog genoeg de boom in gaat om een grote deal over te kunnen sluiten. Het zou ook verklaren dat hij expliciet aangaf dat zijn familie veilig moest zijn. Hoe dan ook heeft hij aangegeven met willekeurig wat hem gevraagd wordt mee te werken, dus we gaan zien wie er allemaal onder de bus gegooid worden. [ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-09-2018 13:16:20 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 15 september 2018 @ 13:18 |
Antwoord eens, je template van een tweet met een smiley eronder wordt saai. | |
Nintex | zaterdag 15 september 2018 @ 13:24 |
Het gaat om vrij prominente mensen en advocaten bureau's. Tony Podesta is de broer van John Podesta. De campagneleider en beoogde Chief of Staff of Minister van Buitenlandse zaken voor het kabinet van HIllary Clinton. Het wereldje is vrij klein. Mueller zelf speelde nog een rol in de Uranium 1 deal. Russische en Oekrainse oligarchen hebben nog steeds veel macht. De ene met meer directe bemoeienis vanuit Moskou dan de andere. Bij dit soort zaken blijkt meestal dat er van top tot bottom van alles niet deugd. Manafort dacht dat alles wat hij deed 'legaal' was. Kortom, niemand heeft zich aangemeld als 'foreign agent' terwijl ze dat wel hadden moeten doen en dan moet de geldkwestie nog komen. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 15 september 2018 @ 13:28 |
Wel interessant opiniestuk (m.i.) over waarom deze auteur van mening is dat een pardon op dit moment voor Manafort onwettig zou zijn:
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-09-2018 13:56:44 ] | |
Bernhard.von.Galen | zaterdag 15 september 2018 @ 13:29 |
Die tweets zijn echt walgelijk inderdaad. Nintex wat vind jij van deze tweets? | |
Nintex | zaterdag 15 september 2018 @ 13:36 |
De boosheid van Trump snap ik wel als ze inderdaad gezegd hebben dat er maar 16 doden waren gevallen. Daarnaast faalde de lokale overheid en Puerto Rico natuurlijk gigantisch. FEMA heeft alles geleverd wat ze moesten leveren, maar het bleef daar staan in de havens en opslag plaatsen. Ongeacht wat Trump er van vind moet dit natuurlijk uitgezocht gaan worden, maar dat zal in het huidige Amerika wel niet gebeuren. Wat je ziet is dat Trump meer de 'baas' van het bedrijf Amerika is dan een politicus of bureaucraat. Dat wil zeggen dat hij iemand aanwijst die het probleem moet oplossen op basis van zijn aanwijzingen, maar dat hij verder niet heel diep de detail induikt. In de politiek werkt dat toch heel anders. | |
thesiren.nl | zaterdag 15 september 2018 @ 13:49 |
Fixed that for ya Betsy de vos zit er om scholen voor iedereen te slopen ze is puur priveschool gericht en is dat altijd geweest. Iemand die altijd tegen de EPA strijd de leider daar van maken is een walgelijk statement. Natuur is kut, en een vijand van de vrije markt en de energy lobbyisten. Als zodanig snap ik ook dat je hem geweldig vind, hij is jou maar dan leider van de vrije wereld. Een uber troll. [ Bericht 3% gewijzigd door thesiren.nl op 15-09-2018 13:59:30 ] | |
OMG | zaterdag 15 september 2018 @ 14:01 |
Natuurlijk snapt zwakzintex de boosheid van Trump wel, maar zijn onkunde om te snappen dat er nog steeds slachtoffers vallen als direct gevolg van Maria omdat ze geen schoon water hebben, geen elektriciteit, etc. door het rampzalige optreden van zijn overheid onder hem zelf weer niet. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 15 september 2018 @ 14:06 |
Het is net als met 9/11. De doden die geteld worden zijn niet slechts de doden die in de ingestortte gebouwen zaten en direct op dat moment gestorven zijn. Net als met 9/11 doen mensen onderzoek naar dat soort dingen en dan krijg je hogere cijfers, maar geen precieze aantallen. Zo moelijk is het toch niet om dat te snappen? | |
Ulx | zaterdag 15 september 2018 @ 14:18 |
Trump is wel stil over Mueller ineens. | |
Ulx | zaterdag 15 september 2018 @ 14:32 |
https://www.politico.com/(...)-trump-pardon-825751 Waarom een presidentieel pardon zinloos is: Manafort praat al. Verder worden een paar punten die op Staatniveau ook strafbaar zijn niet genoemd in de deal. Dus accepteert Manafort een pardon dan pakken de Staten hem. Briljant schaakspel van Mueller. | |
Ulx | zaterdag 15 september 2018 @ 16:20 |
Arkansas heeft 4000 mensen uit Medicaid getrapt. 11000 staan er op de nominatie. Benieuwd of dat ook Trumpstemmers zijn. | |
Ulx | zaterdag 15 september 2018 @ 17:43 |
Ondertussen in The War on Science: https://amp.azcentral.com/amp/129193300 Dinosaurussen zaten op de Ark van Noach. Nou ja, alleen de jonkies, volwassen exemplaren waren te groot. | |
westwoodblvd | zaterdag 15 september 2018 @ 18:45 |
Stukje over individuele district polls die je nu steeds meer ziet (o.a. van NYT Upshot): Democrats may have more polling upside in House races than GOP https://edition.cnn.com/2(...)ng-upside/index.html Komt er in het kort op neer dat individuele polls per district in een wave year in dit stadium vaak de uiteindelijke prestaties van de partij die meelift op die wave onderschat. M.a.w. een poll die nu een gelijke race laat zien is naar alle waarschijnlijkheid een stuk slechter nieuws voor de Republikein dan voor de Democraat. | |
Monolith | zaterdag 15 september 2018 @ 18:47 |
Je link werkt niet. | |
Ulx | zaterdag 15 september 2018 @ 19:09 |
https://amp.azcentral.com/amp/1291933002 Probeer nog eens. | |
Monolith | zaterdag 15 september 2018 @ 19:17 |
Nu wel. Blijft toch een hardnekkig fenomeen in de VS die war on science vanuit christenfundamentalistische hoek. | |
Kijkertje | zaterdag 15 september 2018 @ 21:16 |
Dit ook: Texas State Board of Education votes to erase Hillary Clinton from history curriculum
| |
Knipoogje | zaterdag 15 september 2018 @ 22:28 |
In NWS vinden ze het geweldig Niet in staat in te zien dat na een paar honderd jaar mannelijke kandidaten de aller-allereerste vrouwelijke kandidaat gewoon als losstaand feit best een paragraaf in een geschiedenisboekje waard is, ongeacht wat je van d'r vindt. Maar nee. De fokkertjes aldaar... intellectueel zo verschrikkelijk arm | |
Kijkertje | zaterdag 15 september 2018 @ 22:58 |
Ze hebben echt geen idee van de agenda van dit bestuursorgaan, de invloed die ze hebben op het hele onderwijssysteem in Amerika en de doortraptheid waarmee ze hun opvattingen erdoor weten te douwen. Jaren geleden volgde ik de afleveringen van The Atheist Experience vanwege de discussies/ argumenten mbt creationisme en Intelligent Design en daarbij kwam dit bestuursorgaan regelmatig aan de orde. Zie net dat er onlangs nog een aflevering aan gewijd is | |
Freak188 | zaterdag 15 september 2018 @ 23:15 |
Diep in hun hart zouden ze het liefst de eerste zwarte president ook willen verwijderen uit alle boeken. Maar ja.. gelukkig is een presidentschap niet zomaar uit te vlakken. | |
Kijkertje | zaterdag 15 september 2018 @ 23:51 |
| |
Nintex | zondag 16 september 2018 @ 01:15 |
| |
Zwoerd | zondag 16 september 2018 @ 01:28 |
Mijn God. Zit je op je dak in een overstroomde stad, krijg je een smsje: "Witch hunt!" | |
ExtraWaskracht | zondag 16 september 2018 @ 01:30 |
Maak me er meer zorgen over dat de oranje gek politieke boodschappen stuurt tijdens verkiezingsdag. | |
Kansenjongere | zondag 16 september 2018 @ 01:42 |
Toch handig voor die mensen die om wat voor reden dan ook de propaganda van Fox News gemist hebben dat de idiot in chief ze vervolgens alsnog via een ongevraagd berichtje kan bijpraten. | |
Zwoerd | zondag 16 september 2018 @ 01:44 |
Ik mag aannemen dat zo'n systeem alleen tijdens noodgevallen in werking wordt gezet. Maar waarom zoiets via de president moet gebeuren begrijp ik ook niet helemaal. | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 02:02 |
Chavez gebruikte op het eind zijn cadenas, eenzelfde soort bevoegdheid, om ongeveer drie keer per dag in te breken in de reguliere uitzending om een speech van een uur te gaan houden. En als tv station ben je dan verplicht dat uit te zenden. Stel je voor, ben je Dr Phil of andere trash tv aan het kijken en zie je ineens Trump's hoofd: "NO COLLUSION!". | |
Nintex | zondag 16 september 2018 @ 02:19 |
"Attention haters and losers. This is an emergency message from your favorite President. My poll numbers are up again, also I've never seen a thin person drink diet coke. Bye!" | |
Kijkertje | zondag 16 september 2018 @ 02:26 |
| |
crystal_meth | zondag 16 september 2018 @ 07:32 |
http://thehill.com/policy(...)a-as-early-as-monday | |
crystal_meth | zondag 16 september 2018 @ 08:08 |
Gisteren een GOP mega-donor in Ohio die de partij verlaat (Leslie Wexner), nu ééntje in New England (Maine, Vermont, New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut) die de democraten steunt... http://thehill.com/blogs/(...)erms-democracy-is-at | |
thesiren.nl | zondag 16 september 2018 @ 10:08 |
Het begint er op te lijken dat jij van de cola af bent. | |
vipergts | zondag 16 september 2018 @ 12:08 |
Vast, maar Trump zal wel bepalen wat een noodgeval is, en een tornado is dat vast niet | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 12:18 |
Ik weet 100% zeker dat zodra Trump van het podium af is en er weer een type Jeb Bush aan het hoofd van de Republikeinse partij zit al deze miljardairs rechtsomkeert maken om weer een nieuwe belastingverlaging te krijgen. Maar voor nu is het leuk. | |
crystal_meth | zondag 16 september 2018 @ 12:21 |
Natuurlijk, ze willen "normaal" conservatief beleid, niet wat de GOP en Trump nu doen. | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 12:54 |
Mwoah, wat de GOP nu doet is sowieso normaal conservatief beleid. Trump wijkt iets af met zijn blinde, naïeve handelssancties. De infantiele stijl van Trump is misschien niet "normaal conservatief", maar inhoudelijk zie ik niet zoveel verschil. | |
Kansenjongere | zondag 16 september 2018 @ 13:12 |
John Kerry wist het bij Bill Maher wel goed samen te vatten: "Trump has got the maturity of an 8-year-old boy with the insecurity of a teenage girl." | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 13:16 |
Of zoals ze bij Politico schreven: https://www.politico.com/(...)augh-manafort-825300 | |
Vis1980 | zondag 16 september 2018 @ 13:24 |
Je snapt er dus geen reet van. Boos dat er eerst 16 werd gezegd? Wat snap je niet aan het aantal doden? | |
Zwoerd | zondag 16 september 2018 @ 13:26 |
Klopt. Ik ben ook bang dat wanneer Trump weg is, alles wat er mis is op Trump wordt afgeschoven ondanks dat ze gewoon GOP beleid hebben gevoerd. | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 13:33 |
Precies, ons aller nontexje riep ook regelmatig dat Trump echt een eigen koers zou varen en veel sociaal-liberaler zou zijn dan de GOP, maar ondertussen wordt de juridische macht gevuld met leden van de prairietaliban en wordt er flink werk gemaakt van "religieuze vrijheid", wat in de praktijk gewoon discriminatie met religie als excuus betekent. | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 14:08 |
Ik ben benieuwd hoe dat zich gaat ontvouwen. Er bestaat een kans op een diepe scheur door de Republikeinse partij als Trump er niet meer is als allesoverheersend figuur. Dan heb je aan de ene kant de Trump fanaten en aan de andere kant de gewone conservatieven. Als Trump zich na zijn presidentsschap niet afzijdig houdt maar zich met politiek blijft bemoeien wordt dat een hele lastige. Als hij zich wel afzijdig houdt gaan ze terug naar het normale conservatieve voorkomen inclusief het 'nette' en discrete racisme. | |
Freak188 | zondag 16 september 2018 @ 14:18 |
Het is wat dat betreft echt een wonder dat Obama ooit heeft weten te winnen. Nu vertegenwoordigd de GOP en het gristelijke deel van de bevolking niet de meerderheid, maar het blijft toch knap. Hoeveel tegenwerking moet die in z'n leven hebben gehad van allerlei goedbedoelende blanken. | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 14:43 |
Dit is ook nog wel een mooi voorbeeld: https://www.washingtonpos(...)8593a9faaa&tid=sm_fb De zogenaamde fiscaal conservatieven zijn dat vooral als de Democraten aan de macht zijn. | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 15:05 |
Welke grens? De grens met Ohio of de grens met New York? Of met Maryland, Delaware of New Jersey? Het is jammer dat Trump daar niet duidelijker over is. | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 15:12 |
Was deze mooie nederlaag voor deVos hier al voorbij gekomen? https://www.npr.org/2018/(...)0913&t=1537103480624 | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 15:31 |
Trump copy paste gewoon letterlijk iedere keer dezelfde tekst en past dan de naam aan als hij met zo'n enorsement komt. | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 15:35 |
Goldman Sachs zit in de problemen. https://money.cnn.com/201(...)d-solomon/index.html Het is geen 2008, maar dat een bank met deze economie en een pro-bank regering het slecht doet is zorgelijk. En mocht het misgaan hoef je niet te rekenen op adequaat ingrijpen door de overheid. Trump is niet in staat dat te doen. | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 16:51 |
Het is tot Trump doorgedrongen dat hij te laat is om nog te kunnen voorkomen dat Manafort praat tegen Mueller. Ik verwacht meer van dit soort rants, hoewel het hem niet zal helpen. | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 18:01 |
Oh, in het rijtje bizarre bullshit: de Texas Farm Bureau heeft haar personeel verboden om kleding van Nike te dragen. Het zou snowflakes kunnen triggeren. | |
Kijkertje | zondag 16 september 2018 @ 18:19 |
Deze Brock Long? White House Considered Replacing FEMA Chief as Florence Was Gathering Steam Internal investigation is looking into Brock Long’s use of federal resources during frequent travel to his North Carolina home
| |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 19:00 |
Trump is hem al aan het verdedigen op twitter. | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 19:10 |
Klein inkijkje in de campagnetactieken van Cruz: een groeiend aantal mensen op sociale media klaagt over het feit dat hun ouders en grootouders brieven van Cruz ontvangen waarin om geld wordt gevraagd. An sich niet zo'n probleem natuurlijk, ware het niet dat men er alles aan doet om de suggestie te wekken dat het een aanmaning van de belastingen o.i.d. is, in de hoop dat bejaarden het verschil niet ontdekken en gewoon geld overmaken. Voorbeeldje: Je moet het maar durven, hè. Hij deed het in 2016 overigens ook al: Ted Cruz’s Iowa Mailers Are More Fraudulent Than Everyone Thinks https://www.newyorker.com(...)tter_impression=true | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 19:11 |
@TedCruz and @BetoORourke have agreed to three debates, per news releases from both campaigns: - Sept. 21 in Dallas - Sept. 30 in Houston - Oct. 16 in San Antonio #txsen - First debate: Domestic policy, moderated - Second debate: Domestic policy, "town hall style" - Third debate: Half domestic policy, half foreign policy; moderated #txsen https://t.co/xBZANXjVS4 | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 19:12 |
Gelukkig hebben ze de onderwerpen erg nauw gedefinieerd. | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 19:13 |
Beto tegen een plastic trekpop. Cruz probeert mensen over te halen thuis te blijven. This is gonna be good. | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 19:13 |
Net zo nauw als in de Senaat denk ik. | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 19:18 |
Met een beetje geluk kan Tedje het volgende weer eens uitleggen. https://www.motherjones.c(...)n-sex-devices-texas/ "I was against buttplugs before I supported them. The reason i'm pro-plug now is that Trump wanted to shove one in my rectum." | |
Hyperdude | zondag 16 september 2018 @ 19:30 |
Geef mij maar lekker suffe NL-verkiezingen. | |
Szura | zondag 16 september 2018 @ 19:43 |
Beschuldigster van Kavanaugh zoekt de publiciteit https://www.washingtonpos(...)52dfe917b_story.html | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 19:50 |
Nice... | |
AnneX | zondag 16 september 2018 @ 19:58 |
C/V please . Ben over de max per maand. | |
brammus | zondag 16 september 2018 @ 20:14 |
Ik had nog wat krediet bij de WP "California professor, writer of confidential Brett Kavanaugh letter, speaks out about her allegation of sexual assault" //By Emma Brown, September 16 at 1:28 PM// Earlier this summer, Christine Blasey Ford wrote a confidential letter to a senior Democratic lawmaker alleging that Supreme Court nominee Brett M. Kavanaugh sexually assaulted her more than three decades ago, when they were high school students in suburban Maryland. Since Wednesday, she has watched as that bare-bones version of her story became public without her name or her consent, drawing a blanket denial from Kavanaugh and roiling a nomination that just days ago seemed all but certain to succeed. Now, Ford has decided that if her story is going to be told, she wants to be the one to tell it. Speaking publicly for the first time, Ford said that one summer in the early 1980s, Kavanaugh and a friend — both “stumbling drunk,” Ford alleges — corralled her into a bedroom during a gathering of teenagers at a house in Montgomery County. While his friend watched, she said, Kavanaugh pinned her to a bed on her back and groped her over her clothes, grinding his body against hers and clumsily attempting to pull off her one-piece bathing suit and the clothing she wore over it. When she tried to scream, she said, he put his hand over her mouth. “I thought he might inadvertently kill me,” said Ford, now a 51-year-old research psychologist in northern California. “He was trying to attack me and remove my clothing.” Ford said she was able to escape when Kavanaugh’s friend and classmate at Georgetown Preparatory School, Mark Judge, jumped on top of them, sending all three tumbling. She said she ran from the room, briefly locked herself in a bathroom and then fled the house. Ford said she told no one of the incident in any detail until 2012, when she was in couples therapy with her husband. The therapist’s notes, portions of which were provided by Ford and reviewed by The Washington Post, do not mention Kavanaugh’s name but say she reported that she was attacked by students “from an elitist boys’ school” who went on to become “highly respected and high-ranking members of society in Washington.” The notes say four boys were involved, a discrepancy Ford says was an error on the therapist’s part. Ford said there were four boys at the party but only two in the room. Notes from an individual therapy session the following year, when she was being treated for what she says have been long-term effects of the incident, show Ford described a “rape attempt” in her late teens. In an interview, her husband, Russell Ford, said that in the 2012 sessions, she recounted being trapped in a room with two drunken boys, one of whom pinned her to a bed, molested her and prevented her from screaming. He said he recalled that his wife used Kavanaugh’s last name and voiced concern that Kavanaugh — then a federal judge — might one day be nominated to the Supreme Court. On Sunday, the White House sent The Post a statement Kavanaugh issued last week, when the outlines of Ford’s account first became public: “I categorically and unequivocally deny this allegation. I did not do this back in high school or at any time.” Through a White House spokesman, Kavanaugh declined to comment further on Ford’s allegation and did not respond to questions about whether he knew her during high school. The White House had no additional comment. Reached by email Sunday, Judge declined to comment. In an interview Friday with The Weekly Standard, before Ford’s name was known, he denied that any such incident occurred. “It’s just absolutely nuts. I never saw Brett act that way,” Judge said. He told the New York Times that Kavanaugh was a “brilliant student” who loved sports and was not “into anything crazy or illegal.” Christine Ford is a professor at Palo Alto University who teaches in a consortium with Stanford University, training graduate students in clinical psychology. Her work has been widely published in academic journals. She contacted The Post through a tip line in early July, when it had become clear that Kavanaugh was on the shortlist of possible nominees to replace retiring justice Anthony M. Kennedy but before Trump announced his name publicly. A registered Democrat who has made small contributions to political organizations, she contacted her congresswoman, Democrat Anna G. Eshoo, around the same time. In late July, she sent a letter via Eshoo’s office to Sen. Dianne Feinstein of California, the ranking Democrat on the Judiciary Committee. In the letter, which was read to The Post, Ford described the incident and said she expected her story to be kept confidential. She signed the letter as Christine Blasey, the name she uses professionally. For weeks, Ford declined to speak to The Post on the record as she grappled with concerns about what going public would mean for her and her family — and what she said was her duty as a citizen to tell the story. She engaged Debra Katz, a Washington lawyer known for her work on sexual harassment cases. On the advice of Katz, who believed Ford would be attacked as a liar if she came forward, Ford took a polygraph test administered by a former FBI agent in early August. The results, which Katz provided to The Post, concluded that Ford was being truthful when she said a statement summarizing her allegations was accurate. By late August, Ford had decided not to come forward, calculating that doing so would upend her life and probably would not affect Kavanaugh’s confirmation. “Why suffer through the annihilation if it’s not going to matter?” she said. Her story leaked anyway. On Wednesday, The Intercept reported that Feinstein had a letter describing an incident involving Kavanaugh and a woman while they were in high school, and that Feinstein was refusing to share it with her Democratic colleagues. Feinstein soon released a statement: “I have received information from an individual concerning the nomination of Brett Kavanaugh to the Supreme Court,” she wrote. “That individual strongly requested confidentiality, declined to come forward or press the matter further, and I have honored that decision. I have, however, referred the matter to federal investigative authorities.” The FBI received a version of the letter with Ford’s name redacted, according to a Republican official with knowledge of the letter, and then sent it to the White House to be included in Kavanaugh’s background file. The White House sent it to the Senate Judiciary Committee, making it available to all senators. As pressure grew, the New York Times reported that the incident involved “possible sexual misconduct.” By then, Ford had begun to fear she would be exposed, particularly after a BuzzFeed reporter visited her at her home and tried to speak to her as she was leaving a classroom where she teaches graduate students. Another reporter called her colleagues to ask about her. On Friday, the New Yorker reported the letter’s contents but did not reveal Ford’s identity. Soon after, Senate Judiciary Committee Chairman Charles E. Grassley (R-Iowa) released a letter from 65 women who say they knew Kavanaugh when he attended high school from 1979 to 1983 at Georgetown Prep, an all-boys school in North Bethesda. “Through the more than 35 years we have known him, Brett has stood out for his friendship, character, and integrity,” the women wrote. “In particular, he has always treated women with decency and respect. That was true when he was in high school, and it has remained true to this day.” As the story snowballed, Ford said, she heard people repeating inaccuracies about her and, with the visits from reporters, felt her privacy being chipped away. Her calculation changed. “These are all the ills that I was trying to avoid,” she said, explaining her decision to come forward. “Now I feel like my civic responsibility is outweighing my anguish and terror about retaliation.” Katz said she believes Feinstein honored Ford’s request to keep her allegation confidential, but “regrettably others did not.” “Victims must have the right to decide whether to come forward, especially in a political environment that is as ruthless as this one,” Katz said. “She will now face vicious attacks by those who support this nominee.” After so many years, Ford said she does not remember some key details of the incident. She said she believes it occurred in the summer of 1982, when she was 15, around the end of her sophomore year at the all-girls Holton-Arms School in Bethesda. Kavanaugh would have been 17 at the end of his junior year at Georgetown Prep. At the time, Ford said, she knew Kavanaugh and Judge as “friendly acquaintances” in the private-school social circles of suburban Maryland. Her Holton-Arms friends mostly hung out with boys from the Landon School, she said, but for a period of several months socialized regularly with students from Georgetown Prep. Ford said she does not remember how the gathering came together the night of the incident. She said she often spent time in the summer at the Columbia Country Club pool in Chevy Chase, where in those pre-cellphone days, teenagers learned about gatherings via word of mouth. She also doesn’t recall who owned the house or how she got there. Ford said she remembers that it was in Montgomery County, not far from the country club, and that no parents were home at the time. Ford named two other teenagers who she said were at the party. Those individuals did not respond to messages on Sunday morning. She said she recalls a small family room where she and a handful of others drank beer together that night. She said that each person had one beer but that Kavanaugh and Judge had started drinking earlier and were heavily intoxicated. In his senior-class yearbook entry at Georgetown Prep, Kavanaugh made several references to drinking, claiming membership to the “Beach Week Ralph Club” and “Keg City Club.” He and Judge are pictured together at the beach in a photo in the yearbook. Judge is a filmmaker and author who has written for the Daily Caller, The Weekly Standard and The Washington Post. He chronicled his recovery from alcoholism in “Wasted: Tales of a Gen-X Drunk,” which described his own blackout drinking and a culture of partying among students at his high school, renamed in the book “Loyola Prep.” Kavanaugh is not mentioned in the book, but a passage about partying at the beach one summer makes glancing reference to a “Bart O’Kavanaugh,” who “puked in someone’s car the other night” and “passed out on his way back from a party.” Through the White House, Kavanaugh did not respond to a question about whether the name was a pseudonym for him. Ford said she left the family room to use the bathroom, which was at the top of a narrow stairway. She doesn’t remember whether Kavanaugh and Judge were behind her or already upstairs, but she remembers being pushed into a bedroom and then onto a bed. Rock-and-roll music was playing with the volume turned up high, she said. She alleges that Kavanaugh — who played football and basketball at Georgetown Prep — held her down with the weight of his body and fumbled with her clothes, seemingly hindered by his intoxication. Judge stood across the room, she said, and both boys were laughing “maniacally.” She said she yelled, hoping that someone downstairs would hear her over the music, and Kavanaugh clapped his hand over her mouth to silence her. At one point, she said, Judge jumped on top of them, and she tried unsuccessfully to wriggle free. Then Judge jumped on them again, toppling them, and she broke away, she said. She said she locked herself in the bathroom and listened until she heard the boys “going down the stairs, hitting the walls.” She said that after five or ten minutes, she unlocked the door and made her way through the living room and outside. She isn’t sure how she got home. Ford said she has not spoken with Kavanaugh since that night. And she told no one at the time what had happened to her. She was terrified, she said, that she would be in trouble if her parents realized she had been at a party where teenagers were drinking, and she worried they might figure it out even if she did not tell them. “My biggest fear was, do I look like someone just attacked me?” she said. She said she recalled thinking: “I’m not ever telling anyone this. This is nothing, it didn’t happen, and he didn’t rape me.” Years later, after going through psychotherapy, Ford said, she came to understand the incident as a trauma with lasting impact on her life. “I think it derailed me substantially for four or five years,” she said. She said she struggled academically and socially and was unable to have healthy relationships with men. “I was very ill-equipped to forge those kinds of relationships.” She also said she believes that in the longer term, it contributed to anxiety and post-traumatic stress disorder symptoms with which she has struggled. She married her husband in 2002. Early in their relationship, she told him she had been a victim of physical abuse, he said. A decade later, he learned the details of that alleged abuse when the therapist asked her to tell the story, he said. He said he expects that some people, upon hearing his wife’s account, will believe that Kavanaugh’s high school behavior has no bearing upon his fitness for the nation’s high court. He disagrees. “I think you look to judges to be the arbiters of right and wrong,” Russell Ford said. “If they don’t have a moral code of their own to determine right from wrong, then that’s a problem. So I think it’s relevant. Supreme Court nominees should be held to a higher standard.” //Staff writers Beth Reinhard and Seung Min Kim and researchers Alice Crites and Julie Tate contributed to this report.// [ Bericht 0% gewijzigd door brammus op 16-09-2018 20:15:44 (Was titel van nieuwsbericht vergeten...) ] | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 20:16 |
Denk dat dit te laat komt en te lang geleden is om nog invloed te hebben op de nominatie. Waarom hebben de Dems hier niet eerder werk van gemaakt? Dan hadden ze Kavenaugh hierover kunnen ondervragen. | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 20:18 |
Verjaard is het sowieso, maar de GOP heeft sowieso weinig moeite met kandidaten met dit soort aantijgingen tegen zich. | |
zalkc | zondag 16 september 2018 @ 20:22 |
Die hele Kavanaugh hearing was toch wel een beetje voor de vorm. Ik denk dat als hij op de tafel was gaan staan en zijn broek had laten zakken er volgens de GOP nog niks raars was. | |
Falco | zondag 16 september 2018 @ 20:27 |
Drie debatten maar liefst in de belangrijkste swingstate! Sohee Aiaiai, ik kom nu met een boude voorspelling: dit gaat de ondergang worden van Tedje Cruz en de hele GOP in november. De verkiezingen van 2016 heeft mij geleerd dat er veel meer correlatie zit tussen de uitslagen van de diverse staten dan ik vooraf had gedacht. Dus als Texas flipt naar de Democraten, dan flipt Arizona en Nevada hoogstwaarschijnlijk ook. En wie weet Tennesse ook . | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 20:28 |
Nee, het is gewoon een partisan vote. Een SC nominatie wordt vrijwel nooit afgeschoten door de eigen partij voor zover ik weet. | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 20:36 |
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik dit zelf ook onvoldoende zou vinden om iemand voor af te wijzen (los van iedere andere omstandigheid). Een misstap op de middelbare school. Je kan ook op iedere slak zout gaan leggen. Bovendien is het nauwelijks te bewijzen. | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 20:42 |
Maar als ik het goed lees heeft die vrouw zich direct na de nominatie al gemeld. Maar het komt nu pas naar buiten. Gemiste kans, ze hadden hem onder ede hierover kunnen ondervragen. | |
Nintex | zondag 16 september 2018 @ 20:46 |
In de tijd van #metoo kom je niet meer weg met 'iets doms gedaan op de middelbare school'. Bewijsbaar of niet, als de SJW mob achter hem aan komt is het gedaan met Kavanaugh. Het enige dat de Democraten voor elkaar moeten krijgen is dat mevrouw voor een paar miljoen bij CNN huilend haar verhaal wil doen. | |
Xa1pt | zondag 16 september 2018 @ 20:49 |
| |
Nintex | zondag 16 september 2018 @ 20:52 |
De tranen van deze mevrouw zijn het einde van Kavanaugh. Je hebt 1 camera en 5 minuten nodig en zijn positie is onhoudbaar. Althans, de GOP zal wel door willen, maar dan hangt Kavanaugh zelf zijn pet aan de wilgen. | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 20:54 |
En er was ook direct een brief van 65 meisjes van zijn jongensschool dat Kavanaugh nooit iets verkeerd heeft gedaan. Erg vreemd dat ze die binnen een dag hebben weten op te sporen. | |
Nintex | zondag 16 september 2018 @ 21:01 |
Mjah Tom Nichols merkte al terecht op dat in D.C. je het verste komt als je een groot netwerk hebt. De meeste die in Washington rondlopen zijn onderdeel van dat netwerk en kennen elkaar nog van scholen en opleidingen. Het is een 'ons kent ons' wereldje, wat Trump 'the Swamp' noemt. En in dat wereldje is er een regel waar iedere 'Washington outsider' tegenaan botst als hij aan de knoppen draait: "You don't drain the swamp, the swamp drains you" | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 21:02 |
Mja, dan krijg je een "do not recall" antwoord. Je moet ook voorzichtig zijn met aantijgingen die je onder ogen krijgt gelijk de publiciteit in te slingeren. De vrouw geeft nota bene aan dat ze het zelf liever niet in de publiciteit had gehad:
| |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:02 |
Gee wat een suprise Net voor de midterms en voor de confirmation van Kavanaugh dan beslist dat wijf opeens te praten | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:02 |
Misschien omdat je gewoon onschuldig bent ook al zit iemand wat te claimen. | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 21:04 |
Je hebt weer eens het artikel niet goed gelezen. Ze heeft haar verhaal in juni al gedaan. | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:05 |
Je weet dat het congress stemt over NATIONALE wetten en problemen? Omdat die man uit een staat komt waar het niet grenst aan Mexico of Canada betekent niet dat je daar geen politieke mening over mag hebben. Maar dat is blijkbaar veel te hard om over na te denken. | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 21:05 |
Op de twee beroepstrolletjes ga ik niet eens reageren. | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:08 |
Dan nog. In juni, juli, augustus. Waarom niet 10 jaar geleden toen hij rechter werd in DC? Niet belangrijk genoeg? Heel toevallig telkens vlak voor een belangrijke verkiezing beginnen opeens de verkrachting en aanranding verhalen te rollen van de pers. Heel vreemd. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2018 21:09:27 ] | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 21:11 |
Stel dat Collins en Murkowski ineens ergens in een hoek een ruggengraat vinden en de nominatie uitstellen tot het FBI onderzoek is afgerond en het over de midterms heen wordt getild. Dat bespaart enerzijds de red state Dems in de senaat een pijnlijke stem. Anderzijds is het een extra motivatie voor hun tegenstanders om op de komen dagen. Hoewel ik betwijfel of er echt mensen zijn die vanwege een Supreme Court seat ineens wel naar de stembus komen. | |
ExtraWaskracht | zondag 16 september 2018 @ 21:12 |
In 2012 heeft ze het ook al verteld zowel aan haar therapeut en haar man, wat ondersteund wordt door aantekeningen van de therapeut en een interview met haar man. | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:13 |
Nou lekker veel bewijs man She says he says. Je kan je therapeut wel meer vertellen. | |
ExtraWaskracht | zondag 16 september 2018 @ 21:14 |
Maar goed, je verhaaltje van dat ze nu plots ermee komt, klopt dus niet. Kunnen we dat vast stellen? Trouwens, the Washington Post maakt hier geen nieuwsartikel over omdat een vrouw maar even wat roept ofzo. Dat bleek ook al toen Project Veritas ze erin wilden luizen en het ze niet lukte. Daarom is het denk ik verstandig om het artikel te lezen in plaats van in een reflex te schieten. | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:15 |
Ze komen wel vaker met nieuwsberichten van vrouwen die zogenaamd zijn aangerand. Echt concreet bewijs is er ALTIJD maar nooit te vinden. | |
ExtraWaskracht | zondag 16 september 2018 @ 21:16 |
Je bedoelt foto's van de aanranding ofzo? | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:18 |
Tja als she says genoeg bewijs is voor jou dan zal ik me maar zorgen maken | |
OMG | zondag 16 september 2018 @ 21:19 |
En "ja, nee, da's niet waar" is voldoende voor jou? | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:21 |
Verkrachting kunnen we zelf al moeilijk bewijzen. Als het 30 jaar geleden is gebeurd is de zowat nihil. Jij schijnt het te geloven, bewijs het dan. Ik ga geen negatieve claim bewijzen ben je helemaal gek geworden | |
ExtraWaskracht | zondag 16 september 2018 @ 21:22 |
Dat is niet genoeg voor me, maar er is dus wel meer bewijs van ipv dat ze nu ineens maar wat gaat roepen. Ik ben geneigd haar wel te geloven gezien de andere zaken die in het artikel aangestipt worden. Tegelijk zou ik niet geneigd zijn ineens tegen zijn benoeming stemmen als ik voor zou stemmen, omdat hij als middelbare scholier wat schandelijks gedaan zou hebben. | |
Nintex | zondag 16 september 2018 @ 21:22 |
Het ligt er aan wat Trump gaat roepen. Sommige economen zijn alweer op de 'volgende economische crisis' tour. Reality check, als we nog een crisis van het formaat 2008 krijgen kun je de helft van de wereld afschrijven. Oekraine, Venezuela, Egypte, Syrie, Turkije en ga zo maar door. Allemaal door het putje. Je krijgt dan taferelen, zoals in Basra Irak. Dat wil zeggen, eerst gaat het Iraanse consulaat in de hens, dan de ambtswoning van de plaatselijke gouverneur en vervolgens mag het Amerikaanse consultaat er aan geloven. Met de huidige (geo)politieke spanningen krijg je burgeroorlogen, oorlogen en humanitaire rampen. Het is dan letterlijk ieder voor zich. Vandaar dat de economie nog zeker een jaar of 10 flink moeten blijven doorgroeien met hooguit over 3 a 5 jaar een klein structureel dipje. Trump nu in de wielen rijden en de wereldeconomie op het spel zetten is echt de meest belachelijke zet die ik de Democraten de afgelopen 2 jaar heb zien maken, maar ze lijken daar daadwerkelijk op aan te sturen. | |
OMG | zondag 16 september 2018 @ 21:24 |
Laat er maar onderzoek gebeuren. Met wat ExtraWaskracht al noemde is de mevrouw in kwestie niet meteen ongeloofwaardig. Maar voor jou wel, blijkbaar. | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:24 |
Ik ga niet zeggen dat het 100% vals is. Laten ze het maar onderzoeken, maar dat verandert niks aan innocent until proven. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2018 21:25:13 ] | |
OMG | zondag 16 september 2018 @ 21:26 |
Waar de fuck is dit nou weer een reactie op? | |
Arth_NL | zondag 16 september 2018 @ 21:26 |
We krijgen humanitaire rampen en de wereldeconomie klapt in elkaar als we niet allemaal braaf ja knikken als Trump iets wil? Godsallemachtig... | |
Barbusse | zondag 16 september 2018 @ 21:27 |
Sommige mensen hebben een zondagavond dienstje toebedeeld gekregen zie ik. | |
OMG | zondag 16 september 2018 @ 21:27 |
Laat ze dan voorlopig maar de stemming uitstellen. | |
Monolith | zondag 16 september 2018 @ 21:29 |
Zullen wel weer hallucinerende paddestoelen in het avondeten hebben gezeten. Politico heeft overigens nog wel een aardige serie artikelen over Medicare: https://www.politico.com/agenda/future-of-medicare | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 21:30 |
Zelden zo'n incoherent betoog met zulke ridicule gevolgtrekkingen gezien. | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 21:32 |
Ik denk dat de confirmatie gewoon doorgaat. Maar van tevoren hadden Republikeinen gehoopt dat het ze ook politieke winst zou gaan opleveren. Als je ziet hoe Kavenaugh nu scoort in de peilingen en hoe nu vrouwen als Collins en Murkowski voor het blok worden gezet, kun je wel stellen dat dat verleden tijd is. Kavenaugh gaat er komen maar het gaat de Republikeinen wel pijn doen. Amerikaanse vrouwen zijn al boos en fired up, daar komt dit ook nog eens bij. | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2018 @ 21:35 |
Euhm nee? | |
Kansenjongere | zondag 16 september 2018 @ 21:35 |
Ik zag trouwens dat deze maand de nieuwe film van Michael Moore uitkomt, Fahrenheit 11/9, een soort van opvolger van Fahrenheit 9/11 maar dan over de huidige idiot in chief. | |
Nintex | zondag 16 september 2018 @ 21:35 |
How deep does the rabbit hole go? | |
Barbusse | zondag 16 september 2018 @ 21:53 |
Waarom niet? Dit hele benoemingscircus is 1 grote farce. Zeker als je ziet wie het opdienen. | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 23:17 |
Graham vindt in ieder geval dat er een hearing moet komen, wat op z'n minst frappant te noemen is: | |
Nintex | zondag 16 september 2018 @ 23:25 |
Senator Kennedy(R) zegt dat de vote door gaat en de hearings een 'Intergalatic freak show' zijn. | |
Bernhard.von.Galen | zondag 16 september 2018 @ 23:30 |
Voor een christen vind ik je weinig liefdevol en christelijk. | |
westwoodblvd | zondag 16 september 2018 @ 23:34 |
Voor fundamentalisten gaat het dan ook niet voor de overkoepelende boodschap van een geloof, die je door de lijntjes door moet lezen. Daar zijn het fundamentalisten voor. | |
crystal_meth | zondag 16 september 2018 @ 23:44 |
https://www.reuters.com/a(...)ed-wsj-idUSKCN1LW0NS | |
Ulx | zondag 16 september 2018 @ 23:45 |
Welke reden had ze om te liegen in 2012? Volgens mij had ze daar geen belang bij. Kavanaugh zal wel belang hebben bij liegen. | |
Nintex | zondag 16 september 2018 @ 23:50 |
Avenatti: "Do you watch PORN!" Tucker: "I'm into humilation porn. I watched you on CNN" Hahahahahaha Tucker 4 Pres | |
Fir3fly | zondag 16 september 2018 @ 23:50 |
Ik vind hem juist een prima prototype. | |
ExtraWaskracht | maandag 17 september 2018 @ 00:21 |
NEWS: Sen. Jeff Flake (R-Ariz.) tells me in an intv he that doesn’t think the Judiciary Cmte should move ahead with its Thursday vote on Kavanaugh until they hear more from Christine Blasey Ford. “For me, we can’t vote until we hear more.” https://mobile.twitter.com/WaPoSean/status/1041449153841254401 | |
westwoodblvd | maandag 17 september 2018 @ 00:22 |
Met Graham erbij is dat dus twee. Er komt dus eerst een hearing. | |
ExtraWaskracht | maandag 17 september 2018 @ 00:23 |
Idd, ziet er wel naar uit. | |
westwoodblvd | maandag 17 september 2018 @ 00:25 |
Wel frappant dat uitgerekend Flake er eerder bij is dan Collins & Murkowski. | |
ExtraWaskracht | maandag 17 september 2018 @ 00:29 |
Waarschijnlijk heeft dat er mee te maken dat Flake, Graham en Kennedy in de Senate Judiciary Committee zitten en Collins en Murkowski niet. | |
westwoodblvd | maandag 17 september 2018 @ 00:33 |
Dat betekent niet dat ze zich niet moeten uitspreken over een zaak als deze, niet? Aangezien het uiteindelijk van hun stem afhangt. | |
Nintex | maandag 17 september 2018 @ 00:38 |
Lisa Page gaf toe. De FBI had voor de aanstelling van Mueller geen bewijs voor de zogenaamde Russian collusion. Comey heeft ook verklaard dat hij tijdens zijn tijd als FBI director geen bewijs had of had gezien. Strzok wilde zelfs niet meedoen, omdat hij bang was dat er 'te weinig zou zijn' om een zaak mee te kunnen beginnen. http://thehill.com/hilltv/rising/406881-lisa-page-bombshell-fbi-couldnt-prove-trump-russia-collusion-before-mueller Kortom, de Witchhunt valt langzaam uit elkaar. | |
ExtraWaskracht | maandag 17 september 2018 @ 00:43 |
Dat zal vast wel mogen, maar ze gaan er formeel niet over of deze mevrouw eerst nog gehoord gaat worden. | |
ExtraWaskracht | maandag 17 september 2018 @ 00:46 |
Opiniestuk van John Solomon, geen nieuws. Die man is onbetrouwbaar. Stofte bijvoorbeeld een tijd geleden de Uranium one onzin af, wat aardig wat Trumpers best wat nieuwscycles heeft bezig gehouden. | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2018 @ 00:49 |
Bewijs het. Niemand gaat dat soort standaard gebruiken als bewijs. | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2018 @ 00:49 |
Liefdevol staat volledig los dat het nog steeds op feiten en bewijs moet zijn gebaseerd. [ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2018 00:50:11 ] | |
OMG | maandag 17 september 2018 @ 00:58 |
vigen98 vindt het dus wel prima om de liefdevolle aanrander eerst in een levenslange positie te helpen en daarna pas onderzoek te doen? | |
westwoodblvd | maandag 17 september 2018 @ 01:01 |
Het is nog maar een beschukdiging, hè. Voordat je in dat soort termen gaat spreken. | |
Kijkertje | maandag 17 september 2018 @ 01:01 |
Brett Kavanaugh’s High School Friend Isn’t Helping the Nominee’s Case The alleged witness in the Kavanaugh case wrote a memoir about his own schoolboy days as black-out drunk
| |
thesiren.nl | maandag 17 september 2018 @ 01:02 |
Do not feed the trolls. Kavanaugh hearing is belangrijk nieuws, ze proberen het weer eens van de laatste pagina te flooden met slowchat stupid replys. Qoute die gast niet hij word per reply betaald... | |
Kijkertje | maandag 17 september 2018 @ 01:08 |
Het zou ook te gek voor woorden zijn als ze deze zaak niet tenminste eerst zouden onderzoeken | |
OMG | maandag 17 september 2018 @ 01:14 |
Tuurlijk. Daarom eerst onderzoek, en de stemming uitstellen. Dat laatste vond vigen niet nodig, helaas. Maar als we dan toch alvast conclusies trekken, dan doe ik wel mee. | |
Kijkertje | maandag 17 september 2018 @ 03:03 |
| |
Kijkertje | maandag 17 september 2018 @ 04:01 |
| |
Kijkertje | maandag 17 september 2018 @ 04:11 |
Tweek | maandag 17 september 2018 @ 04:51 |
Tweek | maandag 17 september 2018 @ 04:52 |
Chuck heeft het allemaal overleefd en zit nu in een reclame van Toyota | |
Kijkertje | maandag 17 september 2018 @ 05:19 |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 05:32 |
Vooral omdat de andere getuige het niet ontkent. "I have no recollection." Was zijn uitspraak. Die kennen we. | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 05:35 |
Wel als het kan leiden dat iemand in een belangrijke positie komt terwijl hij te chanteren is. Dus laat de FBI maar onderzoek doen. Iedereen onder ede verhoren. Dat soort dingen. [ Bericht 6% gewijzigd door Ulx op 17-09-2018 05:50:37 ] | |
Refragmental | maandag 17 september 2018 @ 07:55 |
Hij is tussen 1993 en nu al 6 keer onderzocht door de fbi. | |
Ringo | maandag 17 september 2018 @ 08:03 |
Kennelijk niet vaak genoeg want hij loopt nog steeds vrij rond. | |
Ludachrist | maandag 17 september 2018 @ 08:10 |
Plus, als je al bewijs hebt is een onderzoek verder niet echt nodig, dan kan je gewoon direct naar het aanklagen. Je gaat juist onderzoek doen omdat er vermoedens of mogelijke problemen zijn. En al met al drijft er best wat naar boven qua strafbare feiten, dus tot nog toe zie ik niet echt problemen met dat onderzoek van Mueller. | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 08:18 |
Dafuq? Tom Arnold op twitter: Mark Burnett just went apeshit & choked me at this huge Emmy party then he ran away with his torn Pink shirt & missing gold chain. I’m waiting for LAPD https://twitter.com/TomArnold/status/1041543378481995777?s=19 | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 08:20 |
Ook voor deze aantijging? Die vrouw spreekt nu pas. | |
Refragmental | maandag 17 september 2018 @ 08:51 |
https://www.reuters.com/a(...)gation-idUSKCN1LU2L8 “Judge Kavanaugh has undergone six FBI full-field investigations from 1993 to 2018,” he said in a statement. “No such allegation resembling the anonymous claims ever surfaced in any of those 6 FBI reports.” | |
ExtraWaskracht | maandag 17 september 2018 @ 08:55 |
Ik snap je punt niet, waren de laatste 5 FBI onderzoeken overbodig omdat er al eentje geweest was? Hadden ze de aantijgingen van deze mevrouw moeten onderzoeken terwijl ze niet in de toekomst konden kijken? Ik zou niet weten hoe ze er anders van hadden kunnen weten. | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 08:58 |
Als men haar niets heeft gevraagd is dat niet vreemd. Nog maar een zevende onderzoek doen. Ben jij trouwens voor of tegen levenslange registratie van zedendelinquenten? | |
icecreamfarmer_NL | maandag 17 september 2018 @ 09:24 |
Naja na 35 jaar. Overigens verontrust het mij wel enigszins dat dit soort zaken pas 35 jaar later aan het licht komen. Dan valt er bijna niets meer te bewijzen waarom zo lang wachten? | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 09:27 |
Omdat ze 14 was? Omdat Kavanaugh nu pas voor het SC gaat? Misschien probeerde ze het ooit wel, maar zei men dat ze niet zo moest zeuren? | |
icecreamfarmer_NL | maandag 17 september 2018 @ 09:28 |
En nu? Het is haar woord tegen de zijne. Ik heb zijn leeftijd niet maar ik zou eerlijk gezegd ook niet weten wat mijn vrienden of ik zelf hebben uitgespookt toen ik 14 was. | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 09:31 |
Die vriend heeft "No recollection". Die uitspraak kennen we nu wel. Maar zet het hele proces maar stil en ga eerst onderzoeken wat er aan de hand was, doe het hele verhoor door de senaat maar over. Doe wat leugendetector tests, Etc. Niet te veel gevraagd voor zo'n positie, toch? | |
icecreamfarmer_NL | maandag 17 september 2018 @ 09:33 |
Dat zie ik niet zo zitten omdat ze zeer onbetrouwbaar zijn. Maar een onderzoek is wat mij betreft prima. Ik denk alleen dat het niet erg zinvol is na 35 jaar. | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 09:34 |
Het SC zei toch dat leugendetectortests betrouwbaar zijn? The irony is strong in this one. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 17 september 2018 @ 09:38 |
SC? | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 09:43 |
Supreme Court,. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 17 september 2018 @ 09:43 |
Ah. Serieus ja? | |
Refragmental | maandag 17 september 2018 @ 09:46 |
Er is na 6 diepgaande onderzoeken niks gevonden. Toevallig, 35 jaar na dato, na bekendmaking dat Kavanaugh een supreme court nominee is... pardon, niet na bekendmaking , maar 2 maanden laten, tijdens de hearings, vlak voor de mid-terms... herinnert mevrouw zich iets en komen er aantijgingen naar buiten welke op geen enkele manier te onderbouwen zijn, wat neer komt op een welles-nietes spelletje. | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 09:47 |
Het zou echt een goeie zijn als Kavanaugh een proces begint en dat naar het SC jast om leugendetectors illegaal te maken. Maar ik denk dat Brett nu wel toast is. Hij was al een twijfelgeval qua opvattingen en hij heeft meerdere keren gelogen tegen de Senaat. Nu dit. Het was ook geen volwassene zoals met Anita Hill maar het gaat om aanranding van een kind van 14 of 15. | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 09:50 |
Maar welles-nietes is prima te onderzoeken hoor. Wie heeft het meeste belang bij liegen? Wat wint Kavanaugh ermee door te liegen? Een plek in het Hooggerechtshof. Wat wint die vrouw door een valse verklaring in te dienen? Helemaal niets. Hooguit dat ze door de POTUS en Foxnews kapot gemaakt gaat worden. | |
ExtraWaskracht | maandag 17 september 2018 @ 09:53 |
Het lijkt erop dat Refragmental het artikel niet gelezen heeft. Het is me ook nog niet duidelijk hoe onderzoek iets naar boven had kunnen halen in dit geval, maar begrijp dat Refragmental vindt dat 6 keer iemand onderzoeken genoeg is, maar 7 keer te veel oid? | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 09:55 |
*might* Maar goed, ze laat even een proefballon op om te peilen wat men verwacht van haar. | |
klappernootopreis | maandag 17 september 2018 @ 10:05 |
Geen idee. Het grootste probleem hier is het feit dat een jurist al dan niet een vergrijp heeft gepleegd. Het echte verontrustende is dat er een politiek-juridische elite is ontstaan die het zich kunnen veroorloven om dit soort dingen te doen en er mee weg komen omdat ze aan de top van regerende macht staan. Hun positie maakt het ze mogelijk dat ze hun slachtoffers makkelijk kunnen ontmoedigen of puur met intimidatie van zich af kunnen houden. Roy Moore graaide in de jaren 70 (toen die advocaat was) in een winkelcentrum naar pubers. En die konden zich dat voorval nog levendig herinneren. Als Cavanaugh daadwerkelijk in zijn highschooltijd zijn klasgenote heeft aangerand, dan KAN HET NIET ANDERS dat die dit nog weet. Met het gezicht van je aanrander op teevee komt dit allemaal weer boven. Vrouwen kunnen tegenwoordig alleen nog maar terugvechten op het moment dat de media het nu mogelijk maakt om terug te vechten. Als er dan ook nog een president in het witte huis komt die probleemloos kan blaten: Dan lijkt het voor de hand liggend dat dit soort tuig zich permanent wil nestelen op een positie dat ze helemaal onaantastbaar kunnen worden, want ze denken nu dat de tijd om dit te doen rijp is.. [ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 17-09-2018 10:14:59 ] | |
DustPuppy | maandag 17 september 2018 @ 10:12 |
Bij Clinton en Benghazi had ie daar geen last van, vreemd genoeg. | |
vipergts | maandag 17 september 2018 @ 10:18 |
Nou ik heb weer gelachen | |
DustPuppy | maandag 17 september 2018 @ 10:38 |
Inderdaad, snapt ie niet dat de Trump de groei van de wereldeconomie zelf afremt door zijn tarieven of is dit toneelspel? | |
ExtraWaskracht | maandag 17 september 2018 @ 10:43 |
Gekke progressieven in de Amerikaanse overheid, die achter elke steen een kwaadwillende Rus zien. | |
klappernootopreis | maandag 17 september 2018 @ 10:56 |
selectieve verontwaardiging. | |
westwoodblvd | maandag 17 september 2018 @ 11:00 |
Het grootste probleem is natuurlijk ook niet zozeer die aanranding maar dat Kavenaugh, als het verhaal blijkt te kloppen, er over gelogen heeft. En dan kan je hem niet meer met goed fatsoen benoemen natuurlijk. | |
klappernootopreis | maandag 17 september 2018 @ 11:05 |
De GOP deed dit decennia lang zélf met Joseph McCarthy als vlaggendrager, en in die tijd was dit beleid allesbehalve progressief. De Russen zijn geen steek veranderd sinds de koude oorlog. Ze mogen er blij zijn dat er nog mensen zijn die de VS willen beschermen tegen deze Neo-Sovjets. | |
klappernootopreis | maandag 17 september 2018 @ 11:07 |
Het wachten is op het moment dat de vrouw in kwestie zich meldt, en zich niet laat afschrikken door intimiderende media en/of politici. | |
Ludachrist | maandag 17 september 2018 @ 11:13 |
Eerlijk gezegd lijkt de aanranding zelf me ook wel behoorlijk problematisch als dat echt gebeurd is. | |
Refragmental | maandag 17 september 2018 @ 11:13 |
De betreffende vrouw is bekend. Een Cali professor. Wiens ouders in de jaren 90 al een aanvaring hebben gehad met de moeder van Kavanaugh (tevens een rechter) over een foreclosure zaak. Daarnaast heeft ze vreemd genoeg haar volledige social media leeggegooid, maar heeft men wel kunnen achterhalen dat ze 3 donaties aan Bernie heeft gedaan, en een pussyhat dragende anti-trumper is. | |
Zwoerd | maandag 17 september 2018 @ 11:20 |
Heb je ook een bron? Alles wat jij hier komt melden kan je, met jouw reputatie, namelijk in eerst instantie het beste als onwaar beschouwen. | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2018 @ 11:20 |
Wier. | |
ExtraWaskracht | maandag 17 september 2018 @ 11:24 |
Mja, hoe oud was hij toen? Niet om er heel lichtzinnig over te doen, maar om iemand nog te achtervolgen een jaar of 30-40 na dato terwijl hij waarschijnlijk een kind was ... ik weet niet ... | |
westwoodblvd | maandag 17 september 2018 @ 11:26 |
Als hij meteen na de beschuldigingen naar voren was gekomen, had gezegd "dit was een fout, ik was 17 en niet volwassen genoeg om te beseffen wat ik deed, ik bied bij dezen mijn excuses aan aan het slachtoffer" was het denk ik onvoldoende reden geweest voor gematigde Republikeinen om tegen hem te stemmen. Iedereen snapt dat je op die leeftijd soms domme dingen doet. Maar nu zijn ze het allemaal veel erger aan het maken door zich in te graven. | |
Refragmental | maandag 17 september 2018 @ 11:28 |
Christine Ford | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 11:36 |
Je kent haar? | |
klappernootopreis | maandag 17 september 2018 @ 11:44 |
Christine Blasey Ford, the woman who came forward in a Washington Post interview Sunday as the author of a letter accusing Supreme Court nominee Brett Kavanaugh of sexual assault three decades ago, is a professor at Palo Alto University in California. Geen pannenkoek dus. Of een labiel personage. | |
Ulx | maandag 17 september 2018 @ 11:55 |
Ook niet iemand die haar carrière op het spel gaat zetten omdat haar ouders ooit eens een meningsverschil met Kavanaugh hadden, lijkt me. | |
klappernootopreis | maandag 17 september 2018 @ 12:05 |
Dan bestaat de kans dat dit niet alleen een zedendelict is, maar ook een hate crime. | |
Mike | maandag 17 september 2018 @ 12:10 |
Ik vind het lastig om dit soort gevallen te beoordelen. De dame in kwestie lijkt me oprecht te geloven dat haar onrecht is aangedaan (leugendetector, aantekeningen therapeut). Aan de andere kant kan ik me ook goed voorstellen dat er in het scholieren/studentenleven van alles gebeurt en dat dat op Kavanaugh een heel andere indruk heeft achtergelaten dan op deze mevrouw. Zo'n geval ken ik ook van nabij en het ligt zelden zwart/wit. Het is jammer dat dit nu uiteindelijk het discussiepunt wordt want er is zoveel op Kavanaugh aan te merken waarop hij al veel eerder gediskwalificeerd had kunnen worden. | |
klappernootopreis | maandag 17 september 2018 @ 12:11 |
Dit gedrag accepteerden de kiezers van Alabama niet van Roy Moore, en wie kan er op vertrouwen dat hij niet net zo is als Moore? Bovendien heeft hij gelogen tegen de senaat. Misschien liegt hij nu weer? Dan maar tegen hem stemmen om helemaal zeker te zijn. Dit sooret politiek hanteren ze namelijk ook bij de Mexicaanse grens. Better safe than sorry | |
westwoodblvd | maandag 17 september 2018 @ 12:12 |
Op 20.000 stemmen na had Roy Moore nota bene zelf over deze nominatie kunnen stemmen. En het dan raar vinden dat vrouwen in Amerika in steeds grotere getalen Democraten steunen. | |
klappernootopreis | maandag 17 september 2018 @ 12:12 |
Uiteraard: HIJ HEEFT GELOGEN VOOR DE SENAAT. Maar dit is vooralsnog geen garantie met een president die dit aan de lopende band flikt. | |
Refragmental | maandag 17 september 2018 @ 12:13 |
Wat is er overigens nog met de Moore allegations gebeurd? Zijn die zoals verwacht uiteindelijk op niks uitgelopen en duidelijk als politiek wapen gebruikt? Of staat Moore intussen terecht voor minstens 1 van de 9(?) aantijgingen? | |
klappernootopreis | maandag 17 september 2018 @ 12:14 |
Hij mag in elk geval niet meer zonder begeleiding in een winkelcentrum komen, en moet zijn paard thuislaten. | |
Refragmental | maandag 17 september 2018 @ 12:14 |
Bron? | |
Refragmental | maandag 17 september 2018 @ 12:14 |
Dicht |