Hij is tussen 1993 en nu al 6 keer onderzocht door de fbi.quote:Op maandag 17 september 2018 05:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wel als het kan leiden dat iemand in een belangrijke positie komt terwijl hij te chanteren is. Dus laat de FBI maar onderzoek doen. Iedereen onder ede verhoren. Dat soort dingen.
Kennelijk niet vaak genoeg want hij loopt nog steeds vrij rond.quote:Op maandag 17 september 2018 07:55 schreef Refragmental het volgende:
Hij is tussen 1993 en nu al 6 keer onderzocht door de fbi.
Plus, als je al bewijs hebt is een onderzoek verder niet echt nodig, dan kan je gewoon direct naar het aanklagen. Je gaat juist onderzoek doen omdat er vermoedens of mogelijke problemen zijn.quote:Op maandag 17 september 2018 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Opiniestuk van John Solomon, geen nieuws. Die man is onbetrouwbaar. Stofte bijvoorbeeld een tijd geleden de Uranium one onzin af, wat aardig wat Trumpers best wat nieuwscycles heeft bezig gehouden.
Ook voor deze aantijging? Die vrouw spreekt nu pas.quote:Op maandag 17 september 2018 07:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij is tussen 1993 en nu al 6 keer onderzocht door de fbi.
https://www.reuters.com/a(...)gation-idUSKCN1LU2L8quote:Op maandag 17 september 2018 08:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ook voor deze aantijging? Die vrouw spreekt nu pas.
Ik snap je punt niet, waren de laatste 5 FBI onderzoeken overbodig omdat er al eentje geweest was? Hadden ze de aantijgingen van deze mevrouw moeten onderzoeken terwijl ze niet in de toekomst konden kijken? Ik zou niet weten hoe ze er anders van hadden kunnen weten.quote:Op maandag 17 september 2018 08:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)gation-idUSKCN1LU2L8
“Judge Kavanaugh has undergone six FBI full-field investigations from 1993 to 2018,” he said in a statement. “No such allegation resembling the anonymous claims ever surfaced in any of those 6 FBI reports.”
Als men haar niets heeft gevraagd is dat niet vreemd. Nog maar een zevende onderzoek doen.quote:Op maandag 17 september 2018 08:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)gation-idUSKCN1LU2L8
“Judge Kavanaugh has undergone six FBI full-field investigations from 1993 to 2018,” he said in a statement. “No such allegation resembling the anonymous claims ever surfaced in any of those 6 FBI reports.”
Naja na 35 jaar.quote:Op maandag 17 september 2018 05:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vooral omdat de andere getuige het niet ontkent.
"I have no recollection." Was zijn uitspraak.
Die kennen we.
Omdat ze 14 was? Omdat Kavanaugh nu pas voor het SC gaat? Misschien probeerde ze het ooit wel, maar zei men dat ze niet zo moest zeuren?quote:Op maandag 17 september 2018 09:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Naja na 35 jaar.
Overigens verontrust het mij wel enigszins dat dit soort zaken pas 35 jaar later aan het licht komen. Dan valt er bijna niets meer te bewijzen waarom zo lang wachten?
En nu? Het is haar woord tegen de zijne. Ik heb zijn leeftijd niet maar ik zou eerlijk gezegd ook niet weten wat mijn vrienden of ik zelf hebben uitgespookt toen ik 14 was.quote:Op maandag 17 september 2018 09:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat ze 14 was? Omdat Kavanaugh nu pas voor het SC gaat? Misschien probeerde ze het ooit wel, maar zei men dat ze niet zo moest zeuren?
Die vriend heeft "No recollection". Die uitspraak kennen we nu wel.quote:Op maandag 17 september 2018 09:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En nu? Het is haar woord tegen de zijne. Ik heb zijn leeftijd niet maar ik zou eerlijk gezegd ook niet weten wat mijn vrienden of ik zelf hebben uitgespookt toen ik 14 was.
Dat zie ik niet zo zitten omdat ze zeer onbetrouwbaar zijn. Maar een onderzoek is wat mij betreft prima. Ik denk alleen dat het niet erg zinvol is na 35 jaar.quote:Op maandag 17 september 2018 09:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die vriend heeft "No recollection". Die uitspraak kennen we nu wel.
Maar zet het hele proces maar stil en ga eerst onderzoeken wat er aan de hand was, doe het hele verhoor door de senaat maar over. Doe wat leugendetector tests, Etc. Niet te veel gevraagd voor zo'n positie, toch?
Het SC zei toch dat leugendetectortests betrouwbaar zijn?quote:Op maandag 17 september 2018 09:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zie ik niet zo zitten omdat ze zeer onbetrouwbaar zijn.
SC?quote:Op maandag 17 september 2018 09:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het SC zei toch dat leugendetectortests betrouwbaar zijn?
The irony is strong in this one.
Supreme Court,.quote:
Ah. Serieus ja?quote:
Er is na 6 diepgaande onderzoeken niks gevonden.quote:Op maandag 17 september 2018 08:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet, waren de laatste 5 FBI onderzoeken overbodig omdat er al eentje geweest was? Hadden ze de aantijgingen van deze mevrouw moeten onderzoeken terwijl ze niet in de toekomst konden kijken? Ik zou niet weten hoe ze er anders van hadden kunnen weten.
Het zou echt een goeie zijn als Kavanaugh een proces begint en dat naar het SC jast om leugendetectors illegaal te maken.quote:
Maar welles-nietes is prima te onderzoeken hoor. Wie heeft het meeste belang bij liegen?quote:Op maandag 17 september 2018 09:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er is na 6 diepgaande onderzoeken niks gevonden.
Toevallig, 35 jaar na dato, na bekendmaking dat Kavanaugh een supreme court nominee is... pardon, niet na bekendmaking , maar 2 maanden laten, tijdens de hearings, vlak voor de mid-terms... herinnert mevrouw zich iets en komen er aantijgingen naar buiten welke op geen enkele manier te onderbouwen zijn, wat neer komt op een welles-nietes spelletje.
*might*twitter:jimsciutto twitterde op maandag 17-09-2018 om 05:37:36 New: GOP Sen. Lisa Murkowski, one of the key undecideds on Brett Kavanaugh’s confirmation, told CNN’s @stevebruskCNN tonight committee “might have to consider” delaying vote. reageer retweet
Geen idee. Het grootste probleem hier is het feit dat een jurist al dan niet een vergrijp heeft gepleegd. Het echte verontrustende is dat er een politiek-juridische elite is ontstaan die het zich kunnen veroorloven om dit soort dingen te doen en er mee weg komen omdat ze aan de top van regerende macht staan. Hun positie maakt het ze mogelijk dat ze hun slachtoffers makkelijk kunnen ontmoedigen of puur met intimidatie van zich af kunnen houden. Roy Moore graaide in de jaren 70 (toen die advocaat was) in een winkelcentrum naar pubers. En die konden zich dat voorval nog levendig herinneren. Als Cavanaugh daadwerkelijk in zijn highschooltijd zijn klasgenote heeft aangerand, dan KAN HET NIET ANDERS dat die dit nog weet. Met het gezicht van je aanrander op teevee komt dit allemaal weer boven. Vrouwen kunnen tegenwoordig alleen nog maar terugvechten op het moment dat de media het nu mogelijk maakt om terug te vechten.quote:Op maandag 17 september 2018 09:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Naja na 35 jaar.
Overigens verontrust het mij wel enigszins dat dit soort zaken pas 35 jaar later aan het licht komen. Dan valt er bijna niets meer te bewijzen waarom zo lang wachten?
Dan lijkt het voor de hand liggend dat dit soort tuig zich permanent wil nestelen op een positie dat ze helemaal onaantastbaar kunnen worden, want ze denken nu dat de tijd om dit te doen rijp is..quote:"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters,"
Bij Clinton en Benghazi had ie daar geen last van, vreemd genoeg.quote:Op maandag 17 september 2018 09:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het lijkt erop dat Refragmental het artikel niet gelezen heeft. Het is me ook nog niet duidelijk hoe onderzoek iets naar boven had kunnen halen in dit geval, maar begrijp dat Refragmental vindt dat 6 keer iemand onderzoeken genoeg is, maar 7 keer te veel oid?
Nou ik heb weer gelachenquote:Op zondag 16 september 2018 21:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het ligt er aan wat Trump gaat roepen.
Sommige economen zijn alweer op de 'volgende economische crisis' tour.
Reality check, als we nog een crisis van het formaat 2008 krijgen kun je de helft van de wereld afschrijven. Oekraine, Venezuela, Egypte, Syrie, Turkije en ga zo maar door. Allemaal door het putje. Je krijgt dan taferelen, zoals in Basra Irak. Dat wil zeggen, eerst gaat het Iraanse consulaat in de hens, dan de ambtswoning van de plaatselijke gouverneur en vervolgens mag het Amerikaanse consultaat er aan geloven.
Met de huidige (geo)politieke spanningen krijg je burgeroorlogen, oorlogen en humanitaire rampen. Het is dan letterlijk ieder voor zich.
Vandaar dat de economie nog zeker een jaar of 10 flink moeten blijven doorgroeien met hooguit over 3 a 5 jaar een klein structureel dipje. Trump nu in de wielen rijden en de wereldeconomie op het spel zetten is echt de meest belachelijke zet die ik de Democraten de afgelopen 2 jaar heb zien maken, maar ze lijken daar daadwerkelijk op aan te sturen.
Inderdaad, snapt ie niet dat de Trump de groei van de wereldeconomie zelf afremt door zijn tarieven of is dit toneelspel?quote:
quote:Mattis warns of Russian meddling in Macedonia vote
SKOPJE (Reuters) - U.S. Defense Secretary Jim Mattis arrived in Macedonia on Monday with a warning that Russia was attempting to meddle in a referendum, including by spreading disinformation, to change the Balkan country’s name and open the door for it to join NATO.
Macedonia has set Sept. 30 for a referendum on the government’s deal in June with neighboring Greece to change its name to the Republic of North Macedonia which would largely clear the path for it to join NATO and the European Union.
Mattis is the latest in a string of Western leaders, including German Chancellor Angela Merkel, to visit Skopje and urge it to embrace the deal.
“We’re just looking at how do they shape their own future... not shaped by someone else,” Mattis told a small group of reporters en route to Skopje.
“We do not want to see Russia doing there what they have tried to do in so many other countries,” Mattis said, adding that Moscow’s interference concerned him.
In July, Greece expelled two Russian diplomats and barred two other people from entering the country for trying to bribe officials and foment demonstrations to thwart the deal to allow Macedonia to join NATO.
Russia flatly denied the allegations and responded in kind with expulsions of Greeks.
Mattis, who will be in Skopje for only a few hours, is expected to meet with the country’s prime minister and defense minister as well as President Gjorge Ivanov, who opposes the deal.
Washington believes that pro-Russian groups are actively working to undermine the referendum, with Moscow trying to buy off individuals and spreading disinformation.
“No doubt that they have transferred money and they are also conducting broader influence campaigns,” Mattis said. He said it was unclear how effective Moscow’s efforts had been.
Moscow’s ambassador to Skopje has criticized Macedonia’s ambitions to join NATO, saying it could become “a legitimate target” if relations between NATO and Russia deteriorate further.Gekke progressieven in de Amerikaanse overheid, die achter elke steen een kwaadwillende Rus zien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
selectieve verontwaardiging.quote:Op maandag 17 september 2018 10:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Bij Clinton en Benghazi had ie daar geen last van, vreemd genoeg.
De GOP deed dit decennia lang zélf met Joseph McCarthy als vlaggendrager, en in die tijd was dit beleid allesbehalve progressief. De Russen zijn geen steek veranderd sinds de koude oorlog. Ze mogen er blij zijn dat er nog mensen zijn die de VS willen beschermen tegen deze Neo-Sovjets.quote:Op maandag 17 september 2018 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Gekke progressieven in de Amerikaanse overheid, die achter elke steen een kwaadwillende Rus zien.
Het wachten is op het moment dat de vrouw in kwestie zich meldt, en zich niet laat afschrikken door intimiderende media en/of politici.quote:Op maandag 17 september 2018 11:00 schreef westwoodblvd het volgende:
Het grootste probleem is natuurlijk ook niet zozeer die aanranding maar dat Kavenaugh, als het verhaal blijkt te kloppen, er over gelogen heeft. En dan kan je hem niet meer met goed fatsoen benoemen natuurlijk.
Eerlijk gezegd lijkt de aanranding zelf me ook wel behoorlijk problematisch als dat echt gebeurd is.quote:Op maandag 17 september 2018 11:00 schreef westwoodblvd het volgende:
Het grootste probleem is natuurlijk ook niet zozeer die aanranding maar dat Kavenaugh, als het verhaal blijkt te kloppen, er over gelogen heeft. En dan kan je hem niet meer met goed fatsoen benoemen natuurlijk.
De betreffende vrouw is bekend.quote:Op maandag 17 september 2018 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het wachten is op het moment dat de vrouw in kwestie zich meldt, en zich niet laat afschrikken door intimiderende media en/of politici.
Heb je ook een bron? Alles wat jij hier komt melden kan je, met jouw reputatie, namelijk in eerst instantie het beste als onwaar beschouwen.quote:Op maandag 17 september 2018 11:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De betreffende vrouw is bekend.
Een Cali professor. Wiens ouders in de jaren 90 al een aanvaring hebben gehad met de moeder van Kavanaugh (tevens een rechter) over een foreclosure zaak.
Daarnaast heeft ze vreemd genoeg haar volledige social media leeggegooid, maar heeft men wel kunnen achterhalen dat ze 3 donaties aan Bernie heeft gedaan, en een pussyhat dragende anti-trumper is.
Wier.quote:Op maandag 17 september 2018 11:13 schreef Refragmental het volgende:
De betreffende vrouw is bekend.
Een Cali professor. Wiens ouders in de jaren 90 al een aanvaring hebben gehad met de moeder van Kavanaugh (tevens een rechter) over een foreclosure zaak.
Daarnaast heeft ze vreemd genoeg haar volledige social media leeggegooid, maar heeft men wel kunnen achterhalen dat ze 3 donaties aan Bernie heeft gedaan, en een pussyhat dragende anti-trumper is.
Mja, hoe oud was hij toen? Niet om er heel lichtzinnig over te doen, maar om iemand nog te achtervolgen een jaar of 30-40 na dato terwijl hij waarschijnlijk een kind was ... ik weet niet ...quote:Op maandag 17 september 2018 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd lijkt de aanranding zelf me ook wel behoorlijk problematisch als dat echt gebeurd is.
Als hij meteen na de beschuldigingen naar voren was gekomen, had gezegd "dit was een fout, ik was 17 en niet volwassen genoeg om te beseffen wat ik deed, ik bied bij dezen mijn excuses aan aan het slachtoffer" was het denk ik onvoldoende reden geweest voor gematigde Republikeinen om tegen hem te stemmen. Iedereen snapt dat je op die leeftijd soms domme dingen doet. Maar nu zijn ze het allemaal veel erger aan het maken door zich in te graven.quote:Op maandag 17 september 2018 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd lijkt de aanranding zelf me ook wel behoorlijk problematisch als dat echt gebeurd is.
Christine Fordquote:Op maandag 17 september 2018 11:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Heb je ook een bron? Alles wat jij hier komt melden kan je, met jouw reputatie, namelijk in eerst instantie het beste als onwaar beschouwen.
Je kent haar?quote:
Christine Blasey Ford, the woman who came forward in a Washington Post interview Sunday as the author of a letter accusing Supreme Court nominee Brett Kavanaugh of sexual assault three decades ago, is a professor at Palo Alto University in California.quote:
Ook niet iemand die haar carrière op het spel gaat zetten omdat haar ouders ooit eens een meningsverschil met Kavanaugh hadden, lijkt me.quote:Op maandag 17 september 2018 11:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Christine Blasey Ford, the woman who came forward in a Washington Post interview Sunday as the author of a letter accusing Supreme Court nominee Brett Kavanaugh of sexual assault three decades ago, is a professor at Palo Alto University in California.
Geen pannenkoek dus. Of een labiel personage.
Dan bestaat de kans dat dit niet alleen een zedendelict is, maar ook een hate crime.quote:Op maandag 17 september 2018 11:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ook niet iemand die haar carrière op het spel gaat zetten omdat haar ouders ooit eens een meningsverschil met Kavanaugh hadden, lijkt me.
Dit gedrag accepteerden de kiezers van Alabama niet van Roy Moore, en wie kan er op vertrouwen dat hij niet net zo is als Moore? Bovendien heeft hij gelogen tegen de senaat. Misschien liegt hij nu weer? Dan maar tegen hem stemmen om helemaal zeker te zijn. Dit sooret politiek hanteren ze namelijk ook bij de Mexicaanse grens. Better safe than sorryquote:Op maandag 17 september 2018 11:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, hoe oud was hij toen? Niet om er heel lichtzinnig over te doen, maar om iemand nog te achtervolgen een jaar of 30-40 na dato terwijl hij waarschijnlijk een kind was ... ik weet niet ...
Op 20.000 stemmen na had Roy Moore nota bene zelf over deze nominatie kunnen stemmen. En het dan raar vinden dat vrouwen in Amerika in steeds grotere getalen Democraten steunen.quote:Op maandag 17 september 2018 12:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit gedrag accepteerden de kiezers van Alabama niet van Roy Moore, en wie kan er op vertrouwen dat hij niet net zo is als Moore? Bovendien heeft hij gelogen tegen de senaat. Misschien liegt hij nu weer? Dan maar tegen hem stemmen om helemaal zeker te zijn. Dit sooret politiek hanteren ze namelijk ook bij de Mexicaanse grens. Better safe than sorry
Uiteraard: HIJ HEEFT GELOGEN VOOR DE SENAAT. Maar dit is vooralsnog geen garantie met een president die dit aan de lopende band flikt.quote:Op maandag 17 september 2018 12:10 schreef Mike het volgende:
Ik vind het lastig om dit soort gevallen te beoordelen. De dame in kwestie lijkt me oprecht te geloven dat haar onrecht is aangedaan (leugendetector, aantekeningen therapeut). Aan de andere kant kan ik me ook goed voorstellen dat er in het studentenleven van alles gebeurt en dat dat op Kavanaugh een heel andere indruk heeft achtergelaten dan op deze mevrouw. Zo'n geval ken ik ook van nabij en het ligt zelden zwart/wit.
Het is jammer dat dit nu uiteindelijk het discussiepunt wordt want er is zoveel op Kavanaugh aan te merken waarop hij al veel eerder gediskwalificeerd had kunnen worden.
Wat is er overigens nog met de Moore allegations gebeurd?quote:Op maandag 17 september 2018 12:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit gedrag accepteerden de kiezers van Alabama niet van Roy Moore, en wie kan er op vertrouwen dat hij niet net zo is als Moore? Bovendien heeft hij gelogen tegen de senaat. Misschien liegt hij nu weer? Dan maar tegen hem stemmen om helemaal zeker te zijn. Dit sooret politiek hanteren ze namelijk ook bij de Mexicaanse grens. Better safe than sorry
Hij mag in elk geval niet meer zonder begeleiding in een winkelcentrum komen, en moet zijn paard thuislaten.quote:Op maandag 17 september 2018 12:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat is er overigens nog met de Moore allegations gebeurd?
Zijn die zoals verwacht uiteindelijk op niks uitgelopen en duidelijk als politiek wapen gebruikt?
Of staat Moore intussen terecht voor minstens 1 van de 9(?) aantijgingen?
Bron?quote:Op maandag 17 september 2018 12:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij mag in elk geval niet meer zonder begeleiding in een winkelcentrum komen, en moet zijn paard thuislaten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |