Man man man wat een conspiracyquote:Op maandag 10 september 2018 20:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
Complottheorieën zitten doorgaans nog wel enigszins doordacht in elkaar. Dit is gewoon paranoïde waanzinnigheid.quote:Op maandag 28 januari 2019 08:21 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Man man man wat een conspiracy_!!
quote:The respondents include someone:
they did not know (31 %);
someone with an extremist Muslim view (30 %);
someone with a left-wing political view (21 %);
a colleague from work or school/college (16 %);
an acquaintance or friend (15 %);
and someone with a right-wing political view (13 %).
quote:When asked to describe the perpetrator of the most serious incident of antisemitic harassment experienced in the five years before the survey – to the extent possible and based on their perceptions – respondents in 31 % of the cases identified the perpetrator as someone they do not know, in 30 % as someone with Muslim extremist views, and in 21 % of cases as someone with left-wing political views.
quote:With respect to the most serious incident of antisemitic
harassment, on average, across the 12 Member
States surveyed, the most frequently mentioned categories
for perpetrators were: ‘someone else I cannot
describe’ (31 %); ‘someone with an extremist Muslim
view’ (30 %); ‘someone with a left-wing political view’
(21 %); ‘work or school/college colleague’ (16 %); ‘teenager
or group of teenagers’ (15 %); ‘an acquaintance
or friend’ (15 %); ‘someone with a right-wing political
view’ (13 %); ‘someone else I can describe’ (13 %).
While the category ‘someone with Muslim extremist
view’ is reported often, respondents frequently selected
it in combination with another category. In one third
of the cases of antisemitic harassment, respondents
chose it together with ‘someone with a left-wing political
view’ (33 %); in one quarter, together with the category
‘teenager or group of teenagers’ (22 %). Slightly
fewer respondents also selected ‘someone else I did not
know’ (15 %), ‘work or school/college colleague’ (14 %);
or ‘someone with a right-wing political view’ (13 %)
in addition to ‘someone with Muslim extremist view’.
Regarding the category ‘someone else I did not know’
– which was selected by many respondents – this category
was also often selected in combination with
other categories. Around every tenth respondent chose
‘someone with a left-wing political view’ (16 %), ‘someone
with Muslim extremist view’ (14 %), ‘an acquaintance
or friend’ (12 %), ‘someone with a right-wing
political view’ (12 %) or ‘work or school/college colleague’
(11 %) to describe the perpetrator, in addition
to characterising the perpetrator(s) as ‘someone else I did not know.
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.quote:The most often mentioned categories
across the 12 survey countries – ‘someone I can not
describe’ and ‘someone with a Muslim extremist view’
– are also among the top three categories in eight Member
States: Austria, Belgium, Denmark, Germany, France,
the Netherlands, Sweden and the United Kingdom (they
range from 20 % to 40 % and from 22 % to 41 %, respectively).
The category ‘someone with a left-wing political
view’ is observed among the three most frequently
mentioned perceptions in Denmark, Spain, France, Italy,
Sweden and the United Kingdom (it ranges from 21 %
in France to 38 % in Italy). The category ‘someone with
a right-wing political view’ is observed among the three
most frequently mentioned perceptions in Austria, Germany,
Hungary, Italy, and Poland (it ranges from 20 % in
Germany to 53 % in Poland).
Ik mis de link met geweld.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Rapport van European Union Agency for Fundamental Rights:
[..]
[..]
[..]
[..]
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.
Dat komt omdat jij het rapport niet hebt gelezen.quote:
Hoe kom je erbij dat die 'windmolenterroristen' extreem-links zijn? Begrijp dat het boze bewoners zijn die fel gekant zijn tegen de bouw van windmolenparken.quote:Op maandag 18 februari 2019 19:01 schreef Oostwoud het volgende:
Extreem-linkse actievoerders verspreiden asbest rondom treinstation Delfzijl uit protest tegen windmolenparken in Groningen en Drenthe.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) noemde onlangs het protest tegen windmolens 'extremistisch' en sprak van 'windmolenterrorisme'.
Ook de AIVD houdt een oogje in het zeil bij deze structurele acties.
Deze cijfers tonen mooi aan hoe de Duitse politie nepnieuws de wereld inhelpt en er dus duidelijk een politieke agenda op nahoudt. Afgelopen mei wilden ze namelijk nog beweren dat antisemitisme voor 90% uit extreem-rechtse hoek afkomstig is.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Rapport van European Union Agency for Fundamental Rights:
[..]
[..]
[..]
[..]
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.
quote:Ze wijzen ook op een enquête onder Duitse Joden: "opvallend vaak worden moslims als dader aangewezen: 48 procent van de scheldpartijen, 62 procent van de beledigingen en 81 procent van de lichamelijke aanvallen worden ingeschat als afkomstig van moslims".
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het ideequote:Op maandag 18 februari 2019 21:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Best wel schokkend: tijdens het laatste congres heeft GroenLinks een pro BDS motie aangenomen. BDS is een groepering die wil dat Israel wordt vernietigd. Boycot, Divest, Sanctions is hun voornaamste drukmiddel. Dit is ook wel bekend als het Kauf Nicht Bei Juden principe, geintroduceerd door Adolf Hitler.
In veel landen, zoals Frankrijk, is BDS verboden. Maar GroenLinks vindt het blijkbaar nodig steunt uit te spreken voor deze groep, die zich natuurlijk weer verschuilt achter "we haten Israel, niet de joden" maar stiekem toch wel leden heeft die krasse dingen zeggen over joden. Hun hoofdkantoor is in Ramallah.
https://cip.nl/72072-groe(...)tGTokKadYjz3-dCu_Sbw
Meer over BDS en haar doelstellingen:
https://www.joods.nl/2019(...)rael-mag-groenlinks/
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.quote:Op maandag 18 februari 2019 21:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het idee
Aha dat verklaart dusquote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
Zo, weer een slinks AFA-complot in de kiem gesmoord:
https://nos.nl/artikel/22(...)dbad-aanrichten.html
Ik heb hier op Fok geleerd dat extreem rechts zulke dingen nooit doet, maar dat het juist altijd de Antifa is die zich voordoet als extreem rechts om extreem rechts zo in een kwaad daglicht te kunnen stellen.quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.
Beter lezen.
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bentquote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
--Niet doen --quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bent
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |