NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zou dat niet kunnen vraag ik me af, we hebben bijvoorbeeld sommige financiële regelingen in Nederland die opeens niet meer gelden omdat het is afgeschaft, bijvoorbeeld studenten kunnen nu toch ook niet zeggen omdat 10 jaar terug je gratis geld kreeg van de overheid moet ik dat ook krijgen. Wetten veranderen gewoon en het is alleen voordelig voor de mensen die er ook daadwerkelijk op dat moment erop kunnen beroepen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:43 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat kan dus niet, dan gaan anderen zich later terecht beroepen op deze regeling. Zij wel, dus wij ook.
Ik vind het ook erg spijtig voor deze twee kinderen, maar meerdere rechters hebben gesproken. Punt.
Ja die moeder is mentaal niet in orde.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alsof die kinderen alleen zijn. Ze hebben ook nog een moeder die hen dit aandoet.
Dank. Met 'iedereen' bedoelde ik alle kinderen (en volwassenen?) die in een soortgelijke situatie zitten. Of ze hier nu tien dagen, tien maanden of tien jaar zijn. Gewoon, iedereen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:31 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik vrees het laatste.
[..]
Ja, eens, eens, eens, en nog een keer eens.
En een vraagteken achter volwassenen omdat ik niet bekend ben met alle soorten en maten asielzoekers en in hoeverre ze met deze zelfde rare wetgeving te maken hebben.
Somebody that I used to know
In Armenië heeft de Nederlandse leerplichtwet geen werking hequote:
[..]
Het verschil is dat Hirsi Ali nooit is gepakt ten tijde dat ze nog van haar opleiding en carrière heeft genoten in Nederland. Maar Hirsi Ali heeft Nederland ook vervloekt op het moment dat ontdekt werd en dat ze niet mocht blijven. Toen zat ze ook te smeken om nationalisering, waarbij ijzeren Rita keihard was. Maar ja het verschil hier is dat Lily en Howick nog steeds leerplichtig zijn. Wat ik ook ergens heel vreemd vind. Je bent leerplichtig maar je word het land uitgezet. Hoe voldoe je dan aan deze verplichting van de staat en van de leerling.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Volgens mij spreekt die moeder vloeiend Nederlands net als de kinderen.Hoe denk je anders dat de kinderen zo goed Nederlands kunnen. Je zult thuis je taal ook moeten spreken om zo goed Nederlands te kunnen praten.quote:
Moeder praat toch alleen Armeens, die kinderen zullen dus een aardig woordje Armeens kunnen. Hoe hebben ze anders al die jaren gecommuniceerd met hun moeder.
Als je met je hart denkt ipv met je hoofd wordt het een puinhoop, zoals het nu is. Ik mis realiteitsbesef aan de andere kant. En de realiteit is dat er geen cohesie meer is in de samenleving en ook geen overschot aan geld. Nu zullen die 2 kinderen misschien geen gevaar voor de NL'se maatschappij zijn maar als we ons niet aan de regels houden kunnen we ze net zo goed schrappen.quote:
[..]
Ja en rechtsen zien links gelukkig wel lekker objectief. Hou toch op. Er wordt van beide kanten gechargeerd
https://www.raadvanstate.(...)spraak.html?id=96384quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Prutsers? Nee, gewoon te lichtzinnig geoordeeld
Ik nodig je uit om te vertellen op welk punt de RvS te lichtzinning is omgegaan met de belangen van het kind.
Graag ook juridisch onderbouwd en niet je onderbuik.
Als de wet inderdaad verandert, heb je een ander verhaal. Maar dat schijnt nogal lastig te zijn.quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen vraag ik me af, we hebben bijvoorbeeld sommige financiële regelingen in Nederland die opeens niet meer gelden omdat het is afgeschaft, bijvoorbeeld studenten kunnen nu toch ook niet zeggen omdat 10 jaar terug je gratis geld kreeg van de overheid moet ik dat ook krijgen. Wetten veranderen gewoon en het is alleen voordelig voor de mensen die er ook daadwerkelijk op dat moment erop kunnen beroepen.
Overigens wordt hier de huidige wetgeving gehandhaafd, die wordt nu ook met voeten getreden want zielig. Wie zegt me dat dat dan ook niet gebeurt?
Dus jij vindt het prima dat illegalen naar Nederland kunnen komen, jarenlang kunnen procederen zodat hun kinderen in Nederland kunnen blijven? Of wil je dat die kinderen kunnen blijven omdat jijzelf Armeens bent? Had je dit ook gevonden als de illegalen uit Afrika waren gekomen? En wat is er zo erg aan Armenie? Een mooi land met mooie bergen en goed weer?quote:
[..]
Alsof die kinderen die dat snappen. Je vergeet dat ze gewoon 12 en 13 zijn hè. Die denken nog niet zo volwassenen.
Omdat Nederland allerlei Europese en internationale verdragen getekend heeft die de rechten van asielzoekers garanderen. Wil je voorkomen dat ze allerlei procedures op kunnen starten en jarenlang kunnen procederen, dan moet je uit die verdragen stappen.quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen vraag ik me af, we hebben bijvoorbeeld sommige financiële regelingen in Nederland die opeens niet meer gelden omdat het is afgeschaft, bijvoorbeeld studenten kunnen nu toch ook niet zeggen omdat 10 jaar terug je gratis geld kreeg van de overheid moet ik dat ook krijgen. Wetten veranderen gewoon en het is alleen voordelig voor de mensen die er ook daadwerkelijk op dat moment erop kunnen beroepen.
En de prijs om dat te doen is heel hoog.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als er 8 (!) keer naar gekeken is en ook de RvS concludeert dat het anders zit kun je het niet meer over 'lichtzinnig' hebben. Gisteren nog een rechterlijke uitspraak in hun nadeel trouwens. Dan ben je het gewoon niet met de uitspraak eens. Wat kan natuurlijk.quote:
[..]
Prutsers? Nee, gewoon te lichtzinnig geoordeeld
Dus ze kunnen niet bij hun moeder blijven, dus moeten ze maar in Nederland blijven? Dan kan die moeder weer terug naar Nederland? Dit is gewoon een spel van die moeder.quote:
[..]
Ja die moeder is mentaal niet in orde.
Je vergeet alle beroepen en hoger beroepen. Er is eerder 20x naar gekeken ipv 8 keer.quote:
[..]
Als er 8 (!) keer naar gekeken is en ook de RvS concludeert dat het anders zit kun je het niet meer over 'lichtzinnig' hebben. Gisteren nog een rechterlijke uitspraak in hun nadeel trouwens. Dan ben je het gewoon niet met de uitspraak eens. Wat kan natuurlijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Oh? Dat is nieuw voor mij.quote:
[..]
Je vergeet alle beroepen en hoger beroepen. Er is eerder 20x naar gekeken ipv 8 keer.
De tering zeg!
Echt geen wonder dat die kinderen PTSS zouden hebben!
Klopt het is echt bizar.quote:
[..]
Je vergeet alle beroepen en hoger beroepen. Er is eerder 20x naar gekeken ipv 8 keer.
Als een rechter uitspraak doet in een zaak waarin ik betrokken ben, dan moet ik toch ook luisteren? Ik kan het me toch noet veroorloven om 8 keer niet naar de rechter te luisteren?quote:
[..]
Je vergeet alle beroepen en hoger beroepen. Er is eerder 20x naar gekeken ipv 8 keer.
Naast die moeder is er ook nog een 'omgeving'. Opvangouders en hulpinstanties en zo. Allemaal geobsedeerd met oogkleppen volhouden dat ze 'uiteindelijk' zouden mogen blijven DUS Armeens leren hoeft niet?quote:
[..]
Ja die moeder is mentaal niet in orde.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je hebt gelijk, ietwat ongelukkige woordkeuzequote:
[..]
Als er 8 (!) keer naar gekeken is en ook de RvS concludeert dat het anders zit kun je het niet meer over 'lichtzinnig' hebben. Gisteren nog een rechterlijke uitspraak in hun nadeel trouwens. Dan ben je het gewoon niet met de uitspraak eens. Wat kan natuurlijk.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Volgens mij kan je in een normale rechtszaak/rechtsgang niet eens zoveel keer in beroep, 2 keer dacht ik normaal gesproken. 1x rechtbank en 1x bij de hoge raad.quote:
[..]
Als een rechter uitspraak doet in een zaak waarin ik betrokken ben, dan moet ik toch ook luisteren? Ik kan het me toch noet veroorloven om 8 keer niet naar de rechter te luisteren?
Ik vind best dat je het recht hebt om in beroep en hoger beroep te gaan. En als er een zwaarwegende reden is om alsnog in aanmerking te kunnen komen van een verblijfsvergunning dan mag je wat mij betreft ook daarvoor een nieuwe procedure starten. En daar beroep voor aantekenen.quote:
[..]
Als een rechter uitspraak doet in een zaak waarin ik betrokken ben, dan moet ik toch ook luisteren? Ik kan het me toch noet veroorloven om 8 keer niet naar de rechter te luisteren?
Maar deze 20+ zaken over meer dan 10 jaar is hallucinant veel.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gewoon geen nee willen horen.quote:
[..]
Naast die moeder is er ook nog een 'omgeving'. Opvangouders en hulpinstanties en zo. Allemaal geobsedeerd met oogkleppen volhouden dat ze 'uiteindelijk' zouden mogen blijven DUS Armeens leren hoeft niet?
Somebody that I used to know
Wat een rechtse praatjes allemaal.twitter:pauwnl twitterde op vrijdag 07-09-2018 om 23:30:57 Voorzitter Nederlandse politiebond @JanStruijs vindt het een schande dat de twee kinderen, Lili & Howick, worden uitgezet. #Pauw https://t.co/c3r6yn7E4y reageer retweet
Voorzitter Nederlandse politiebond @
Ik denk dat het effectiever is om gesubsidieerde rechtsbijstand af te schaffen voor kennelijk kansloze zaken.quote:
[..]
Ik vind best dat je het recht hebt om in beroep en hoger beroep te gaan. En als er een zwaarwegende reden is om alsnog in aanmerking te kunnen komen van een verblijfsvergunning dan mag je wat mij betreft ook daarvoor een nieuwe procedure starten. En daar beroep voor aantekenen.
Maar deze 20+ zaken over meer dan 10 jaar is hallucinant veel.
Natuurlijk gaan deze mensen door als ze een gratis advocaat krijgen iedere keer.
Komen we terug bij: dus het zijn een stelletje prutsers en ze gaan over lijken?quote:
[..]
Je hebt gelijk, ietwat ongelukkige woordkeuze
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien dat ze nu bij hem ondergedoken zitten?quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:58 schreef Nintex het volgende:
Wat een rechtse praatjes allemaal.twitter:pauwnl twitterde op vrijdag 07-09-2018 om 23:30:57 Voorzitter Nederlandse politiebond @JanStruijs vindt het een schande dat de twee kinderen, Lili & Howick, worden uitgezet. #Pauw https://t.co/c3r6yn7E4y reageer retweet
Niet afschaffen, inkorten. Je weet niet of een zaak kansloos is van te voren, daarvoor hebben we de rechtsspraak.quote:
[..]
Ik denk dat het effectiever is om gesubsidieerde rechtsbijstand af te schaffen voor kennelijk kansloze zaken.
Natuurlijk gaan deze mensen door als ze een gratis advocaat krijgen iedere keer.
Dus een maximaal aantal of x aantal jaar.
Dat is bestuursrechtelijk onmogelijk te realiseren. Iets met trias politica enzo.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:00 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Niet afschaffen, inkorten. Je weet niet of een zaak kansloos is van te voren, daarvoor hebben we de rechtsspraak.
Dus een maximaal aantal of x aantal jaar.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daarom zei ik 'kennelijk' kansloos. Dan kan je op basis van objectieve criteria de rechtsbijstand beperken, bijvoorbeeld als ze uit een veilig land van herkomst komen of al 3 procedures hebben gevoerd.quote:
[..]
Niet afschaffen, inkorten. Je weet niet of een zaak kansloos is van te voren, daarvoor hebben we de rechtsspraak.
Dus een maximaal aantal of x aantal jaar.
Ehm, nee.quote:
[..]
Ik denk dat het effectiever is om gesubsidieerde rechtsbijstand af te schaffen voor kennelijk kansloze zaken.
Natuurlijk gaan deze mensen door als ze een gratis advocaat krijgen iedere keer.
Lijkt me niet de bedoeling dat alleen asielzoekers met genoeg budget om te blijven procederen een goede kans maken om een vergunning te krijgen.
Iedereen moet gewoon een procedure kunnen starten, in beroep kunnen gaan en bij genoeg reden een nieuwe procedure kunnen starten. We moeten alleen af van het feit dat men nu blijkbaar tien jaar lang een nee kan negeren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
