NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, je hebt gelijk, afstaan van DNA was voor de familie niet verplicht, ze mogen weigeren, da's hun goed recht, daar heb ik niet eens een oordeel over.quote:Op zondag 26 augustus 2018 17:49 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze toen nog niet wisten dat hij iets met Nicky te maken had.
Ik bedoel gewoon in het algemeen, het zal je broer maar zijn, daar heb je als familielid toch ongevraagd last van.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
maar dan zouden ze het toch geen inbraak kunnen noemen?quote:Op zondag 26 augustus 2018 14:58 schreef bloodymary1 het volgende:
Dan zou het kunnen dat hij gewoon de sleutel heeft gebruikt. Als er zo'n groot vermoeden is dat hij het was, en er staat nergens iets over braakschade.
Jah.
En dan de term "collega's" gebruiken in de kop terwijl daaronder staat dat ze niet weten hoe hij zijn geld verdiende...quote:
Niemand kende Jos Brech echt zelfs zijn collega,s niet
Bron Dagblad Trouwhttps://www.trouw.nl/home(...)ega-s-niet~ae8480e1/
Mwah, inbraak betekent dat men illegaal een gebouw binnen treedt met het oogmerk om te stelen. kan me voorstellen dat ze het wel zo noemen ondanks dat er geen braakschade is. Maar het is maar een speculatie. Leek mij logisch omdat ze er zo zeker van lijken dat hij de inbreker is en hij de sleutel had.quote:
[..]
maar dan zouden ze het toch geen inbraak kunnen noemen?
Ik begrijp echt niet dat iemand die zo een wereldvreemde indruk maakt überhaupt in aanmerking kan komen voor het begeleiden van kinderen/jongeren.quote:
[..]
En dan de term "collega's" gebruiken in de kop terwijl daaronder staat dat ze niet weten hoe hij zijn geld verdiende...
Als je dat niet bij het eerste gesprek in de gaten hebt dan toch op zijn minst op dag twee.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ik denk nog altijd dat er een soort team in tandem samenwerkte en hij nu dichterbij is dan wij allemaal denken, namelijk gewoon omgeving Simpelveld.
De kampoudste was zoals ik eerder al zei, de informatiegever, Brech was de bushcrafter die ronddoolde en vluchtroutes bekeek en Martin Ney greep het kind. Hij deed dit wel vaker en was vooral actief op campings, jeugdkampen en pas later brak ie in huizen in.
Die drie kenden elkaar, gewoon te ziek voor woorden dit. Laat me je wel zeggen, als dit mijn kind was geweest had ik de hele Vogezen al uitgekamd en had ik ze alle drie persoonlijk omgelegd.
De kampoudste was zoals ik eerder al zei, de informatiegever, Brech was de bushcrafter die ronddoolde en vluchtroutes bekeek en Martin Ney greep het kind. Hij deed dit wel vaker en was vooral actief op campings, jeugdkampen en pas later brak ie in huizen in.
Die drie kenden elkaar, gewoon te ziek voor woorden dit. Laat me je wel zeggen, als dit mijn kind was geweest had ik de hele Vogezen al uitgekamd en had ik ze alle drie persoonlijk omgelegd.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Gebruik van een sleutel wijst op iemand die in het bezit was van een sleutel (waaronder Jos - zoveel mensen zullen er niet zijn die een sleutel hebben). Veel slimmer dus om die niet te gebruiken want dan kan het iedere willekeurige persoon zijn die ingebroken heeft.quote:
Mwah, inbraak betekent dat men illegaal een gebouw binnen treedt met het oogmerk om te stelen. kan me voorstellen dat ze het wel zo noemen ondanks dat er geen braakschade is. Maar het is maar een speculatie. Leek mij logisch omdat ze er zo zeker van lijken dat hij de inbreker is en hij de sleutel had.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat is idd heel merkwaardig maar dat is wel met meer dingen bij Josquote:
[..]
En dan de term "collega's" gebruiken in de kop terwijl daaronder staat dat ze niet weten hoe hij zijn geld verdiende...
Dit is vooral Trouw die zijn bushcraftmatties als collega's presenteert.quote:
[..]
Dat is idd heel merkwaardig maar dat is wel met meer dingen bij Jos
Jos is wel bereisd dit was in 1987 dus na de proeftijd van 2 jaar die hij kreeg in 1985 voor de ontucht op 2 minderjarige jongens van 10 jaar https://m.limburger.nl/cn(...)-als-een-psychopaat/
Iddquote:
[..]
Gebruik van een sleutel wijst op iemand die in het bezit was van een sleutel (waaronder Jos - zoveel mensen zullen er niet zijn die een sleutel hebben). Veel slimmer dus om die niet te gebruiken want dan kan het iedere willekeurige persoon zijn die ingebroken heeft.
Artikel niet volledig leesbaarquote:
Jos is wel bereisd dit was in 1987 dus na de proeftijd van 2 jaar die hij kreeg in 1985 voor de ontucht op 2 minderjarige jongens van 10 jaar https://m.limburger.nl/cn(...)-als-een-psychopaat/
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Er werd geinsiuneerd dat ik iets insinueerde. (kreeg vervelende opmerkingen)
Maar dit bedoelde ik.
Waar zou hij dan voor veroordeeld kunnen worden?
Jos Brech wordt verdacht van ‘betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen’, maar van welke concrete strafbare feiten hij precies verdacht wordt is niet bekend. Een exacte doodsoorzaak is nooit vastgesteld, maar de politie heeft wel altijd gezegd dat Nicky een volkomen gezonde jongen was van wie je niet verwacht dat hij zomaar een natuurlijke dood sterft.
Bovendien lijkt het er op dat hij op de plaats delict is achtergelaten door iemand. Wanneer een doodsoorzaak onbekend is, zijn moord of doodslag moeilijk te bewijzen. Bovendien vermoedt de politie wel dat Nicky seksueel is misbruikt, maar onderzoek heeft dat nooit officieel uitgewezen.
De vraag is dus of deze feiten kunnen worden bewezen. Iets anders waar politie en justitie rekening mee houden is het feit dat Nicky door de verdachte is meegenomen naar een plek. Wanneer een volwassene een minderjarige opzettelijk meeneemt en onttrekt aan het bevoegd gezag, zoals ouders of begeleiders, dan is dat strafbaar.
bron: https://www.rtlnieuws.nl/(...)brech-gevonden-wordt
Maar dit bedoelde ik.
Waar zou hij dan voor veroordeeld kunnen worden?
Jos Brech wordt verdacht van ‘betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen’, maar van welke concrete strafbare feiten hij precies verdacht wordt is niet bekend. Een exacte doodsoorzaak is nooit vastgesteld, maar de politie heeft wel altijd gezegd dat Nicky een volkomen gezonde jongen was van wie je niet verwacht dat hij zomaar een natuurlijke dood sterft.
Bovendien lijkt het er op dat hij op de plaats delict is achtergelaten door iemand. Wanneer een doodsoorzaak onbekend is, zijn moord of doodslag moeilijk te bewijzen. Bovendien vermoedt de politie wel dat Nicky seksueel is misbruikt, maar onderzoek heeft dat nooit officieel uitgewezen.
De vraag is dus of deze feiten kunnen worden bewezen. Iets anders waar politie en justitie rekening mee houden is het feit dat Nicky door de verdachte is meegenomen naar een plek. Wanneer een volwassene een minderjarige opzettelijk meeneemt en onttrekt aan het bevoegd gezag, zoals ouders of begeleiders, dan is dat strafbaar.
bron: https://www.rtlnieuws.nl/(...)brech-gevonden-wordt
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Heb ik iets gemist? Waar haal je die connectie met seriemoordenaar Martin Ney vandaan? Hoe weet je dat kampoudste en J.B. hem kende?quote:
Ik denk nog altijd dat er een soort team in tandem samenwerkte en hij nu dichterbij is dan wij allemaal denken, namelijk gewoon omgeving Simpelveld.
De kampoudste was zoals ik eerder al zei, de informatiegever, Brech was de bushcrafter die ronddoolde en vluchtroutes bekeek en Martin Ney greep het kind. Hij deed dit wel vaker en was vooral actief op campings, jeugdkampen en pas later brak ie in huizen in.
Die drie kenden elkaar, gewoon te ziek voor woorden dit. Laat me je wel zeggen, als dit mijn kind was geweest had ik de hele Vogezen al uitgekamd en had ik ze alle drie persoonlijk omgelegd.
Alsof hem dat nog iets uitmaakt. Maar dit is een zinloze discussie, want speculatie.quote:
[..]
Gebruik van een sleutel wijst op iemand die in het bezit was van een sleutel (waaronder Jos - zoveel mensen zullen er niet zijn die een sleutel hebben). Veel slimmer dus om die niet te gebruiken want dan kan het iedere willekeurige persoon zijn die ingebroken heeft.
Denk je echt dat hij zo dom is om op zijn laptop te zoeken naar 'verlaten dorpen in Spanje' en vervolgens ook daadwerkelijk richting Spanje te gaan?quote:
Als hij stukje voor stukje zuidelijker trekt, is hij voor de winter in Spanje.
Dit is gewoon raar :l
quote:
[quote][ afbeelding ] [b]Op Rosita reisde met Jos Brech door Azië: 'Hij kwam zeker niet over als een psychopaat'
Ja. Artikel gelezen. 8 maanden door Azië getrokken. Dus daar kent ook ie ook wel wat van de omgeving.quote:
[quote][ afbeelding ] [b]Op Rosita reisde met Jos Brech door Azië: 'Hij kwam zeker niet over als een psychopaat'
Die man kan overal zitten.
Old Crow is dat chalet (plus erf), of ik moet me sterk vergissen.quote:
Ik lees in dat artikel van NOS het volgende:
Begin juni, worden er survivalspullen gestolen uit Old Crow, waaronder kaarten en een wildcamera. De andere beheerders van het basiskamp vermoeden dat Brech hier verantwoordelijk voor is.
Werden die spullen nu gestolen uit een nabijgelegen chalet of uit zijn eigen 'Old Crow'?
Zijn 2 verschillende zaken?
Trouwens nergens is Brech hier gezien, kan dus ook iemand anders geweest zijn.
12 foto’s hier.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Rosita reisde met Jos Brech door Azië: 'Hij kwam zeker niet over als een psychopaat'
http://www.limburger.nl/c(...)r-als-een-psychopaat
Hoop nu wel volledig 🤔
http://www.limburger.nl/c(...)r-als-een-psychopaat
Hoop nu wel volledig 🤔
Zou het niet kunnen dat hij nog zoiets heeft waar niemand wat van afweet?quote:
[..]
Old Crow is dat chalet (plus erf), of ik moet me sterk vergissen.
12 foto’s hier.
en dat chalet staat een landgoed met een oppervlakte van 2,2 hectarequote:
[..]
Old Crow is dat chalet (plus erf), of ik moet me sterk vergissen.
12 foto’s hier.
nop, kun jij niet gewoon het volledige stuk hier even copy pasten?quote:
Rosita reisde met Jos Brech door Azië: 'Hij kwam zeker niet over als een psychopaat'
http://www.limburger.nl/c(...)r-als-een-psychopaat
Hoop nu wel volledig 🤔
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat denk ik ook hij is aardig bereisdquote:
[..]
Ja. Artikel gelezen. 8 maanden door Azië getrokken. Dus daar kent ook ie ook wel wat van de omgeving.
Die man kan overal zitten.
Hij heeft zich waarschijnlijk al heel heel lang voorbereid. Wat doet iemand die zich heel lang kan voorbereiden? Een dwaalweg uitzetten, Spanje kan inderdaad een afleiding zijn. Misschien zit ie dichterbij het chalet dan iedereen denkt. Iedereen denkt dat ie verder trekt. De inbraak kan een afleiding zijn. Hij kan zich vermomd hebben.
Logisch nadenken. Er zijn gewoon teveel toevalligheden. Laten we beginnen met stellen dat als ik die desbetreffende avond de marechaussee was, die Brech never nooit weg gekomen was.quote:
[..]
Heb ik iets gemist? Waar haal je die connectie met seriemoordenaar Martin Ney vandaan? Hoe weet je dat kampoudste en J.B. hem kende?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik zit ook op deze lijn...quote:
Hij heeft zich waarschijnlijk al heel heel lang voorbereid. Wat doet iemand die zich heel lang kan voorbereiden? Een dwaalweg uitzetten, Spanje kan inderdaad een afleiding zijn. Misschien zit ie dichterbij het chalet dan iedereen denkt. Iedereen denkt dat ie verder trekt. De inbraak kan een afleiding zijn. Hij kan zich vermomd hebben.
"Een aparte jongeman die zich enigszins buiten de groep plaatste. Mijn andere reisgenoten leerde ik kennen van haver tot gort, maar Jos Brech bleef altijd op afstand."
Zo beschrijft Rosita Custers uit Geleen de man die door de politie als hoofdverdachte wordt gezien in de moordzaak Nicky Verstappen. Custers, destijds 24 jaar, maakte in 1987 deel uit van een groep jongeren die 8,5 maand door een aantal landen in het westen van Azië reisde. In het gezelschap zat ook Brech, die toen 25 was.
Avontuur
Trektochten naar verre landen waren ruim dertig jaar geleden, de tijd zonder internet en mobiele telefoon, nog echte avonturen. Eenmaal aangekomen op de plaats van bestemming was je vooral aangewezen op jezelf en je metgezellen.
Custers vertelt dat zij en haar vijftien metgezellen (vijf mannen en tien vrouwen) via een reisorganisatie naar Pakistan vlogen. "Daar hebben we ruim zeven weken rondgetrokken, in afwachting van onze bus die vanuit Nederland per schip naar Karachi, de grootste stad van Pakistan, gebracht zou worden. Met die bus zijn we vervolgens door India, Nepal, Sri Lanka, Bangladesh en Iran getrokken. We waren dag en nacht onder primitieve omstandigheden bij elkaar. De meesten mensen leerde ik goed kennen maar Jos amper. Hij liet nooit het achterste van zijn tong zien en sprong nooit uit de band. Als een van de weinigen dronk hij niet en gebruikte geen wiet. Hij was apart, maar ook weer geen zonderling. Hij was kalm en had ook een zachtaardige kant. Hij kwam zeer zeker niet over als een psychopaat."
Irritatie
Zijn afhoudend gedrag leidde zo nu en dan tot irritatie in de groep, wanneer er bijvoorbeeld geholpen moest worden bij schoonmaken of het opbreken van een kampement. "Hij stelde zich niet altijd ten dienste op van de groep, drukte zich vaker bij allerlei klussen. Soms vroeg ik me af waarom hij in hemelsnaam voor een groepsreis had gekozen."
Afwijkend gedrag heeft de Geleense bij Brech in die ruim acht maanden niet kunnen ontdekken. "We hadden in India veel contacten met kinderen; hij gedroeg zich daar afstandelijk maar correct. In elk geval heb ik niks gemerkt van een rare seksuele belangstelling", kijkt Custers terug op Brech. "En dan hoor je nu over zijn vermoedelijke betrokkenheid in de zaak-Verstappen. Wat is er in hemelsnaam gebeurd in zijn leven, vraag ik me af."
Ontheemd
Na de trip door Azië heeft Rosita Custers Jos Brech nog een keer gezien tijdens een reünie. "Ik heb toen even met hem gepraat. Hij vertelde dat hij na de Azië-reis niet meer kon wennen thuis en aan Nederland. Twee dagen na thuiskomst was hij met zijn rugzak vertrokken naar de Ardennen. Hij maakte toen een ontheemde indruk op me. Ik denk dat tijdens onze gezamenlijke expeditie de kiem is gelegd voor het bushcraften, waardoor Jos in staat is om te overleven in de wildernis."
Hoop nu wel 🤔
Zo beschrijft Rosita Custers uit Geleen de man die door de politie als hoofdverdachte wordt gezien in de moordzaak Nicky Verstappen. Custers, destijds 24 jaar, maakte in 1987 deel uit van een groep jongeren die 8,5 maand door een aantal landen in het westen van Azië reisde. In het gezelschap zat ook Brech, die toen 25 was.
Avontuur
Trektochten naar verre landen waren ruim dertig jaar geleden, de tijd zonder internet en mobiele telefoon, nog echte avonturen. Eenmaal aangekomen op de plaats van bestemming was je vooral aangewezen op jezelf en je metgezellen.
Custers vertelt dat zij en haar vijftien metgezellen (vijf mannen en tien vrouwen) via een reisorganisatie naar Pakistan vlogen. "Daar hebben we ruim zeven weken rondgetrokken, in afwachting van onze bus die vanuit Nederland per schip naar Karachi, de grootste stad van Pakistan, gebracht zou worden. Met die bus zijn we vervolgens door India, Nepal, Sri Lanka, Bangladesh en Iran getrokken. We waren dag en nacht onder primitieve omstandigheden bij elkaar. De meesten mensen leerde ik goed kennen maar Jos amper. Hij liet nooit het achterste van zijn tong zien en sprong nooit uit de band. Als een van de weinigen dronk hij niet en gebruikte geen wiet. Hij was apart, maar ook weer geen zonderling. Hij was kalm en had ook een zachtaardige kant. Hij kwam zeer zeker niet over als een psychopaat."
Irritatie
Zijn afhoudend gedrag leidde zo nu en dan tot irritatie in de groep, wanneer er bijvoorbeeld geholpen moest worden bij schoonmaken of het opbreken van een kampement. "Hij stelde zich niet altijd ten dienste op van de groep, drukte zich vaker bij allerlei klussen. Soms vroeg ik me af waarom hij in hemelsnaam voor een groepsreis had gekozen."
Afwijkend gedrag heeft de Geleense bij Brech in die ruim acht maanden niet kunnen ontdekken. "We hadden in India veel contacten met kinderen; hij gedroeg zich daar afstandelijk maar correct. In elk geval heb ik niks gemerkt van een rare seksuele belangstelling", kijkt Custers terug op Brech. "En dan hoor je nu over zijn vermoedelijke betrokkenheid in de zaak-Verstappen. Wat is er in hemelsnaam gebeurd in zijn leven, vraag ik me af."
Ontheemd
Na de trip door Azië heeft Rosita Custers Jos Brech nog een keer gezien tijdens een reünie. "Ik heb toen even met hem gepraat. Hij vertelde dat hij na de Azië-reis niet meer kon wennen thuis en aan Nederland. Twee dagen na thuiskomst was hij met zijn rugzak vertrokken naar de Ardennen. Hij maakte toen een ontheemde indruk op me. Ik denk dat tijdens onze gezamenlijke expeditie de kiem is gelegd voor het bushcraften, waardoor Jos in staat is om te overleven in de wildernis."
Hoop nu wel 🤔
Was hij nou zelf ooit scoutingleider op de Brunsummerheide geweest dat hij het gebied zo goed kende?
onder een hoedje met de kampleider en Martin Ney ofc!quote:
Was hij nou zelf ooit scoutingleider op de Brunsummerheide geweest dat hij het gebied zo goed kende?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Twee Nederlandse drama’s kruisen elkaar in de Vogezen:
https://www.hln.be/nieuws(...)de-vogezen~a20c74a7/
https://www.hln.be/nieuws(...)de-vogezen~a20c74a7/
Met een beetje geluk binnenkort wel. Dan noemen ze het "Huize lijkkist"quote:
[..]
Zou het niet kunnen dat hij nog zoiets heeft waar niemand wat van afweet?
Ook een vreemde zaak 🤔quote:
Twee Nederlandse drama’s kruisen elkaar in de Vogezen:
https://www.hln.be/nieuws(...)de-vogezen~a20c74a7/
Of Traliezicht 😀quote:
[..]
Met een beetje geluk binnenkort wel. Dan noemen ze het "Huize lijkkist"
Artikel 279
1Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd indien list, geweld of bedreiging met geweld is gebezigd, of indien de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/279.html
Dat is iig 9 jaar voor Jos
1Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd indien list, geweld of bedreiging met geweld is gebezigd, of indien de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/279.html
Dat is iig 9 jaar voor Jos
Hieronder wordt per categorie de strafbandbreedte aangegeven voor straffen bij seksueel misbruik van kinderen en toegelicht welke ontuchtige handelingen eronder worden begrepen.
Categorie 1: seksueel corrumperen, verleiden minderjarige, geen betasting
Alle ontuchtige handelingen waarbij de minderjarige door de verdachte wordt geconfronteerd met seksuele handelingen zoals bedoeld in 248d (seksueel corrumperen). Ook vallen hieronder de situaties waarbij de minderjarige ertoe wordt gebracht zichzelf uit te kleden en zich (gedeeltelijk) naakt te tonen, zonder dat er sprake is van betasting door het slachtoffer zelf of door de verdachte of een derde.
> 2 weken tot 6 maanden gevangenisstraf
Categorie 2: betasten, muv naakte geslachtsdelen
Alle ontuchtige handelingen waarbij er sprake is van aanraking tussen verdachte en slachtoffer of door het slachtoffer bij zichzelf of bij of door een ander. Zowel aanraking over de kleding als over de naakte huid valt binnen deze categorie, met uitzondering van aanraking van de naakte geslachtsdelen. Er valt onder meer te denken aan het aaien of wrijven over en betasten, grijpen, kussen of likken van de borsten, billen of overige lichaamsdelen. Ook het betasten van het kruis over de kleding behoort hiertoe. De tongzoen is uitgezonderd en valt onder categorie 3.
> 3 - 12 maanden gevangenisstraf
Categorie 3: seksueel binnendringen, niet met geslachtsdeel
Het ontuchtig aanraken van de naakte geslachtsdelen en het oraal, vaginaal of anaal binnendringen anders dan met een geslachtsdeel. Anders dan voor de bewezenverklaring, doet het er voor de strafmaat niet toe of er wordt binnengedrongen door de verdachte bij het slachtoffer of dat de verdachte het slachtoffer laat binnendringen. De handelingen kunnen variëren van het betasten tot het stimuleren van de geslachtsdelen, zoals aftrekken of vingeren. Ook de tongzoen valt binnen deze categorie.
> 12 - 36 maanden gevangenisstraf
Categorie 4: seksueel binnendringen
Alle ontuchtige handelingen waarbij er sprake is van oraal, vaginaal of anaal binnendringen met een geslachtsdeel. Anders dan voor de bewezenverklaring, doet het er voor de strafmaat niet toe of er wordt binnengedrongen door de verdachte bij het slachtoffer of dat de verdachte het slachtoffer laat binnendringen.
> 15 - 48 maanden gevangenisstraf
https://www.zedenadvocaat(...)k-van-minderjarigen/
Dat is dan weer een stuk lager
Categorie 1: seksueel corrumperen, verleiden minderjarige, geen betasting
Alle ontuchtige handelingen waarbij de minderjarige door de verdachte wordt geconfronteerd met seksuele handelingen zoals bedoeld in 248d (seksueel corrumperen). Ook vallen hieronder de situaties waarbij de minderjarige ertoe wordt gebracht zichzelf uit te kleden en zich (gedeeltelijk) naakt te tonen, zonder dat er sprake is van betasting door het slachtoffer zelf of door de verdachte of een derde.
> 2 weken tot 6 maanden gevangenisstraf
Categorie 2: betasten, muv naakte geslachtsdelen
Alle ontuchtige handelingen waarbij er sprake is van aanraking tussen verdachte en slachtoffer of door het slachtoffer bij zichzelf of bij of door een ander. Zowel aanraking over de kleding als over de naakte huid valt binnen deze categorie, met uitzondering van aanraking van de naakte geslachtsdelen. Er valt onder meer te denken aan het aaien of wrijven over en betasten, grijpen, kussen of likken van de borsten, billen of overige lichaamsdelen. Ook het betasten van het kruis over de kleding behoort hiertoe. De tongzoen is uitgezonderd en valt onder categorie 3.
> 3 - 12 maanden gevangenisstraf
Categorie 3: seksueel binnendringen, niet met geslachtsdeel
Het ontuchtig aanraken van de naakte geslachtsdelen en het oraal, vaginaal of anaal binnendringen anders dan met een geslachtsdeel. Anders dan voor de bewezenverklaring, doet het er voor de strafmaat niet toe of er wordt binnengedrongen door de verdachte bij het slachtoffer of dat de verdachte het slachtoffer laat binnendringen. De handelingen kunnen variëren van het betasten tot het stimuleren van de geslachtsdelen, zoals aftrekken of vingeren. Ook de tongzoen valt binnen deze categorie.
> 12 - 36 maanden gevangenisstraf
Categorie 4: seksueel binnendringen
Alle ontuchtige handelingen waarbij er sprake is van oraal, vaginaal of anaal binnendringen met een geslachtsdeel. Anders dan voor de bewezenverklaring, doet het er voor de strafmaat niet toe of er wordt binnengedrongen door de verdachte bij het slachtoffer of dat de verdachte het slachtoffer laat binnendringen.
> 15 - 48 maanden gevangenisstraf
https://www.zedenadvocaat(...)k-van-minderjarigen/
Dat is dan weer een stuk lager
Alle feiten behalve moord zijn toch verjaard?quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Artikel 279
1Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd indien list, geweld of bedreiging met geweld is gebezigd, of indien de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/279.html
Dat is iig 9 jaar voor Jos
quote:
Alle feiten behalve moord zijn toch verjaard?
Geen verjaring bij ernstige misdrijven de volgende misdrijven kunnen niet verjaren:
misdrijven waarop een levenslange gevangenisstraf staat (zoals moord);
misdrijven met een gevangenisstraf van 12 jaar of meer (zoals verkrachting, mensensmokkel en doodslag);
zedenmisdrijven tegen kinderen met een straf van 8 jaar.
https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven
Gelukkig
Maar ja, hoe bewijs je dat?quote:
Artikel 279
1Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd indien list, geweld of bedreiging met geweld is gebezigd, of indien de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/279.html
Dat is iig 9 jaar voor Jos
