Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #15 - Jos Brech opgepakt

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 18:52 schreef Woonbootjes het volgende:
Rosita reisde met Jos Brech door Azië: 'Hij kwam zeker niet over als een psychopaat'
http://www.limburger.nl/c(...)r-als-een-psychopaat

Hoop nu wel volledig 🤔

nop, kun jij niet gewoon het volledige stuk hier even copy pasten?

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 18:47 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Ja. Artikel gelezen. 8 maanden door Azië getrokken. Dus daar kent ook ie ook wel wat van de omgeving.
Die man kan overal zitten.

Dat denk ik ook hij is aardig bereisd

Nou, ga dan maar zoeken tussen de pedo's in Azie..

Is het nu volledig ?

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 19:03 schreef Woonbootjes het volgende:
Is het nu volledig ?

nope, denk dat je dat een screenshot moet plaatsen.

Mag niet.

Hij heeft zich waarschijnlijk al heel heel lang voorbereid. Wat doet iemand die zich heel lang kan voorbereiden? Een dwaalweg uitzetten, Spanje kan inderdaad een afleiding zijn. Misschien zit ie dichterbij het chalet dan iedereen denkt. Iedereen denkt dat ie verder trekt. De inbraak kan een afleiding zijn. Hij kan zich vermomd hebben.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 18:30 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Heb ik iets gemist? Waar haal je die connectie met seriemoordenaar Martin Ney vandaan? Hoe weet je dat kampoudste en J.B. hem kende?

Logisch nadenken. Er zijn gewoon teveel toevalligheden. Laten we beginnen met stellen dat als ik die desbetreffende avond de marechaussee was, die Brech never nooit weg gekomen was.

Hoofd kaalgeschoren, snor opgezet...

"Een aparte jongeman die zich enigszins buiten de groep plaatste. Mijn andere reisgenoten leerde ik kennen van haver tot gort, maar Jos Brech bleef altijd op afstand."

Zo beschrijft Rosita Custers uit Geleen de man die door de politie als hoofdverdachte wordt gezien in de moordzaak Nicky Verstappen. Custers, destijds 24 jaar, maakte in 1987 deel uit van een groep jongeren die 8,5 maand door een aantal landen in het westen van Azië reisde. In het gezelschap zat ook Brech, die toen 25 was.

Avontuur
Trektochten naar verre landen waren ruim dertig jaar geleden, de tijd zonder internet en mobiele telefoon, nog echte avonturen. Eenmaal aangekomen op de plaats van bestemming was je vooral aangewezen op jezelf en je metgezellen.

Custers vertelt dat zij en haar vijftien metgezellen (vijf mannen en tien vrouwen) via een reisorganisatie naar Pakistan vlogen. "Daar hebben we ruim zeven weken rondgetrokken, in afwachting van onze bus die vanuit Nederland per schip naar Karachi, de grootste stad van Pakistan, gebracht zou worden. Met die bus zijn we vervolgens door India, Nepal, Sri Lanka, Bangladesh en Iran getrokken. We waren dag en nacht onder primitieve omstandigheden bij elkaar. De meesten mensen leerde ik goed kennen maar Jos amper. Hij liet nooit het achterste van zijn tong zien en sprong nooit uit de band. Als een van de weinigen dronk hij niet en gebruikte geen wiet. Hij was apart, maar ook weer geen zonderling. Hij was kalm en had ook een zachtaardige kant. Hij kwam zeer zeker niet over als een psychopaat."

Irritatie
Zijn afhoudend gedrag leidde zo nu en dan tot irritatie in de groep, wanneer er bijvoorbeeld geholpen moest worden bij schoonmaken of het opbreken van een kampement. "Hij stelde zich niet altijd ten dienste op van de groep, drukte zich vaker bij allerlei klussen. Soms vroeg ik me af waarom hij in hemelsnaam voor een groepsreis had gekozen."

Afwijkend gedrag heeft de Geleense bij Brech in die ruim acht maanden niet kunnen ontdekken. "We hadden in India veel contacten met kinderen; hij gedroeg zich daar afstandelijk maar correct. In elk geval heb ik niks gemerkt van een rare seksuele belangstelling", kijkt Custers terug op Brech. "En dan hoor je nu over zijn vermoedelijke betrokkenheid in de zaak-Verstappen. Wat is er in hemelsnaam gebeurd in zijn leven, vraag ik me af."

Ontheemd
Na de trip door Azië heeft Rosita Custers Jos Brech nog een keer gezien tijdens een reünie. "Ik heb toen even met hem gepraat. Hij vertelde dat hij na de Azië-reis niet meer kon wennen thuis en aan Nederland. Twee dagen na thuiskomst was hij met zijn rugzak vertrokken naar de Ardennen. Hij maakte toen een ontheemde indruk op me. Ik denk dat tijdens onze gezamenlijke expeditie de kiem is gelegd voor het bushcraften, waardoor Jos in staat is om te overleven in de wildernis."

Hoop nu wel 🤔

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 19:20 schreef Loekie1 het volgende:
Hoofd kaalgeschoren, snor opgezet...

Burka gekocht op de markt..

Was hij nou zelf ooit scoutingleider op de Brunsummerheide geweest dat hij het gebied zo goed kende?

Is meneer Brech al gevonden?

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 19:33 schreef Loekie1 het volgende:
Was hij nou zelf ooit scoutingleider op de Brunsummerheide geweest dat hij het gebied zo goed kende?

onder een hoedje met de kampleider en Martin Ney ofc!

Twee Nederlandse drama’s kruisen elkaar in de Vogezen:

https://www.hln.be/nieuws(...)de-vogezen~a20c74a7/

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 18:53 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Zou het niet kunnen dat hij nog zoiets heeft waar niemand wat van afweet?

Met een beetje geluk binnenkort wel. Dan noemen ze het "Huize lijkkist"

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 19:42 schreef gynaika het volgende:
Twee Nederlandse drama’s kruisen elkaar in de Vogezen:

https://www.hln.be/nieuws(...)de-vogezen~a20c74a7/

Ook een vreemde zaak 🤔

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 19:43 schreef Inbox het volgende:

[..]

Met een beetje geluk binnenkort wel. Dan noemen ze het "Huize lijkkist"

Of Traliezicht 😀

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 19:58 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]

Of Traliezicht 😀

Of Huize 'Bukken voor Bubba'

Artikel 279
1Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd indien list, geweld of bedreiging met geweld is gebezigd, of indien de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is.

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/279.html

Dat is iig 9 jaar voor Jos

Hieronder wordt per categorie de strafbandbreedte aangegeven voor straffen bij seksueel misbruik van kinderen en toegelicht welke ontuchtige handelingen eronder worden begrepen.

Categorie 1: seksueel corrumperen, verleiden minderjarige, geen betasting
Alle ontuchtige handelingen waarbij de minderjarige door de verdachte wordt geconfronteerd met seksuele handelingen zoals bedoeld in 248d (seksueel corrumperen). Ook vallen hieronder de situaties waarbij de minderjarige ertoe wordt gebracht zichzelf uit te kleden en zich (gedeeltelijk) naakt te tonen, zonder dat er sprake is van betasting door het slachtoffer zelf of door de verdachte of een derde.

> 2 weken tot 6 maanden gevangenisstraf

Categorie 2: betasten, muv naakte geslachtsdelen
Alle ontuchtige handelingen waarbij er sprake is van aanraking tussen verdachte en slachtoffer of door het slachtoffer bij zichzelf of bij of door een ander. Zowel aanraking over de kleding als over de naakte huid valt binnen deze categorie, met uitzondering van aanraking van de naakte geslachtsdelen. Er valt onder meer te denken aan het aaien of wrijven over en betasten, grijpen, kussen of likken van de borsten, billen of overige lichaamsdelen. Ook het betasten van het kruis over de kleding behoort hiertoe. De tongzoen is uitgezonderd en valt onder categorie 3.

> 3 - 12 maanden gevangenisstraf

Categorie 3: seksueel binnendringen, niet met geslachtsdeel
Het ontuchtig aanraken van de naakte geslachtsdelen en het oraal, vaginaal of anaal binnendringen anders dan met een geslachtsdeel. Anders dan voor de bewezenverklaring, doet het er voor de strafmaat niet toe of er wordt binnengedrongen door de verdachte bij het slachtoffer of dat de verdachte het slachtoffer laat binnendringen. De handelingen kunnen variëren van het betasten tot het stimuleren van de geslachtsdelen, zoals aftrekken of vingeren. Ook de tongzoen valt binnen deze categorie.

> 12 - 36 maanden gevangenisstraf

Categorie 4: seksueel binnendringen
Alle ontuchtige handelingen waarbij er sprake is van oraal, vaginaal of anaal binnendringen met een geslachtsdeel. Anders dan voor de bewezenverklaring, doet het er voor de strafmaat niet toe of er wordt binnengedrongen door de verdachte bij het slachtoffer of dat de verdachte het slachtoffer laat binnendringen.

> 15 - 48 maanden gevangenisstraf

https://www.zedenadvocaat(...)k-van-minderjarigen/

Dat is dan weer een stuk lager

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Artikel 279
1Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd indien list, geweld of bedreiging met geweld is gebezigd, of indien de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is.

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/279.html

Dat is iig 9 jaar voor Jos

Alle feiten behalve moord zijn toch verjaard?

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:30 schreef grimselman het volgende:
Alle feiten behalve moord zijn toch verjaard?

Geen verjaring bij ernstige misdrijven de volgende misdrijven kunnen niet verjaren:

misdrijven waarop een levenslange gevangenisstraf staat (zoals moord);

misdrijven met een gevangenisstraf van 12 jaar of meer (zoals verkrachting, mensensmokkel en doodslag);

zedenmisdrijven tegen kinderen met een straf van 8 jaar.

https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven

Gelukkig

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Artikel 279
1Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
2 Gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd indien list, geweld of bedreiging met geweld is gebezigd, of indien de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is.

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/279.html

Dat is iig 9 jaar voor Jos

Maar ja, hoe bewijs je dat?

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:35 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]


Geen verjaring bij ernstige misdrijven de volgende misdrijven kunnen niet verjaren:

misdrijven waarop een levenslange gevangenisstraf staat (zoals moord);

misdrijven met een gevangenisstraf van 12 jaar of meer (zoals verkrachting, mensensmokkel en doodslag);

zedenmisdrijven tegen kinderen met een straf van 8 jaar.

https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven

Gelukkig

De doodsoorzaak ik nooit achterhaald. Dus moord lijkt me lastig te bewijzen.
En of Nicky seksueel misbruikt is, konden ze ook niet met zekerheid zeggen.

Denk dat een verklaring van Jos dan ook belangrijk is in deze zaak. Als ie zijn mond open doet.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:41 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

De doodsoorzaak ik nooit achterhaald. Dus moord lijkt me lastig te bewijzen.
En of Nicky seksueel misbruikt is, konden ze ook niet met zekerheid zeggen.

Denk dat een verklaring van Jos dan ook belangrijk is in deze zaak. Als ie zijn mond open doet.

Als hij ooit levend gevonden wordt.

Jos in februari vertrokken naar de Vogezen.
Wanneer heeft ie zijn (post)adres over gezet naar zijn zus in Veendam?
Want zijn moeder is in April overleden.
8 juni was de DNA match.
Dat is niet zo’n groot gat. April-begin juni.
Vraag me af of er over gegaan is tot huiszoeking in de woning van de overleden moeder.
Bij koopwoning is het wellicht nog niet verkocht. En bij huurwoning kun je ook nog wel eens een maand nodig hebben om leeg te ruimen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:49 schreef Black_Baron het volgende:
Jos in februari vertrokken naar de Vogezen.
Wanneer heeft ie zijn (post)adres over gezet naar zijn zus in Veendam?
Want zijn moeder is in April overleden.
8 juni was de DNA match.
Dat is niet zo’n groot gat. April-begin juni.
Vraag me af of er over gegaan is tot huiszoeking in de woning van de overleden moeder.
Bij koopwoning is het wellicht nog niet verkocht. En bij huurwoning kun je ook nog wel eens een maand nodig hebben om leeg te ruimen.

Hier staat hoop Info
Moeder is 25 Maart overleden
*
In de papieren Limburger van vandaag staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):

* Brech valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...

* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt

* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Brech zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel

* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Brech terecht. Brech’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Brech, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.

*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Brech blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.

*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Brech willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.

* De zus van Brech doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Brech gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Brechter isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Brech aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Brech al eerder naar de zus gestuurd heeft.

* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Brech en er wordt hem om spullen van Brech gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.

*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Brech uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Brech is hun man..

*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...

Terloops nieuws: het spoor dat match met Brech bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.

Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning... sorry voor de lap.
zaterdag 25 augustus 2018 @ 21:40 • 34

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:41 schreef Black_Baron het volgende:
De doodsoorzaak ik nooit achterhaald. Dus moord lijkt me lastig te bewijzen.
Denk dat een verklaring van Jos dan ook belangrijk is in deze zaak. Als ie zijn mond open doet.

Wanneer iemand een ander van het leven berooft, wordt er in de volksmond al snel van moord gesproken. Toch is dat (juridisch gezien) niet altijd terecht. In dit artikel zal aan de orde komen wat moord precies is, wat het verschil is met bijvoorbeeld doodslag of dood door schuld, welke straf iemand voor moord kan krijgen en hoe het zit met onder andere poging tot moord.

Moord
Moord is een zwaar delict: het is een misdrijf. Ook binnen de categorie ‘misdrijven’ behoort het tot de zwaarste misdrijven: moord is een misdrijf dat tegen het leven is gericht.

Volgens de wet is moord het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven. Iemand die schuldig wordt geacht aan moord, heeft dus 1. een ander van het leven beroofd, 2. heeft dat opzettelijk gedaan en 3. heeft dat met voorbedachten rade gedaan.

Voorbedachten rade (ook vaak ‘voorbedachte rade’ genoemd) houdt in dat de dader zich vooraf heeft kunnen ‘beraden’ op zijn daad. Hij heeft dus vooraf kunnen nadenken over wat hij ging doen, het gebeurde niet in een opwelling. Uiteraard is er een grijs gebied tussen wanneer iemand zich wel nog vooraf heeft kunnen beraden (en er dus sprake is van moord) en wanneer niet. Daar beslist de rechter.

Verschil moord – doodslag – dood door schuld – dood door mishandeling
Er zijn een aantal verschillende delicten waarbij iemand om het leven komt. Naast moord bestaat ook nog doodslag, dood door schuld en (zware) mishandeling met de dood tot gevolg. Hierna zal worden uitgelegd waar de verschillen zitten tussen deze vormen.

Moord is een ander, opzettelijk en met voorbedachten rade van het leven vermoorden;

Doodslag is een ander opzettelijk van het leven beroven: er is géén voorbedachten rade nodig;

Dood door schuld is het geval wanneer iemand is overleden, er wel schuld was, maar dit niet opzettelijk gebeurde;

Mishandeling met de dood tot gevolg is een vorm waarbij er wél sprake is van opzet bij de mishandeling, maar de opzet niet gericht was op het van het leven beroven van een ander.

http://www.wetrecht.nl/moord/

Moord zal het dan ook niet worden, dood door schuld lijkt me een stuk aannemelijker

Jos heeft zwijgrecht, dus ja als bewijs voldoende is veroordeling en straf hoger door houding van Jos
Als Jos gaat praten dan straf lager

Ik vraag me af, gezien de verhalen..of Joske, (als hij nog leeft) überhaupt zijn mond zou opendoen. Die heeft geen moeite zich te beroepen op zijn zwijgrecht zo te lezen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 21:12 schreef Moti het volgende:
Ik vraag me af, gezien de verhalen..of Joske, (als hij nog leeft) überhaupt zijn mond zou opendoen. Die heeft geen moeite zich te beroepen op zijn zwijgrecht zo te lezen.

En ik vind het een vrij dun dossier tot nu toe. Wat wij weten dan.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 21:21 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

En ik vind het een vrij dun dossier tot nu toe. Wat wij weten dan.

klopt. Toch vermoed ik dat ze niet alles aan de grote klok zullen hangen. Er zal vast meer zijn dan bekend is, tenminste dat hoop ik dan maar gezien het hele circus.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:35 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]


Geen verjaring bij ernstige misdrijven de volgende misdrijven kunnen niet verjaren:

misdrijven waarop een levenslange gevangenisstraf staat (zoals moord);

misdrijven met een gevangenisstraf van 12 jaar of meer (zoals verkrachting, mensensmokkel en doodslag);

zedenmisdrijven tegen kinderen met een straf van 8 jaar.

https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven

Gelukkig

Geen van de feiten is verjaard. De verjaring is gestuit door een daad van rechtsvervolging waardoor een nieuwe verjaringstermijn is ingegaan.

Jos moet nog twintig jaar bramen eten voordat er iets verjaart.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 20:56 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]

Hier staat hoop Info
Moeder is 25 Maart overleden
*
In de papieren Limburger van vandaag staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):

* Brech valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...

* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt

* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Brech zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel

* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Brech terecht. Brech’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Brech, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.

*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Brech blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.

*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Brech willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.

* De zus van Brech doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Brech gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Brechter isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Brech aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Brech al eerder naar de zus gestuurd heeft.

* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Brech en er wordt hem om spullen van Brech gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.

*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Brech uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Brech is hun man..

*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...

Terloops nieuws: het spoor dat match met Brech bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.

Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning... sorry voor de lap.
zaterdag 25 augustus 2018 @ 21:40 • 34

Hoe kan er 6 jaar zitten tussen dat Brech opviel in 2012 en de nu bekendmaking? Hij is toch pas begin 2018 gevlucht?

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 21:52 schreef Patroon het volgende:

[..]

Hoe kan er 6 jaar zitten tussen dat Brech opviel in 2012 en de nu bekendmaking? Hij is toch pas begin 2018 gevlucht?

Hij viel (wel) op bij het team dat in 2012 gevormd is, daarom zat hij ook bij de groep van 1.500 mannen die voorafgaand aan het verwantschapsonderzoek één op één benaderd zouden worden.

Er staat niet dat hij in 2012 opviel, hij viel op bij het in 2012 gevormde team.

Hij viel al veel eerder op maar niemand gaf een fuck
Zo ging het toen, zo gaat het nu en zo zal het altijd zijn

jaaaa, hij is gepakt!

Ze hebben hem!

Hij is gepakt

Ladies and gentlemen, we got him.

LADIES AND GENTLEMAN, WE GOT HIM

AANGEHOUDEN

Jaaaaa

Hij is gepakt.

PUSHMELDINGGODEN

JAAAAAA EN LEVEND OOK NOG.

toetertjes, toetertjes!

Gelukkig

LEKKER DAN

Ooh wat zal die familie blij zijn!

Bier en tieten!

Yessss!!

Aangehouden in Spanje!!!

Ik kreeg ene push-bericht, hij is opgepakt.

Blij dat hij nog leeft!

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 22:06 schreef Lov1 het volgende:
Ooh wat zal die familie blij zijn!

Verdomme nou.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 22:05 schreef Cyanide- het volgende:
Hij is gepakt in Spanje

Ik dacht dat je een grap maakte..maar daar issie dan;

Jos Brech opgepakt in Spanje

De 55-jarige Jos Brech die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen is zondagmiddag in Spanje aangehouden.
https://www.telegraaf.nl/(...)h-opgepakt-in-spanje

Goh..dit verwacht je echt niet..

Dus toch in Spanje. Geweldig nieuws!

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 22:07 schreef Amarantha het volgende:
Blij dat hij nog leeft!

twitter:

PeterRdeV twitterde op zondag 26-08-2018 om 22:03:37 BREAKING NEWS: WE GOT HIM!! JOS BRECH IS GEPAKT IN SPANJE BIJ BARCELONA!! De familie en ik zijn vanavond ingelicht door politie. Geweldig!! Eindelijk!!! Hulde voor het rechercheteam. Familie is enorm opgelucht, er valt 25.000 kolo van hen af!! Recht krijgt zijn loop!!! https://t.co/MclEt9oXoj reageer retweet

Dat had ik nooit verwacht!

Mooi zeg

Niet echt heel pienter dus die Jos

TT change.

Laten we overigens niet vergeten dat ook Jos nog gewoon onschuldig is totdat justitie het tegendeel heeft kunnen aantonen.

Wow, toch Spanje dus. Ben benieuwd hoe ze 'm hebben gevonden.