Nee, maar daar pleit Dijkhoff dan ook niet voor.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als een kindje uit een familie met astma -of eczeem problematiek komt, dan is de kans op problemen groter dan wanneer dat niet zo is. Aan die ouders om te beslissen of ze dit aanvaarden, of niet. Niet aan een overheid, zou ik zeggen.
Nee, daar gaan we DNA voor opslaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien door de overheid ook maar een brainscan laten doen of het toekomstige kind aanleg heeft om een psychopaat te worden. Zo voorkom je een mogelijke dood van een ander persoon ook.
Waarom gaan mensen in Afrikaanse landen wel dood aan bepaalde ziekten als ze het krijgen maar hier zo goed als niet?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
En waar dacht je dat in die post stond dat dat niet het geval is. Ik zal je een geheimpje verklappen. Zelfs vaccins als die tegen pokken en mazelen geven geen 100% bescherming. Uiteindelijk is het idee dat je de R0 onder 1 krijgt.
Griepvaccins zijn ook wel van een andere orde dan de vaccins tegen kinderziekten.
Ja. En ouders mogen ook thuis roken in het bijzijn van hun baby, enz. Een totale inentingsplicht lijkt me dus buitenproportioneel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Of die moeder met dat notendieet. Ook zo'n wappie. Maarja, wappies lopen er rond en blijven rondlopen.
De grote vraag is of je dat heftig genoeg vindt om daar de wet voor aan te passen met grote gevolgen en een precedent werking voor ander ingrijpen van de overheid en aantasting van autonomie van de burger. En dat er geen andere mogelijkheden zijn om die ouders en kinderen te beschermen tegen mogelijke ziekten die voorkomen hadden kunnen worden als iedereen gewoon was gevaccineerd. Jij vindt waarschijnlijk van wel en ik denk dat we eerst maar eens moeten beginnen met kinderen kunnen weigeren bij de opvang die niet zijn ingeënt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:45 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik niet. Ik geef zoals ik altijd al gedaan heb aan dat een beslissing tot niet vaccineren kan leiden tot de dood van onschuldige kinderen die nog te jong zijn voor bepaalde vaccinaties.
De beslissing van ouders die zelf 'onderzoeken' en pseudowetenschappelijke argumenten gebruiken om niet te vaccineren kan leiden tot de dood van kinderen van andere ouders, die er juist niet voor kiezen hun kinderen onnodig gevaar te laten lopen.
Ook zo'n debiel plan, inderdaad.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, daar gaan we DNA voor opslaan.
Sure, laten we daar eerst eens mee beginnen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. En ouders mogen ook thuis roken in het bijzijn van hun baby, enz. Een totale inentingsplicht lijkt me dus buitenproportioneel.
Aan de andere kant mag van scholen en kinderdagverblijven worden verwacht dat ze een veilige omgeving bieden. Zonder sigarettenrook, met gezond eten tijdens de lunch, etc. En daar mag wmb best ook bij horen dat er geen plek is voor onnodige risico’s op gevaarlijke ziektes.
Mensen verplichten gaat niet lukken. Weigeren bij KDV en wellicht scholen is een goede optie. Ook inhouden van de kinderbijslag is een goede maatregel, zoals in Australië al gebeurt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:52 schreef Tem het volgende:
[..]
De grote vraag is of je dat heftig genoeg vindt om daar de wet voor aan te passen met grote gevolgen en een precedent werking voor ander ingrijpen van de overheid en aantasting van autonomie van de burger. En dat er geen andere mogelijkheden zijn om die ouders en kinderen te beschermen tegen mogelijke ziekten die voorkomen hadden kunnen worden als iedereen gewoon was gevaccineerd. Jij vindt waarschijnlijk van wel en ik denk dat we eerst maar eens moeten beginnen met kinderen kunnen weigeren bij de opvang die niet zijn ingeënt.
Veruit de meeste kinderen zijn toch ingeënt dus die gevaarlijke ziektes komen amper voor. Daarnaast zijn ze juist tegen die ziektes ingeënt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. En ouders mogen ook thuis roken in het bijzijn van hun baby, enz. Een totale inentingsplicht lijkt me dus buitenproportioneel.
Aan de andere kant mag van scholen en kinderdagverblijven worden verwacht dat ze een veilige omgeving bieden. Zonder sigarettenrook, met gezond eten tijdens de lunch, etc. En daar mag wmb best ook bij horen dat er geen plek is voor onnodige risico’s op gevaarlijke ziektes.
Hoezo BNW en "volgens mij". Wat ik schreef is de waarheid. Wat overheid en school je vertelt is niet de hele waarheid.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit komt nogal BNW'erig over. Wat is volgens jou die "hele waarheid"?
Er is in elk geval in de wetenschappelijke wereld geen enkele twijfel over de zinvolheid van vaccinaties. 0.
Zo lang jij maar wat roept zeg ik dat je uit je nek kletst.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:35 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Nou daar heb je me mee Piet. je zegt gewoon je kletst uit je nek en je krijgt automagisch gelijk! Zo zeg!!1
Zucht, wat ben je ook een vreselijk simpele ziel. Nee de mortaliteit wordt natuurlijk niet beïnvloed door een vaccin, want dat is een preventieve maatregel. Als je een ziekte niet krijgt, dan kun je er ook niet aan overlijden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:49 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Waarom gaan mensen in Afrikaanse landen wel dood aan bepaalde ziekten als ze het krijgen maar hier zo goed als niet?
Inentingen?
Nee.
Dan zijn we het volgens mij gewoon eensquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:54 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mensen verplichten gaat niet lukken. Weigeren bij KDV en wellicht scholen is een goede optie. Ook inhouden van de kinderbijslag is een goede maatregel, zoals in Australië al gebeurt.
Ik vind het bizar voor een liberaal en een vreemde populistische oppervlakkige vergelijking die hij maakt zonder rekening te houden waar hij eigenlijk allemaal voor pleit.quote:Mocht dat allemaal niet lukken, dan moet ik als liberaal misschien toch maar gaan pleiten voor een vaccinatieplicht. Met daarbij de liberaal John Stuart Mill aan mijn zijde (iemands vrijheid is niet onbeperkt. Ze eindigt waar schade aan anderen wordt berokkend). Als we volwassenen beboeten als ze zelf hun gordel niet omdoen, mogen ze ook bestraft worden als ze hun kinderen basale bescherming tegen dodelijke virussen ontzeggen.
Ik zie jou ook geen argumenten geven of mijn comments weerleggen. Kei van je Piet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo lang jij maar wat roept zeg ik dat je uit je nek kletst.
Argumenten heb je niet. Je roept maar wat. Op argumenten ga je niet in
Een klein deel (~1%) is ondanks inenting toch nog vatbaar. Je wil daarmee niet Russische roulette spelen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Veruit de meeste kinderen zijn toch ingeënt dus die gevaarlijke ziektes komen amper voor. Daarnaast zijn ze juist tegen die ziektes ingeënt.
quote:Antroposofen
De antroposofen in Nederland zijn georganiseerd in de antroposofische vereniging met 4300 leden. Maar het aantal antroposofisch gezindte mensen is ongetwijfeld vele malen groter gezien het grote aantal vrije scholen en antroposofische instellingen. Er bestaat ook een antroposofisch consultatiebureau.
Antroposofen zien het doormaken van kinderziekten, mits de kinderziekte een niet te groot risico vormt, als een essentiële stap in de ontwikkeling van een kind. Zij zien tegenslag, ongemak en ziekten als helpers in de ontwikkeling. Zij zijn ervan overtuigd dat een kind na het doormaken van een ziekte een sprong in de ontwikkeling maakt. Ook voor de ouders heeft het meemaken van een ziek kind en de sprong in de ontwikkeling daarna positieve gevolgen: de verandering die het kind doormaakt blijven je als ouder bij en dat zijn wezenlijke ervaringen volgens de antroposofen.
Verder vinden antroposofen dat ouders tegenwoordig een ongezonde houding hebben ten opzichte van ziekten. Door de huidige leefstijl is er weinig ruimte en tijd om voor een ziek kind te zorgen. Ziektes worden door de maatschappij op dit moment veel te veel als last gezien en daarom moeten ze kosten wat het kost vermeden worden. Voor antroposofen hoort ziek zijn er gewoon bij.
Antroposofen wijzen vaccinaties niet absoluut af, maar zij gaan er kritisch mee om. Het antroposofisch gezichtspunt benadrukt dat ouders zelf keuzes kunnen maken met betrekking tot vaccineren. Uitstel en afstel van vaccinaties moeten beiden mogelijk zijn in hun ogen. DKTP wordt bijvoorbeeld meestal wel gegeven maar BMR wordt niet als noodzakelijk gezien.
Als de ideeën van de antroposofen je aanspreken en je daardoor twijfels hebt over het vaccineren van je kind, laat je dan goed voorlichten op het consultatiebureau. Zij kunnen je uitlegen wat de gevaren zijn wanneer je kind een ziekte wél doormaakt en wat de nadelen zijn van het uitstellen van vaccinaties.
Nogmaals, hou je kind dan maar lekker binnen want het wordt niet alleen op school blootgesteld aan anderen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een klein deel (~1%) is ondanks inenting toch nog vatbaar. Je wil daarmee niet Russische roulette spelen.
Ik wil dus geen ongevaccineerde kinderen in de buurt van de mijne. Ga elkaar maar lekker infecteren in je eigen anti-vaxx-school.
Op school zitten ze gedwongen urenlang bijeen in een kamertje. Laat die anti-vaxx-kindjes lekker elders de mazelen verspreiden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals, hou je kind dan maar lekker binnen want het wordt niet alleen op school blootgesteld aan anderen.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan zijn we het volgens mij gewoon eens
Bij mij gaat het om dit stukje van Dijkhoff.
[..]
Ik vind het bizar voor een liberaal en een vreemde populistische oppervlakkige vergelijking die hij maakt zonder rekening te houden waar hij eigenlijk allemaal voor pleit.
Aluminium formaldahyde Kwik in een baby pompen, is geen Russische roulette?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een klein deel (~1%) is ondanks inenting toch nog vatbaar. Je wil daarmee niet Russische roulette spelen.
Ik wil dus geen ongevaccineerde kinderen in de buurt van de mijne. Ga elkaar maar lekker infecteren in je eigen anti-vaxx-school.
Je bent niet goed snik.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:06 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Aluminium formaldahyde Kwik in een baby pompen, is geen Russische roulette?
Ja, want de mazelen doormaken is zo goed voor een kindquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoe bijvoorbeeld antroposofen er tegenaan kijken vind ik niet eens zo gek:
[..]
In welke vaccins die in Nederland worden gebruikt zit dat spul?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:06 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Aluminium formaldahyde Kwik in een baby pompen, is geen Russische roulette?
Met dat soort lui in je samenleving is het een wonder dat de Middeleeuwen ooit zijn geëindigd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, want de mazelen doormaken is zo goed voor een kind
Tot twee jaar erna nog een verzwakt imuunsysteem. En de bof, rodehond en polio ook maar lekker zn gang laten gaan
Wat een wappies zeg.
Geen enkele, het hele rijtje aan fabels over vaccins wordt weer braaf opgelepeld door het clowntje.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:09 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
In welke vaccins die in Nederland worden gebruikt zit dat spul?
Polio?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, want de mazelen doormaken is zo goed voor een kind
Tot twee jaar erna nog een verzwakt imuunsysteem. En de bof, rodehond en polio ook maar lekker zn gang laten gaan
Wat een wappies zeg.
Sommige inentingen werken in 1% van de gevallen niet. Daarom is het nog steeds van belang dat de ziekte zich niet kan verspreiden. Daarvoor is dat 95%-niveau belangrijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Veruit de meeste kinderen zijn toch ingeënt dus die gevaarlijke ziektes komen amper voor. Daarnaast zijn ze juist tegen die ziektes ingeënt.
Precies, vandaar ook mijn vraag aan deze kenner.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen enkele, het hele rijtje aan fabels over vaccins wordt weer braaf opgelepeld door het clowntje.
Inteelt en overbefokkingquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:49 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Waarom gaan mensen in Afrikaanse landen wel dood aan bepaalde ziekten als ze het krijgen maar hier zo goed als niet?
Inentingen?
Nee.
Wier.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:40 schreef Igen het volgende:
De grens lijkt me te liggen bij dingen waar kinderen dood aan kunnen gaan of ernstig misvormd door kunnen raken. Alhoewel zelfs dat laatste al erg gevoelig lag bij bijv. die vega-moeder wiens kind door het vega-rauwkost-eten een groeistoornis had.
Ja dat at ze vast ook.quote:
Nogmaals, in welke in Nederland gebruikte vaccins zit dat spul?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:06 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Aluminium formaldahyde Kwik in een baby pompen, is geen Russische roulette?
Waar haal je toch die bizarre vergelijkingen vandaan? Vaccinatie is een onderdeel van de volksgezondheid, niet van de gezondheid van een enkel individu.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:36 schreef Tem het volgende:
[..]
En ouders die kinderen alleen maar fastfood geven worden door de overheid verplicht groenten te serveren?
Je moet bij Piet zijn over die vergelijking.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waar haal je toch die bizarre vergelijkingen vandaan? Vaccinatie is een onderdeel van de volksgezondheid, niet van de gezondheid van een enkel individu.
Ok, maar het maakt het niet minder onzin.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Je moet bij Piet zijn over die vergelijking.
Ik vond het inderdaad ook een onzinnige vergelijking. Net als de vergelijking met autogordels of bloedtransfusies.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ok, maar het maakt het niet minder onzin.
Tja, dan blijft er niet veel over he.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vond het inderdaad ook een onzinnige vergelijking. Net als de vergelijking met autogordels of bloedtransfusies.
Je kletst nog steeds uit je nekquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:06 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Aluminium formaldahyde Kwik in een baby pompen, is geen Russische roulette?
Als jij maar wat blijft roepen zonder onderbouwing blijk ik zeggen dat je maar wat roept zonder onderbouwing, ofwel, je lult maar wat, je kletst uit je nek.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:00 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Ik zie jou ook geen argumenten geven of mijn comments weerleggen. Kei van je Piet.
Jij pompt toch ook water in je lichaam of heb ik het mis.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:06 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Aluminium formaldahyde Kwik in een baby pompen, is geen Russische roulette?
Heb je door dat het een compleet lulverhaal is waar ze niets concreets zeggen over wat de risico’s zijn?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoe bijvoorbeeld antroposofen er tegenaan kijken vind ik niet eens zo gek:
[..]
Ik heb hem al twee keer gevraagd de vaccins te noemen waar dat goedje in zou zitten, maar het blijft angstvallig stil.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kletst nog steeds uit je nek
Welke regering wil dit precies?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:15 schreef theunderdog het volgende:
Een regering die in de zak zit van pharma, en dwangvaccinatie wil doorvoeren.
Hoe gaat de wet heten, wet-mengele?
DE regering, dat zegt unlucky toch?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welke regering wil dit precies?
Binnenkort ook aan jouw voordeur. De ambtenaar met de injectienaald.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:15 schreef theunderdog het volgende:
Een regering die in de zak zit van pharma, en dwangvaccinatie wil doorvoeren.
Hoe gaat de wet heten, wet-mengele?
Dijkhof doet zijn best het te realiseren.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welke regering wil dit precies?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |