Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:20 |
bron
![]()
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:12:11 ] | |
falling_away | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:22 |
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht? ![]() | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:23 |
Samenvattend wat ik in post 299 zei: ik denk dat hij wellicht wel in het bos zit, maar dichtbij genoeg bij de bewoonde wereld (zowel letterlijk als figuurlijk dmv telefoon/internet) om ontwikkelingen te volgen en daarop te anticiperen. | |
Loekie1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:24 |
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. Toen wisten ze al dat hij twee jongetjes in de leeftijd van Nikki Verstappen onzedelijk had betast. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee. Politie vindt het allemaal niet raar. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:24 |
Schäfer zit er net pas een paar maanden, en mixt inderdaad wat teveel PR in wat een zakelijk feitelijk relaas zou moeten zijn... | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:24 |
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:25 |
Efficiëntie redenen, waarschijnlijk kei-duur zo’n DNA test... | |
Leandra | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:25 |
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd ![]() En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald ![]() Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer... | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:25 |
Peter is goed bezig geweest. Hij zou echt meer moeten doen waar hij goed in is, mijn mening, ipv random meningen verkondigen in allerlei talkshows over random onderwerpen. | |
falling_away | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:26 |
Nee ze is politiechef https://www.politie.nl/ni(...)eenheid-limburg.html | |
BasEnAad | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:26 |
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten? Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft. Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:26 |
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg ![]() | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:26 |
Ja, dat is toch wel echt gek ergens? Vandaar mijn oordeel, Politie komt niet sterk over in deze. | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:27 |
Verrek zeg. ![]() | |
Loekie1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:27 |
Die kunnen ze beter ontslaan. Het had tien jaar geleden opgelost kunnen zijn, politie moet dat gewoon toegeven. | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:28 |
Ja, awkward. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:28 |
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat... | |
Harvest89 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:28 |
Ja, hij is er voor een groot deel mee gestopt he? Hij is nu specialist in praatprogramma's en zaakwaarnemer. Dat hij meehelpt in deze zaak is een uitzondering. Ik mis zijn misdaadprogramma's wel. | |
Leandra | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:28 |
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog? Daarin stond toch dat hij het toegegeven had? Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien. | |
Harvest89 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:28 |
Ja erg bizar dat ze die functie heeft. | |
Loekie1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:29 |
Peter de Vries zei dat er in 2001 een gesprek met verdachte is geweest over zijn zedenverleden dus toen wisten ze het. Hij zegt: 'toen had er een kruisje achter zijn naam moeten staan.' | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:30 |
Ja, zitten echt heel goeie bij, en mensen kijken er graag naar blijkt, dus ik zou hem willen zeggen: kap met die talkshow dingetjes en maak weer realcrime docu's. Maar goed, heb hem dat ook via twitter al gezegd, en daar reageert-ie toch niet op. | |
silliegirl | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:30 |
Eh. Wat de maatschappij hier nog aan heeft? Een potentiele moordenaar (want als hij het gedaan heeft, wat let hem dan om het nogmaals te doen) achter slot en grendel dient geen maatschappelijk belang? Om het dan nog maar niet te hebben over ontucht plegen met kinderen. Wie weet wat zo iemand in de jaren na ‘98 nog heeft uitgespookt, of nog erger; nog zou kunnen uitspoken als je ‘m zou laten lopen. | |
Leandra | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:31 |
In 2001 is dat zedendelict ter sprake gekomen volgens Peter R. Of er dan een sepot voor staat is niet zo heel interessant, er kunnen zoveel redenen voor zijn, maar dat maakt niet dat het niet gebeurd is. | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:32 |
Drie kruisjes, zou ik doen. | |
silliegirl | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:32 |
Er staat een kleine foto hier: https://www.misdaadjourna(...)toen-al-in-de-krant/ . | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:34 |
Er staat geen naam in dat artikel, zelfs geen initialen of leeftijd. Het is de enige hit in het digitale archief van het Limburgs dagblad op de zoektermen Simpelveld en ontucht. Uit een tweet van het OM limburg van vanmiddag bleek dat het OM niet op de hoogte was van het knipsel en zou gaan onderzoeken, Peter las net bijna het artikel letterlijk voor, en werd niet tegengesproken door mevrouw de Commissaris, dus dat zal wel kloppen. De persoon in het knipsel had 4 zaken (vier verschillende jongetjes) bekend, twee in Simpelveld tijdens een speurtocht en twee in Wijlre in soortgelijke omstandigheden. Als hij dat is kan een sepot bijna alleen maar als een dergelijk delict destijds een puur klachtdelict was, en er geen klacht is ingediend (let wel, de laatste decennia zijn zowel de maatschappelijke als de juridische regels omtrent zedendelicten een stuk strenger geworden). | |
zakjapannertje | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:34 |
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak. | |
Arcee | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:35 |
Dit idd. Maar op de persco zei een van de sprekers ook dat ze dat met de kennis van nu anders gedaan zouden hebben. Maar het blijft ongelooflijk dat ze de "toevallige passant" niet even als 1 extra persoon hebben toegevoegd aan het eerste DNA-onderzoek. | |
BasEnAad | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:36 |
Er lopen miljoenen potentiële moordenaars rond in Nederland. Je kan ze niet allemaal van tevoren oppakken he. | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:36 |
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden. Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:36 |
Met dien verstande dat ze niet wisten dat het slachtoffertjes in dezelfde leeftijd betrof... slechts dat er een sepot was voor een zedenfeit, niet meer, niet minder... | |
Greys | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:37 |
https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073 | |
Harvest89 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:37 |
Ik dacht dat dit soort zaken niet kunnen verjaren inderdaad. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:37 |
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding. | |
Harvest89 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:38 |
Ah, dat is duidelijk. | |
Leandra | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:39 |
Thnx ![]() | |
zakjapannertje | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:39 |
stond ook in deze post! NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #5 - Op zoek naar Jos Brech. | |
BasEnAad | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:40 |
Wel fijn een antwoord dat relevant is, tussen al die emotionele reacties. | |
Arcee | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:40 |
Oh, nog los daarvan eigenlijk. | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:41 |
Mm, okee. | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:41 |
Okee, nu geheel plaatje idd. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:44 |
Daar zit ook een deel van mijn vraag - waarom kreeg hij meer aandacht dan de letterlijk duizenden andere weigeraars, hoe kwam het team Nicky Verstappen aan materiaal om op te sturen naar het NFI om DNA te isoleren... Wellicht dat hij bij de derde review van de zaak (door het “geheime” team waar ze het vanochtend over hadden) toch nadrukkelijker naar voren is gekomen dan eerst... | |
Leandra | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:45 |
![]() Bron: https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073 Dus in juli 1985 heeft bij bekend ontucht te hebben gepleegd met twee jongens van 10 uit Wijnandsrade, en dat was die vrijdag het laatst gebeurd. En hij zou in augustus 1984 ook ontucht hebben gepleegd met twee minderjarige jongens uit Wijlre. Gewoon bekend dus.... leuk hoor dat sepot, maar dat betekent niet dat hij het niet gedaan heeft. [ Bericht 60% gewijzigd door Leandra op 22-08-2018 23:53:18 ] | |
zakjapannertje | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:47 |
Ze hadden toch op een gegeven moment DNA kunnen isoleren van de kleding van Nicky Verstappen? | |
Arcee | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:48 |
Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier. | |
Physsic | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:48 |
En delicten die op dat moment nog niet verjaard waren. Er is trouwens twee keer een wijziging geweest in de wet mbt verjaring. In 2012 volgens mij ook, maar ik weet uit mijn hoofd niet precies op welke onderdelen dat was. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:49 |
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars... | |
Arcee | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:50 |
Dat heeft die Van 't Padje uit Frankrijk gehaald. | |
Physsic | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:50 |
Nee, slechts een beperkt aantal strafbare feiten zou dan verjaren. https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/ | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:51 |
Er zijn 1500 mannen direct benaderd voor een autosomaal (direct) onderzoek waarvan een 140-tal passanten... zou hij de enige weigeraar zijn geweest? Kan, maar lijkt me dat er meer waren... | |
Sunri5e | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:51 |
Ik dacht dat ze vanmiddag zeiden dat het van zijn familie kwam omdat hij vermist was. Maar ik kan het mis hebben. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:52 |
Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal... | |
Physsic | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:53 |
Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. | |
falling_away | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:54 |
Was het niet zo dat het team dat bezig was met de vermissingszaak DNA heeft afgenomen om een match te vinden in hun zaak (denk aan eventuele lijken die in het buitenland gevonden worden etc). Dat DNA is in een databank gezet waarna de match plaatsvond? | |
Byzantynixschii | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:54 |
De match kwam via het dna dat in de vermissingszaak is geregistreerd. Na de match is dna afgenomen van 2 familieleden om te dubbelchecken of de originele match daadwerkelijke klopte. | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:54 |
Ja, als dit waar is allemaal, dat-ie die persoon is, dan is het erg vreemd allemaal...... | |
Leandra | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:55 |
Ja, volgens mij ook. In verband met zijn vermissingszaak. Dat er uit het dossier Nicky Verstappen ook DNA-materiaal was lijkt me logisch. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:55 |
Het kwam van drie kanten. Materiaal dat door het team vermissing Brech was aangeleverd, materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd en DNA van twee verre verwanten dat ook via team NV aangeleverd werd. Ik neem niet aan dat die verre verwanten in het verwantschapsonderzoek zaten, dat was geografisch bepaald. Die zijn dus gevraagd. Dus ze hadden Brech in het snotje, dusdanig dat ze naar verre verwanten zijn gaan zoeken om DNA af te staan, naast fysiek materiaal (kleding ed). Waarom? Omdat hij vermist raakte in april nadat hij had aangegeven in maart DNA zou komen afstaan? Is wel verrekte snel gegaan dan... | |
falling_away | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:57 |
Dat heb ik zo niet meegekregen iig.. volgens mij was het DNA materiaal enkel van het team dat bezig was met de vermissing. ( en die verre verwanten idd) | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:57 |
In zake de vermissing? | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:57 |
Dat was een van de drie bronnen ja. En wellicht in het kader van de vermissing de meest logische. Maar blijkens het relaas van de politie is er ook door team NV voor de match, materiaal aangeleverd ter isolatie. | |
Physsic | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:57 |
Dat zou kunnen. Wellicht was er op dat moment al communicatie tussen de twee politieteams en had het achterhalen van zijn DNA op dat moment een dubbel doel. | |
zakjapannertje | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:58 |
Wat ik begreep dat de twee onderzoeken naast elkaar liepen maar de teams wel met elkaar contact hielden. Toen het DNA van Brech dat werd afgestaan om hem makkelijker terug te kunnen vinden matchte met het DNA op de kleding van Nicky werd de zaak Brech bij de zaak moord Nicky Verstappen gevoegd. | |
Physsic | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:58 |
In welke zaak durf ik niet te zeggen. Heb die persco tijdens mijn werk ‘gekeken’. Ik zal zo eens kijken of ik dat nog kan terugvinden. | |
falling_away | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:58 |
edit | |
Leandra | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:58 |
Ik denk dat ze hem helemaal niet in beeld hadden tot het verwantschaponderzoek, toen was er een verre match en vervolgens werd hij vermist gemeld, en kon het vermissingsonderzoek ook DNA leveren. | |
SureD1 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:59 |
Van de leider van team Nicky Verstappen: In het kader van de vermissingszaak zijn door een ander politieteam buiten Limburg persoonlijke spullen van de man voor DNA-onderzoek ingezonden. Daarnaast heeft ons onderzoeksteam ook persoonlijke goederen van de man naar het NFI gezonden. Er is door ons team ook DNA van twee verre verwanten van de man ingezonden. https://www.politie.nl/bi(...)-hei-tekst-eland.pdf | |
Leandra | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:59 |
Ik denk dat beide teams DNA geleverd hebben en dat er op het NFI gewoon een match gebleken is. | |
Ryan3 | woensdag 22 augustus 2018 @ 23:59 |
Moet even alles op een rijtje gezet worden idd, Ik lees er ook te veel over, gemixt met andere reacties op twitter. ![]() | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:00 |
Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek... | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:00 |
Maar goed, ik vond de Politie dus niet sterk overkomen daarnet bij eh Jinek op zwangerschapsverlof. Hoe heet dat programma nu? | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:01 |
Nee, dus inzake de vermissing en dan een match? | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:01 |
Was mijns inziens niets mis mee. Gewoon een helder verhaal van beide. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:02 |
Oh... dat DNA is dan ingezonden inzake de vermissing? | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:03 |
Ehm nee, ben het wel eens met ons aller Peter, dit had 10 jaar eerder al aan het licht kunnen komen. En ja, dat ik denk in mijn naïviteit dat de commissaris van politie de voorlichtster is, geeft dat ook wel aan. Ik hoef Pachelbel niet aan te zetten nu. | |
Physsic | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:03 |
Hoe zou het onderzoeksteam van Nicky dan aan het DNA zijn gekomen? Ik zou het raar vinden als bij toeval een match is ontdekt, aangezien het DNA dat via verwantschapsonderzoek wordt verkregen gescheiden dient te worden gehouden van andere zaken. Misschien begrijp ik je verkeerd. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:04 |
Lees ff mijn quote uit de presser inpost 68; het kwam van drie kanten tegelijk, ende match kwam tegelijkertijd, begin juni. Dus vraag blijft, waarom heeft team Nicky Verstappen materiaal en DNA van verwanten aangeleverd toen hij nog maar gewoon een van de weigeraars was. Die tijdlijn is raar... Nou kap ik er mee - is beroepsdeformatie, morgen moet dit weer voor de baas - truste ![]() | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:05 |
Dat hebben ze toch geïsoleerd van zijn kleding? Van de kleding van Nicky bedoel ik dan. | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:05 |
Daar hebben de mensen die net in hun programma zaten natuurlijk niets mee te maken. Daarnaast, hoe dan? Deze man was slechts passant dat is het enige dat hem linkte aan het delict. Dat is niet voldoende om hem te dwingen dna af te staan. Dus wat kun je dan doen? Niets. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:05 |
Crucialere vraag is waarom is hij in 2008 uitgesloten van die wat was het 144 contribuanten? Hadden toch al lang 3 kruiskes achter zijn naam moeten staan als toevallige passant? | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:06 |
Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd. | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:07 |
Die reden is dat hij een van de mensen was die expliciet was opgeroepen om dna af te staan én nu vermist was. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:07 |
Dat team NV DNA opgestuurd had is toch niet zo vreemd als ze een daderspoor moeten matchen met de resultaten van het verwantschap onderzoek? | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:08 |
Efficiëntie-redenen... budget gok ik. Was hij de enige die van de lijst ging? Of ging er een hele groep waar hij bij zat? Ik vind mijn vraag interessanter. Team Nicky Verstappen (het recherche team) houdt kaarten tegen de borst, prima waarschijnlijk om hem te pakken, maar we hebben niet het hele verhaal gehad vanochtend ![]() I rest my case ![]() | |
Physsic | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:08 |
Dan begreep ik je inderdaad verkeerd. Ja, dat lijkt me sowieso het geval. Ik dacht even dat het over iets anders ging. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:09 |
Nee, ware het niet dat dit geen resultaten van het verwantschapsonderzoek waren. ![]() | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:09 |
Niet overtuigend dus wmb, daarom zeg ik ook dat de Politie niet goed overkomt in deze. En andere redenen dus. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:10 |
Was hij de enige die geen DNA afstond? | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:10 |
Daar zijn we het eens hoor ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:10 |
Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:11 |
Nee, ik heb het niet over de resultaten van het verwantschaponderzoek. Maar je moet de resultaten van het verwantschaponderzoek (dat vrij kort daarvoor plaatsvond) toch ergens mee vergelijken, en dat vergelijknigsmateriaal is dan het daderspoor DNA dat men van de kleding van Nicky Verstappen heeft weten te isoleren. Waar had men anders de resultaten van het verwantschaponderzoek mee moeten vergelijken? | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:12 |
Dat is waar - maar hoe komen ze dan aan die spullen? Dan zou bij team NV de alarmbellen moeten gaan rinkelen toen de vermissing van Brech bekend werd? | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:12 |
Akkoord. Zal menigeen niet ontgaan zijn ook, dus daar horen we morgen commentaar op in de media. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:13 |
Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI. | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:13 |
Zo komen aan die spullen omdat inderdaad de alarmbellen zijn gaan rinkelen toen hij als vermist werd opgegeven en toen heeft de RC toestemming gegeven voor huiszoeking en dna afname van zijn spullen. | |
Drxx | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:15 |
Dat was niet de indruk die Peter maakte, die sprak volgens mij nadrukkelijk in meervoud toen hij het erover had. | |
silliegirl | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:15 |
Nee, peter r. Had het vanmorgen in die persconferentie over 1000 mannen die de oproep hadden genegeerd en toen opnieuw benaderd zijn. Daarbij waren weer een hoop weigeraars (waaronder Jos Brech) en die zijn toen allemaal persoonlijk benaderd (Recherche ging bij die mensen langs). Brech bleek daarbij tot 2x toe afwezig, waarop een briefje in de bus is gedaan met het verzoek contact op te nemen. Uiteindelijk had familie dat dus gedaan omdat Jos kennelijk al in frankrijk zat toen. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:15 |
Dat zal dan geweest zijn nadat ze diverse malen geprobeerd hebben contact op te nemen (ze zijn bij hem aan de deur geweest) wegens het niet meedoen met het DNA-onderzoek, verwacht ik. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:16 |
Voor de match. Dus zonder DNA match vindt de RC dat aan 27 SV is voldaan en dat er een redelijk vermoeden van schuld is? Als er huiszoeking is verricht om aan materiaal te komen sterkt mij dat in mijn opvatting dat het rechercheteam meer heeft op Brech dan de DNA-match alleen. Prima wat mij betreft, beter als ze niet alles delen... | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:17 |
Hoezo 'nee'? Ja, dus, precies wat ik zei. ![]() | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:19 |
Is het niet gewoon als volgt: Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI. Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald. NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen. Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken. Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten? En dan vervolgens volgt die match vanzelf. Of denk ik nu veel te simpel? ![]() | |
Physsic | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:20 |
Beide teams hebben persoonlijke spullen ingezonden om DNA te laten vaststellen. | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:20 |
Tijdens de persconferentie werd verteld dat er zowel dna was verkregen van persoonlijke spullen van de verdachte (nadat ie als vermist was opgegeven) en dat er uit dat chalet in Frankrijk ook dna was gehaald van persoonlijke spullen. Dacht ik. Plus dan nog het dna van de verwanten. Maakt drie. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:21 |
Ja, dat is plausibel idd. | |
superniger | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:21 |
Mensen die nu durven te haten op PeterGOD. ![]() https://www.rtlboulevard.(...)-om-nicky-verstappen | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:22 |
Nieuw verhaal van die chalet wmb. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:22 |
Hij moet gewoon stoppen met dat geouwehoer overal over. Core business is hij goed in wmb. | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:23 |
Dat vond de RC klaarblijkelijk. Of het rechercheteam meer heeft weten we natuurlijk niet maar dat zou heel goed kunnen. 'sssurrcumstential' vermoeden zoals De Vries het zegt; dna weigeren, spoorloos blijken op een relevant moment, het zeden verhaal uit 1985 en passant zijn bij het plaats delict. De som der delen kan wellicht voldoende zijn geweest in het oordeel. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:23 |
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader. Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten. ![]() | |
Pek | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:24 |
Tja, dan komt hij minder met zijn kop op TV en dat moeten we niet willen. ![]() | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:27 |
Maargoed, ik hoop voor de familie van Nicky en eigenlijk wel voor dat hele dorp dat ze die knaker nog ergens levend vinden en voor het gerecht kunnen brengen. Dat hele gebeuren heeft nogal wat wonden gemaakt in dat dorpje. Mooi nieuws voor Heibloem in elk geval dat de dader NIET uit het dorp komt. Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken. | |
Drxx | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:27 |
Dat is ook precies wat ik dacht. Maar sommigen meenden dat hij bewust op de vlucht was, ik zou alleen niet weten waarom hij dat uitgerekend nu zou doen? De politie had vermoedens maar geen hard bewijs, totdat hij opeens foetsie was. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:28 |
Ja, en die data-base is wrs 1 data-base waar iedereen in zit die DNA heeft afgestaan, ongeacht wat de reden is. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:28 |
Ongetwijfeld ook de reden waarom ik geen oproep kreeg ![]() | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:29 |
Ligt aan hem zelf. Gewoon 13 goede afleveringen maken per seizoen. Komt-ie ook wel op tv, door die goede afleveringen en niet door allerlei gezwam. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:29 |
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus. Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden? ![]() | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:29 |
O, jij werkt bij DuPont? ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:32 |
Wat in de database zit is DNA van veroordeelde delinquenten en dat mag worden gebruikt. DNA opslag verjaart echter wel. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:34 |
Ik ben verbaasd dat deze zaak de gemoederen hier zo bezig houdt. Voor de familie een grote doorbraak uiteraard, maar de hele dag en avond op alle zenders breaking news, is dit niet meer een privezaak? (los van de hoop op tips over de verblijfplaats van de verdachte) | |
Physsic | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:34 |
Wat bedoel je met “wat al in de database zit”? DNA van veroordeelden (dus met identiteit) of DNA van nog onbekenden dat op plaatsen delict is aangetroffen en opgeslagen? | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:35 |
Dat hele dorp heeft zich te hufterig voor woorden gedragen tegenover de familie Verstappen, op een paar uitzonderingen na. Voor dat dorp heb ik geen hoop meer. Ook weer tekenend dat er slechts 14.049 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er 21.400 opgeroepen zijn. Je bent wat mij betreft gewoon een minderwaardig mens als je aan zoiets weigert mee te doen. | |
silliegirl | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:35 |
Nouja, stel hij heeft Nicky inderdaad vermoord. Dan weet hij precies wat voor spoor hij achter heeft gelaten. Vervolgens worden er 15000 mannen opgeroepen voor grootschalig DNA onderzoek, waaronder hij zelf als dader. Dan wordt het denk ik wel heet onder je voeten... | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:36 |
Gewoon al het DNA wat al in de database zit. Kan dat voor alle zaken gebruikt worden waar DNA gevonden is en tegen gematched worden? | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:37 |
Ja. nogmaals DNA in de database is DNA van veroordeelde delinquenten. Dat wordt 20 tot 30 jaar opgeslagen. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:37 |
Die kwamen niet uit dat dorp he. Dat was meer zo een beetje van wie toen wellicht in de buurt was. Voor wat betreft dat dorp heb je wel gelijk ja, maar toch goed dat ie niet uit het dorp kwam. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:38 |
ok dankje byznatiixxchi | |
Physsic | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:38 |
Nog niet lang geleden was er een verwantschapsonderzoek onder mensen met een Turkse achtergrond. Daar had ik zo mijn twijfels over, maar daar bleek achteraf bijna iedereen gehoor te hebben gegeven aan de zaak! Een enkeling niet, maar die bleken op dat moment op vakantie of hadden een andere goede verklaring. Echt respect voor al die mannen. ![]() Bizar dat het percentage in deze zaak zó laag is. ![]() | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:39 |
Klinkt logisch, maar dat is niet wat er in de reconstructie staat. Daar staat niet in dat er volgtijdelijkheid is van het aanleveren van materiaal na een initiële match. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:39 |
Nee, dat snap ik, maar wel 7.000 karakterloze kerels uit de omgeving dus. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:40 |
Uit de omgeving van het plaats delict he; dat ligt nogal zegmaar even compleet aan de andere kant van Limburg. | |
Drxx | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:41 |
Hm, om een of andere reden dacht ik dat dat onderzoek jaren geleden was gebeurd (of zijn er meerdere DNA-oproepen geweest?), maar het was maar een paar maanden voor zijn vertrek. Dat maakt het wel aannemelijker inderdaad. Vervolgens contact houden met thuis, misschien zelfs liegen over je plannen, zodat je genoeg tijd hebt om te vluchten én wellicht zelfs een dwaalspoor leggen. Wat een teringhufter ![]() | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:43 |
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan. Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)... | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:43 |
Ook dat maakt niet uit, het blijft te triest voor woorden als je het in een geval als dit weigert. Dat de familie in het dorp zelf dan ook nog eens met de nek aangekeken wordt vanwege de ellende rond de moord van hun kind maakt het alleen maar nog treuriger. Zowel in de directe omgeving van het kind (dorp Heibloem) als in de omgeving waar het kind vermoord is heeft men slecht willen meewerken aan het vinden van de dader. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:44 |
Anderen? Jij gaat uit van meerdere daders? Of van meer mensen die wellicht weten waar de verdachte zich ophoudt? | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:46 |
Ja, in 2008/2009 is er een veel kleiner onderzoek geweest, waar 144 mannen voor uitgenodigd waren. De verdachte stond in eerste instantie wel op die lijst, maar is er om redenen van "efficiëntie" afgehaald. Daarna is er volgens mij nog een keer een onderzoek geweest en in maart dit jaar was het verwantschapsonderzoek waarvoor 21.500 mannen waren uitgenodigd, waaronder de verdachte. https://www.rtlnieuws.nl/(...)psonderzoek-pijnlijk | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:49 |
Ik snap je standpunt. Ik weet niet zeker of ik het met je eens ben. Durf ik niet zo goed te zeggen. We gaan het zien. Wel is nog relevant om te melden dat de politie duidelijk heeft gemaakt dat zij er vanuit gaan dat hij ondergedoken zit. Dat duidt er op dat ze de feiten rond zijn vermissing in ieder geval op een specifieke manier hebben geïnterpreteerd. Of ze die interpretatie ook al hadden voordat de match er was is natuurlijk niet bekend maar het zou kunnen en dan zie ik een RC wel toestemmen. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:50 |
Er zijn nog twee onbekende DNA sporen. Een op Nicky, een in het maïsveld. Die zijn niet van Brech. Ik gooi geen enkele deur dicht. Een bericht als dit kan (mede) ook dienen om mensen te laten geloven dat ze de dans ontspringen. Beide opties die je noemt hou ik open. Zonder concrete aanwijzingen of overtuigingen overigens, maar puur om niet te snel naar een conclusie toe te racen. Kwestie van gedegen onderzoek doen. Stel dat nu blijkt dat hij idd omstreeks het overlijden van zijn moeder in Simpelveld was, dan moet iemand hem verteld hebben dat zijn moeder gestorven was, dan weet iemand hem dus te bereiken, dan zit je al snel in een nieuw scenario snap je? Geen gekke overtuigingen of conspiracies, gewoon een open mind ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:53 |
Zijn alle 3 sporen eigenlijk onderdeel van de dna-onderzoeken? | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:54 |
Deze man wordt toch nooit meer gevonden? Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist? | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:56 |
Dat denk ik wel. Het verwantschapsonderzoek gaat door om de andere donoren te vinden. Brech matcht met het spoor dat met zekerheid een delictspoor is. Van de andere twee sporen is niet zeker dat het delictsporen zijn, maar het zijn in ieder geval sporen van onbekende donoren. Ik las overigens vanmiddag dat het DNA van Joos B in 2010 getest is tegen een tissue met sperma die in de buurt was gevonden (maar die niks hoeft te betekenen gezien de homo-ontmoetingsplek in de buurt). Waren de sporen op Nicky toen al goed genoeg voor een test? Of was dat pas na het opwaarderen in 2015? Anyhow, ik neem aan dat die test dan alsnog gedaan zou zijn... | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:57 |
Heb het even teruggezocht omdat ik gebeld werd tijdens de persconferentie en dus niet goed volgde maar ik hoorde dit op 17.45 min in onderstaande link. "Wij hebben een onderzoek gedaan in her chalet. Persoonlijke goederen uit het chalet zijn onderzocht en geanalyseerd." Maar dat was dan niet een van de drie ingezonden dna's die gematcht waren mss. Geen idee. [ Bericht 6% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:06:31 ] | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:57 |
Nee idd, laten we gelijk maar stoppen met zoeken dan, hij wil toch niet gevonden worden. Nou en? Wat dan? Niets doen en wachten tot hij weer een slachtoffer maakt en dan wel gelijk opgepakt wordt als hij "toevallig" in de buurt van de vindplaats van het slachtoffer loopt? | |
Drxx | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:58 |
+ chefkok vs survival expert. | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:58 |
Gehele persco-youtube aan OP toevoegen trouwens? | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 00:59 |
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles. | |
Kamelenteen | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:02 |
Wat betreft zn DNA. Hij is tot twee keer toe opegeroepen, en tot twee keer toe is daar geen antworod opgekomen. Uiteindelijk zou ie alsnog zn dna afstaan als ie terug zou zijn in Nederland, maar in die tussentijd is ie verdwenen. Of vermist geraakt, hoe je het wilt noemen. Die zag de bui dus al hangen. Voor die zaak is onderzoek gedaan, waarbij ook zn DNA is veiliggesteld. En daarmee was dus uiteindelijk een match in de zaak Nicky Verstappen. Vermoed dat het NFI in zulke onderzoeken, heel makkelijk kan zien of de persoon waarvan ze het DNA moeten onderzoeken, nog wat heeft openstaan zeg maar en dat er het nodige in de systemen is gekoppeld. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:02 |
https://www.msn.com/nl-nl(...)hWDk?ocid=spartanntp Dat maakte ik althans hier uit op. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:02 |
Ik denk ook dat het DNA uit het chalet is binnengekomen via het vermissingsteam. Dat liep via zijn vriend. Het DNA uit een klaarblijkelijke huiszoeking en van twee verre verwanten kwam van Team Nicky Verstappen (TGO hei blijkens de link van de pdf die ik straks postte (knullig foutje van de politie)) | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:02 |
Die meneer op de persconferentie zegt op 17.45 ongeveer "wij hebben met het onderzoeksteam een doorzoeking gedaan van het chalet". | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:03 |
Waarom was het spoor dat matcht met zekerheid een delictspoor en van welk delict? | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:03 |
Ik zinspeelde er op dat hij mogelijk niet meer in leven is. De politiechef hoor ik net zeggen dat zij zeker is dat hij nog in leven is omdat ze geen bewijs hebben gevonden dat hij dat niet meer zou zijn, maar zo makkelijk vind je iemand niet die al maanden zoek is en werkelijk overal kan zijn en dus hebben ze gewoonweg geen idee of hij nog leeft, kijk naar die kok toen. Ik vind het nogal wat om stellig te beweren dat hij gevonden gaat worden, dat is voor die familie dan weer enorme stress wanneer dat niet gebeurt en ze daar vanuit gaan. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:03 |
Dat ga ik eens ff uitzoeken morgen. Niet mijn core business, maar ik wil nu wel eens weten wat er aan DNA tegen elkaar ‘zomaar’ gematched mag worden... | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:05 |
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij niet meer in leven is, toch? | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:06 |
Dat is wat er gezegd werd. Ik praat gewoon -uit mijn hoofd- de dames en heren van de politie/OM en NFI na. Er worden geen uitlatingen gedaan over wat voor delict en wat voor type spoor, maar ik gok sperma, en dan zou het delict dus misbruik zijn. Dat is echter speculatie mijnerzijds. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:08 |
Om het even bot te zeggen; als jouw zaad uit zijn aars druipt, dan mag de politie er wel vanuit gaan dat je op enigerwijze betrokken bent bij heel het gebeuren. Dat is echter ook van mij speculatie ![]() | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:08 |
Ik verwacht ook dat er sperma van de verdachte is gevonden. Als het andere "kleine spoor" dat op Nicky is gevonden bijvoorbeeld een haar zou zijn dan kan dat al veel makkelijker via via op hem terechtgekomen zijn. Zeker als hij bijvoorbeeld met een auto vervoerd zou zijn naar dat veld waar hij gevonden is. Derde spoor is niet op Nicky gevonden, maar is een tissue wat in de buurt lag, volgens mij met sperma (ergens gelezen). | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:08 |
Ergo: ik bedoelde hetzelfde te zeggen als mijn voorganger, maar subtiel komt niet in mijn vocabulaire voor ![]() | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:09 |
Dus er zouden dan dus wellicht 2 mensen hem verkracht hebben of wat? ![]() | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:10 |
Zo grof hoeft het niet eens gezegd te worden, maar als het onder de kleding zat (die achterstevoren of binnenstebuiten aan was) dan is die kans idd behoorlijk groot. Maar ook als die bijvoorbeeld op andere plekken op of in het lichaam gevonden is. | |
Kamelenteen | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:10 |
Dat is maar een aanname en wil de verdachte natuurlijk ook graag. Vermoed dat zn vermissing geen toeval is; die zag de bui al hangen. Ook dit is een aanname. Een terecht aanname van de politie. Zolang er geen lijk is gevonden, gaan zij er vanuit dat ie nog in leven is en gewoon niet gevonden wilt worden. Net als de meeste daders niet gevonden willen worden en liever op vrije voeten blijven. Maar beter dan niet zoeken. Stoppen ze met zoeken, dan weten ze zeker dat ie zn straf ontloopt. Familie zit al 20 jaar in onzekerheid. De hoop dat ie misschien alsnog gepakt wordt en zal ze zeker steun bieden. En ik hoop dat de politie er alles op alles op zet om deze man te pakken. | |
Pek | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:10 |
Dat Bushcraft gedoe is niet alleen voor mannen, zie ik. Stoere meid ![]() | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:11 |
Nee, kans is aanwezig dat het er helemaal niets mee te maken had, maar bijvoorbeeld een wegwaaitissue van de homo-ontmoetingsplek verderop is. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:11 |
Of niet, er lag klaarblijkelijk een homo-ontmoetingsplek om de hoek... dus die tissue kan ook een spoor zijn dat niet betrokken is. Of er waren meer mensen bij betrokken... open mind he ![]() | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:11 |
Maar nog minder om aan te nemen dat hij dat wel is toch? Al 6 maanden vermist, geen teken van leven, geen telefoon, geen pasgebruik, geen boodschappen meer gedaan, achter in de 50 bij - 20 in de bossen op de vlucht voor de politie. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:12 |
Sterker nog, haar bijna naïeve stelligheid sterkt mij weer in mijn hypothese dat ze meer weten ![]() Nu ga ik echt pitten ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:13 |
Check, het zou dus ook dna kunnen zijn dat niet duidt op verkrachting maar doodslag zoals bv iets in zijn nek dat alleen achtergelaten kan zijn door een hand die hem heeft gewurgd, toch? De politie heeft alleen dus niet vrijgegeven waar dat precies om draait. Het kan relevant zijn natuurlijk wanneer er bewezen moet worden welke delicten hij precies heeft gepleegd. En als alleen verkrachting bewezen kan worden... | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:14 |
Geweertje erbij ook? | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:15 |
Novum dan. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:16 |
Maar dat moet nogal een grootscheepse zoektocht worden dan, hoeveel manschappen moet je daar wel niet voor inzetten maandenlang, en dan nog hoe groot is het slagingspercentage wanneer politie met honden in 4 maanden tijd een kok die op 30 meter van zijn auto ligt niet vindt? | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:18 |
Dat zou een antwoord kunnen zijn idd. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:18 |
Mwah, er wordt vaker DNA van anderen gevonden die niets met een zaak te maken heeft. Maar het is wel kut voor je als jouw peuk door jou neergegooid is daar waar een uur later een lijk landt. Maar om het voor jou vervelend te maken kan de moordenaar jouw peuk daar ook neergooien natuurlijk. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:21 |
Ja, akkoord kan allemaal, maar is dat in dit geval dan au courant op de manier zoals jij dat beschreef? Straks zegt die Jos: ik stond me random af te trekken, de wind heeft mijn zaad meegevoerd, toevallig naar het lichaam van die jongen. | |
Pek | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:22 |
Nee, wel een hengel ![]() | |
Kamelenteen | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:23 |
Het DNA dat is aangetroffen op het zakdoekje met sperma kan niet direct in verband gebracht worden met.. in tegenstelling tot het DNA van de verdachte. Geloof ook dat het niet direct op de vindplaats van Nicky lichaam is gevonden dat zakdoekje. | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:23 |
Juist als je op de vlucht bent voor de politie is niet pinnen en geen telefoon en geen contact toch logisch? Wil niet zeggen dat je dood bent, alleen dat je niet gevonden wilt worden. En geen boodschappen weten we niet volgens mij? Hij kan ook contanten bij zich hebben gehad. Spoor van de speurhonden liep oa naar een winkel las ik. Geen idee of ie nog leeft uiteraard, maar een man met zijn skills heeft iig wel een veel grotere kans om nog te leven in die omstandigheden dan de gemiddelde jij of ik. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:26 |
![]() | |
Kamelenteen | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:27 |
Geen idee. Beter in ieder geval dan maar klakkeloos aannemen dat ie niet meer in leven is. Ik vermoed dat ze niet alteveel kunnen doen, behalve in contact treden met lokale autoriteiten in de omgeving waarvan ze vermoeden dat ie is in de hoop dat zij 'm kunnen opsporen. Als ie nog in leven is, loopt ie vast wel een keertje tegen de lamp, denk ik dan. | |
Kamelenteen | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:28 |
En dan zegt de politie: uw zaad is aangetroffen in zijn bips. Leg dat eens uit! | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:29 |
Er is DNA van hem op het lichaam van Nicky Verstappen gevonden. Waaizaad zoals jij beschrijft is net zo bizar als de sleeptheorie in de zaak van Christel Ambrosius. Daarbij is die tissue verderop gevonden, en niet op Nicky Verstappen, het DNA van de verdachte is wel op Nicky Verstappen gevonden. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:30 |
Maar hij wil nooit gevonden worden uiteraard, dus wat rest hem dan verders. Die skills houden een keer op natuurlijk wanneer het wekenlang min 20 is, je een infectie oploopt, het wekenlang 35 graden is, enorme droogte etc. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:30 |
En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben. | |
Harvest89 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:31 |
Lijkt wel Liam Neeson. ![]() | |
Pek | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:34 |
Tja, ik heb er wel bewondering voor, vooral omdat het he-le-maal niets voor mij is. Ik ben een verwend kind uit de grote stad die op vakantie alleen maar in *** of hoger hotels wil slapen, maar vind het fascinerend om naar te kijken ![]() | |
Kamelenteen | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:35 |
Vermoed ik ook. Dr zijn daar vast wel afgelegen dorpjes waar geen internet is en men dus niet op de hoogte hoeft te zijn dat ze te maken hebben met een voortvluchtige moordenaar. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:36 |
Ik heb al gezegd, ik vind het een beetje pseudo-romantiek allemaal. Beetje onvolgroeide mensen, ja en daar past een pedo wel in ook. Denk ik. Amateur-psychologisch gezien dus. Zegt niets over jou dus. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:36 |
Maar waarvoor hij wel zijn gezicht moet laten zien, wat lastig is voor iemand die vermist wenst te zijn. Kom op Leandra. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:37 |
Mwaoh, onwrs toch, denk ik. | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:37 |
En dan in de schuur mogen slapen bv tegen de kou. Ik noem maar wat. Maar dat zal nu lastiger worden met de internationale opsporing. Al vraag ik me af in hoeverre z'n foto in Frankrijk en andere landen pontificaal op de voorpagina zal komen waardoor willekeurige inwoners hem herkennen als ze hem zien? Iemand daar enig idee van? [ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:43:52 ] | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:39 |
Ik weet niet of Franse boeren ergens op een achterafje nou echt op de hoogte zijn van het uiterlijk van een vermiste NL-er die tot vandaag al die tijd niet een bekende/openbare verdachte was. ![]() | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:41 |
Benieuwd naar die 'tientallen tips' die er al binnen zijn over z'n verblijfplaats. Zullen ben ik bang niet echt recente tips van zicht zijn. Meer van die "volgens mij heb ik hem drie maanden geleden ergens gezien maar ik weet niet zeker of het hem was en ook niet meer waar precies en wanneer" wrs. | |
Pek | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:42 |
Wat lul je nu allemaal, man ![]() ![]() | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:42 |
Ja, vanaf nu wordt dat lastiger, maar dat betekent niet dat hij zich tot nu toe niet in leven en schuil heeft kunnen houden. Overigens verwacht ik dat zijn foto in de meeste Europese plattelandsomgevingen zo weer vergeten is. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:43 |
Soort preppers met klei hutjes en geweren in de weer, wat moet je daar nou over denken? In wat in feite een parkje is. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:45 |
Ik vind dat niet logisch, waarom zou hij wel openlijk rondhangen bij boeren, maar dan niet de moeite nemen zijn zieke moeder te bellen met een anonieme sim. Daarnaast, de man is al op hol geslagen bij het vernemen van het DNA onderzoek, hartstikke para de bossen in, en dan wel zoals het een echte verdachte betaamt gaan vragen om klusjes en slapen in de schuur, elke boer belt gelijk de politie in zo'n geval. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:45 |
Als hij zijn talen ook nog een beetje spreekt is het helemaal simpel... met liegen dat hij uit België of Duitsland komt is hij ook weer van het "Nederlander" verhaal af. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:46 |
Denk je dat-ie Frans spreekt? | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:47 |
Omdat hij onder de radar wilde blijven. Als hij in april zijn zieke moeder nog had gebeld (al dan niet met een anonieme sim) dan hadden ze waarschijnlijk minder snel aangifte van de vermissing gedaan, maar hij wist dat het slechts een kwestie van tijd was voor de politie bij hem uit zou komen in de zaak Nicky Verstappen, vanwege dat verwantschapsonderzoek. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:48 |
Ik sluit niets uit. Als hij op Duitse bushcraft sites postte dan sprak hij iig Duits, maar ik zou er sowieso niet vanuitgaan dat hij geen Frans spreekt. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:48 |
Maar die man zelf neemt dat risico toch niet door de cliché crimineel te gaan uithangen? | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:48 |
Klopt dat nou wat je hier zegt, dat laatste? | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:49 |
Het is ook niet per se logisch idd, maar het is zeker niet uitgesloten volgens mij. Weet niet of een boer voor een bushcrafter die wil schuilen voor extreme kou de politie zou bellen eerlijk gezegd. Maar je kunt uiteraard gewoon gelijk hebben. ![]() | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:50 |
Die kans is wel groot. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:51 |
Op het platteland zijn ze niet zo moeilijk, zeker niet als iemand wel wil werken. Ik vind het behoorlijk naïef te denken dat die boeren de politie wel zullen bellen. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:51 |
Is dat zo? Rudi Carrel Duits? Engels kende hij wel in redelijke mate iig. Frans geen idee van, je zou verwachten van wel, want, beheerder bij... Old Crow (waarom is dat weer in het Engels trouwens, in Frankrijk?) | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:52 |
Tenzij hij dit al heel erg lang heel erg goed heeft voorbereid en effectief kan zorgen dat hij z'n identiteit inwisselt voor een andere gaat hij gewoon gepakt worden. Volgens mij is het ondenkbaar dat hij voor altijd verborgen kan blijven in een Europees natuurgebied. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:53 |
Ik snap je, maar in datzelfde parkje zou ik gewoon keihard doodgaan, want thuisbezorgd werkt daar waarschijnlijk gewoon keihard niet dus ja, dan ga je dood van de honger en dorst! ![]() | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:54 |
Geen idee. Maar ik vind het dom en naïef om dingen uit te sluiten omdat ze niet in je eigen belevingswereld passen. Dat iemand een kind vermoordt en wekenlang in de bossen gaat overleven staat ook mijlenver buiten mijn belevingswereld. | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:54 |
Hoezo cliché crimineel? Van de eerste de beste site voor backpackers bv:
| |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:56 |
Ik vind dit nogal een cliché beeld van boeren eerlijk gezegd. Zou jij je schuur beschikbaar stellen aan een verwilderde Jos na het ramen lappen? | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:56 |
Loop je naar een weggetje toe. Wij werden altijd gedropt tijdens vakanties als evenement tijdens de vakantie, niet ver van die Vogezen. Zie maar hoe je thuis komt. Was echt leuk om te doen, blinddoek voor (theedoek) en dan gaan met die banaan. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:58 |
Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet?? Hij staat inmiddels ook op de interpol lijst van most wanted crooks. ![]() | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 01:59 |
Ik vind het nogal een aanname dat hij verwilderd zou zijn. Ik denk dat hij prima is staat is zich fris te presenteren. Maar goed, zo als Greys ook al quote is het in heel veel landen niet raar dat backpackers met klusjes wat bijverdienen. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:00 |
Ik vind het nogal een aanname dat ze zouden weten dat hij gezocht wordt. Heb je die lijst van Interpol gezien? Het gros zou ik sowieso griezels vinden als ik ze zag lopen, maar als ik ze eergisteren in Amsterdam gezien heb weet ik dat echt niet meer. | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:00 |
Ja nu. Maar al die tijd tot vandaag toch niet ![]() Vanaf vandaag wordt dat een stuk lastiger idd nu hij gezocht wordt als verdachte in het openbaar. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:00 |
ok fair point. Ik ook niet. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:02 |
Zijn bushcraft "vrienden" van een of ander forum waren vandaag nogal in de war en hadden dit nooit achter hem gezocht. Dus dan zal die vent zich best aardig kunnen presenteren. En dan kan ie zeker prima wat bij verdient hebben om te overleven. Las ook iemand zeggen dat ie zonder problemen gewoon de winter zou kunnen overleven aldaar zonder al te veel poespas bij zich te hebben met de skills die hij heeft. Nogmaals, ik zou na een week gewoon dood neer vallen in een bos denk ik. | |
Domnivoor | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:02 |
Zijn vermissing was in de Vogezen al een paar maanden bekend. En die foto's staan nu pontificaal op Franse nieuwssites. Hij gaat echt wel herkend worden als hij ergens uit een grot kruipt. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:03 |
Waarbij het interessante (qua beeldvorming) nu is dat hij wordt neergezet als verdwenen in de bossen, zich waarschijnlijk verstoppend. Als hij zich dus gewoon in kleine dorpjes begeeft zal men niet denken dat hij het is, ook niet als ze zijn foto de week daarvoor gezien hebben. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:05 |
Sterker nog: ik denk dat hij nu meer opvalt in het Speulderbos dan in de Kalverstraat, zeker als hij zich in het laatste geval kleedt naar de gelegenheid, maar ook Amsterdam barst momenteel van de backpackers dus waarschijnlijk valt hij in de Kalverstraat niet echt op. | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:05 |
Sterker nog, als ie met bv een kaal hoofd en een brilletje op ofzo morgen naast me staat bij de bakker zou ik hem wrs ook niet herkennen ![]() | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:06 |
Ik denk eerlijk gezegd dat ie nadat zn moeder dood was de hand aan zichzelf geslagen heeft. Ik geloof niet zo dattie nog ergens rondloopt en leeft en doet. Die is gewoon dood. En dat is jammer. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:06 |
Ik denk dat dat een iets andere leeftijdscategorie betreft. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:07 |
Nou dat.... toevallig ga ik morgen niet naar de bakker, maar overmorgen wel en dat is weer een bakker vlakbij het Speulderbos, dat dan wel weer, dus dan zou het wel een beetje odd zijn dat ik hem niet zou herkennen ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:07 |
Maar van de honderd andere mensen die hij logischerwijze zou tegenkomen tijdens zijn kapperbezoek is er best kans dat een enkeling hem wél herkent. | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:08 |
Dat is onlogisch. Als hij zelfmoord had willen plegen dat had hij dat gewoon in Nederland kunnen doen. | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:09 |
Denk je dat hij zichzelf niet kaal zou kunnen scheren? Ik denk dat hij niet eens een spiegel nodig heeft om zijn baard af te scheren. | |
Greys | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:10 |
Iemand die kan overleven in de natuur vindt vast wel een manier om zichzelf een andere haarlengte te geven. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:10 |
Dat heb ik ook niet. Nou heb ik niet zo een flinke baardgroei dat je over echte bushcraft kennis hoeft te beschikken en alles, maar ik denk dat de meeste mannen wel een baard kunnen scheren zonder spegel ![]() | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:12 |
Tijd om een tentje te kopen Vossss, je beheerst de basis al. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:14 |
Nu je het zegt; ik ben de hotels en dergelijke wel zat eigenlijk. Back to basics. Gewoon schijten op de grond en wassen in de beek, tot ze toch verrekken! | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:15 |
Maar dan nog zou hij herkend kunnen worden. | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:16 |
Ik zie de relevantie niet van deze opmerking. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:18 |
Als hij een abstractie niveau heeft dat vrij hoog ligt dan zou hij juist niet naar de bush zijn gegaan. Maar iets zegt me dat zijn abstractie niveau gemiddeld is. Wat dom is vanuit zijn belang geredeneerd zou je beter kunnen schuilen in bwvs plain daylight. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:20 |
Zou kunnen. Maar ik denk dat "we" hem of nooit gaan vinden of dattie dood is en we hem daarom nooit gaan vinden. Iemand die 20 jaar met dit geheim rondloopt gaat niet ineens uit de school klappen. Daar geloof ik niets van. Zeker niet na het lezen van die mede Bosjesmannen van hem op dat duitse forum. Die wisten van totaal niets. Hij woonde nog bij zn moeder. Vermoedelijk weinig vrienden op die Bosjesmannen na dan en die wisten van niets. Hij heeft dit tegne niemand verteld denk ik nu en nadat zn ma doodging dacht ie fuck it, dat DNA ding zit eraan te komen, ik ga hoe dan ook voor de bijl, ik bushcraft me er zelf een einde aan. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:22 |
De Vogezen was echt zijn ding. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:26 |
Misschien wilde hij de schande voor zijn moeder en zus zo klein mogelijk houden? | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:28 |
Eens. | |
barthol | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:30 |
Als hij bijvoorbeeld ergens in de karpaten (roemenie) rondzwerft met survivaltechnieken, kan hij (denk ik) heel lang onopgemerkt blijven. Ik denk dat mensen daar (in tegenstelling tot mensen in de vogezen) niet zo op de hoogte zijn dat hij gezocht wordt. Maar vroeg of laat wordt hij ook ouder en dan gaat dat onopgemerkt survivallen door de seizoenen heen langzaam steeds lastiger. | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:35 |
Denk het ook wel, alleen zijn moeder was wel zijn alles wrs. Beetje vreemd dat-ie net voordat ze stierf zelfmoord heeft gepleegd? Of net erna, terwijl hij geen afscheid heeft genomen. Beetje vaag toch. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:36 |
Hoe vaak heeft ie zulke dinge uitgevreten? | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:36 |
Las wel dat iemand rond de tijd van overlijden van zn ma hem in Simpelveld gezien zou hebben mogelijk. Dus misschien kort daarna? | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:37 |
In de jaren 80 sowieso schuumert (ouwe schuinsmarcheerder; alles kits achter de rits? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:38 |
Het is wel een lastige om te vinden. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:39 |
Als ik de verhalen zo moet geloven is onze Jos een soortement van Nederlandse Crododile Dundee. Die weet zn weg wel te vinden in het bos. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:39 |
Gezien zijn achtergrond lijkt het me wel handig om in heel Europa wat DNA die er is ook te vergelijken | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:41 |
Hij kan dood zijn, maar zo niet ben ik er van overtuigd dat ze hem wél zullen vinden. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:41 |
Geen idee of dat gebeurt ooit. Iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen? Hij staat nu wel op die interpol lijst. Wordt in dat geval DNA gedeeld met medelidstaten van de EU? En wordt dan ook in die andere landen dat DNA door een database met hun zaken gegoooid? | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:41 |
In Europa nooit boven water komen is best lastig maar het kan wel. | |
Byzantynixschii | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:41 |
En zelfmoord plegen helpt daarbij hoe? | |
Ryan3 | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:42 |
Ja, klopt, las ik ook, kan ook natuurlijk een misverstand zijn qua datum, gozer had sinds februari niet gepind namelijk. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:42 |
Wanneer zou dat zijn geweest? BVD | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:42 |
Hij zag de bui al beetje hangen. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:42 |
Geen idee. Las het in een van de vele links vandaag. Denk via 1limburg.nl ergens. | |
Metalfrost | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:43 |
Een beetje bushcrafter loopt van waterbron naar waterbron. Immers; bron: https://www.goaltraininge(...)teambuilding-regels/ Kaart van de Vogezen (Massif des Vosges) ![]() Het bovenstaande lijstje, dat weet Jos maar al te goed. De enige twee variabelen zijn voedsel en gezelschap. Waarom voedsel: niemand uit de moderne wereld kan missen wat hij eerder heeft gehad of geproefd heeft. Hij zal dus eens naar een winkel gaan. Waarom gezelschap: zelfs een introvert kan niet zonder. Niet zoveel als iemand die wel zijn dagelijkse behoefte aan sociale interactie wil vervullen, maar toch genoeg gezelschap. De Franse politie zou een portretfoto van Jos op kunnen hangen op een populaire plaats in elk dorpje in de regio. Vrijwilligers inzetten bij elk stukje natuur dat een waterbron bevat. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:44 |
Wanneer Jos beetje slim is dan zit die allang in ander ongerept gebied. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:45 |
Denk dat ze dat toch ook wel doen omdat die regio zn laatste bekende positie was niet? Of denkt interpol (glashelder; hoezo heeft een opticien dezelfde naam, wat is dan??? ![]() ![]() =edit= glashelder, wtf, dat is geen opticien maar een verzekeringsdinges. Ik lul er weer lekker langs vandaag ![]() =edit2= En die heet interpolis ![]() =edit2= Heet die club nou interpol of europol? Nu ben ik helemaal de weg kwijt ![]() | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:45 |
Ted ff appen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:47 |
Dat is die gozert in Tailand toch die Danny poot heb uitgedraait? | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:48 |
Ja, die weet wel hoe je moet verdwijnen met de noorderzon ![]() | |
barthol | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:49 |
Ik denk niet dat hij nog in de Vogezen zit. Het ligt veel te veel voor de hand dat hij daar gezocht wordt. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:50 |
De gozert die mijn coffeeshop gekocht heeft zit ook in Thailand | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:50 |
Las eerder op de dag dat zijn bushcraftmatties wellicht dachten dat ie in Spanje kon zijn. Weet zo 123 ff niet meer of ze dat na vandaag dachten of voor vandaag. | |
vosss | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:51 |
Is dat die knaker wat daar in de bajes zit of wat? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:51 |
Vanuit Spanje ben je snel in Zuid Amerika en daar is onvindbaar zijn geen enkel probleem. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:52 |
Ja | |
Postbus100 | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:52 |
Europol en Interpolis ![]() | |
Postbus100 | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:53 |
Die man zit allang ergens buiten Europa. Tenminste, zou ik wel doen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:54 |
Rusland is ook goede optie | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:55 |
Gevonden, was in april, OM stelt laatste teken van leven feb. | |
Watashiwa | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:56 |
Dit dus.. Polen zou ook kunnen, net gelezen dat hij daar ook lang geleden was geweest. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:56 |
Wanneer er ook maar 1 familielid DNA ging afstaan was ie de lul. | |
barthol | donderdag 23 augustus 2018 @ 03:02 |
Ik denk een of andere uithoek waar ook nog wel Duits wordt gesproken, en een grensgebied. | |
Metalfrost | donderdag 23 augustus 2018 @ 03:03 |
Vertaling door Google Translate van bron: https://www.facebook.com/(...)=0&msite_tab_async=0 ctrl+f "jos brech" Dus al láng niet meer in de Vogezen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 03:06 |
Wanneer je zoiets 20 jaar verborgen kunt houden dan ben je sowieso bijzonder persoon. | |
Za | donderdag 23 augustus 2018 @ 03:07 |
Of hij heeft de Vogezen nooit verlaten. | |
barthol | donderdag 23 augustus 2018 @ 03:09 |
Hij heeft zijn grote verdwijntruuk heel lang kunnen voorbereiden. | |
Metalfrost | donderdag 23 augustus 2018 @ 03:10 |
YouTube-kanaal van Jos Brech: https://www.youtube.com/channel/UCbrORQoDyfhocb6Kc72vNxA bron via: https://www.bushcraft-deu(...)brech-aka-oakleafnl/ naar: https://tinyurl.com/y7v97ozb en https://twitter.com/WesvGen/status/1032224962998882304 Meer info na zijn vertrek uit de Vogezen (Duits) bevat ook meer persoonlijke info: Zijn laatste video: Volgens een bushcraftforum sinds 20-21-22 februari 2018 vermist. bron: http://forum.bushcraftnederland.nl/viewtopic.php?t=15430 Maar hier, op 13 maart 2018 nog een berichtje geplaatst op internet: https://www.camperidea.com/survival-and-camping-quick-tips-2/
[ Bericht 14% gewijzigd door Metalfrost op 23-08-2018 03:59:21 ] | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 03:10 |
Daar kun je op zich ook aardig lang verdwijnen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 03:12 |
Vraag me af of ie in al die tijd niet meer heeft uitgevreten? | |
vipergts | donderdag 23 augustus 2018 @ 06:13 |
Je gaat er nu vanuit dat iedereen hem herkent. Die man is vandaag in het nieuws in Nederland over een maand zou een groot deel van ons hem voorbij lopen op straat zonder aandacht te schenken. | |
klaasweetalles | donderdag 23 augustus 2018 @ 06:16 |
Als hij 2 keer verhoord is geweest na de moord snap ik niet zo goed waarom de politie hem in de afgelopen 20 jaar niet eerder dna heeft laten afstaan.... amateuristiche rotzooi weer van de politie..... ![]() | |
silliegirl | donderdag 23 augustus 2018 @ 06:59 |
Over geld; ik las gisteren wat reacties op die facebook pagina die was opgezet door die Bushcraft-community om zo Jos te vinden (maar die is inmiddels verwijderd), en daar stond in dat er bekend zou zijn hoeveel cash hij bij had. Volgens die Erik van ‘t Padje (reactie was van hem) zou dat genoeg moeten zijn om het, in combi met gebruik maken van de natuur, het een poos uit te zingen. En wie weet had ‘ie nog wel meer cash verzameld door de tijd heen... | |
tja77 | donderdag 23 augustus 2018 @ 07:37 |
Omdat je iemand pas kunt verplichten DNA af te staan wanneer dat is opgelegd door de officier van justitie. Dit zal echter pas gebeuren wanneer je een verdachte bent. Op dit moment was er te weinig bewijs om die pipo als verdachte aan te wijzen. Vandaar dat een voorarrest ook niet mogelijk was. Je kunt niet zomaar iemand vasthouden en DNA afnemen, daar moet een reden voor zijn. | |
tja77 | donderdag 23 augustus 2018 @ 07:43 |
Ik las hier ook wat reacties dat medewerkers die bij een kinderdagverblijf/Scouting/Zwemvereniging of andere instantie waar veel met kinderen gewerkt wordt verplicht moeten worden om DNA af te staan. Maar stel je nou eens voor dat jouw DNA op dat van een slachtoffer gevonden wordt, maar dat je er niks mee te maken hebt. Dan ben je zonder dat je er ook maar iets aan kunt doen, in 1 klap verdachte. | |
Sunri5e | donderdag 23 augustus 2018 @ 07:51 |
Beste Peter, Respect! Geweldig zoals jij je de afgelopen twintig jaar hebt ingespannen om te helpen de moordenaar van Nicky Verstappen te vinden. Onvermoeibaar bleef je strijden voor de familie van het jochie dat op 10 augustus 1998 werd vermoord. Je bestempelde in al die jaren ook weleens de verkeerde als verdachte. Zoals de in 2003 overleden kampoudste Joos B., wiens lichaam in 2010 werd opgegraven voor DNA-onderzoek. Maar wie maakt geen fouten? Bottom line is dat nu internationaal wordt gejaagd op ene Jos Brech en dat alles er op wijst dat dat de moordenaar van Nicky Verstappen is. Gisteren werd op social media meteen gesuggereerd dat jij nu weer bij allerlei tv-programma’s 2500 euro ging ophalen in ruil voor je aanwezigheid. Al zou het zo zijn dat je overal dat bizarre bedrag kreeg, dan zeg ik: prima. Het is je gegund. Dat is dan niet je zakken vullen, maar een terechte vergoeding voor al die jaren werk. Iemand die het zo langdurig en zo intensief opneemt voor slachtoffers van een misdrijf, kan mij niet goed genoeg beloond woorden.
| |
Black_Baron | donderdag 23 augustus 2018 @ 07:53 |
Ligt aan het soort spoor natuurlijk. Als er sperma-DNA aangetroffen wordt, krijg je een heel ander soort gesprek met de politie. | |
tja77 | donderdag 23 augustus 2018 @ 07:57 |
Maar als er op het slachtoffer (het gaat namelijk niet uitsluitend om zedendelicten) geen sperma-DNA wordt aangetroffen maar een ander DNA spoor? En wat als je toevallig net naar de wc bent geweest, je handen niet goed hebt gewassen en er een schaamhaar in de trui van het slachtoffer zit? Probeer je daar nog maar eens uit te lullen. Ik ben ervoor dat er bij de minste geringste verdachtmaking DNA moet worden afgenomen, maar iemand erdoor veroordelen of als verdachte aanmerken is net een stuk lastiger. | |
danos | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:03 |
Nu zijn foto bekend is gemaakt zal dit in dat geval niet heel lang meer duren. | |
NoXia | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:11 |
https://www.telegraaf.nl/(...)in-simpelveld-gezien | |
grimselman | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:25 |
Ik denk zelf dat hij nog in de Vogezen zit en wel weet dat hij gepakt gaat worden maar nog zo lang mogelijk van zijn vrijheid probeert te genieten. Kan zomaar een jaar duren voordat ze hem vinden. | |
NoXia | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:28 |
Ik denk eerlijk gezegd dat hij al zelfmoord heeft gepleegd of gaat plegen. Deze man is zo 1 met de natuur en niet sociaal dat het voor hem misschien wel de beste optie is. Hij heeft immers 20 jaar lang nog in vrijheid kunnen genieten. | |
klaasweetalles | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:33 |
ONzinverhaal hij is 2 x verhoord hij was op de plaats delict voor mij genoeg reden dat hij verdacht zou kunnen zijn ik denk eigenlijk gewoon dat ze heel snel de verkeerde conclusie hadden getrokken dat hij er niets mee te maken zou kunnen hebben, maar waarom is hij 2 x verhoord dan Met die DNA mogelijkheden die er al zo lang bestaan hadden ze iedereen die toen verhoord was al een dns test kunnen opleggen. | |
tja77 | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:39 |
Ah ja, iemand is het niet met je eens, en dan is het automatisch een onzinverhaal. Hij is gehoord, net als 100-en anderen. Hij was op de plaats delict net als zoveel anderen. Voor verdachtmaking moet er veel meer bewijslast zijn dan hetgeen jij nu opnoemt. Voor een voorarrest nog meer, en voordat een officier van justitie EIST dat je DNA afstaat nog meer. Andere tijden, dus om te stellen dat de politie toen gefaald heeft is te kort door de bocht. Een wetswijziging 20 jaar geleden had er wel wat aan kunnen veranderen ja. | |
Copycat | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:40 |
Ha, captain hindsight had het al lang opgelost. | |
SureD1 | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:42 |
Als getuige. Niet van “wat deed jij daar” maar “wat heb je gezien wat ons zou kunnen helpen”... | |
Leandra | donderdag 23 augustus 2018 @ 09:07 |
Wat natuurlijk best apart is voor iemand die daar uren nadat het lichaam gevonden is langsfietste, vooral omdat het slachtoffer al meer dan een dag vermist was toen hij gevonden werd. | |
klaasweetalles | donderdag 23 augustus 2018 @ 09:09 |
Deze man was gewoon zwaar verdacht. Die opsomming die jij geeft is echt onzin. Justitie had deze man allang een DNA test kunnen afnemen. Ze hadden hem desnoods kunnen vragen om VRIJWILLIG dna af te staan. Nu hebben ze miljoenen euroos gestoken in een onderzoek. Grote geldverspilling. Begin gewoon bij het begin en ga het dna onderzoek gewoon doen bij de mensen die als eerste al ondervraagd waren en op het plaats delict aanwezig waren. Dit is gewoon Logica wat ik je allemaal vertel...... Politie en Justitie is gewoon niet zo slim Daarom lopen er gelukkig mensen rond zoals ik en peter r de vries. Ik zou peter r de vries denk ik ook wel wat kunnen leren maar dat terzijde | |
NoXia | donderdag 23 augustus 2018 @ 09:13 |
Het is altijd makkelijk praten achteraf. Tuurlijk is het verdacht dat hij een paar uur later te zien was bij de vindplek van Nikky maar het is best overdreven om gelijk een DNA test af te dwingen bij elke ramptoerist. | |
Copycat | donderdag 23 augustus 2018 @ 09:16 |
![]() Je zou Peter blaaskakerigheid kunnen leren. In volumes. | |
NoXia | donderdag 23 augustus 2018 @ 09:17 |
Effe OP aanvullen met foto's van Jos |