FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #6 - Op zoek naar Jos Brech.
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:20
quote:
Tijdens een persconferentie om 12.00 uur zal de politie vandaag bekend maken dat er een grote doorbraak is in het onderzoek naar de dood van Nicky Verstappen. Het elfjarige jongetje verdween op 10 augustus 1998 toen hij op zomerkamp was op de Brunssummerheide. De politie en het Openbaar Ministerie probeerden met een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek als ultieme poging duidelijkheid te krijgen en dat lijkt nu gelukt te zijn.

Wat de politie precies bekend gaat maken is onduidelijk. De persconferentie vindt plaats op het politiebureau is Maastricht. RTL Boulevard-deskundige en misdaadverslaggever Peter R. de Vries laat weten dat hij aanwezig zal zijn bij de bekendmaking.

Jarenlang deed de politie onderzoek naar de dood van het Limburgse jongetje uit Heibloem. Het onderzoek naar het misdrijf heeft nooit stilgelegen. Tijdens verschillende uitzendingen van zijn programma besteedde De Vries aandacht aan de zaak.

Later meer.
bron

PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
DlLx1tCXsAA4U5h.jpg


SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGEN
VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGEN
(update op 05-06-2018)

Sinds 20 februari wordt Jos Brech vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.

WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.

WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.

WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.

WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!

ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----

Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!

----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:

Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.

14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.

16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.

19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.

20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.

22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.

22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.

23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.

1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.

20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...

--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.

22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.

2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.

9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.

25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.

3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.

Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.

Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.

VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.


[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:12:11 ]
falling_awaywoensdag 22 augustus 2018 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat die mevrouw met haar glimlachje daar ook bij doet?
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht? :P
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:23
Samenvattend wat ik in post 299 zei: ik denk dat hij wellicht wel in het bos zit, maar dichtbij genoeg bij de bewoonde wereld (zowel letterlijk als figuurlijk dmv telefoon/internet) om ontwikkelingen te volgen en daarop te anticiperen.
Loekie1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:24
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. Toen wisten ze al dat hij twee jongetjes in de leeftijd van Nikki Verstappen onzedelijk had betast. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee. Politie vindt het allemaal niet raar.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:22 schreef falling_away het volgende:

[..]

wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht? :P
Schäfer zit er net pas een paar maanden, en mixt inderdaad wat teveel PR in wat een zakelijk feitelijk relaas zou moeten zijn...
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:22 schreef falling_away het volgende:

[..]

wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht? :P
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:24 schreef Loekie1 het volgende:
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee.
Efficiëntie redenen, waarschijnlijk kei-duur zo’n DNA test...
Leandrawoensdag 22 augustus 2018 @ 23:25
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd :{

En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald :{

Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:24 schreef Loekie1 het volgende:
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee.
Peter is goed bezig geweest. Hij zou echt meer moeten doen waar hij goed in is, mijn mening, ipv random meningen verkondigen in allerlei talkshows over random onderwerpen.
falling_awaywoensdag 22 augustus 2018 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.
Nee ze is politiechef

https://www.politie.nl/ni(...)eenheid-limburg.html
BasEnAadwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:18 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Dit is echt veels te simpel gedacht. Geen enkele zaak is hetzelfde. Bovendien heb jij geen inzage in hoe de recherche de budgetten verdeelt en waar wel en geen prioriteit voor is.
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg ;)
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:25 schreef Leandra het volgende:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd :{

En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald :{

Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Ja, dat is toch wel echt gek ergens?

Vandaar mijn oordeel, Politie komt niet sterk over in deze.
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:27
quote:
Verrek zeg. :{.
Loekie1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:27
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef SureD1 het volgende:

[..]

De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg ;)
Die kunnen ze beter ontslaan.
Het had tien jaar geleden opgelost kunnen zijn, politie moet dat gewoon toegeven.
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:28
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef SureD1 het volgende:

[..]

De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg ;)
Ja, awkward.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:25 schreef Leandra het volgende:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd :{

En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald :{

Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...
Harvest89woensdag 22 augustus 2018 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Peter is goed bezig geweest. Hij zou echt meer moeten doen waar hij goed in is, mijn mening, ipv random meningen verkondigen in allerlei talkshows over random onderwerpen.
Ja, hij is er voor een groot deel mee gestopt he? Hij is nu specialist in praatprogramma's en zaakwaarnemer.

Dat hij meehelpt in deze zaak is een uitzondering.
Ik mis zijn misdaadprogramma's wel.
Leandrawoensdag 22 augustus 2018 @ 23:28
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?

Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Harvest89woensdag 22 augustus 2018 @ 23:28
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef SureD1 het volgende:

[..]

De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg ;)
Ja erg bizar dat ze die functie heeft.
Loekie1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:29
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...
Peter de Vries zei dat er in 2001 een gesprek met verdachte is geweest over zijn zedenverleden dus toen wisten ze het. Hij zegt: 'toen had er een kruisje achter zijn naam moeten staan.'
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja, hij is er voor een groot deel mee gestopt he? Hij is nu specialist in praatprogramma's en zaakwaarnemer.

Dat hij meehelpt in deze zaak is een uitzondering.
Ik mis zijn misdaadprogramma's wel.
Ja, zitten echt heel goeie bij, en mensen kijken er graag naar blijkt, dus ik zou hem willen zeggen: kap met die talkshow dingetjes en maak weer realcrime docu's. Maar goed, heb hem dat ook via twitter al gezegd, en daar reageert-ie toch niet op.
silliegirlwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
Eh. Wat de maatschappij hier nog aan heeft? Een potentiele moordenaar (want als hij het gedaan heeft, wat let hem dan om het nogmaals te doen) achter slot en grendel dient geen maatschappelijk belang?

Om het dan nog maar niet te hebben over ontucht plegen met kinderen. Wie weet wat zo iemand in de jaren na ‘98 nog heeft uitgespookt, of nog erger; nog zou kunnen uitspoken als je ‘m zou laten lopen.
Leandrawoensdag 22 augustus 2018 @ 23:31
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...
In 2001 is dat zedendelict ter sprake gekomen volgens Peter R.

Of er dan een sepot voor staat is niet zo heel interessant, er kunnen zoveel redenen voor zijn, maar dat maakt niet dat het niet gebeurd is.
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:29 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Peter de Vries zei dat er in 2001 een gesprek met verdachte is geweest over zijn zedenverleden dus toen wisten ze het. Hij zegt: 'toen had er een kruisje achter zijn naam moeten staan.'
Drie kruisjes, zou ik doen.
silliegirlwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef Leandra het volgende:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?

Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Er staat een kleine foto hier: https://www.misdaadjourna(...)toen-al-in-de-krant/ .
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef Leandra het volgende:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?

Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Er staat geen naam in dat artikel, zelfs geen initialen of leeftijd. Het is de enige hit in het digitale archief van het Limburgs dagblad op de zoektermen Simpelveld en ontucht. Uit een tweet van het OM limburg van vanmiddag bleek dat het OM niet op de hoogte was van het knipsel en zou gaan onderzoeken,

Peter las net bijna het artikel letterlijk voor, en werd niet tegengesproken door mevrouw de Commissaris, dus dat zal wel kloppen.

De persoon in het knipsel had 4 zaken (vier verschillende jongetjes) bekend, twee in Simpelveld tijdens een speurtocht en twee in Wijlre in soortgelijke omstandigheden. Als hij dat is kan een sepot bijna alleen maar als een dergelijk delict destijds een puur klachtdelict was, en er geen klacht is ingediend (let wel, de laatste decennia zijn zowel de maatschappelijke als de juridische regels omtrent zedendelicten een stuk strenger geworden).
zakjapannertjewoensdag 22 augustus 2018 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Arceewoensdag 22 augustus 2018 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:25 schreef Leandra het volgende:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd :{

En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald :{

Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Dit idd.

Maar op de persco zei een van de sprekers ook dat ze dat met de kennis van nu anders gedaan zouden hebben.

Maar het blijft ongelooflijk dat ze de "toevallige passant" niet even als 1 extra persoon hebben toegevoegd aan het eerste DNA-onderzoek.
BasEnAadwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:36
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:30 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Eh. Wat de maatschappij hier nog aan heeft? Een potentiele moordenaar (want als hij het gedaan heeft, wat let hem dan om het nogmaals te doen) achter slot en grendel dient geen maatschappelijk belang?

Om het dan nog maar niet te hebben over ontucht plegen met kinderen. Wie weet wat zo iemand in de jaren na ‘98 nog heeft uitgespookt, of nog erger; nog zou kunnen uitspoken als je ‘m zou laten lopen.
Er lopen miljoenen potentiële moordenaars rond in Nederland. Je kan ze niet allemaal van tevoren oppakken he.
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:34 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:35 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dit idd.

Maar op de persco zei een van de sprekers ook dat ze dat met de kennis van nu anders gedaan zouden hebben.

Maar het blijft ongelooflijk dat ze de "toevallige passant" niet even als 1 extra persoon hebben toegevoegd aan het eerste DNA-onderzoek.
Met dien verstande dat ze niet wisten dat het slachtoffertjes in dezelfde leeftijd betrof... slechts dat er een sepot was voor een zedenfeit, niet meer, niet minder...
Greyswoensdag 22 augustus 2018 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:28 schreef Leandra het volgende:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?

Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073
Harvest89woensdag 22 augustus 2018 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Ik dacht dat dit soort zaken niet kunnen verjaren inderdaad.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Harvest89woensdag 22 augustus 2018 @ 23:38
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:37 schreef SureD1 het volgende:
Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Ah, dat is duidelijk.
Leandrawoensdag 22 augustus 2018 @ 23:39
quote:
Thnx :*
zakjapannertjewoensdag 22 augustus 2018 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
stond ook in deze post! NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #5 - Op zoek naar Jos Brech.
BasEnAadwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:34 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Wel fijn een antwoord dat relevant is, tussen al die emotionele reacties.
Arceewoensdag 22 augustus 2018 @ 23:40
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:36 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Met dien verstande dat ze niet wisten dat het slachtoffertjes in dezelfde leeftijd betrof... slechts dat er een sepot was voor een zedenfeit, niet meer, niet minder...
Oh, nog los daarvan eigenlijk.
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:41
quote:
Mm, okee.
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:41
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:37 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Okee, nu geheel plaatje idd.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:40 schreef Arcee het volgende:

[..]

Oh, nog los daarvan eigenlijk.
Daar zit ook een deel van mijn vraag - waarom kreeg hij meer aandacht dan de letterlijk duizenden andere weigeraars, hoe kwam het team Nicky Verstappen aan materiaal om op te sturen naar het NFI om DNA te isoleren...

Wellicht dat hij bij de derde review van de zaak (door het “geheime” team waar ze het vanochtend over hadden) toch nadrukkelijker naar voren is gekomen dan eerst...
Leandrawoensdag 22 augustus 2018 @ 23:45
b4dwfm.jpg
Bron: https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073

Dus in juli 1985 heeft bij bekend ontucht te hebben gepleegd met twee jongens van 10 uit Wijnandsrade, en dat was die vrijdag het laatst gebeurd.
En hij zou in augustus 1984 ook ontucht hebben gepleegd met twee minderjarige jongens uit Wijlre.

Gewoon bekend dus.... leuk hoor dat sepot, maar dat betekent niet dat hij het niet gedaan heeft.

[ Bericht 60% gewijzigd door Leandra op 22-08-2018 23:53:18 ]
zakjapannertjewoensdag 22 augustus 2018 @ 23:47
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:44 schreef SureD1 het volgende:

[..]

hoe kwam het team Nicky Verstappen aan materiaal om op te sturen naar het NFI om DNA te isoleren...
Ze hadden toch op een gegeven moment DNA kunnen isoleren van de kleding van Nicky Verstappen?
Arceewoensdag 22 augustus 2018 @ 23:48
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:44 schreef SureD1 het volgende:
Daar zit ook een deel van mijn vraag - waarom kreeg hij meer aandacht dan de letterlijk duizenden andere weigeraars
Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.
Physsicwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:48
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:37 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
En delicten die op dat moment nog niet verjaard waren.

Er is trouwens twee keer een wijziging geweest in de wet mbt verjaring. In 2012 volgens mij ook, maar ik weet uit mijn hoofd niet precies op welke onderdelen dat was.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:49
quote:
5s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:47 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Ze hadden toch op een gegeven moment DNA kunnen isoleren van de kleding van Nikky Verstappen?
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...
Arceewoensdag 22 augustus 2018 @ 23:50
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:49 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan?
Dat heeft die Van 't Padje uit Frankrijk gehaald.
Physsicwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:34 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Nee, slechts een beperkt aantal strafbare feiten zou dan verjaren.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:48 schreef Arcee het volgende:

[..]

Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.
Er zijn 1500 mannen direct benaderd voor een autosomaal (direct) onderzoek waarvan een 140-tal passanten... zou hij de enige weigeraar zijn geweest? Kan, maar lijkt me dat er meer waren...
Sunri5ewoensdag 22 augustus 2018 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:48 schreef Arcee het volgende:

[..]

Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.
Ik dacht dat ze vanmiddag zeiden dat het van zijn familie kwam omdat hij vermist was. Maar ik kan het mis hebben.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:50 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat heeft die Van 't Padje uit Frankrijk gehaald.
Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal...
Physsicwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:53
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:52 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal...
Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
falling_awaywoensdag 22 augustus 2018 @ 23:54
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:49 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...
Was het niet zo dat het team dat bezig was met de vermissingszaak DNA heeft afgenomen om een match te vinden in hun zaak (denk aan eventuele lijken die in het buitenland gevonden worden etc). Dat DNA is in een databank gezet waarna de match plaatsvond?
Byzantynixschiiwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:54
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:52 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal...
De match kwam via het dna dat in de vermissingszaak is geregistreerd. Na de match is dna afgenomen van 2 familieleden om te dubbelchecken of de originele match daadwerkelijke klopte.
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:54
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:45 schreef Leandra het volgende:
[ afbeelding ]
Bron: https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073

Dus in juli 1985 heeft bij bekend ontucht te hebben gepleegd met twee jongens van 10 uit Wijnandsrade, en dat was die vrijdag het laatst gebeurd.
En hij zou in augustus 1984 ook ontucht hebben gepleegd met twee minderjarige jongens uit Wijlre.

Gewoon bekend dus.... leuk hoor dat sepot, maar dat betekent niet dat hij het niet gedaan heeft.
Ja, als dit waar is allemaal, dat-ie die persoon is, dan is het erg vreemd allemaal......
Leandrawoensdag 22 augustus 2018 @ 23:55
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Ja, volgens mij ook.
In verband met zijn vermissingszaak.

Dat er uit het dossier Nicky Verstappen ook DNA-materiaal was lijkt me logisch.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:55
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:51 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Ik dacht dat ze vanmiddag zeiden dat het van zijn familie kwam omdat hij vermist was. Maar ik kan het mis hebben.
Het kwam van drie kanten. Materiaal dat door het team vermissing Brech was aangeleverd, materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd en DNA van twee verre verwanten dat ook via team NV aangeleverd werd. Ik neem niet aan dat die verre verwanten in het verwantschapsonderzoek zaten, dat was geografisch bepaald. Die zijn dus gevraagd. Dus ze hadden Brech in het snotje, dusdanig dat ze naar verre verwanten zijn gaan zoeken om DNA af te staan, naast fysiek materiaal (kleding ed). Waarom? Omdat hij vermist raakte in april nadat hij had aangegeven in maart DNA zou komen afstaan? Is wel verrekte snel gegaan dan...
falling_awaywoensdag 22 augustus 2018 @ 23:57
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:55 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het kwam van drie kanten. ... materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd
Dat heb ik zo niet meegekregen iig.. volgens mij was het DNA materiaal enkel van het team dat bezig was met de vermissing.

( en die verre verwanten idd)
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:57
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
In zake de vermissing?
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:54 schreef falling_away het volgende:

[..]

Was het niet zo dat het team dat bezig was met de vermissingszaak DNA heeft afgenomen om een match te vinden in hun zaak (denk aan eventuele lijken die in het buitenland gevonden worden etc). Dat DNA is in een databank gezet waarna de match plaatsvond?
Dat was een van de drie bronnen ja. En wellicht in het kader van de vermissing de meest logische. Maar blijkens het relaas van de politie is er ook door team NV voor de match, materiaal aangeleverd ter isolatie.
Physsicwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, volgens mij ook.
In verband met zijn vermissingszaak.
Dat zou kunnen. Wellicht was er op dat moment al communicatie tussen de twee politieteams en had het achterhalen van zijn DNA op dat moment een dubbel doel.
zakjapannertjewoensdag 22 augustus 2018 @ 23:58
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:49 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...
Wat ik begreep dat de twee onderzoeken naast elkaar liepen maar de teams wel met elkaar contact hielden. Toen het DNA van Brech dat werd afgestaan om hem makkelijker terug te kunnen vinden matchte met het DNA op de kleding van Nicky werd de zaak Brech bij de zaak moord Nicky Verstappen gevoegd.
Physsicwoensdag 22 augustus 2018 @ 23:58
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In zake de vermissing?
In welke zaak durf ik niet te zeggen. Heb die persco tijdens mijn werk ‘gekeken’. Ik zal zo eens kijken of ik dat nog kan terugvinden.
falling_awaywoensdag 22 augustus 2018 @ 23:58
edit
Leandrawoensdag 22 augustus 2018 @ 23:58
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:55 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het kwam van drie kanten. Materiaal dat door het team vermissing Brech was aangeleverd, materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd en DNA van twee verre verwanten dat ook via team NV aangeleverd werd. Ik neem niet aan dat die verre verwanten in het verwantschapsonderzoek zaten, dat was geografisch bepaald. Die zijn dus gevraagd. Dus ze hadden Brech in het snotje, dusdanig dat ze naar verre verwanten zijn gaan zoeken om DNA af te staan, naast fysiek materiaal (kleding ed). Waarom? Omdat hij vermist raakte in april nadat hij had aangegeven in maart DNA zou komen afstaan? Is wel verrekte snel gegaan dan...
Ik denk dat ze hem helemaal niet in beeld hadden tot het verwantschaponderzoek, toen was er een verre match en vervolgens werd hij vermist gemeld, en kon het vermissingsonderzoek ook DNA leveren.
SureD1woensdag 22 augustus 2018 @ 23:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:57 schreef falling_away het volgende:

[..]

Dat heb ik zo niet meegekregen iig.. volgens mij was het DNA materiaal enkel van het team dat bezig was met de vermissing.
Van de leider van team Nicky Verstappen:


In het kader van de vermissingszaak zijn door een ander politieteam buiten Limburg persoonlijke spullen van de man voor DNA-onderzoek ingezonden. Daarnaast heeft ons onderzoeksteam ook persoonlijke goederen van de man naar het NFI gezonden. Er is door ons team ook DNA van twee verre verwanten van de man ingezonden.


https://www.politie.nl/bi(...)-hei-tekst-eland.pdf
Leandrawoensdag 22 augustus 2018 @ 23:59
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:57 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Wellicht was er op dat moment al communicatie tussen de twee politieteams en had het achterhalen van zijn DNA op dat moment een dubbel doel.
Ik denk dat beide teams DNA geleverd hebben en dat er op het NFI gewoon een match gebleken is.
Ryan3woensdag 22 augustus 2018 @ 23:59
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:58 schreef Physsic het volgende:

[..]

In welke zaak durf ik niet te zeggen. Heb die persco tijdens mijn werk ‘gekeken’. Ik zal zo eens kijken of ik dat nog kan terugvinden.
Moet even alles op een rijtje gezet worden idd, Ik lees er ook te veel over, gemixt met andere reacties op twitter. :').
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat ze hem helemaal niet in beeld hadden tot het verwantschaponderzoek, toen was er een verre match en vervolgens werd hij vermist gemeld, en kon het vermissingsonderzoek ook DNA leveren.
Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek...
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:00
Maar goed, ik vond de Politie dus niet sterk overkomen daarnet bij eh Jinek op zwangerschapsverlof. Hoe heet dat programma nu?
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:01
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek...
Nee, dus inzake de vermissing en dan een match?
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:01
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, ik vond de Politie dus niet sterk overkomen daarnet bij eh Jinek op zwangerschapsverlof. Hoe heet dat programma nu?
Was mijns inziens niets mis mee. Gewoon een helder verhaal van beide.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:02
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek...
Oh... dat DNA is dan ingezonden inzake de vermissing?
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:01 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Was mijns inziens niets mis mee. Gewoon een helder verhaal van beide.
Ehm nee, ben het wel eens met ons aller Peter, dit had 10 jaar eerder al aan het licht kunnen komen.

En ja, dat ik denk in mijn naïviteit dat de commissaris van politie de voorlichtster is, geeft dat ook wel aan.

Ik hoef Pachelbel niet aan te zetten nu.
Physsicdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:03
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat beide teams DNA geleverd hebben en dat er op het NFI gewoon een match gebleken is.
Hoe zou het onderzoeksteam van Nicky dan aan het DNA zijn gekomen?

Ik zou het raar vinden als bij toeval een match is ontdekt, aangezien het DNA dat via verwantschapsonderzoek wordt verkregen gescheiden dient te worden gehouden van andere zaken.

Misschien begrijp ik je verkeerd.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dus inzake de vermissing en dan een match?
Lees ff mijn quote uit de presser inpost 68; het kwam van drie kanten tegelijk, ende match kwam tegelijkertijd, begin juni. Dus vraag blijft, waarom heeft team Nicky Verstappen materiaal en DNA van verwanten aangeleverd toen hij nog maar gewoon een van de weigeraars was. Die tijdlijn is raar...

Nou kap ik er mee - is beroepsdeformatie, morgen moet dit weer voor de baas - truste :W
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:05
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:03 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoe zou het onderzoeksteam van Nicky dan aan het DNA zijn gekomen?

Ik zou het raar vinden als bij toeval een match is ontdekt, aangezien het DNA dat via verwantschapsonderzoek wordt verkregen gescheiden dient te worden gehouden van andere zaken.

Misschien begrijp ik je verkeerd.
Dat hebben ze toch geïsoleerd van zijn kleding?
Van de kleding van Nicky bedoel ik dan.
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ehm nee, ben het wel eens met ons aller Peter, dit had 10 jaar eerder al aan het licht kunnen komen.
Daar hebben de mensen die net in hun programma zaten natuurlijk niets mee te maken.

Daarnaast, hoe dan? Deze man was slechts passant dat is het enige dat hem linkte aan het delict. Dat is niet voldoende om hem te dwingen dna af te staan. Dus wat kun je dan doen? Niets.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:05
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:04 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Lees ff mijn quote uit de presser inpost 68; het kwam van drie kanten tegelijk, ende match kwam tegelijkertijd, begin juni. Dus vraag blijft, waarom heeft team Nicky Verstappen materiaal en DNA van verwanten aangeleverd toen hij nog maar gewoon een van de weigeraars was. Die tijdlijn is raar...

Nou kap ik er mee - is beroepsdeformatie, morgen moet dit weer voor de baas - truste :W
Crucialere vraag is waarom is hij in 2008 uitgesloten van die wat was het 144 contribuanten? Hadden toch al lang 3 kruiskes achter zijn naam moeten staan als toevallige passant?
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:06
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh... dat DNA is dan ingezonden inzake de vermissing?
Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd.
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:07
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd.
Die reden is dat hij een van de mensen was die expliciet was opgeroepen om dna af te staan én nu vermist was.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:07
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd.
Dat team NV DNA opgestuurd had is toch niet zo vreemd als ze een daderspoor moeten matchen met de resultaten van het verwantschap onderzoek?
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Crucialere vraag is waarom is hij in 2008 uitgesloten van die wat was het 144 contribuanten? Hadden toch al lang 3 kruiskes achter zijn naam moeten staan als toevallige passant?
Efficiëntie-redenen... budget gok ik. Was hij de enige die van de lijst ging? Of ging er een hele groep waar hij bij zat?

Ik vind mijn vraag interessanter. Team Nicky Verstappen (het recherche team) houdt kaarten tegen de borst, prima waarschijnlijk om hem te pakken, maar we hebben niet het hele verhaal gehad vanochtend ;)

I rest my case ;)
Physsicdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat hebben ze toch geïsoleerd van zijn kleding?
Van de kleding van Nicky bedoel ik dan.
Dan begreep ik je inderdaad verkeerd.

Ja, dat lijkt me sowieso het geval. Ik dacht even dat het over iets anders ging.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat team NV DNA opgestuurd had is toch niet zo vreemd als ze een daderspoor moeten matchen met de resultaten van het verwantschap onderzoek?
Nee, ware het niet dat dit geen resultaten van het verwantschapsonderzoek waren. :W
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:09
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:08 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Efficiëntie-redenen... budget gok ik. Was hij de enige die van de lijst ging? Of ging er een hele groep waar hij bij zat?

Ik vind mijn vraag interessanter. Team Nicky Verstappen (het recherche team) houdt kaarten tegen de borst, prima waarschijnlijk om hem te pakken, maar we hebben niet het hele verhaal gehad vanochtend ;)

I rest my case ;)
Niet overtuigend dus wmb, daarom zeg ik ook dat de Politie niet goed overkomt in deze. En andere redenen dus.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:07 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Die reden is dat hij een van de mensen was die expliciet was opgeroepen om dna af te staan én nu vermist was.
Was hij de enige die geen DNA afstond?
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet overtuigend dus wmb, daarom zeg ik ook dat de Politie niet goed overkomt in deze. En andere redenen dus.
Daar zijn we het eens hoor :)
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:10
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:10 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Was hij de enige die geen DNA afstond?
Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:11
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:09 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Nee, ware het niet dat dit geen resultaten van het verwantschapsonderzoek waren. :W
Nee, ik heb het niet over de resultaten van het verwantschaponderzoek.
Maar je moet de resultaten van het verwantschaponderzoek (dat vrij kort daarvoor plaatsvond) toch ergens mee vergelijken, en dat vergelijknigsmateriaal is dan het daderspoor DNA dat men van de kleding van Nicky Verstappen heeft weten te isoleren.

Waar had men anders de resultaten van het verwantschaponderzoek mee moeten vergelijken?
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:10 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was.
Dat is waar - maar hoe komen ze dan aan die spullen? Dan zou bij team NV de alarmbellen moeten gaan rinkelen toen de vermissing van Brech bekend werd?
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:12
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:10 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Daar zijn we het eens hoor :)
Akkoord.
Zal menigeen niet ontgaan zijn ook, dus daar horen we morgen commentaar op in de media.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, ik heb het niet over de resultaten van het verwantschaponderzoek.
Maar je moet de resultaten van het verwantschaponderzoek (dat vrij kort daarvoor plaatsvond) toch ergens mee vergelijken, en dat vergelijknigsmateriaal is dan het daderspoor DNA dat men van de kleding van Nicky Verstappen heeft weten te isoleren.

Waar had men anders de resultaten van het verwantschaponderzoek mee moeten vergelijken?
Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:13
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:12 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat is waar - maar hoe komen ze dan aan die spullen? Dan zou bij team NV de alarmbellen moeten gaan rinkelen toen de vermissing van Brech bekend werd?
Zo komen aan die spullen omdat inderdaad de alarmbellen zijn gaan rinkelen toen hij als vermist werd opgegeven en toen heeft de RC toestemming gegeven voor huiszoeking en dna afname van zijn spullen.
Drxxdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:15
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:10 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Was hij de enige die geen DNA afstond?
Dat was niet de indruk die Peter maakte, die sprak volgens mij nadrukkelijk in meervoud toen hij het erover had.
silliegirldonderdag 23 augustus 2018 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:10 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was.
Nee, peter r. Had het vanmorgen in die persconferentie over 1000 mannen die de oproep hadden genegeerd en toen opnieuw benaderd zijn. Daarbij waren weer een hoop weigeraars (waaronder Jos Brech) en die zijn toen allemaal persoonlijk benaderd (Recherche ging bij die mensen langs). Brech bleek daarbij tot 2x toe afwezig, waarop een briefje in de bus is gedaan met het verzoek contact op te nemen. Uiteindelijk had familie dat dus gedaan omdat Jos kennelijk al in frankrijk zat toen.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:15
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:13 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.
Dat zal dan geweest zijn nadat ze diverse malen geprobeerd hebben contact op te nemen (ze zijn bij hem aan de deur geweest) wegens het niet meedoen met het DNA-onderzoek, verwacht ik.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:13 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Zo komen aan die spullen omdat inderdaad de alarmbellen zijn gaan rinkelen toen hij als vermist werd opgegeven en toen heeft de RC toestemming gegeven voor huiszoeking en dna afname van zijn spullen.
Voor de match. Dus zonder DNA match vindt de RC dat aan 27 SV is voldaan en dat er een redelijk vermoeden van schuld is? Als er huiszoeking is verricht om aan materiaal te komen sterkt mij dat in mijn opvatting dat het rechercheteam meer heeft op Brech dan de DNA-match alleen. Prima wat mij betreft, beter als ze niet alles delen...
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:17
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:15 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Nee, peter r. Had het vanmorgen in die persconferentie over 1000 mannen die de oproep hadden genegeerd en toen opnieuw benaderd zijn. Daarbij waren weer een hoop weigeraars (waaronder Jos Brech) en die zijn toen allemaal persoonlijk benaderd (Recherche ging bij die mensen langs). Brech bleek daarbij tot 2x toe afwezig, waarop een briefje in de bus is gedaan met het verzoek contact op te nemen. Uiteindelijk had familie dat dus gedaan omdat Jos kennelijk al in frankrijk zat toen.
Hoezo 'nee'?

Ja, dus, precies wat ik zei. :Y
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:19
Is het niet gewoon als volgt:

Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.

Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.

Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?

En dan vervolgens volgt die match vanzelf.

Of denk ik nu veel te simpel? :@
Physsicdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:20
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Moet even alles op een rijtje gezet worden idd, Ik lees er ook te veel over, gemixt met andere reacties op twitter. :').
Beide teams hebben persoonlijke spullen ingezonden om DNA te laten vaststellen.
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:20
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:13 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.
Tijdens de persconferentie werd verteld dat er zowel dna was verkregen van persoonlijke spullen van de verdachte (nadat ie als vermist was opgegeven) en dat er uit dat chalet in Frankrijk ook dna was gehaald van persoonlijke spullen. Dacht ik. Plus dan nog het dna van de verwanten. Maakt drie.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:21
quote:
5s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:19 schreef vosss het volgende:
Is het niet gewoon als volgt:

Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.

Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.

Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?

En dan vervolgens volgt die match vanzelf.

Of denk ik nu veel te simpel? :@
Ja, dat is plausibel idd.
supernigerdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:21
Mensen die nu durven te haten op PeterGOD. _O_
https://www.rtlboulevard.(...)-om-nicky-verstappen
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:22
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:20 schreef Greys het volgende:

[..]

Tijdens de persconferentie werd verteld dat er zowel dna was verkregen van persoonlijke spullen van de verdachte (nadat ie als vermist was opgegeven) en dat er uit dat chalet in Frankrijk ook dna was gehaald van persoonlijke spullen. Dacht ik. Plus dan nog het dna van de verwanten. Maakt drie.
Nieuw verhaal van die chalet wmb.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:21 schreef superniger het volgende:
Mensen die nu durven te haten op PeterGOD. _O_
https://www.rtlboulevard.(...)-om-nicky-verstappen
Hij moet gewoon stoppen met dat geouwehoer overal over. Core business is hij goed in wmb.
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:23
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:16 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Voor de match. Dus zonder DNA match vindt de RC dat aan 27 SV is voldaan en dat er een redelijk vermoeden van schuld is? Als er huiszoeking is verricht om aan materiaal te komen sterkt mij dat in mijn opvatting dat het rechercheteam meer heeft op Brech dan de DNA-match alleen. Prima wat mij betreft, beter als ze niet alles delen...
Dat vond de RC klaarblijkelijk. Of het rechercheteam meer heeft weten we natuurlijk niet maar dat zou heel goed kunnen.

'sssurrcumstential' vermoeden zoals De Vries het zegt; dna weigeren, spoorloos blijken op een relevant moment, het zeden verhaal uit 1985 en passant zijn bij het plaats delict. De som der delen kan wellicht voldoende zijn geweest in het oordeel.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat is plausibel idd.
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.

Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten. :)
Pekdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2018 23:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, zitten echt heel goeie bij, en mensen kijken er graag naar blijkt, dus ik zou hem willen zeggen: kap met die talkshow dingetjes en maak weer realcrime docu's. Maar goed, heb hem dat ook via twitter al gezegd, en daar reageert-ie toch niet op.
Tja, dan komt hij minder met zijn kop op TV en dat moeten we niet willen. :+
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:27
Maargoed, ik hoop voor de familie van Nicky en eigenlijk wel voor dat hele dorp dat ze die knaker nog ergens levend vinden en voor het gerecht kunnen brengen. Dat hele gebeuren heeft nogal wat wonden gemaakt in dat dorpje. Mooi nieuws voor Heibloem in elk geval dat de dader NIET uit het dorp komt.

Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken.
Drxxdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:27
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:23 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.

Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten. :)
Dat is ook precies wat ik dacht. Maar sommigen meenden dat hij bewust op de vlucht was, ik zou alleen niet weten waarom hij dat uitgerekend nu zou doen? De politie had vermoedens maar geen hard bewijs, totdat hij opeens foetsie was.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:28
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:23 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.

Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten. :)
Ja, en die data-base is wrs 1 data-base waar iedereen in zit die DNA heeft afgestaan, ongeacht wat de reden is.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en die data-base is wrs 1 data-base waar iedereen in zit die DNA heeft afgestaan, ongeacht wat de reden is.
Ongetwijfeld ook de reden waarom ik geen oproep kreeg :P
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:29
quote:
10s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:24 schreef Pek het volgende:

[..]

Tja, dan komt hij minder met zijn kop op TV en dat moeten we niet willen. :+
Ligt aan hem zelf. Gewoon 13 goede afleveringen maken per seizoen. Komt-ie ook wel op tv, door die goede afleveringen en niet door allerlei gezwam.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:29
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.

Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden? :@
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 00:29
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:28 schreef vosss het volgende:

[..]

Ongetwijfeld ook de reden waarom ik geen oproep kreeg :P
O, jij werkt bij DuPont? :P.
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:32
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:29 schreef vosss het volgende:
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.

Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden? :@
Wat in de database zit is DNA van veroordeelde delinquenten en dat mag worden gebruikt. DNA opslag verjaart echter wel.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 00:34
Ik ben verbaasd dat deze zaak de gemoederen hier zo bezig houdt.

Voor de familie een grote doorbraak uiteraard, maar de hele dag en avond op alle zenders breaking news, is dit niet meer een privezaak? (los van de hoop op tips over de verblijfplaats van de verdachte)
Physsicdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:34
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:29 schreef vosss het volgende:
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.

Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden? :@
Wat bedoel je met “wat al in de database zit”? DNA van veroordeelden (dus met identiteit) of DNA van nog onbekenden dat op plaatsen delict is aangetroffen en opgeslagen?
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:35
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:27 schreef vosss het volgende:
Maargoed, ik hoop voor de familie van Nicky en eigenlijk wel voor dat hele dorp dat ze die knaker nog ergens levend vinden en voor het gerecht kunnen brengen. Dat hele gebeuren heeft nogal wat wonden gemaakt in dat dorpje. Mooi nieuws voor Heibloem in elk geval dat de dader NIET uit het dorp komt.

Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken.
Dat hele dorp heeft zich te hufterig voor woorden gedragen tegenover de familie Verstappen, op een paar uitzonderingen na.
Voor dat dorp heb ik geen hoop meer.
Ook weer tekenend dat er slechts 14.049 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er 21.400 opgeroepen zijn.

Je bent wat mij betreft gewoon een minderwaardig mens als je aan zoiets weigert mee te doen.
silliegirldonderdag 23 augustus 2018 @ 00:35
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:27 schreef Drxx het volgende:

[..]

Dat is ook precies wat ik dacht. Maar sommigen meenden dat hij bewust op de vlucht was, ik zou alleen niet weten waarom hij dat uitgerekend nu zou doen? De politie had vermoedens maar geen hard bewijs, totdat hij opeens foetsie was.
Nouja, stel hij heeft Nicky inderdaad vermoord. Dan weet hij precies wat voor spoor hij achter heeft gelaten. Vervolgens worden er 15000 mannen opgeroepen voor grootschalig DNA onderzoek, waaronder hij zelf als dader. Dan wordt het denk ik wel heet onder je voeten...
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:36
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:34 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wat bedoel je met “wat al in de database zit”? DNA van veroordeelden (dus met identiteit) of DNA van nog onbekenden dat op plaatsen delict is aangetroffen en opgeslagen?
Gewoon al het DNA wat al in de database zit. Kan dat voor alle zaken gebruikt worden waar DNA gevonden is en tegen gematched worden?
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:37
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:36 schreef vosss het volgende:

[..]

Gewoon al het DNA wat al in de database zit. Kan dat voor alle zaken gebruikt worden waar DNA gevonden is en tegen gematched worden?
Ja. nogmaals DNA in de database is DNA van veroordeelde delinquenten. Dat wordt 20 tot 30 jaar opgeslagen.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:35 schreef Leandra het volgende:
Ook weer tekenend dat er slechts 14.000 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er meer dan 20.000 opgeroepen zijn.
Die kwamen niet uit dat dorp he. Dat was meer zo een beetje van wie toen wellicht in de buurt was.

Voor wat betreft dat dorp heb je wel gelijk ja, maar toch goed dat ie niet uit het dorp kwam.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:38
ok dankje byznatiixxchi
Physsicdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:38
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat hele dorp heeft zich te hufterig voor woorden gedragen tegenover de familie Verstappen, op een paar uitzonderingen na.
Voor dat dorp heb ik geen hoop meer.
Ook weer tekenend dat er slechts 14.000 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er meer dan 20.000 opgeroepen zijn.

Je bent wat mij betreft gewoon een minderwaardig mens als je aan zoiets weigert mee te doen.
Nog niet lang geleden was er een verwantschapsonderzoek onder mensen met een Turkse achtergrond. Daar had ik zo mijn twijfels over, maar daar bleek achteraf bijna iedereen gehoor te hebben gegeven aan de zaak! Een enkeling niet, maar die bleken op dat moment op vakantie of hadden een andere goede verklaring. Echt respect voor al die mannen. ^O^

Bizar dat het percentage in deze zaak zó laag is. :N
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:39
quote:
5s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:19 schreef vosss het volgende:
Is het niet gewoon als volgt:

Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.

Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.

Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?

En dan vervolgens volgt die match vanzelf.

Of denk ik nu veel te simpel? :@
Klinkt logisch, maar dat is niet wat er in de reconstructie staat. Daar staat niet in dat er volgtijdelijkheid is van het aanleveren van materiaal na een initiële match.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:39
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:37 schreef vosss het volgende:

[..]

Die kwamen niet uit dat dorp he. Dat was meer zo een beetje van wie toen wellicht in de buurt was.

Voor wat betreft dat dorp heb je wel gelijk ja, maar toch goed dat ie niet uit het dorp kwam.
Nee, dat snap ik, maar wel 7.000 karakterloze kerels uit de omgeving dus.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:40
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, dat snap ik, maar wel 7.000 karakterloze kerels uit de omgeving dus.
Uit de omgeving van het plaats delict he; dat ligt nogal zegmaar even compleet aan de andere kant van Limburg.
Drxxdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:41
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:35 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Nouja, stel hij heeft Nicky inderdaad vermoord. Dan weet hij precies wat voor spoor hij achter heeft gelaten. Vervolgens worden er 15000 mannen opgeroepen voor grootschalig DNA onderzoek, waaronder hij zelf als dader. Dan wordt het denk ik wel heet onder je voeten...
Hm, om een of andere reden dacht ik dat dat onderzoek jaren geleden was gebeurd (of zijn er meerdere DNA-oproepen geweest?), maar het was maar een paar maanden voor zijn vertrek. Dat maakt het wel aannemelijker inderdaad.

Vervolgens contact houden met thuis, misschien zelfs liegen over je plannen, zodat je genoeg tijd hebt om te vluchten én wellicht zelfs een dwaalspoor leggen. Wat een teringhufter :r
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:43
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:23 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dat vond de RC klaarblijkelijk. Of het rechercheteam meer heeft weten we natuurlijk niet maar dat zou heel goed kunnen.

'sssurrcumstential' vermoeden zoals De Vries het zegt; dna weigeren, spoorloos blijken op een relevant moment, het zeden verhaal uit 1985 en passant zijn bij het plaats delict. De som der delen kan wellicht voldoende zijn geweest in het oordeel.
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.

Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:43
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:40 schreef vosss het volgende:

[..]

Uit de omgeving van het plaats delict he; dat ligt nogal zegmaar even compleet aan de andere kant van Limburg.
Ook dat maakt niet uit, het blijft te triest voor woorden als je het in een geval als dit weigert.
Dat de familie in het dorp zelf dan ook nog eens met de nek aangekeken wordt vanwege de ellende rond de moord van hun kind maakt het alleen maar nog treuriger.

Zowel in de directe omgeving van het kind (dorp Heibloem) als in de omgeving waar het kind vermoord is heeft men slecht willen meewerken aan het vinden van de dader.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:44
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:43 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.

Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
Anderen? Jij gaat uit van meerdere daders? Of van meer mensen die wellicht weten waar de verdachte zich ophoudt?
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:46
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:41 schreef Drxx het volgende:

[..]

Hm, om een of andere reden dacht ik dat dat onderzoek jaren geleden was gebeurd (of zijn er meerdere DNA-oproepen geweest?), maar het was maar een paar maanden voor zijn vertrek. Dat maakt het wel aannemelijker inderdaad.

Vervolgens contact houden met thuis, misschien zelfs liegen over je plannen, zodat je genoeg tijd hebt om te vluchten én wellicht zelfs een dwaalspoor. Wat een teringhufter :r
Ja, in 2008/2009 is er een veel kleiner onderzoek geweest, waar 144 mannen voor uitgenodigd waren.
De verdachte stond in eerste instantie wel op die lijst, maar is er om redenen van "efficiëntie" afgehaald.

Daarna is er volgens mij nog een keer een onderzoek geweest en in maart dit jaar was het verwantschapsonderzoek waarvoor 21.500 mannen waren uitgenodigd, waaronder de verdachte.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)psonderzoek-pijnlijk
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:49
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:43 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.
Ik snap je standpunt. Ik weet niet zeker of ik het met je eens ben. Durf ik niet zo goed te zeggen.

quote:
Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
We gaan het zien.

Wel is nog relevant om te melden dat de politie duidelijk heeft gemaakt dat zij er vanuit gaan dat hij ondergedoken zit. Dat duidt er op dat ze de feiten rond zijn vermissing in ieder geval op een specifieke manier hebben geïnterpreteerd. Of ze die interpretatie ook al hadden voordat de match er was is natuurlijk niet bekend maar het zou kunnen en dan zie ik een RC wel toestemmen.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:50
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:44 schreef vosss het volgende:

[..]

Anderen? Jij gaat uit van meerdere daders? Of van meer mensen die wellicht weten waar de verdachte zich ophoudt?
Er zijn nog twee onbekende DNA sporen. Een op Nicky, een in het maïsveld. Die zijn niet van Brech. Ik gooi geen enkele deur dicht. Een bericht als dit kan (mede) ook dienen om mensen te laten geloven dat ze de dans ontspringen. Beide opties die je noemt hou ik open. Zonder concrete aanwijzingen of overtuigingen overigens, maar puur om niet te snel naar een conclusie toe te racen. Kwestie van gedegen onderzoek doen.

Stel dat nu blijkt dat hij idd omstreeks het overlijden van zijn moeder in Simpelveld was, dan moet iemand hem verteld hebben dat zijn moeder gestorven was, dan weet iemand hem dus te bereiken, dan zit je al snel in een nieuw scenario snap je?

Geen gekke overtuigingen of conspiracies, gewoon een open mind :)
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 00:53
Zijn alle 3 sporen eigenlijk onderdeel van de dna-onderzoeken?
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 00:54
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?

Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 00:56
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:53 schreef Byzantynixschii het volgende:
Zijn alle 3 sporen eigenlijk onderdeel van de dna-onderzoeken?
Dat denk ik wel. Het verwantschapsonderzoek gaat door om de andere donoren te vinden.

Brech matcht met het spoor dat met zekerheid een delictspoor is. Van de andere twee sporen is niet zeker dat het delictsporen zijn, maar het zijn in ieder geval sporen van onbekende donoren.

Ik las overigens vanmiddag dat het DNA van Joos B in 2010 getest is tegen een tissue met sperma die in de buurt was gevonden (maar die niks hoeft te betekenen gezien de homo-ontmoetingsplek in de buurt). Waren de sporen op Nicky toen al goed genoeg voor een test? Of was dat pas na het opwaarderen in 2015? Anyhow, ik neem aan dat die test dan alsnog gedaan zou zijn...
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nieuw verhaal van die chalet wmb.
Heb het even teruggezocht omdat ik gebeld werd tijdens de persconferentie en dus niet goed volgde maar ik hoorde dit op 17.45 min in onderstaande link. "Wij hebben een onderzoek gedaan in her chalet. Persoonlijke goederen uit het chalet zijn onderzocht en geanalyseerd." Maar dat was dan niet een van de drie ingezonden dna's die gematcht waren mss. Geen idee.



[ Bericht 6% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:06:31 ]
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:54 schreef Za het volgende:
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?

Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Nee idd, laten we gelijk maar stoppen met zoeken dan, hij wil toch niet gevonden worden.

Nou en? Wat dan? Niets doen en wachten tot hij weer een slachtoffer maakt en dan wel gelijk opgepakt wordt als hij "toevallig" in de buurt van de vindplaats van het slachtoffer loopt?
Drxxdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:54 schreef Za het volgende:
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?

Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
+ chefkok vs survival expert.
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:58
Gehele persco-youtube aan OP toevoegen trouwens?
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 00:59
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:57 schreef Greys het volgende:

[..]

Heb het even teruggezocht omdat ik gebeld werd tijdens de persconferentie en dus niet goed volgde maar ik hoorde dit op 18.00 min in onderstaande link. "Persoonlijke goederen uit het chalet zijn onderzocht en geanalyseerd." Maar dat was dan niet een van de drie ingezonden dna's die gematcht waren idd lijkt me, je hebt gelijk. :)

Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.
Kamelenteendonderdag 23 augustus 2018 @ 01:02
Wat betreft zn DNA. Hij is tot twee keer toe opegeroepen, en tot twee keer toe is daar geen antworod opgekomen. Uiteindelijk zou ie alsnog zn dna afstaan als ie terug zou zijn in Nederland, maar in die tussentijd is ie verdwenen. Of vermist geraakt, hoe je het wilt noemen. Die zag de bui dus al hangen.

Voor die zaak is onderzoek gedaan, waarbij ook zn DNA is veiliggesteld. En daarmee was dus uiteindelijk een match in de zaak Nicky Verstappen. Vermoed dat het NFI in zulke onderzoeken, heel makkelijk kan zien of de persoon waarvan ze het DNA moeten onderzoeken, nog wat heeft openstaan zeg maar en dat er het nodige in de systemen is gekoppeld.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:02
https://www.msn.com/nl-nl(...)hWDk?ocid=spartanntp

Dat maakte ik althans hier uit op.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 01:02
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:59 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.
Ik denk ook dat het DNA uit het chalet is binnengekomen via het vermissingsteam. Dat liep via zijn vriend. Het DNA uit een klaarblijkelijke huiszoeking en van twee verre verwanten kwam van Team Nicky Verstappen (TGO hei blijkens de link van de pdf die ik straks postte (knullig foutje van de politie))
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:02
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:59 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.
Die meneer op de persconferentie zegt op 17.45 ongeveer "wij hebben met het onderzoeksteam een doorzoeking gedaan van het chalet".
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 01:03
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:56 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat denk ik wel. Het verwantschapsonderzoek gaat door om de andere donoren te vinden.

Brech matcht met het spoor dat met zekerheid een delictspoor is. Van de andere twee sporen is niet zeker dat het delictsporen zijn, maar het zijn in ieder geval sporen van onbekende donoren.
Waarom was het spoor dat matcht met zekerheid een delictspoor en van welk delict?
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 01:03
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 00:57 schreef Leandra het volgende:

Nee idd, laten we gelijk maar stoppen met zoeken dan, hij wil toch niet gevonden worden.

Nou en? Wat dan? Niets doen en wachten tot hij weer een slachtoffer maakt en dan wel gelijk opgepakt wordt als hij "toevallig" in de buurt van de vindplaats van het slachtoffer loopt?
Ik zinspeelde er op dat hij mogelijk niet meer in leven is.

De politiechef hoor ik net zeggen dat zij zeker is dat hij nog in leven is omdat ze geen bewijs hebben gevonden dat hij dat niet meer zou zijn, maar zo makkelijk vind je iemand niet die al maanden zoek is en werkelijk overal kan zijn en dus hebben ze gewoonweg geen idee of hij nog leeft, kijk naar die kok toen.

Ik vind het nogal wat om stellig te beweren dat hij gevonden gaat worden, dat is voor die familie dan weer enorme stress wanneer dat niet gebeurt en ze daar vanuit gaan.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 01:03
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:02 schreef Kamelenteen het volgende:
Wat betreft zn DNA. Hij is tot twee keer toe opegeroepen, en tot twee keer toe is daar geen antworod opgekomen. Uiteindelijk zou ie alsnog zn dna afstaan als ie terug zou zijn in Nederland, maar in die tussentijd is ie verdwenen. Of vermist geraakt, hoe je het wilt noemen. Die zag de bui dus al hangen.

Voor die zaak is onderzoek gedaan, waarbij ook zn DNA is veiliggesteld. En daarmee was dus uiteindelijk een match in de zaak Nicky Verstappen. Vermoed dat het NFI in zulke onderzoeken, heel makkelijk kan zien of de persoon waarvan ze het DNA moeten onderzoeken, nog wat heeft openstaan zeg maar en dat er het nodige in de systemen is gekoppeld.
Dat ga ik eens ff uitzoeken morgen. Niet mijn core business, maar ik wil nu wel eens weten wat er aan DNA tegen elkaar ‘zomaar’ gematched mag worden...
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 01:05
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:03 schreef Za het volgende:

[..]

Ik zinspeelde er op dat hij mogelijk niet meer in leven is.

De politiechef hoor ik net zeggen dat zij zeker is dat hij nog in leven is omdat ze geen bewijs hebben gevonden dat hij dat niet meer zou zijn, maar zo makkelijk vind je iemand niet die al maanden zoek is en werkelijk overal kan zijn en dus hebben ze gewoonweg geen idee of hij nog leeft, kijk naar die kok toen.

Ik vind het nogal wat om stellig te beweren dat hij gevonden gaat worden, dat is voor die familie dan weer enorme stress wanneer dat niet gebeurt en ze daar vanuit gaan.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij niet meer in leven is, toch?
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 01:06
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:03 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Waarom was het spoor dat matcht met zekerheid een delictspoor en van welk delict?
Dat is wat er gezegd werd. Ik praat gewoon -uit mijn hoofd- de dames en heren van de politie/OM en NFI na.

Er worden geen uitlatingen gedaan over wat voor delict en wat voor type spoor, maar ik gok sperma, en dan zou het delict dus misbruik zijn. Dat is echter speculatie mijnerzijds.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:08
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:03 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Waarom was het spoor dat matcht met zekerheid een delictspoor en van welk delict?
Om het even bot te zeggen; als jouw zaad uit zijn aars druipt, dan mag de politie er wel vanuit gaan dat je op enigerwijze betrokken bent bij heel het gebeuren.

Dat is echter ook van mij speculatie :P
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:08
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat is wat er gezegd werd. Ik praat gewoon -uit mijn hoofd- de dames en heren van de politie/OM en NFI na.

Er worden geen uitlatingen gedaan over wat voor delict en wat voor type spoor, maar ik gok sperma, en dan zou het delict dus misbruik zijn. Dat is echter speculatie mijnerzijds.
Ik verwacht ook dat er sperma van de verdachte is gevonden.
Als het andere "kleine spoor" dat op Nicky is gevonden bijvoorbeeld een haar zou zijn dan kan dat al veel makkelijker via via op hem terechtgekomen zijn.
Zeker als hij bijvoorbeeld met een auto vervoerd zou zijn naar dat veld waar hij gevonden is.

Derde spoor is niet op Nicky gevonden, maar is een tissue wat in de buurt lag, volgens mij met sperma (ergens gelezen).
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:08
Ergo: ik bedoelde hetzelfde te zeggen als mijn voorganger, maar subtiel komt niet in mijn vocabulaire voor :@
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:08 schreef Leandra het volgende:
Derde spoor is niet op Nicky gevonden, maar is een tissue wat in de buurt lag, volgens mij met sperma (ergens gelezen).
Dus er zouden dan dus wellicht 2 mensen hem verkracht hebben of wat? :o
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:10
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:08 schreef vosss het volgende:

[..]

Om het even bot te zeggen; als jouw zaad uit zijn aars druipt, dan mag de politie er wel vanuit gaan dat je op enigerwijze betrokken bent bij heel het gebeuren.

Dat is echter ook van mij speculatie :P
Zo grof hoeft het niet eens gezegd te worden, maar als het onder de kleding zat (die achterstevoren of binnenstebuiten aan was) dan is die kans idd behoorlijk groot.
Maar ook als die bijvoorbeeld op andere plekken op of in het lichaam gevonden is.
Kamelenteendonderdag 23 augustus 2018 @ 01:10
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:03 schreef Za het volgende:

[..]

Ik zinspeelde er op dat hij mogelijk niet meer in leven is.
Dat is maar een aanname en wil de verdachte natuurlijk ook graag. Vermoed dat zn vermissing geen toeval is; die zag de bui al hangen.

quote:
De politiechef hoor ik net zeggen dat zij zeker is dat hij nog in leven is omdat ze geen bewijs hebben gevonden dat hij dat niet meer zou zijn, maar zo makkelijk vind je iemand niet die al maanden zoek is en werkelijk overal kan zijn en dus hebben ze gewoonweg geen idee of hij nog leeft, kijk naar die kok toen.
Ook dit is een aanname. Een terecht aanname van de politie. Zolang er geen lijk is gevonden, gaan zij er vanuit dat ie nog in leven is en gewoon niet gevonden wilt worden. Net als de meeste daders niet gevonden willen worden en liever op vrije voeten blijven.

quote:
Ik vind het nogal wat om stellig te beweren dat hij gevonden gaat worden, dat is voor die familie dan weer enorme stress wanneer dat niet gebeurt en ze daar vanuit gaan.
Maar beter dan niet zoeken. Stoppen ze met zoeken, dan weten ze zeker dat ie zn straf ontloopt.
Familie zit al 20 jaar in onzekerheid. De hoop dat ie misschien alsnog gepakt wordt en zal ze zeker steun bieden. En ik hoop dat de politie er alles op alles op zet om deze man te pakken.
Pekdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:10
Dat Bushcraft gedoe is niet alleen voor mannen, zie ik. Stoere meid ^O^

Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:11
quote:
11s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:09 schreef vosss het volgende:

[..]

Dus er zouden dan dus wellicht 2 mensen hem verkracht hebben of wat? :o
Nee, kans is aanwezig dat het er helemaal niets mee te maken had, maar bijvoorbeeld een wegwaaitissue van de homo-ontmoetingsplek verderop is.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 01:11
quote:
11s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:09 schreef vosss het volgende:

[..]

Dus er zouden dan dus wellicht 2 mensen hem verkracht hebben of wat? :o
Of niet, er lag klaarblijkelijk een homo-ontmoetingsplek om de hoek... dus die tissue kan ook een spoor zijn dat niet betrokken is. Of er waren meer mensen bij betrokken... open mind he ;)
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 01:11
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:05 schreef Byzantynixschii het volgende:

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij niet meer in leven is, toch?
Maar nog minder om aan te nemen dat hij dat wel is toch?

Al 6 maanden vermist, geen teken van leven, geen telefoon, geen pasgebruik, geen boodschappen meer gedaan, achter in de 50 bij - 20 in de bossen op de vlucht voor de politie.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 01:12
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:05 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij niet meer in leven is, toch?
Sterker nog, haar bijna naïeve stelligheid sterkt mij weer in mijn hypothese dat ze meer weten :)

Nu ga ik echt pitten :W
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 01:13
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat is wat er gezegd werd. Ik praat gewoon -uit mijn hoofd- de dames en heren van de politie/OM en NFI na.

Er worden geen uitlatingen gedaan over wat voor delict en wat voor type spoor, maar ik gok sperma, en dan zou het delict dus misbruik zijn. Dat is echter speculatie mijnerzijds.
Check, het zou dus ook dna kunnen zijn dat niet duidt op verkrachting maar doodslag zoals bv iets in zijn nek dat alleen achtergelaten kan zijn door een hand die hem heeft gewurgd, toch?

De politie heeft alleen dus niet vrijgegeven waar dat precies om draait.

Het kan relevant zijn natuurlijk wanneer er bewezen moet worden welke delicten hij precies heeft gepleegd. En als alleen verkrachting bewezen kan worden...
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:14
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:10 schreef Pek het volgende:
Dat Bushcraft gedoe is niet alleen voor mannen, zie ik. Stoere meid ^O^

Geweertje erbij ook?
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:15
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, kans is aanwezig dat het er helemaal niets mee te maken had, maar bijvoorbeeld een wegwaaitissue van de homo-ontmoetingsplek verderop is.
Novum dan.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 01:16
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:10 schreef Kamelenteen het volgende:

Maar beter dan niet zoeken. Stoppen ze met zoeken, dan weten ze zeker dat ie zn straf ontloopt.
Familie zit al 20 jaar in onzekerheid. De hoop dat ie misschien alsnog gepakt wordt en zal ze zeker steun bieden. En ik hoop dat de politie er alles op alles op zet om deze man te pakken.
Maar dat moet nogal een grootscheepse zoektocht worden dan, hoeveel manschappen moet je daar wel niet voor inzetten maandenlang, en dan nog hoe groot is het slagingspercentage wanneer politie met honden in 4 maanden tijd een kok die op 30 meter van zijn auto ligt niet vindt?
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 01:18
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:12 schreef SureD1 het volgende:

Sterker nog, haar bijna naïeve stelligheid sterkt mij weer in mijn hypothese dat ze meer weten :)
Dat zou een antwoord kunnen zijn idd.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:18
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Novum dan.
Mwah, er wordt vaker DNA van anderen gevonden die niets met een zaak te maken heeft.
Maar het is wel kut voor je als jouw peuk door jou neergegooid is daar waar een uur later een lijk landt.

Maar om het voor jou vervelend te maken kan de moordenaar jouw peuk daar ook neergooien natuurlijk.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:21
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mwah, er wordt vaker DNA van anderen gevonden die niets met een zaak te maken heeft.
Maar het is wel kut voor je als jouw peuk door jou neergegooid is daar waar een uur later een lijk landt.

Maar om het voor jou vervelend te maken kan de moordenaar jouw peuk daar ook neergooien natuurlijk.
Ja, akkoord kan allemaal, maar is dat in dit geval dan au courant op de manier zoals jij dat beschreef?

Straks zegt die Jos: ik stond me random af te trekken, de wind heeft mijn zaad meegevoerd, toevallig naar het lichaam van die jongen.
Pekdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:22
quote:
9s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Geweertje erbij ook?
Nee, wel een hengel :P
Kamelenteendonderdag 23 augustus 2018 @ 01:23
quote:
11s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:09 schreef vosss het volgende:

[..]

Dus er zouden dan dus wellicht 2 mensen hem verkracht hebben of wat? :o
Het DNA dat is aangetroffen op het zakdoekje met sperma kan niet direct in verband gebracht worden met.. in tegenstelling tot het DNA van de verdachte.

Geloof ook dat het niet direct op de vindplaats van Nicky lichaam is gevonden dat zakdoekje.
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:23
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:11 schreef Za het volgende:

[..]

Maar nog minder om aan te nemen dat hij dat wel is toch?

Al 6 maanden vermist, geen teken van leven, geen telefoon, geen pasgebruik, geen boodschappen meer gedaan, achter in de 50 bij - 20 in de bossen op de vlucht voor de politie.
Juist als je op de vlucht bent voor de politie is niet pinnen en geen telefoon en geen contact toch logisch? Wil niet zeggen dat je dood bent, alleen dat je niet gevonden wilt worden.
En geen boodschappen weten we niet volgens mij? Hij kan ook contanten bij zich hebben gehad. Spoor van de speurhonden liep oa naar een winkel las ik.

Geen idee of ie nog leeft uiteraard, maar een man met zijn skills heeft iig wel een veel grotere kans om nog te leven in die omstandigheden dan de gemiddelde jij of ik.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:26
quote:
10s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:22 schreef Pek het volgende:

[..]

Nee, wel een hengel :P
:').
Kamelenteendonderdag 23 augustus 2018 @ 01:27
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:16 schreef Za het volgende:

[..]

Maar dat moet nogal een grootscheepse zoektocht worden dan, hoeveel manschappen moet je daar wel niet voor inzetten maandenlang, en dan nog hoe groot is het slagingspercentage wanneer politie met honden in 4 maanden tijd een kok die op 30 meter van zijn auto ligt niet vindt?
Geen idee.

Beter in ieder geval dan maar klakkeloos aannemen dat ie niet meer in leven is. Ik vermoed dat ze niet alteveel kunnen doen, behalve in contact treden met lokale autoriteiten in de omgeving waarvan ze vermoeden dat ie is in de hoop dat zij 'm kunnen opsporen. Als ie nog in leven is, loopt ie vast wel een keertje tegen de lamp, denk ik dan.
Kamelenteendonderdag 23 augustus 2018 @ 01:28
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, akkoord kan allemaal, maar is dat in dit geval dan au courant op de manier zoals jij dat beschreef?

Straks zegt die Jos: ik stond me random af te trekken, de wind heeft mijn zaad meegevoerd, toevallig naar het lichaam van die jongen.
En dan zegt de politie: uw zaad is aangetroffen in zijn bips. Leg dat eens uit!
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:29
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, akkoord kan allemaal, maar is dat in dit geval dan au courant op de manier zoals jij dat beschreef?

Straks zegt die Jos: ik stond me random af te trekken, de wind heeft mijn zaad meegevoerd, toevallig naar het lichaam van die jongen.
Er is DNA van hem op het lichaam van Nicky Verstappen gevonden.
Waaizaad zoals jij beschrijft is net zo bizar als de sleeptheorie in de zaak van Christel Ambrosius.

Daarbij is die tissue verderop gevonden, en niet op Nicky Verstappen, het DNA van de verdachte is wel op Nicky Verstappen gevonden.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 01:30
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:23 schreef Greys het volgende:

Juist als je op de vlucht bent voor de politie is niet pinnen en geen telefoon en geen contact toch logisch? Wil niet zeggen dat je dood bent, alleen dat je niet gevonden wilt worden.
Maar hij wil nooit gevonden worden uiteraard, dus wat rest hem dan verders.

quote:
Geen idee of ie nog leeft uiteraard, maar een man met zijn skills heeft iig wel een veel grotere kans om nog te leven in die omstandigheden dan de gemiddelde jij of ik.
Die skills houden een keer op natuurlijk wanneer het wekenlang min 20 is, je een infectie oploopt, het wekenlang 35 graden is, enorme droogte etc.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:30
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:23 schreef Greys het volgende:

[..]

Juist als je op de vlucht bent voor de politie is niet pinnen en geen telefoon en geen contact toch logisch? Wil niet zeggen dat je dood bent, alleen dat je niet gevonden wilt worden.
En geen boodschappen weten we niet volgens mij? Hij kan ook contanten bij zich hebben gehad. Spoor van de speurhonden liep oa naar een winkel las ik.

Geen idee of ie nog leeft uiteraard, maar een man met zijn skills heeft iig wel een veel grotere kans om nog te leven in die omstandigheden dan de gemiddelde jij of ik.
En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.
Harvest89donderdag 23 augustus 2018 @ 01:31
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:23 schreef Greys het volgende:
maar een man met zijn skills
Lijkt wel Liam Neeson. :P
Pekdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:34
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

:').
Tja, ik heb er wel bewondering voor, vooral omdat het he-le-maal niets voor mij is. Ik ben een verwend kind uit de grote stad die op vakantie alleen maar in *** of hoger hotels wil slapen, maar vind het fascinerend om naar te kijken :D
Kamelenteendonderdag 23 augustus 2018 @ 01:35
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.
Vermoed ik ook. Dr zijn daar vast wel afgelegen dorpjes waar geen internet is en men dus niet op de hoogte hoeft te zijn dat ze te maken hebben met een voortvluchtige moordenaar.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:36
quote:
12s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:34 schreef Pek het volgende:

[..]

Tja, ik heb er wel bewondering voor, vooral omdat het he-le-maal niets voor mij is. Ik ben een verwend kind uit de grote stad die op vakantie alleen maar in *** of hoger hotels wil slapen, maar vind het fascinerend om naar te kijken dus :D
Ik heb al gezegd, ik vind het een beetje pseudo-romantiek allemaal. Beetje onvolgroeide mensen, ja en daar past een pedo wel in ook. Denk ik. Amateur-psychologisch gezien dus. Zegt niets over jou dus.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 01:36
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:30 schreef Leandra het volgende:

En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.
Maar waarvoor hij wel zijn gezicht moet laten zien, wat lastig is voor iemand die vermist wenst te zijn. Kom op Leandra.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.
Mwaoh, onwrs toch, denk ik.
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

En is waarschijnlijk ook prima in staat regelmatig wat geld te verdienen; handig zat dus mogelijkheden genoeg om op het platteland wat bij te verdienen met klusjes, waarvoor niemand een bonnetje met BTW hoeft te hebben.
En dan in de schuur mogen slapen bv tegen de kou. Ik noem maar wat.
Maar dat zal nu lastiger worden met de internationale opsporing. Al vraag ik me af in hoeverre z'n foto in Frankrijk en andere landen pontificaal op de voorpagina zal komen waardoor willekeurige inwoners hem herkennen als ze hem zien? Iemand daar enig idee van?

[ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:43:52 ]
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:39
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:36 schreef Za het volgende:

[..]

Maar waarvoor hij wel zijn gezicht moet laten zien, wat lastig is voor iemand die vermist wenst te zijn. Kom op Leandra.
Ik weet niet of Franse boeren ergens op een achterafje nou echt op de hoogte zijn van het uiterlijk van een vermiste NL-er die tot vandaag al die tijd niet een bekende/openbare verdachte was. ;)
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:41
Benieuwd naar die 'tientallen tips' die er al binnen zijn over z'n verblijfplaats. Zullen ben ik bang niet echt recente tips van zicht zijn. Meer van die "volgens mij heb ik hem drie maanden geleden ergens gezien maar ik weet niet zeker of het hem was en ook niet meer waar precies en wanneer" wrs.
Pekdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:42
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb al gezegd, ik vind het een beetje pseudo-romantiek allemaal. Beetje onvolgroeide mensen, ja en daar past een pedo wel in ook. Denk ik. Amateur-psychologisch gezien dus. Zegt niets over jou dus.
Wat lul je nu allemaal, man :') Met je pseudo romantiek en onvolgroeide mensen? Geen touw meer aan vast te knopen _O- En ik heb je hoog zitten.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:42
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:36 schreef Za het volgende:

[..]

Maar waarvoor hij wel zijn gezicht moet laten zien, wat lastig is voor iemand die vermist wenst te zijn. Kom op Leandra.
Ja, vanaf nu wordt dat lastiger, maar dat betekent niet dat hij zich tot nu toe niet in leven en schuil heeft kunnen houden.

Overigens verwacht ik dat zijn foto in de meeste Europese plattelandsomgevingen zo weer vergeten is.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:43
quote:
10s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:42 schreef Pek het volgende:

[..]

Wat lul je nu allemaal, man :') Met je pseudo romantiek en onvolgroeide mensen? Geen touw meer aan vast te knopen _O- En ik heb je hoog zitten.
Soort preppers met klei hutjes en geweren in de weer, wat moet je daar nou over denken? In wat in feite een parkje is.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 01:45
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:37 schreef Greys het volgende:

Zeker. En dan in de schuur mogen slapen bv tegen de kou. Ik noem maar wat.
Ik vind dat niet logisch, waarom zou hij wel openlijk rondhangen bij boeren, maar dan niet de moeite nemen zijn zieke moeder te bellen met een anonieme sim.

Daarnaast, de man is al op hol geslagen bij het vernemen van het DNA onderzoek, hartstikke para de bossen in, en dan wel zoals het een echte verdachte betaamt gaan vragen om klusjes en slapen in de schuur, elke boer belt gelijk de politie in zo'n geval.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:45
Als hij zijn talen ook nog een beetje spreekt is het helemaal simpel... met liegen dat hij uit België of Duitsland komt is hij ook weer van het "Nederlander" verhaal af.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:46
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:45 schreef Leandra het volgende:
Als hij zijn talen ook nog een beetje spreekt is het helemaal simpel... met liegen dat hij uit België of Duitsland komt is hij ook weer van het "Nederlander" verhaal af.
Denk je dat-ie Frans spreekt?
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:47
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:45 schreef Za het volgende:

[..]

Ik vind dat niet logisch, waarom zou hij wel openlijk rondhangen bij boeren, maar dan niet de moeite nemen zijn zieke moeder te bellen met een anonieme sim.

Daarnaast, de man is al op hol geslagen bij het vernemen van het DNA onderzoek, hartstikke para de bossen in, en dan wel zoals het een echte verdachte betaamt gaan vragen om klusjes en slapen in de schuur, elke boer belt gelijk de politie in zo'n geval.
Omdat hij onder de radar wilde blijven.
Als hij in april zijn zieke moeder nog had gebeld (al dan niet met een anonieme sim) dan hadden ze waarschijnlijk minder snel aangifte van de vermissing gedaan, maar hij wist dat het slechts een kwestie van tijd was voor de politie bij hem uit zou komen in de zaak Nicky Verstappen, vanwege dat verwantschapsonderzoek.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:48
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Denk je dat-ie Frans spreekt?
Ik sluit niets uit.
Als hij op Duitse bushcraft sites postte dan sprak hij iig Duits, maar ik zou er sowieso niet vanuitgaan dat hij geen Frans spreekt.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 01:48
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:39 schreef Greys het volgende:

Ik weet niet of Franse boeren ergens op een achterafje nou echt op de hoogte zijn van het uiterlijk van een vermiste NL-er die tot vandaag al die tijd niet een bekende/openbare verdachte was. ;)
Maar die man zelf neemt dat risico toch niet door de cliché crimineel te gaan uithangen?
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:48
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Omdat hij onder de radar wilde blijven.
Als hij in april zijn zieke moeder nog had gebeld (al dan niet met een anonieme sim) dan hadden ze waarschijnlijk minder snel aangifte van de vermissing gedaan, maar hij wist dat het slechts een kwestie van tijd was voor de politie bij hem uit zou komen in de zaak Nicky Verstappen, vanwege dat verwantschapsonderzoek.
Klopt dat nou wat je hier zegt, dat laatste?
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:49
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:45 schreef Za het volgende:

[..]

Ik vind dat niet logisch, waarom zou hij wel openlijk rondhangen bij boeren, maar dan niet de moeite nemen zijn zieke moeder te bellen met een anonieme sim.

Daarnaast, de man is al op hol geslagen bij het vernemen van het DNA onderzoek, hartstikke para de bossen in, en dan wel zoals het een echte verdachte betaamt gaan vragen om klusjes en slapen in de schuur, elke boer belt gelijk de politie in zo'n geval.
Het is ook niet per se logisch idd, maar het is zeker niet uitgesloten volgens mij. Weet niet of een boer voor een bushcrafter die wil schuilen voor extreme kou de politie zou bellen eerlijk gezegd.

Maar je kunt uiteraard gewoon gelijk hebben. :Y Dan kan ie alsnog bv cash hebben gehad om her en der wat te kopen.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt dat nou wat je hier zegt, dat laatste?
Die kans is wel groot.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:51
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:49 schreef Greys het volgende:

[..]

Het is ook niet per se logisch idd, maar het is zeker niet uitgesloten volgens mij. Weet niet of een boer voor een bushcrafter die wil schuilen voor extreme kou de politie zou bellen eerlijk gezegd.

Maar je kunt uiteraard gewoon gelijk hebben. :Y Dan kan ie alsnog bv cash hebben gehad om her en der wat te kopen.
Op het platteland zijn ze niet zo moeilijk, zeker niet als iemand wel wil werken.
Ik vind het behoorlijk naïef te denken dat die boeren de politie wel zullen bellen.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:51
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik sluit niets uit.
Als hij op Duitse bushcraft sites postte dan sprak hij iig Duits, maar ik zou er sowieso niet vanuitgaan dat hij geen Frans spreekt.
Is dat zo? Rudi Carrel Duits?
Engels kende hij wel in redelijke mate iig.
Frans geen idee van, je zou verwachten van wel, want, beheerder bij... Old Crow (waarom is dat weer in het Engels trouwens, in Frankrijk?)
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 01:52
Tenzij hij dit al heel erg lang heel erg goed heeft voorbereid en effectief kan zorgen dat hij z'n identiteit inwisselt voor een andere gaat hij gewoon gepakt worden. Volgens mij is het ondenkbaar dat hij voor altijd verborgen kan blijven in een Europees natuurgebied.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:53
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Soort preppers met klei hutjes en geweren in de weer, wat moet je daar nou over denken? In wat in feite een parkje is.
Ik snap je, maar in datzelfde parkje zou ik gewoon keihard doodgaan, want thuisbezorgd werkt daar waarschijnlijk gewoon keihard niet dus ja, dan ga je dood van de honger en dorst! :P
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:54
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is dat zo? Rudi Carrel Duits?
Engels kende hij wel in redelijke mate iig.
Frans geen idee van, je zou verwachten van wel, want, beheerder bij... Old Crow (waarom is dat weer in het Engels trouwens, in Frqankrijk?)
Geen idee.
Maar ik vind het dom en naïef om dingen uit te sluiten omdat ze niet in je eigen belevingswereld passen.

Dat iemand een kind vermoordt en wekenlang in de bossen gaat overleven staat ook mijlenver buiten mijn belevingswereld.
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:54
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:48 schreef Za het volgende:

[..]

Maar die man zelf neemt dat risico toch niet door de cliché crimineel te gaan uithangen?
Hoezo cliché crimineel?
Van de eerste de beste site voor backpackers bv:

quote:
Werken op een boerderij in Frankrijk, Engeland, Amerika, Australië en Denemarken

In Frankrijk , Denemarken, Australië en Engeland is fruit plukken en werken met dieren een geliefde manier om tijdens het reizen wat bij te verdienen.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 01:56
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:51 schreef Leandra het volgende:

Op het platteland zijn ze niet zo moeilijk, zeker niet als iemand wel wil werken.
Ik vind het behoorlijk naïef te denken dat die boeren de politie wel zullen bellen.
Ik vind dit nogal een cliché beeld van boeren eerlijk gezegd.

Zou jij je schuur beschikbaar stellen aan een verwilderde Jos na het ramen lappen?
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 01:56
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:53 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik snap je, maar in datzelfde parkje zou ik gewoon keihard doodgaan, want thuisbezorgd werkt daar waarschijnlijk gewoon keihard niet dus ja, dan ga je dood van de honger en dorst! :P
Loop je naar een weggetje toe. Wij werden altijd gedropt tijdens vakanties als evenement tijdens de vakantie, niet ver van die Vogezen. Zie maar hoe je thuis komt. Was echt leuk om te doen, blinddoek voor (theedoek) en dan gaan met die banaan.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 01:58
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Op het platteland zijn ze niet zo moeilijk, zeker niet als iemand wel wil werken.
Ik vind het behoorlijk naïef te denken dat die boeren de politie wel zullen bellen.
Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??

Hij staat inmiddels ook op de interpol lijst van most wanted crooks. :)
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 01:59
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:56 schreef Za het volgende:

[..]

Ik vind dit nogal een cliché beeld van boeren eerlijk gezegd.

Zou jij je schuur beschikbaar stellen aan een verwilderde Jos na het ramen lappen?
Ik vind het nogal een aanname dat hij verwilderd zou zijn. Ik denk dat hij prima is staat is zich fris te presenteren.
Maar goed, zo als Greys ook al quote is het in heel veel landen niet raar dat backpackers met klusjes wat bijverdienen.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 02:00
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:58 schreef vosss het volgende:

[..]

Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??

Hij staat inmiddels ook po de interpol lijst van most wanted crooks. :)
Ik vind het nogal een aanname dat ze zouden weten dat hij gezocht wordt.
Heb je die lijst van Interpol gezien?

Het gros zou ik sowieso griezels vinden als ik ze zag lopen, maar als ik ze eergisteren in Amsterdam gezien heb weet ik dat echt niet meer.
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:00
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:58 schreef vosss het volgende:

[..]

Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??

Hij staat inmiddels ook po de interpol lijst van most wanted crooks. :)
Ja nu. Maar al die tijd tot vandaag toch niet :P Het ging erom hoe groot de kans nog was dat ie nog leeft omdat ie niet gepind heeft al die maanden. Maar kan dus best zijn dat hij in de tussentijd her en der wat eten of geld heeft gescharreld door een klusje. Als ie zelf al geen cash meer had.

Vanaf vandaag wordt dat een stuk lastiger idd nu hij gezocht wordt als verdachte in het openbaar.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:00
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:00 schreef Leandra het volgende:
Het gros zou ik sowieso griezels vinden als ik ze zag lopen, maar als ik ze eergisteren in Amsterdam gezien heb weet ik dat echt niet meer.
ok fair point. Ik ook niet.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:02
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:00 schreef Greys het volgende:

[..]

Ja nu. Maar al die tijd tot vandaag toch niet :P Het ging erom hoe groot de kans nog was dat ie nog leeft omdat ie niet gepind heeft al die maanden. Maar kan dus best zijn dat hij in de tussentijd her en der wat eten of geld heeft gescharreld door een klusje. Als ie zelf al geen cash meer had.
Zijn bushcraft "vrienden" van een of ander forum waren vandaag nogal in de war en hadden dit nooit achter hem gezocht. Dus dan zal die vent zich best aardig kunnen presenteren. En dan kan ie zeker prima wat bij verdient hebben om te overleven.

Las ook iemand zeggen dat ie zonder problemen gewoon de winter zou kunnen overleven aldaar zonder al te veel poespas bij zich te hebben met de skills die hij heeft. Nogmaals, ik zou na een week gewoon dood neer vallen in een bos denk ik.
Domnivoordonderdag 23 augustus 2018 @ 02:02
Zijn vermissing was in de Vogezen al een paar maanden bekend. En die foto's staan nu pontificaal op Franse nieuwssites. Hij gaat echt wel herkend worden als hij ergens uit een grot kruipt.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 02:03
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:00 schreef vosss het volgende:

[..]

ok fair point. Ik ook niet.
Waarbij het interessante (qua beeldvorming) nu is dat hij wordt neergezet als verdwenen in de bossen, zich waarschijnlijk verstoppend.
Als hij zich dus gewoon in kleine dorpjes begeeft zal men niet denken dat hij het is, ook niet als ze zijn foto de week daarvoor gezien hebben.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 02:05
Sterker nog: ik denk dat hij nu meer opvalt in het Speulderbos dan in de Kalverstraat, zeker als hij zich in het laatste geval kleedt naar de gelegenheid, maar ook Amsterdam barst momenteel van de backpackers dus waarschijnlijk valt hij in de Kalverstraat niet echt op.
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:05
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waarbij het interessante (qua beeldvorming) nu is dat hij wordt neergezet als verdwenen in de bossen, zich waarschijnlijk verstoppend.
Als hij zich dus gewoon in kleine dorpjes begeeft zal men niet denken dat hij het is, ook niet als ze zijn foto de week daarvoor gezien hebben.
Sterker nog, als ie met bv een kaal hoofd en een brilletje op ofzo morgen naast me staat bij de bakker zou ik hem wrs ook niet herkennen :')
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:06
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:02 schreef Domnivoor het volgende:
Zijn vermissing was in de Vogezen al een paar maanden bekend. En die foto's staan nu pontificaal op Franse nieuwssites. Hij gaat echt wel herkend worden als hij ergens uit een grot kruipt.
Ik denk eerlijk gezegd dat ie nadat zn moeder dood was de hand aan zichzelf geslagen heeft. Ik geloof niet zo dattie nog ergens rondloopt en leeft en doet.

Die is gewoon dood. En dat is jammer.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 02:06
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:54 schreef Greys het volgende:

Van de eerste de beste site voor backpackers bv:
Ik denk dat dat een iets andere leeftijdscategorie betreft.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 02:07
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:05 schreef Greys het volgende:

[..]

Sterker nog, als ie met bv een kaal hoofd en een brilletje op ofzo morgen naast me staat bij de bakker zou ik hem wrs ook niet herkennen :')
Nou dat.... toevallig ga ik morgen niet naar de bakker, maar overmorgen wel en dat is weer een bakker vlakbij het Speulderbos, dat dan wel weer, dus dan zou het wel een beetje odd zijn dat ik hem niet zou herkennen :@
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 02:07
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:05 schreef Greys het volgende:

[..]

Sterker nog, als ie met bv een kaal hoofd en een brilletje op ofzo morgen naast me staat bij de bakker zou ik hem wrs ook niet herkennen :')
Maar van de honderd andere mensen die hij logischerwijze zou tegenkomen tijdens zijn kapperbezoek is er best kans dat een enkeling hem wél herkent.
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 02:08
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:06 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd dat ie nadat zn moeder dood was de hand aan zichzelf geslagen heeft. Ik geloof niet zo dattie nog ergens rondloopt en leeft en doet.

Die is gewoon dood. En dat is jammer.
Dat is onlogisch. Als hij zelfmoord had willen plegen dat had hij dat gewoon in Nederland kunnen doen.
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 02:09
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:07 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Maar van de honderd andere mensen die hij logischerwijze zou tegenkomen tijdens zijn kapperbezoek is er best kans dat een enkeling hem wél herkent.
Denk je dat hij zichzelf niet kaal zou kunnen scheren?
Ik denk dat hij niet eens een spiegel nodig heeft om zijn baard af te scheren.
Greysdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:10
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:07 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Maar van de honderd andere mensen die hij logischerwijze zou tegenkomen tijdens zijn kapperbezoek is er best kans dat een enkeling hem wél herkent.
Iemand die kan overleven in de natuur vindt vast wel een manier om zichzelf een andere haarlengte te geven.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:10
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:09 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat hij niet eens een spiegel nodig heeft om zijn baard af te scheren.
Dat heb ik ook niet. Nou heb ik niet zo een flinke baardgroei dat je over echte bushcraft kennis hoeft te beschikken en alles, maar ik denk dat de meeste mannen wel een baard kunnen scheren zonder spegel :)
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 02:12
quote:
6s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:10 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat heb ik ook niet. Nou heb ik niet zo een flinke baardgroei dat je over echte bushcraft kennis hoeft te beschikken en alles, maar ik denk dat de meeste mannen wel een baard kunnen scheren zonder spegel :)
Tijd om een tentje te kopen Vossss, je beheerst de basis al.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:14
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tijd om een tentje te kopen Vossss, je beheerst de basis al.
Nu je het zegt; ik ben de hotels en dergelijke wel zat eigenlijk. Back to basics. Gewoon schijten op de grond en wassen in de beek, tot ze toch verrekken!
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 02:15
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Denk je dat hij zichzelf niet kaal zou kunnen scheren?
Ik denk dat hij niet eens een spiegel nodig heeft om zijn baard af te scheren.
Maar dan nog zou hij herkend kunnen worden.
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 02:16
quote:
14s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:10 schreef Greys het volgende:

[..]

Iemand die kan overleven in de natuur vindt vast wel een manier om zichzelf een andere haarlengte te geven.
Ik zie de relevantie niet van deze opmerking.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 02:18
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:05 schreef Leandra het volgende:
Sterker nog: ik denk dat hij nu meer opvalt in het Speulderbos dan in de Kalverstraat, zeker als hij zich in het laatste geval kleedt naar de gelegenheid, maar ook Amsterdam barst momenteel van de backpackers dus waarschijnlijk valt hij in de Kalverstraat niet echt op.
Als hij een abstractie niveau heeft dat vrij hoog ligt dan zou hij juist niet naar de bush zijn gegaan. Maar iets zegt me dat zijn abstractie niveau gemiddeld is. Wat dom is vanuit zijn belang geredeneerd zou je beter kunnen schuilen in bwvs plain daylight.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:20
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:15 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Maar dan nog zou hij herkend kunnen worden.
Zou kunnen. Maar ik denk dat "we" hem of nooit gaan vinden of dattie dood is en we hem daarom nooit gaan vinden.

Iemand die 20 jaar met dit geheim rondloopt gaat niet ineens uit de school klappen. Daar geloof ik niets van. Zeker niet na het lezen van die mede Bosjesmannen van hem op dat duitse forum. Die wisten van totaal niets. Hij woonde nog bij zn moeder. Vermoedelijk weinig vrienden op die Bosjesmannen na dan en die wisten van niets. Hij heeft dit tegne niemand verteld denk ik nu en nadat zn ma doodging dacht ie fuck it, dat DNA ding zit eraan te komen, ik ga hoe dan ook voor de bijl, ik bushcraft me er zelf een einde aan.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 02:22
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:08 schreef Byzantynixschii het volgende:

Dat is onlogisch. Als hij zelfmoord had willen plegen dat had hij dat gewoon in Nederland kunnen doen.
De Vogezen was echt zijn ding.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 02:26
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:08 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dat is onlogisch. Als hij zelfmoord had willen plegen dat had hij dat gewoon in Nederland kunnen doen.
Misschien wilde hij de schande voor zijn moeder en zus zo klein mogelijk houden?
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 02:28
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:20 schreef vosss het volgende:

Iemand die 20 jaar met dit geheim rondloopt gaat niet ineens uit de school klappen. Daar geloof ik niets van. Zeker niet na het lezen van die mede Bosjesmannen van hem op dat duitse forum. Die wisten van totaal niets. Hij woonde nog bij zn moeder. Vermoedelijk weinig vrienden op die Bosjesmannen na dan en die wisten van niets. Hij heeft dit tegen niemand verteld denk ik nu en nadat zn ma doodging dacht ie fuck it, dat DNA ding zit eraan te komen, ik ga hoe dan ook voor de bijl, ik bushcraft me er zelf een einde aan.
Eens.
bartholdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:30
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:58 schreef vosss het volgende:

[..]

Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??

Hij staat inmiddels ook op de interpol lijst van most wanted crooks. :)
Als hij bijvoorbeeld ergens in de karpaten (roemenie) rondzwerft met survivaltechnieken, kan hij (denk ik) heel lang onopgemerkt blijven. Ik denk dat mensen daar (in tegenstelling tot mensen in de vogezen) niet zo op de hoogte zijn dat hij gezocht wordt. Maar vroeg of laat wordt hij ook ouder en dan gaat dat onopgemerkt survivallen door de seizoenen heen langzaam steeds lastiger.
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 02:35
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:20 schreef vosss het volgende:

[..]

Zou kunnen. Maar ik denk dat "we" hem of nooit gaan vinden of dattie dood is en we hem daarom nooit gaan vinden.

Iemand die 20 jaar met dit geheim rondloopt gaat niet ineens uit de school klappen. Daar geloof ik niets van. Zeker niet na het lezen van die mede Bosjesmannen van hem op dat duitse forum. Die wisten van totaal niets. Hij woonde nog bij zn moeder. Vermoedelijk weinig vrienden op die Bosjesmannen na dan en die wisten van niets. Hij heeft dit tegne niemand verteld denk ik nu en nadat zn ma doodging dacht ie fuck it, dat DNA ding zit eraan te komen, ik ga hoe dan ook voor de bijl, ik bushcraft me er zelf een einde aan.
Denk het ook wel, alleen zijn moeder was wel zijn alles wrs. Beetje vreemd dat-ie net voordat ze stierf zelfmoord heeft gepleegd? Of net erna, terwijl hij geen afscheid heeft genomen. Beetje vaag toch.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:36
Hoe vaak heeft ie zulke dinge uitgevreten?
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:36
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Denk het ook wel, alleen zijn moeder was wel zijn alles wrs. Beetje vreemd dat-ie net voordat ze stierf zelfmoord heeft gepleegd? Of net erna, terwijl hij geen afscheid heeft genomen. Beetje vaag toch.
Las wel dat iemand rond de tijd van overlijden van zn ma hem in Simpelveld gezien zou hebben mogelijk. Dus misschien kort daarna?
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:37
quote:
5s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:36 schreef sig000 het volgende:
Hoe vaak heeft ie zulke dinge uitgevreten?
In de jaren 80 sowieso schuumert (ouwe schuinsmarcheerder; alles kits achter de rits? :9 ), maar geen veroordeling. Vervolgens kennelijk nog jaren met kinderen gewerkt. Alsof daar nooit wat gebeurd is dan??? Moeilijk voor te stelllen.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:38
Het is wel een lastige om te vinden.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:39
quote:
3s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:38 schreef sig000 het volgende:
Het is wel een lastige om te vinden.
Als ik de verhalen zo moet geloven is onze Jos een soortement van Nederlandse Crododile Dundee. Die weet zn weg wel te vinden in het bos.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:39
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:37 schreef vosss het volgende:

[..]

In de jaren 80 sowieso schuumert (ouwe schuinsmarcheerder; alles kits achter de rits? :9 ), maar geen veroordeling. Vervolgens kennelijk nog jaren met kinderen gewerkt. Alsof daar nooit wat gebeurd is dan??? Moeilijk voor te stelllen.
Gezien zijn achtergrond lijkt het me wel handig om in heel Europa wat DNA die er is ook te vergelijken
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 02:41
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:20 schreef vosss het volgende:

[..]

Zou kunnen. Maar ik denk dat "we" hem of nooit gaan vinden of dattie dood is en we hem daarom nooit gaan vinden.

Iemand die 20 jaar met dit geheim rondloopt gaat niet ineens uit de school klappen. Daar geloof ik niets van. Zeker niet na het lezen van die mede Bosjesmannen van hem op dat duitse forum. Die wisten van totaal niets. Hij woonde nog bij zn moeder. Vermoedelijk weinig vrienden op die Bosjesmannen na dan en die wisten van niets. Hij heeft dit tegne niemand verteld denk ik nu en nadat zn ma doodging dacht ie fuck it, dat DNA ding zit eraan te komen, ik ga hoe dan ook voor de bijl, ik bushcraft me er zelf een einde aan.
Hij kan dood zijn, maar zo niet ben ik er van overtuigd dat ze hem wél zullen vinden.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:41
quote:
3s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:39 schreef sig000 het volgende:

[..]

Gezien zijn achtergrond lijkt het me wel handig om in heel Europa wat DNA die er is ook te vergelijken
Geen idee of dat gebeurt ooit. Iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen? Hij staat nu wel op die interpol lijst. Wordt in dat geval DNA gedeeld met medelidstaten van de EU? En wordt dan ook in die andere landen dat DNA door een database met hun zaken gegoooid?
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:41
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:39 schreef vosss het volgende:

[..]

Als ik de verhalen zo moet geloven is onze Jos een soortement van Nederlandse Crododile Dundee. Die weet zn weg wel te vinden in het bos.
In Europa nooit boven water komen is best lastig maar het kan wel.
Byzantynixschiidonderdag 23 augustus 2018 @ 02:41
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Misschien wilde hij de schande voor zijn moeder en zus zo klein mogelijk houden?
En zelfmoord plegen helpt daarbij hoe?
Ryan3donderdag 23 augustus 2018 @ 02:42
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:36 schreef vosss het volgende:

[..]

Las wel dat iemand rond de tijd van overlijden van zn ma hem in Simpelveld gezien zou hebben mogelijk. Dus misschien kort daarna?
Ja, klopt, las ik ook, kan ook natuurlijk een misverstand zijn qua datum, gozer had sinds februari niet gepind namelijk.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 02:42
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:36 schreef vosss het volgende:

Las wel dat iemand rond de tijd van overlijden van zn ma hem in Simpelveld gezien zou hebben mogelijk. Dus misschien kort daarna?
Wanneer zou dat zijn geweest? BVD
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:42
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:41 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Hij kan dood zijn, maar zo niet ben ik er van overtuigd dat ze hem wél zullen vinden.
Hij zag de bui al beetje hangen.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:42
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:42 schreef Za het volgende:

[..]

Wanneer zou dat zijn geweest? BVD
Geen idee. Las het in een van de vele links vandaag. Denk via 1limburg.nl ergens.
Metalfrostdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:43
Een beetje bushcrafter loopt van waterbron naar waterbron.

Immers;
quote:
3 seconden om te reageren.
3 minuten overleven zonder zuurstof.
3 uur overleven zonder bescherming.
3 dagen overleven zonder water.
3 weken overleven zonder voedsel.
3 maanden overleven zonder gezelschap.
bron: https://www.goaltraininge(...)teambuilding-regels/

Kaart van de Vogezen (Massif des Vosges)
eMf47vD.jpg

Het bovenstaande lijstje, dat weet Jos maar al te goed. De enige twee variabelen zijn voedsel en gezelschap.
Waarom voedsel: niemand uit de moderne wereld kan missen wat hij eerder heeft gehad of geproefd heeft. Hij zal dus eens naar een winkel gaan.
Waarom gezelschap: zelfs een introvert kan niet zonder. Niet zoveel als iemand die wel zijn dagelijkse behoefte aan sociale interactie wil vervullen, maar toch genoeg gezelschap.

De Franse politie zou een portretfoto van Jos op kunnen hangen op een populaire plaats in elk dorpje in de regio. Vrijwilligers inzetten bij elk stukje natuur dat een waterbron bevat.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:44
Wanneer Jos beetje slim is dan zit die allang in ander ongerept gebied.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:45
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:43 schreef Metalfrost het volgende:
De Franse politie zou een portretfoto van Jos op kunnen hangen op een populaire plaats in elk dorpje in de regio. Vrijwilligers inzetten bij elk stukje natuur dat een waterbron bevat.
Denk dat ze dat toch ook wel doen omdat die regio zn laatste bekende positie was niet?
Of denkt interpol (glashelder; hoezo heeft een opticien dezelfde naam, wat is dan??? 8)7 ) we zetten hem op de lijst en we zien wel? :@

=edit=
glashelder, wtf, dat is geen opticien maar een verzekeringsdinges. Ik lul er weer lekker langs vandaag :')

=edit2=
En die heet interpolis :@ !!!

=edit2=
Heet die club nou interpol of europol? Nu ben ik helemaal de weg kwijt :X
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:45
quote:
3s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:44 schreef sig000 het volgende:
Wanneer Jos beetje slim is dan zit die allang in ander ongerept gebied.
Ted ff appen. :P
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:47
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:45 schreef vosss het volgende:

[..]

Ted ff appen. :P
Dat is die gozert in Tailand toch die Danny poot heb uitgedraait?
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:48
quote:
3s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:47 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat is die gozert in Tailand toch die Danny poot heb uitgedraait?
Ja, die weet wel hoe je moet verdwijnen met de noorderzon :+
bartholdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:49
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:43 schreef Metalfrost het volgende:
Een beetje bushcrafter loopt van waterbron naar waterbron.

Immers;

[..]

bron: https://www.goaltraininge(...)teambuilding-regels/

Kaart van de Vogezen (Massif des Vosges)
[ afbeelding ]

Het bovenstaande lijstje, dat weet Jos maar al te goed. De enige twee variabelen zijn voedsel en gezelschap.
Waarom voedsel: niemand uit de moderne wereld kan missen wat hij eerder heeft gehad of geproefd heeft. Hij zal dus eens naar een winkel gaan.
Waarom gezelschap: zelfs een introvert kan niet zonder. Niet zoveel als iemand die wel zijn dagelijkse behoefte aan sociale interactie wil vervullen, maar toch genoeg gezelschap.

De Franse politie zou een portretfoto van Jos op kunnen hangen op een populaire plaats in elk dorpje in de regio. Vrijwilligers inzetten bij elk stukje natuur dat een waterbron bevat.
Ik denk niet dat hij nog in de Vogezen zit. Het ligt veel te veel voor de hand dat hij daar gezocht wordt.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:50
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:48 schreef vosss het volgende:

[..]

Ja, die weet wel hoe je moet verdwijnen met de noorderzon :+
De gozert die mijn coffeeshop gekocht heeft zit ook in Thailand
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:49 schreef barthol het volgende:

[..]

Ik denk niet dat hij nog in de Vogezen zit. Het ligt veel te veel voor de hand dat hij daar gezocht wordt.
Las eerder op de dag dat zijn bushcraftmatties wellicht dachten dat ie in Spanje kon zijn. Weet zo 123 ff niet meer of ze dat na vandaag dachten of voor vandaag.
vosssdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:51
quote:
3s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:50 schreef sig000 het volgende:

[..]

De gozert die mijn coffeeshop gekocht heeft zit ook in Thailand
Is dat die knaker wat daar in de bajes zit of wat? :o
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:51
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:50 schreef vosss het volgende:

[..]

Las eerder op de dag dat zijn bushcraftmatties wellicht dachten dat ie in Spanje kon zijn. Weet zo 123 ff niet meer of ze dat na vandaag dachten of voor vandaag.
Vanuit Spanje ben je snel in Zuid Amerika en daar is onvindbaar zijn geen enkel probleem.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:52
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:51 schreef vosss het volgende:

[..]

Is dat die knaker wat daar in de bajes zit of wat? :o
Ja
Postbus100donderdag 23 augustus 2018 @ 02:52
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:45 schreef vosss het volgende:

[..]

Denk dat ze dat toch ook wel doen omdat die regio zn laatste bekende positie was niet?
Of denkt interpol (glashelder; hoezo heeft een opticien dezelfde naam, wat is dan??? 8)7 ) we zetten hem op de lijst en we zien wel? :@

=edit=
glashelder, wtf, dat is geen opticien maar een verzekeringsdinges. Ik lul er weer lekker langs vandaag :')

=edit2=
En die heet interpolis :@ !!!

=edit2=
Heet die club nou interpol of europol? Nu ben ik helemaal de weg kwijt :X
Europol en Interpolis :D
Postbus100donderdag 23 augustus 2018 @ 02:53
Die man zit allang ergens buiten Europa. Tenminste, zou ik wel doen.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:54
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:53 schreef Postbus100 het volgende:
Die man zit allang ergens buiten Europa. Tenminste, zou ik wel doen.
Rusland is ook goede optie
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 02:55
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:42 schreef vosss het volgende:

Geen idee. Las het in een van de vele links vandaag. Denk via 1limburg.nl ergens.
Gevonden, was in april, OM stelt laatste teken van leven feb.
Watashiwadonderdag 23 augustus 2018 @ 02:56
quote:
2s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:54 schreef sig000 het volgende:

[..]

Rusland is ook goede optie
Dit dus..

Polen zou ook kunnen, net gelezen dat hij daar ook lang geleden was geweest.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 02:56
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:55 schreef Za het volgende:

[..]

Gevonden, was in april, OM stelt laatste teken van leven feb.
Wanneer er ook maar 1 familielid DNA ging afstaan was ie de lul.
bartholdonderdag 23 augustus 2018 @ 03:02
quote:
2s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:54 schreef sig000 het volgende:

[..]

Rusland is ook goede optie
Ik denk een of andere uithoek waar ook nog wel Duits wordt gesproken, en een grensgebied.
Metalfrostdonderdag 23 augustus 2018 @ 03:03
Vertaling door Google Translate van bron: https://www.facebook.com/(...)=0&msite_tab_async=0 ctrl+f "jos brech"
quote:
Hier is het bericht van zijn vrienden:
Jos verliet het basiskamp Old Crow (Saint Marie Aux Mines, Frankrijk (Vosges), ongeveer woensdag 21 februari. Hij ging op een trektocht naar Duitsland en werd verwacht na 3 weken terug te keren. in Nederland om zijn moeder en zus te bezoeken.
Voor zover we weten keerde Jos niet terug na zijn wandeling naar Old Crow.
Normaal moest hij een tot twee weken in Nederland blijven en daarna terugkeren naar Old Crow om het basiskamp te hosten. Tot nu toe is hij niet teruggekeerd naar Old Crow.
Jos heeft geen mobiele telefoon of accounts op sociale netwerken. We hebben geen contactgegevens van zijn familie in Nederland en we weten niet welke route hij tijdens zijn wandeling heeft afgelegd. Hij reist ook vaak buiten de gebaande paden. Hij heeft geen auto en maakt gebruik van het openbaar vervoer.
Jos staat erom bekend dat hij geen e-mailcontact heeft gehad, maar we verwachtten een bericht dat hij langer afwezig zou zijn dan verwacht.
We weten dat hij sinds 14 februari het Dutch Bushcraft Forum niet heeft bezocht (hij was regelmatig online).
We hopen dat hij veilig is en bij zijn zus in Nederland blijft, maar we zijn bezorgd dat er iets is gebeurd tijdens deze wandeling.
We moedigen iedereen met informatie over de verblijfplaats of familiecontactinformatie van Jos aan om contact met ons op te nemen. En als iemand Jos na 21 februari zou zien, zouden we graag willen weten waar hij was en of hij gezond was.
Deel dit bericht alstublieft!
Dus al láng niet meer in de Vogezen.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 03:06
Wanneer je zoiets 20 jaar verborgen kunt houden dan ben je sowieso bijzonder persoon.
Zadonderdag 23 augustus 2018 @ 03:07
quote:
15s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 03:03 schreef Metalfrost het volgende:
Vertaling door Google Translate van bron: https://www.facebook.com/(...)=0&msite_tab_async=0 ctrl+f "jos brech"

Dus al láng niet meer in de Vogezen.
Of hij heeft de Vogezen nooit verlaten.
bartholdonderdag 23 augustus 2018 @ 03:09
Hij heeft zijn grote verdwijntruuk heel lang kunnen voorbereiden.
Metalfrostdonderdag 23 augustus 2018 @ 03:10
YouTube-kanaal van Jos Brech:

https://www.youtube.com/channel/UCbrORQoDyfhocb6Kc72vNxA

bron via: https://www.bushcraft-deu(...)brech-aka-oakleafnl/
naar: https://tinyurl.com/y7v97ozb en https://twitter.com/WesvGen/status/1032224962998882304

Meer info na zijn vertrek uit de Vogezen (Duits) bevat ook meer persoonlijke info:


Zijn laatste video:

SPOILER
de laatste video geeft meer duiding aan zijn loophouding mocht hij gespot worden in het wild
Volgens een bushcraftforum sinds 20-21-22 februari 2018 vermist.
bron: http://forum.bushcraftnederland.nl/viewtopic.php?t=15430

Maar hier, op 13 maart 2018 nog een berichtje geplaatst op internet:
https://www.camperidea.com/survival-and-camping-quick-tips-2/
quote:
oakleafNL on March 13, 2018 at 3:10 pm

never thought of that method to warm up my hands if too could. i usualy swing my arms around like a windmill.


[ Bericht 14% gewijzigd door Metalfrost op 23-08-2018 03:59:21 ]
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 03:10
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 03:07 schreef Za het volgende:

[..]

Of hij heeft de Vogezen nooit verlaten.
Daar kun je op zich ook aardig lang verdwijnen.
#ANONIEMdonderdag 23 augustus 2018 @ 03:12
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 03:09 schreef barthol het volgende:
Hij heeft zijn grote verdwijntruuk heel lang kunnen voorbereiden.
Vraag me af of ie in al die tijd niet meer heeft uitgevreten?
vipergtsdonderdag 23 augustus 2018 @ 06:13
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 01:58 schreef vosss het volgende:

[..]

Neem toch aan als ze weten dat ie gezocht wordt dat ze wel degelijk de coppers bellen niet??

Hij staat inmiddels ook op de interpol lijst van most wanted crooks. :)
Je gaat er nu vanuit dat iedereen hem herkent. Die man is vandaag in het nieuws in Nederland over een maand zou een groot deel van ons hem voorbij lopen op straat zonder aandacht te schenken.
klaasweetallesdonderdag 23 augustus 2018 @ 06:16
quote:
Brech werd daags na de moord op Nicky al als 'toevallige passant' aangesproken rond het plaats delict. Later in het onderzoek is hij nog tweemaal als getuige gehoord, meldden politie en justitie vanmiddag tijdens de persconferentie. Die verhoren deden verder geen alarmbellen afgaan.
Als hij 2 keer verhoord is geweest na de moord snap ik niet zo goed waarom de politie hem in de afgelopen 20 jaar niet eerder dna heeft laten afstaan....

amateuristiche rotzooi weer van de politie..... :W
silliegirldonderdag 23 augustus 2018 @ 06:59
Over geld; ik las gisteren wat reacties op die facebook pagina die was opgezet door die Bushcraft-community om zo Jos te vinden (maar die is inmiddels verwijderd), en daar stond in dat er bekend zou zijn hoeveel cash hij bij had. Volgens die Erik van ‘t Padje (reactie was van hem) zou dat genoeg moeten zijn om het, in combi met gebruik maken van de natuur, het een poos uit te zingen. En wie weet had ‘ie nog wel meer cash verzameld door de tijd heen...
tja77donderdag 23 augustus 2018 @ 07:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 06:16 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Als hij 2 keer verhoord is geweest na de moord snap ik niet zo goed waarom de politie hem in de afgelopen 20 jaar niet eerder dna heeft laten afstaan....

amateuristiche rotzooi weer van de politie..... :W
Omdat je iemand pas kunt verplichten DNA af te staan wanneer dat is opgelegd door de officier van justitie. Dit zal echter pas gebeuren wanneer je een verdachte bent. Op dit moment was er te weinig bewijs om die pipo als verdachte aan te wijzen. Vandaar dat een voorarrest ook niet mogelijk was. Je kunt niet zomaar iemand vasthouden en DNA afnemen, daar moet een reden voor zijn.
tja77donderdag 23 augustus 2018 @ 07:43
Ik las hier ook wat reacties dat medewerkers die bij een kinderdagverblijf/Scouting/Zwemvereniging of andere instantie waar veel met kinderen gewerkt wordt verplicht moeten worden om DNA af te staan. Maar stel je nou eens voor dat jouw DNA op dat van een slachtoffer gevonden wordt, maar dat je er niks mee te maken hebt. Dan ben je zonder dat je er ook maar iets aan kunt doen, in 1 klap verdachte.
Sunri5edonderdag 23 augustus 2018 @ 07:51
Beste Peter,

Respect!

Geweldig zoals jij je de afgelopen twintig jaar hebt ingespannen om te helpen de moordenaar van Nicky Verstappen te vinden. Onvermoeibaar bleef je strijden voor de familie van het jochie dat op 10 augustus 1998 werd vermoord. Je bestempelde in al die jaren ook weleens de verkeerde als verdachte. Zoals de in 2003 overleden kampoudste Joos B., wiens lichaam in 2010 werd opgegraven voor DNA-onderzoek. Maar wie maakt geen fouten? Bottom line is dat nu internationaal wordt gejaagd op ene Jos Brech en dat alles er op wijst dat dat de moordenaar van Nicky Verstappen is.

Gisteren werd op social media meteen gesuggereerd dat jij nu weer bij allerlei tv-programma’s 2500 euro ging ophalen in ruil voor je aanwezigheid. Al zou het zo zijn dat je overal dat bizarre bedrag kreeg, dan zeg ik: prima. Het is je gegund. Dat is dan niet je zakken vullen, maar een terechte vergoeding voor al die jaren werk.

Iemand die het zo langdurig en zo intensief opneemt voor slachtoffers van een misdrijf, kan mij niet goed genoeg beloond woorden.

Black_Barondonderdag 23 augustus 2018 @ 07:53
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 07:43 schreef tja77 het volgende:
Ik las hier ook wat reacties dat medewerkers die bij een kinderdagverblijf/Scouting/Zwemvereniging of andere instantie waar veel met kinderen gewerkt wordt verplicht moeten worden om DNA af te staan. Maar stel je nou eens voor dat jouw DNA op dat van een slachtoffer gevonden wordt, maar dat je er niks mee te maken hebt. Dan ben je zonder dat je er ook maar iets aan kunt doen, in 1 klap verdachte.
Ligt aan het soort spoor natuurlijk.
Als er sperma-DNA aangetroffen wordt, krijg je een heel ander soort gesprek met de politie.
tja77donderdag 23 augustus 2018 @ 07:57
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 07:53 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Ligt aan het soort spoor natuurlijk.
Als er sperma-DNA aangetroffen wordt, krijg je een heel ander soort gesprek met de politie.
Maar als er op het slachtoffer (het gaat namelijk niet uitsluitend om zedendelicten) geen sperma-DNA wordt aangetroffen maar een ander DNA spoor?
En wat als je toevallig net naar de wc bent geweest, je handen niet goed hebt gewassen en er een schaamhaar in de trui van het slachtoffer zit? Probeer je daar nog maar eens uit te lullen.

Ik ben ervoor dat er bij de minste geringste verdachtmaking DNA moet worden afgenomen, maar iemand erdoor veroordelen of als verdachte aanmerken is net een stuk lastiger.
danosdonderdag 23 augustus 2018 @ 08:03
quote:
3s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 03:10 schreef sig000 het volgende:

[..]

Daar kun je op zich ook aardig lang verdwijnen.
Nu zijn foto bekend is gemaakt zal dit in dat geval niet heel lang meer duren.
NoXiadonderdag 23 augustus 2018 @ 08:11
quote:
7s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 02:36 schreef vosss het volgende:

[..]

Las wel dat iemand rond de tijd van overlijden van zn ma hem in Simpelveld gezien zou hebben mogelijk. Dus misschien kort daarna?
quote:
Brech in april nog in Simpelveld gezien

SIMPELVELD - De 55-jarige Jos Brech die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen, is afgelopen april nog in Simpelveld gezien. Dat zegt een oude buurvrouw. Ze vertelt over een „nogal onopvallende man” die nog geen 100 meter verderop woonde in de Haembuckerstraat. Volgens het Openbaar Ministerie was het laatste teken van leven van de man in februari.

Waarschijnlijk was Brech in de Limburgse plaats omdat zijn moeder toen net was overleden. In april is hij als vermist opgegeven bij de politie.

Brech woonde ten tijde van de dood van Nicky in 1998 met zijn moeder in Simpelveld. „Hij liep altijd met een fotocamera over zijn schouder bij ons langs. Hij had eigenlijk met niemand contact. Was echt een Einzelgänger.”

Het nieuws dat er - twintig jaar na de dood van de elfjarige jongen - een verdachte uit Simpelveld in beeld is, sloeg in de Zuid-Limburgse gemeente in als een bom. Het is het gesprek van de dag, veel mensen volgden de persconferentie woensdag rechtstreeks op tv en internet.

Akelig idee’
Een winkelmeisje van een supermarkt bij het gemeentehuis heeft als kind op de creche gezeten waar Brech toen werkte, vertelt de nu 27-jarige vrouw. Dat was bij Ollekebolleke in Brunssum. „Ik was toen twee of drie jaar, dus ik herinner me hem niet meer”, zegt ze. „Maar ik hoorde wel dat de man in die tijd opeens vertrokken is. Van de ene dag op de andere. Waarom weet ik niet.” Ze vindt het achteraf een akelig idee dat die man daar ook zat.

Haar collega vertelt dat ze op 800 meter van de vindplaats woont, waar Nicky in 1998 dood werd gevonden. Een homo-ontmoetingsplaats, weet ze. „Ik ben blij dat de zaak is opgelost. Ik hoop dat ze die viezerik snel pakken.”
https://www.telegraaf.nl/(...)in-simpelveld-gezien
grimselmandonderdag 23 augustus 2018 @ 08:25
Ik denk zelf dat hij nog in de Vogezen zit en wel weet dat hij gepakt gaat worden maar nog zo lang mogelijk van zijn vrijheid probeert te genieten. Kan zomaar een jaar duren voordat ze hem vinden.
NoXiadonderdag 23 augustus 2018 @ 08:28
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 08:25 schreef grimselman het volgende:
Ik denk zelf dat hij nog in de Vogezen zit en wel weet dat hij gepakt gaat worden maar nog zo lang mogelijk van zijn vrijheid probeert te genieten. Kan zomaar een jaar duren voordat ze hem vinden.
Ik denk eerlijk gezegd dat hij al zelfmoord heeft gepleegd of gaat plegen. Deze man is zo 1 met de natuur en niet sociaal dat het voor hem misschien wel de beste optie is.

Hij heeft immers 20 jaar lang nog in vrijheid kunnen genieten.
klaasweetallesdonderdag 23 augustus 2018 @ 08:33
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 07:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Omdat je iemand pas kunt verplichten DNA af te staan wanneer dat is opgelegd door de officier van justitie. Dit zal echter pas gebeuren wanneer je een verdachte bent. Op dit moment was er te weinig bewijs om die pipo als verdachte aan te wijzen. Vandaar dat een voorarrest ook niet mogelijk was. Je kunt niet zomaar iemand vasthouden en DNA afnemen, daar moet een reden voor zijn.
ONzinverhaal

hij is 2 x verhoord
hij was op de plaats delict
voor mij genoeg reden dat hij verdacht zou kunnen zijn

ik denk eigenlijk gewoon dat ze heel snel de verkeerde conclusie hadden getrokken dat hij er niets mee te maken zou kunnen hebben, maar waarom is hij 2 x verhoord dan

Met die DNA mogelijkheden die er al zo lang bestaan hadden ze iedereen die toen verhoord was al een dns test kunnen opleggen.
tja77donderdag 23 augustus 2018 @ 08:39
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 08:33 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

ONzinverhaal

hij is 2 x verhoord
hij was op de plaats delict
voor mij genoeg reden dat hij verdacht zou kunnen zijn

ik denk eigenlijk gewoon dat ze heel snel de verkeerde conclusie hadden getrokken dat hij er niets mee te maken zou kunnen hebben, maar waarom is hij 2 x verhoord dan

Met die DNA mogelijkheden die er al zo lang bestaan hadden ze iedereen die toen verhoord was al een dns test kunnen opleggen.
Ah ja, iemand is het niet met je eens, en dan is het automatisch een onzinverhaal.
Hij is gehoord, net als 100-en anderen.
Hij was op de plaats delict net als zoveel anderen.
Voor verdachtmaking moet er veel meer bewijslast zijn dan hetgeen jij nu opnoemt.
Voor een voorarrest nog meer, en voordat een officier van justitie EIST dat je DNA afstaat nog meer.
Andere tijden, dus om te stellen dat de politie toen gefaald heeft is te kort door de bocht.
Een wetswijziging 20 jaar geleden had er wel wat aan kunnen veranderen ja.
Copycatdonderdag 23 augustus 2018 @ 08:40
Ha, captain hindsight had het al lang opgelost.
SureD1donderdag 23 augustus 2018 @ 08:42
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 08:33 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

ONzinverhaal

hij is 2 x verhoord
hij was op de plaats delict
voor mij genoeg reden dat hij verdacht zou kunnen zijn

ik denk eigenlijk gewoon dat ze heel snel de verkeerde conclusie hadden getrokken dat hij er niets mee te maken zou kunnen hebben, maar waarom is hij 2 x verhoord dan

Met die DNA mogelijkheden die er al zo lang bestaan hadden ze iedereen die toen verhoord was al een dns test kunnen opleggen.
Als getuige. Niet van “wat deed jij daar” maar “wat heb je gezien wat ons zou kunnen helpen”...
Leandradonderdag 23 augustus 2018 @ 09:07
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 08:42 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Als getuige. Niet van “wat deed jij daar” maar “wat heb je gezien wat ons zou kunnen helpen”...
Wat natuurlijk best apart is voor iemand die daar uren nadat het lichaam gevonden is langsfietste, vooral omdat het slachtoffer al meer dan een dag vermist was toen hij gevonden werd.
klaasweetallesdonderdag 23 augustus 2018 @ 09:09
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 08:39 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ah ja, iemand is het niet met je eens, en dan is het automatisch een onzinverhaal.
Hij is gehoord, net als 100-en anderen.
Hij was op de plaats delict net als zoveel anderen.
Voor verdachtmaking moet er veel meer bewijslast zijn dan hetgeen jij nu opnoemt.
Voor een voorarrest nog meer, en voordat een officier van justitie EIST dat je DNA afstaat nog meer.
Andere tijden, dus om te stellen dat de politie toen gefaald heeft is te kort door de bocht.
Een wetswijziging 20 jaar geleden had er wel wat aan kunnen veranderen ja.
Deze man was gewoon zwaar verdacht.

Die opsomming die jij geeft is echt onzin.

Justitie had deze man allang een DNA test kunnen afnemen.

Ze hadden hem desnoods kunnen vragen om VRIJWILLIG dna af te staan.

Nu hebben ze miljoenen euroos gestoken in een onderzoek.

Grote geldverspilling.

Begin gewoon bij het begin en ga het dna onderzoek gewoon doen bij de mensen die als eerste al ondervraagd waren en op het plaats delict aanwezig waren.

Dit is gewoon Logica wat ik je allemaal vertel......

Politie en Justitie is gewoon niet zo slim

Daarom lopen er gelukkig mensen rond zoals ik en peter r de vries.

Ik zou peter r de vries denk ik ook wel wat kunnen leren

maar dat terzijde
NoXiadonderdag 23 augustus 2018 @ 09:13
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 09:09 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Deze man was gewoon zwaar verdacht.

Die opsomming die jij geeft is echt onzin.

Justitie had deze man allang een DNA test kunnen afnemen.

Ze hadden hem desnoods kunnen vragen om VRIJWILLIG dna af te staan.

Nu hebben ze miljoenen euroos gestoken in een onderzoek.

Grote geldverspilling.

Begin gewoon bij het begin en ga het dna onderzoek gewoon doen bij de mensen die als eerste al ondervraagd waren en op het plaats delict aanwezig waren.

Dit is gewoon Logica wat ik je allemaal vertel......

Politie en Justitie is gewoon niet zo slim

Daarom lopen er gelukkig mensen rond zoals ik en peter r de vries.

Ik zou peter r de vries denk ik ook wel wat kunnen leren

maar dat terzijde
Het is altijd makkelijk praten achteraf. Tuurlijk is het verdacht dat hij een paar uur later te zien was bij de vindplek van Nikky maar het is best overdreven om gelijk een DNA test af te dwingen bij elke ramptoerist.
Copycatdonderdag 23 augustus 2018 @ 09:16
:')

Je zou Peter blaaskakerigheid kunnen leren. In volumes.
NoXiadonderdag 23 augustus 2018 @ 09:17
Effe OP aanvullen met foto's van Jos