President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
Races voor governor:
SPOILER: juni
Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
"All the Presidents Guilty Men" klaar staan.
Een presidentskandidaat van een grote partij. Trump of Clinton dus. En Clinton zal het niet zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Cohen Trump niet bij naam genoemd. Toch?
Best vreemd, zeggen dat je het zo sneu voor hem vindt dat hij schuldig is bevonden aan een hele rits misdrijven. Moet je als President niet juist de booschap uitdragen dat je je aan de wet moet houden?quote:
Mjah, iemand kandidaat voor federal office. Dus in theorie iedereen die een baantje bij de overheid heeft, maar volgens mij is het wel duidelijk wie Cohen wilde naaien.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Een presidentskandidaat van een grote partij. Trump of Clinton dus. En Clinton zal het niet zijn.
Tja, wie zal die kandidaat toch zijn?quote:Shortly after the news was reported, Cohen appeared in a Manhattan federal court to sign the plea deal. He admitted that his pre-election payment to bury the story of Trump’s alleged affair with former Playboy model Karen McDougal was made “at direction of the candidate,” as was the $130,000 hush money payment to Stormy Daniels. Trump has said previously that he had no knowledge of the payment. Cohen also admitted that the payments were made with the intention of influencing the election.
https://twitter.com/cnni/status/1032022991498924032?s=21
Hillary heeft Stormy Daniels zwijggeld betaald zodat niet bekend werd dat Trump seks met haar had!quote:
Voor Refragmental:
[..]
Tja, wie zal die kandidaat toch zijn?
Lock her up!
Lock her up!
Sluit aan Refragmental!
Lock her up!
Die laatste zin daaruit is niet onbelangrijk overigens, over de campagne beïnvloeden. Dat gaat Trump zwaar vallen.quote:
Voor Refragmental:
[..]
Tja, wie zal die kandidaat toch zijn?
En het suffe is dat als ze Daniels dat geld hadden gegeven, en dit op het juiste formuliertje hadden ingevuld, Mueller en Avenatti geen poot hadden om op te staan in deze.
Rudy is het overigens niet met me eens
Wel weer een bingopuntje binnen met Lying Michael.twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 22-08-2018 om 00:02:57Rudy responds: "There is no allegation of any wrongdoing against the President in the government's charges against Mr. Cohen. It is clear that, as the prosecutor noted, Mr. Cohen's actions reflect a pattern of lies and dishonesty over a significant period of time." reageer retweet
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2018 00:04:52 ]
quote:Rudy responds: "There is no allegation of any wrongdoing against the President in the government's charges against Mr. Cohen. It is clear that, as the prosecutor noted, Mr. Cohen's actions reflect a pattern of lies and dishonesty over a significant period of time.”
01.00 uur onze tijd werd in het vorige topic geroepen...quote:
Hoe laat zou die nieuwe Omarosa tape komen?
twitter:MarkWarner twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 23:28:43Heading to the Senate floor to speak on my amendment to block the President from punishing and intimidating his critics by arbitrarily revoking security clearances. Watch live: https://t.co/SXbdFodEz1 reageer retweet
Ah, gaan ze hem nou het ene knopje waar hij mee mag spelen ook nog afnemen? SAD! WITCH HUNT!quote:Op woensdag 22 augustus 2018 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:MarkWarner twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 23:28:43
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 00:20:25GOP Rep. Duncan Hunter and his wife have been indicted on charges related to the misuse of campaign funds for personal expenses and the filing of false campaign finance records.Hunter was the 2nd congressman to endorse Trump, following Chris Collins.https://t.co/GDUDvGXUES reageer retweet
Voor zo ver er nog twijfel mocht bestaan (Refragmental) over die ‘kandidaat’quote:Lanny Davis statement: "Today he stood up and testified under oath that Donald Trump directed him to commit a crime by making payments to two women for the principal purpose of influencing an election. ..." 1/2
2/2 "....If those payments were a crime for Michael Cohen, then why wouldn't they be a crime for Donald Trump?”
Zal wel een verspreking zijn geweest. Hij wilde Clinton zeggen.quote:
Advocaat van Cohen:
[..]
Voor zo ver er nog twijfel mocht bestaan (Refragmental) over die ‘kandidaat’
Check die lijst aan onrechtmatige uitgavenquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 00:20:25
Je zou bijna een trend kunnen gaan ontdekken.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 00:20:25
Trump gaat gewoon vol de strijd in
twitter:johnrobertsFox twitterde op woensdag 22-08-2018 om 00:46:12Source close to @realDonaldTrump tells Fox News "remember, the President cannot be indicted." reageer retweet
[ Bericht 21% gewijzigd door Nintex op 22-08-2018 00:54:03 ]
Ja mooi is datquote:
Trump gaat gewoon vol de strijd intwitter:johnrobertsFox twitterde op woensdag 22-08-2018 om 00:46:12
Als dat de verdediging is, weet je dat het goed mis zit 
40(!) rallies tussen nu en de midterm elections (november)
Heeft-ie dan nog wel tijd genoeg om te golfen? Of misschien belangrijker, enige arbeid te verrichten?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 00:59 schreef Nintex het volgende:
Net op het live Trump rally kanaal wat ik zit te kijken.,
40(!) rallies tussen nu en de midterm elections (november)
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 23:49:21I agree with @JeffreyToobin that if Trump weren't president he would be *under indictment right now*. Him being president is the only thing protecting him. And how did Trump become president? We now know he became president partly by committing felonies to cover his bad behavior. reageer retweet
Compleet toeval verder.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:00:01
Waarschijnlijk ongeveer de helft rallies dus dat zijn er nog een stuk of 20 a 25..
8 rallies de komende 4/5 weken.
Van mij mag Trump lekker veel gaan campaignen. Ik ken weinig competitieve districten waar dat de GOP kandidaat daadwerkelijk gaat helpen, tegendeel zelfs.quote:
[..]
Heeft-ie dan nog wel tijd genoeg om te golfen? Of misschien belangrijker, enige arbeid te verrichten?
Alternative factquote:Compleet toeval verder.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:00:01
twitter:hardball twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:12:17Last week it was reported that @omarosa has an extensive stash of video, emails and other forms of documentation. Here's a video of Michael Cohen boarding Trump's plane during the 2016 campaign. https://t.co/1TJBgbidAe reageer retweet
Mooi einde: ‘Michael say byyeeee’quote:
Omarosa weer hoortwitter:hardball twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:12:17
twitter:mmfa twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:12:26In video broadcast on Periscope and Facebook, Alex Jones reacts to Michael Cohen guilty plea: “Trump never said he wasn’t a ladies man...I think the crime is that he’s heterosexual” https://t.co/Gwsu4XLT7P https://t.co/uNCJxssHRy reageer retweet
.@MichaelCohen212 attorney @LannyDavis tells @FoxNews “This is just the beginning” and that Cohen will speak with any investigators (including Mueller) “to make sure the truth about @realDonaldTrump gets out”
Ja, leuk stukje performance art. Buiten wat deze artiest er van vindt, natuurlijk volstrekt absurd dat de advocaat van de president onder ede verklaart dat de president zich schuldig heeft gemaakt aan een misdrijf - de cognitieve dissonantie kent geen einde bij de lock-her-up crowd.quote:
Alex Jones doet ook zijn zegje.twitter:mmfa twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:12:26
quote:
Alex Jones doet ook zijn zegje.twitter:mmfa twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:12:26
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:35:10
^ inderdaad, zoveelste nagel in qanons kist.
Alleen maar mooi. Het gaat namelijk nergens meer over. Het enige wat ze doen is zichzelf en de fanbase totaal voor gek zetten.quote:
Mensen met een bord voor hun koptwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:35:10
Lock her up is wat mij betreft ook een totaal onschuldige zin geworden. Als ze zouden zeggen Trump Forever oid zou ik het eng vinden. Maar dit laat gewoon zien hoe ver weg van de realiteit deze mensen staan.
twitter:atrupar twitterde op woensdag 22-08-2018 om 02:04:37posted without comment https://t.co/3uepYnETGL reageer retweet
Zit je nou tweets te reposten van een trump hater? Nintex toch!quote:twitter:atrupar twitterde op woensdag 22-08-2018 om 02:04:37
Russia calls Microsoft's hacking allegations a "witch-hunt"quote:Microsoft Corp. has detected and seized web domains created by cyber-attackers linked to the Russian military, in a potential attempt to manipulate and disrupt the U.S. midterm elections.
The shadowy group, known as Strontium, created domains that mimicked organizations such as the International Republican Institute and Hudson Institute so intended victims would believe they were receiving legitimate emails or visiting real sites, Microsoft President Brad Smith said in a blog post. Microsoft said it’s sifting through evidence of the group’s intentions after getting a court order to take over those domains, effectively disrupting the hacking campaign.
The two targeted institutions are conservative bastions, which at times have been at odds with Russia or U.S. President Donald Trump. Russia rejected Microsoft’s accusations that it was attempting to influence upcoming U.S. elections, which will determine control of Congress, Interfax reported Tuesday, citing an unidentified diplomatic official.
Russia is accused of trying to sway the vote in 2016 through disinformation campaigns and targeted hacking, setting in motion a fiery dispute between Trump and Democrats. Even before Microsoft’s warning, top U.S. national security officials had sounded the alarm of further meddling in the midterms. At least three congressional candidates have already been hit with phishing attacks that strongly resemble Russian sabotage two years ago.
Cybersecurity firms Recorded Future and FireEye both said the behavior Microsoft identified is consistent with the group’s past operations. Analysts said they expect to see more operations like this.SPOILER“There is no doubt these types of attacks will continue through the midterm and 2020 elections so far as the political gain has vastly outweighed the costs,” said Priscilla Moriuchi, director of strategic threat development at Recorded Future. “Unless Russia is confronted with real-world economic and political consequences, these attacks against American democratic institutions will persist.”
The U.S. Congress is considering measures that would impose more sanctions on Russia if it’s found to be meddling in the midterms. The Senate Banking and Foreign Affairs committees held hearings Tuesday on the sanctions’ effectiveness and the prospect of more penalties, including those targeting energy companies, banks, mining interests and new Russian sovereign debt.
Citing the Microsoft report, Democrat Sherrod Brown of Ohio said at the Senate Banking hearing that “true to form the Kremlin promptly denied involvement. That is nonsense. The president should call it that, and forcefully respond.”
Brown said Trump and Congress need to do more but “so far, the president has basically been AWOL, undercutting even modest efforts of professionals” in Treasury and other departments.
Republican Senator Lindsey Graham of South Carolina said in an interview that the Microsoft report shows that what’s been done so far “isn’t working” and underscores the need for added sanctions legislation.
Would-be hackers set up legitimate-sounding websites and domains from which emails could be sent, as in a phishing attack. Microsoft said it’s found no evidence so far that the half-dozen domains in the latest case were employed in successful attacks, nor who any intended targets may have been. It said it has notified and is working with the affected organizations.
“Unfortunately, the internet has become an avenue for some governments to steal and leak information, spread disinformation, and probe and potentially attempt to tamper with voting systems,” Microsoft’s Smith said in the blog post. “These domains show a broadening of entities targeted by Strontium’s activities.”
The group, otherwise known as APT28 or Fancy Bear, is an intelligence-gathering operator, whose “primary mission is to provide Russian policy makers with insight into Russia’s advisories” by collecting information quietly, said John Hultquist, director of intelligence analysis at FireEye.
APT28 is a key part of Russia’s cyber-operational capability and is attributed to that country’s military intelligence organization, Moriuchi explained. It’s previously targeted U.S., Eastern European, and western government agencies, the World Anti-Doping Agency and the Democratic National Committee. “APT28 is highly politically responsive and conducts both traditional cyber-espionage and cyber-influence operations,” she said.
While espionage against governments and think tanks is business as usual worldwide to a certain extent, Hultquist warned that the government must act carefully and take precautions.
The Hudson Institute has been critical of Russia in the past, while the International Republican Institute promotes democracy around the world and counts six Republican senators as well as a leading candidate among its directors, Microsoft said. Those include John McCain -- one of Trump’s most vocal critics in Congress -- and former presidential candidate Mitt Romney. Both have criticized Trump’s interactions with Russia’s Vladimir Putin, particularly around a July summit meeting in Helsinki. In 2016, Russia blacklisted the institute as a threat to its national security.
Both Republicans and Democrats in Congress have called for tough measures against Russia after Trump was seen as too conciliatory toward Putin in Helsinki.
While Trump has said “nobody’s been tougher on Russia than I have,” he has continued to waver on his acceptance of the finding by U.S. intelligence agencies that Russia interfered in the 2016 presidential campaign and especially the conclusion that the goal was to help him win.
Many of the sanctions that have been imposed on Russia so far have been required by new or long-standing legislation passed by Congress, such as the State Department’s move this month to punish Putin’s government for the nerve-agent attack on a former spy and his daughter in the U.K.
In the latest example, Strontium also established a trio of domains that carried the “senate” keyword, and one that appeared to be from Microsoft’s own Office365 suite of cloud software. The company said it’s been monitoring domain activity with U.S. Senate IT staff for months, after previously uncovering attempted attacks on the staff of two senators.
International tension over cybersecurity has escalated since the U.S. intelligence community concluded that Russia tampered in the 2016 presidential election with the goal of hurting Democratic candidate Hillary Clinton. The group has also been associated with attacks against the White House, NATO, European governments and business concerns.
In 2016, Microsoft attributed more so-called zero-day exploits -- attacks taking advantage of security holes unknown to the product’s vendor -- to Strontium than any other group it tracks.
“We are concerned by the continued activity targeting these and other sites and directed toward elected officials, politicians, political groups and think tanks across the political spectrum in the United States,” Smith wrote. “Taken together, this pattern mirrors the type of activity we saw prior to the 2016 election in the United States and the 2017 election in France.
quote:Russian foreign ministry on Tuesday denounced as a “witch-hunt” accusations put forward by Microsoft Corp over alleged attempts by hackers linked to Russia’s government to launch cyber attacks on U.S. institutions.
“It is regrettable that a large international company, which has been working in the Russian market for a long time, quite actively and successfully has to take part in a witch-hunt that has engulfed Washington,” the ministry said in a statement.
Microsoft said that hackers linked to Russia’s government tried to carry out cyber attacks on the U.S. Senate and conservative American think-tanks. It accused Moscow of broadening attacks ahead of November’s U.S. congressional elections. (Reporting by Vladimir Soldatkin Editing by Mark Heinrich)
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:15:17
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 22-08-2018 om 03:00:50
Facebook Identifies New Influence Operations Spanning Globe
quote:Facebook said on Tuesday that it had identified multiple new influence campaigns on its platform that were aimed at misleading people in different countries and regions. The social network found and took down 652 fake accounts, pages and groups that were trying to sow misinformation.
The activity originated in Iran and Russia, Facebook said. Unlike with past influence operations, which largely targeted Americans, the fake accounts, pages and groups were this time also aimed at people in Latin America, Britain, the Middle East, as well as in the United States, the company said.
The scale of what was uncovered far exceeded that of another influence operation that Facebook revealed last month, in which the company said it detected and removed 32 pages and fake accounts that had engaged in activity around divisive social issues ahead of the midterm elections.
But the aims of the latest campaigns on the social network appeared to be similar to those of past operations: to distribute false news that might cause confusion among people, and to alter people’s thinking to become more partisan or pro-government on various issues.
“We believe these pages, groups and accounts were part of two sets of campaigns,” Mark Zuckerberg, Facebook’s chief executive, said in a conference call about the activities late Tuesday. “One from Iran, with ties to state owned media. The other came from a set of people the U.S. government and others have linked to Russia.”SPOILERThe revelations underscore how Facebook continues to be used as a vessel for disinformation. After the 2016 United States presidential election, the company revealed that its site was used to spread divisive messages to voters on issues around race, gun control and the environment. The Internet Research Agency, a Kremlin-linked group, was at the center of an indictment this year that alleged interference in the 2016 presidential election.
The influence operation that Facebook revealed last month included one page that was joined by nearly 140,000 people, who believed they were fighting racism in the United States, while another set up dozens of events targeting left-wing activists. Facebook did not definitively link last month’s campaign to Russia, but it said some of the tools and techniques used by the accounts were similar to those used by the Internet Research Agency.
Now, those same social media influence tactics that were used in 2016 and last month appear to have been adopted increasingly by operatives in other countries as well.
Renee DiResta, director of research at New Knowledge, an organization that studies disinformation campaigns, said the revelation of Iran’s involvement “reinforces that this is an ongoing information war, that our social ecosystem is vulnerable to manipulation by a variety of adversaries, and that malign narratives are being spread to mislead people around the world.
In a statement, Senator Mark Warner, Democrat of Virginia, said, “There’s no way the problem of social media manipulation is limited to a single troll farm in St. Petersburg, and that fact is now beyond a doubt.” He added, “Iranians are now following the Kremlin’s playbook from 2016.”
Mr. Warner said he planned to ask tech company executives more about the matter on Sept. 5 at a Senate Intelligence Committee hearing in Washington to discuss social media and disinformation. Sheryl Sandberg, Facebook’s chief operating officer, and Jack Dorsey, Twitter’s chief executive, as well as others, are expected to appear at the hearing.
Facebook said on Tuesday that it had identified some of the new influence operations last month after a tip from FireEye, a cybersecurity firm, about a network of Facebook pages called “Liberty Front Press.”
After Facebook investigated those pages, it said it linked them back to Iranian state media using their website registration information and internet protocol addresses. Some of the pages were created in 2013, the company said, and they posted political content focused on the Middle East, Latin America, Britain and the United States.
Other pages also have a far more international bent than the earlier batches uncovered by the social media company. The pages believed to have originated in Iran were written in several languages, including English, Arabic and Farsi. They carried a number of pro-Iranian themes, as well as language attacking Israel and promoting Palestinians. Some included anti-Trump language and were tied to relations between the United States and Iran, including references to the Iranian nuclear weapons deal.
But FireEye said in a preliminary report that “it is important to note that the activity does not appear to have been specifically designed to influence the 2018 U.S. midterm elections, as it extends well beyond U.S. audiences and U.S. politics.”
Newer accounts, created in 2016 and later, had additional goals, including spreading malware and stealing passwords, Facebook said. The accounts that originated in Russia focused on activity in Ukraine and Syria. They did not appear to target the United States. In Syria, the accounts also promoted a pro-Russian agenda and that of Syria’s president, Bashar al-Assad.
“For example, they are associated with Inside Syria Media Center, which the Atlantic Council and other organizations have identified for covertly spreading pro-Russian and pro-Assad content,” Facebook said in a blog post.
Mr. Zuckerberg said Facebook was working both with government agencies and with private companies to proactively find malicious actors using the platform.
“Authenticity matters and people need to be able to trust the connections they make on Facebook,” he said.
https://mobile.twitter.co(...)/1032013604747464704
Aanvulling:quote:
If Donald Trump pardons Manafort, the federal pardon would not cover state crimes. As AG of New York, I will investigate and pursue any state law violations to be ready for Trump trying to protect himself with a pardon. We have to be totally clear that no one is above the law.
https://mobile.twitter.co(...)/1032013604747464704
Ze moet wel eerst nog even die verkiezing winnen in novembertwitter:ZephyrTeachout twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 23:38:49New York's double jeopardy law should be amended to make sure that ANY crime pardoned in a self-serving pardon can be prosecuted at the state level. But even without that amendment, prosecution of crimes that are not based on the same acts covered by a pardon are not barred. reageer retweet
https://twitter.com/JordanUhl/status/1031930785614442497?s=19
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 03:50:03
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 04:25:05
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 04:40:02
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2018 04:42:41 ]
Interview met Lanny Davis op 26.30 min
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2018 05:42:53 ]
Quote om de afbeelding te zien.quote:
Mooie kop
https://www.msnbc.com/rac(...)torney-1303813187974
Verwijst daarbij naar de beruchte Trump Tower meetingquote:Lanny Davis, attorney for former Donald Trump attorney Michael Cohen, tells Rachel Maddow that Cohen has knowledge that should be of interest to Robert Mueller and he is happy to tell Mueller what he knows about the "possibility of a conspiracy to collude and corrupt the American democracy system in the 2016 election" and also what Trump knew about computer hacking.
Is er al een reactie van Melania bekend?quote:
quote:
[..]
Is er al een reactie van Melania bekend?
Cohen leek gistereen schijnbaar redelijk ontdaan in de rechtszaal. Het lijkt erop dat de realiteit onder ogen komen ervoor heeft gezorgd dat hij nu in de goede gratie van Mueller wil komen.quote:
Dat interview van Lanny Davis, de advocaat van Cohen, met Maddow
https://www.msnbc.com/rac(...)torney-1303813187974
[..]
Verwijst daarbij naar de beruchte Trump Tower meeting
Tsja, de veiligste aanname als je het verleden in acht neemt is dat de ontwikkelingen van gisteren geen enkele invloed op Trump's publieke steun gaan hebben.quote:
Ik zat net de gebruikerscommentaren op Breitbart te lezen.De doelpalen zijn alweer verzet.
Je kunt wachten op Rudyisms: "A crime is not criminal" of iets dergelijks.quote:
[..]
Tsja, de veiligste aanname als je het verleden in acht neemt is dat de ontwikkelingen van gisteren geen enkele invloed op Trump's publieke steun gaan hebben.
Dit... de ‘harde kern’ gaat echt niet van mening veranderen. Bovendien ben ik het met Monolith eens dat ik zo 1-2-3 ook geen succesvolle Impeachment procedure in het verschiet zie liggen. Mochten de Democraten in november het Huis winnen dan zouden er Articles of Impeachment bij de Senaat aangebracht kunnen worden (net als bij Clinton), maar een succesvolle veroordeling en afzetting door de Senaat is met deze stand van zaken in de politiek nagenoeg ondenkbaar. Het enige wat daar zou kunnen veranderen is dat de GOP tot de conclusie zou komen dat er meer te winnen is bij het afzetten van Trump dan bij het blijven steunen. Ik zou zo niet weten wat dat zou moeten zijn.. In dat scenario ligt een 25(4) procedure mijns inziens meer voor de hand...quote:
[..]
Tsja, de veiligste aanname als je het verleden in acht neemt is dat de ontwikkelingen van gisteren geen enkele invloed op Trump's publieke steun gaan hebben.
Ik zou ook echt niet weten wat wél het verschil zou maken in Trumo-wereld. Een peetape met minderjarige hoeren zou ook weggewuifd worden. Rusland en racisme vinden ze prachtig. Als zou blijken dat Trump staatsgeheimen heeft doorgeluld of op tape mijnwerkers belachelijk maakt, zie ik nog een milde daling in steun gebeuren, maar verder? Zolang hij niet anaal vernederd is door Putin en dat op film staat, zullen ze hen blijven steunen.quote:
[..]
Dit... de ‘harde kern’ gaat echt niet van mening veranderen. Bovendien ben ik het met Monolith eens dat ik zo 1-2-3 ook geen succesvolle Impeachment procedure in het verschiet zie liggen. Mochten de Democraten in november het Huis winnen dan zouden er Articles of Impeachment bij de Senaat aangebracht kunnen worden (net als bij Clinton), maar een succesvolle veroordeling en afzetting door de Senaat is met deze stand van zaken in de politiek nagenoeg ondenkbaar. Het enige wat daar zou kunnen veranderen is dat de GOP tot de conclusie zou komen dat er meer te winnen is bij het afzetten van Trump dan bij het blijven steunen. Ik zou zo niet weten wat dat zou moeten zijn.. In dat scenario ligt een 25(4) procedure mijns inziens meer voor de hand...
Niks maakt het verschil. Ga daar maar van uit, dan kan het in elk geval niet meer tegenvallen.quote:
[..]
Ik zou ook echt niet weten wat wél het verschil zou maken in Trumo-wereld. Een peetape met minderjarige hoeren zou ook weggewuifd worden. Rusland en racisme vinden ze prachtig. Als zou blijken dat Trump staatsgeheimen heeft doorgeluld of op tape mijnwerkers belachelijk maakt, zie ik nog een milde daling in steun gebeuren, maar verder? Zolang hij niet anaal vernederd is door Putin en dat op film staat, zullen ze hen blijven steunen.
En wie zou daar nu baat bij hebben, bij een VS en een VK die beiden politiek tot op het bot verdeeld zijn en die eigenlijk geopolitiek belly up liggen?quote:
[..]
Ik zou ook echt niet weten wat wél het verschil zou maken in Trumo-wereld. Een peetape met minderjarige hoeren zou ook weggewuifd worden. Rusland en racisme vinden ze prachtig. Als zou blijken dat Trump staatsgeheimen heeft doorgeluld of op tape mijnwerkers belachelijk maakt, zie ik nog een milde daling in steun gebeuren, maar verder? Zolang hij niet anaal vernederd is door Putin en dat op film staat, zullen ze hen blijven steunen.
.Schuim op de bek bij Fox News, het aneurysma van Sean Hannity een eigen lower third ticker... dat soort dingen? Die gasten riepen om impeachment toen Barack een beige pak aan trok nota bene..quote:
Oh jongens, moet je je voorstellen wat er zou gebeuren als Podesta of Abedin in een rechtszaal veroordeeld werd voor fraude tijdens de campagne en zou verklaren dat hij/zij directe orders daarvoor had gekregen van Clinton
Ja, ik denk meer aan de hoeveelheid trollen die dit topic zouden weten te vinden.quote:
[..]
Schuim op de bek bij Fox News, het aneurysma van Shawn Hannity een eigen lower third ticker... dat soort dingen? Die gasten riepen om impeachment toen Barack een beige pak aan trok nota bene..
Dat was het hele doel van Trump 2016, verliezen, maar voer genoeg hebben om jaren lang te trappen tegen alles wat er uit Clinton’s Witte Huis was gekomen...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, ik denk meer aan de hoeveelheid trollen die dit topic zouden weten te vinden.
Een donatie aan de Clinton foundation door Russen en Qatar (meen ik) was hier al genoeg voor nota bene.quote:
[..]
Ja, ik denk meer aan de hoeveelheid trollen die dit topic zouden weten te vinden.
Alles was genoeg daarvoor.quote:
[..]
Een donatie aan de Clinton foundation door Russen en Qatar (meen ik) was hier al genoeg voor nota bene.
Oh, een of andere stagiair jat een computer, dit kan niet anders dan de val van de Clintons inluiden. Oh, op zerohedge staat een bericht dat Comey alle FBI-agenten heeft teruggeroepen, die gaan vast Clinton arresteren. Oh, Clinton was zijdelings betrokken bij de verkoop van uranium, die gaat aan de hoogste boom. Oh, er is hier een mailtje over kinderen, #pizzagate en toplevel-pedofielen. Oh, ik heb hier een schema met allerlei lijntjes tussen personen, zie hoe corrupt Clinton is. Oh, Clinton gebruikte een privé-server, nou die kan voor eeuwig het gevang in.
En dan komt daar allemaal helemaal niets uit, heb je van de zittende president iemand die voor hem gewerkt heeft en onder ede verklaard dat hij in opdracht van die president mensen afbetaald heeft en dan is het 'ja, maar Manafort heeft niks met Trump te maken en bovendien, heeft Cohen Trump wel echt bij naam genoemd dan?'
Ik kan hier toch wel van genieten hoor.
Vergeet niet dat Clinton meer dan 50 mensen heeft omgebracht, inclusief Seth Rich.quote:
[..]
Alles was genoeg daarvoor.
Oh, een of andere stagiair jat een computer, dit kan niet anders dan de val van de Clintons inluiden. Oh, op zerohedge staat een bericht dat Comey alle FBI-agenten heeft teruggeroepen, die gaan vast Clinton arresteren. Oh, Clinton was zijdelings betrokken bij de verkoop van uranium, die gaat aan de hoogste boom. Oh, er is hier een mailtje over kinderen, #pizzagate en toplevel-pedofielen. Oh, ik heb hier een schema met allerlei lijntjes tussen personen, zie hoe corrupt Clinton is. Oh, Clinton gebruikte een privé-server, nou die kan voor eeuwig het gevang in.
En dan komt daar allemaal helemaal niets uit, heb je van de zittende president iemand die voor hem gewerkt heeft en onder ede verklaard dat hij in opdracht van die president mensen afbetaald heeft en dan is het 'ja, maar Manafort heeft niks met Trump te maken en bovendien, heeft Cohen Trump wel echt bij naam genoemd dan?'
Ik kan hier toch wel van genieten hoor.
We hebben een baker nodig die iets van deze breadcrumbs kan maken.quote:
Voor Refragmental:
[..]
Tja, wie zal die kandidaat toch zijn?
Dit, of 'ja, maar Cohen is sowieso onbetrouwbaar dus wie zegt dat dit wel waar is, bewijs het maar eens'.quote:
‘Ja maar Cohen zei iets over Trump en pornosterren, dat is geen collusion. Dus Mueller-onderzoek is een farce’.
Het liefst aangevuld met 'ongelooflijk dit, continu hoor ik van de echokamer hier dat Cohen niet te vertrouwen is en zijn eigen moeder nog zou verkopen, maar zodra hij iets negatiefs zegt over Trump gaat in de circlejerk die POL is alle rationaliteit overboord en moeten we hem maar op zijn blauwe ogen geloven. En ik zal wel weer aangevallen worden, maar als jullie net zo kritisch naar Clinton kijken als naar Trump kan je duidelijk zien dat zij ook hartstikke schuldig is, maar alle identity politics en polarisatie van links hebben jullie denkbeelden zo vergiftigd dat jullie daar totaal blind voor zijn'.
Het zal ongeveer zo gaan:
A: Waarom heb je Cohen gevraagd om die vrouwen te betalen?
T: Omdat ik dat al tientallen jaren doe. Mooie vrouwen zijn aangetrokken tot rijke machtige mannen, het is goedkoper om ze zwijggeld te betalen dan om het uit te vechten voor het gerecht.
A: Wist je dat je de wet overtrad?
T: Nee, ik had verwacht dat mijn advocaat me dat dan wel had verteld.
A: Heeft hij jou verteld dat wat je deed illegaal was?
T: Nee, dit heeft hij zelfs verklaard, hij deed dit op eigen voet, en wilde daarvoor gecompenseerd worden, en dat betaalde ik.
A: En het geld waarmee dit allemaal betaald is?
T: Was niet eens campagnegeld. De wet zegt dat het geld specifiek voor campagnedoeleinden moet zijn. Ik heb een lange geschiedenis van zwijggeld betalen, was dus niet specifiek voor de campagne, het was enkel voor mijn imago. Het niet dwarszitten van de campagne was een bonus.
A: En het Playboy model welke jullie bespreken op tape, wat is daarmee?
T: Bedoel je diegene die geen geld heeft ontvangen, daar waar je Cohen hoort vertellen hoe het moet gebeuren? Allemaal zijn idee.
Womp womp!!
Gaat het specifiek om misbruik van campaignfund violations, dan stelt het sowieso geen drol voor.
Obama had iets van 1300 violations, boete ¤375.000.
En zelfs meer gelijk aan dat van Trump... presidentskandidaat John Edwards (D) die zwijggeld betaalde aan zijn zwangere minnares, daadwerkelijk met campagnegeld, zijn alle aanklachten voor laten vallen.
https://edition.cnn.com/2(...)dismissed/index.html
Ik moet zeggen dat ik altijd wel nieuwsgierig ben naar spin van de Trumpers op dit soort nieuws.quote:
[..]
Vergeet niet dat Clinton meer dan 50 mensen heeft omgebracht, inclusief Seth Rich.
[..]
We hebben een baker nodig die iets van deze breadcrumbs kan maken.
Oh, het stelt wel wat voor?quote:
Ah, daar gaan we. 'Stelt niks voor joh, Obama'.
Welke wetten zijn overtreden, en waarom zou dat iets voorstellen?
We negeren even dat volgens de advocaat van Cohen er bewijs is dat Trump betrokken is bij het hacken en het samenwerken met Rusland.quote:
Ah, daar gaan we. 'Stelt niks voor joh, Obama'.
Ik ben wel tevreden met de John Edwards verdediging. Maar ja, dan ben je afhankelijk van kiezers en partijgenoten die dergelijk immoreel gedrag bestraffen. Bij de GOP draait het meer om macht dan om principes. Dat is ook de kern van Law & Order trouwens.quote:
Ah, daar gaan we. 'Stelt niks voor joh, Obama'.
Dus dat argument alleen is al dikke
quote:
[..]
We negeren even dat volgens de advocaat van Cohen er bewijs is dat Trump betrokken is bij het hacken en het samenwerken met Rusland.
Gisteren had ik het over Manafort en dat zijn aanklachten niks met de Trumpcampagne te maken hadden, en toen werd er geroepen "ja maar Cohen heeft net Trump indirect genoemd mbt betalen zwijggeld"
Nu heb ik het over Cohen die Trump indirect genoemd heeft mbt zwijggeld, en nu word er geroepen "ja maar, Cohen, Rusland, hacken".
WTF is deze????
Welke wet heeft ie overtreden en waarom zou dat wat uitmaken?quote:
Even los daarvan interesseert het de wetgever vaak geen ene reet dat je niet wist dat je de wet overtrad.
Dus dat argument alleen is al dikke
In for a penny, in for a roebel?quote:
Ik vind het altijd bijzonder als hier termen als fake news, rigged witch hunt en nu womp womp langskomen. Alsof het volk niet anders kan dan de terminologie van de leider over te nemen. Zelf nadenken is er niet meer bij.
Het gaat die mensen dan ook niet om de inhoud maar om het trollen, beste gewoon trollen als refregmental negeren.quote:
Ik vind het altijd bijzonder als hier termen als fake news, rigged witch hunt en nu womp womp langskomen. Alsof het volk niet anders kan dan de terminologie van de leider over te nemen. Zelf nadenken is er niet meer bij.
https://www.politico.com/(...)ults-barrasso-791272
quote:Trump-backed Friess loses Wyoming governor's primary
By DANIEL STRAUSS and SCOTT BLAND 08/21/2018 10:56 PM EDT Updated 08/21/2018 11:53 PM EDT
Wyoming state Treasurer Mark Gordon won the state’s Republican gubernatorial primary Tuesday, defeating Trump-backed businessman and political donor Foster Friess.
President Donald Trump waded into the race late, tweeting in support of Friess early on Election Day. Friess’ defeat capped a day of political misfortune for Trump, who was implicated in a conspiracy to violate campaign finance laws by former attorney Michael Cohen and saw former campaign chairman Paul Manafort convicted of fraud before Gordon snapped the president’s recent streak of picking winners in Republican governor’s primaries around the country.
Ja, toen was dit nog niet bekend, flapdrol. Maar goed, fijn dat je de stem van rechtvaardigheid kunt zijn hoor.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Gisteren had ik het over Manafort en dat zijn aanklachten niks met de Trumpcampagne te maken hadden, en toen werd er geroepen "ja maar Cohen heeft net Trump indirect genoemd mbt betalen zwijggeld"
Nu heb ik het over Cohen die Trump indirect genoemd heeft mbt zwijggeld, en nu word er geroepen "ja maar, Cohen, Rusland, hacken".
WTF is deze????
Mocht Trump hier problemen mee krijgen dan wordt het nog leuk.quote:
[..]
Ik ben wel tevreden met de John Edwards verdediging. Maar ja, dan ben je afhankelijk van kiezers en partijgenoten die dergelijk immoreel gedrag bestraffen. Bij de GOP draait het meer om macht dan om principes. Dat is ook de kern van Law & Order trouwens.
Democratische presidentskandidaat die daadwerkelijk campagnegeld gebruikt voor zwijggeld gaat vrijuit ten opzichte van een Republikein die zijn eigen geld gebruikt voor zwijggeld.
Meten met 2 maten, precies wat Trump en z'n aanhang al jaren roept.
Campaign Finance Law. Hij had de afbetaling op moeten geven.quote:
[..]
Welke wet heeft ie overtreden en waarom zou dat wat uitmaken?
Maakt niet uit dat hij dat altijd deed, omdat hij het deed tijdens campagne tijd en het hem duidelijk voordeel op diende te leveren (doordat deze verhalen niet in de media kwamen) valt het daar onder.
Trouwens, in Stormy's geval werd de afbetaling pas gedaan in campagnetijd terwijl het 'contract' al een ruime tijd daarvoor was opgesteld. Daar is de motivatie wel bijzonder duidelijk.
Dat weet Refragmental allemaal heel goedquote:
[..]
Campaign Finance Law. Hij had de afbetaling op moeten geven.
Maakt niet uit dat hij dat altijd deed, omdat hij het deed tijdens campagne tijd en het hem duidelijk voordeel op diende te leveren (doordat deze verhalen niet in de media kwamen) valt het daar onder.
Trouwens, in Stormy's geval werd de afbetaling pas gedaan in campagnetijd terwijl het 'contract' al een ruime tijd daarvoor was opgesteld. Daar is de motivatie wel bijzonder duidelijk.
Leuke manier van discussievoeren dan. Het mag blijkbaar absoluut niet meer gaan over andere zaken dan het allernieuwste wat net is uitgekomen.quote:
[..]
Ja, toen was dit nog niet bekend, flapdrol. Maar goed, fijn dat je de stem van rechtvaardigheid kunt zijn hoor.
Kansloos weer dit.
En natuurlijk weer het eindelijk "hij is een troll".
Terwijl ik gewoon met een link kom van een soortgelijk geval waarbij die persoon toen vrijuit is gegaan.
Inhoudelijk is er tot nu toe nog nauwelijks gereageerd.
Alleen maar "ja maar, ja maar"
Omdat je continue klassiek whataboutism bezigt en men daar inmiddels een broertje dood aan heeft.quote:
[..]
Leuke manier van discussievoeren dan. Het mag blijkbaar absoluut niet meer gaan over andere zaken dan het allernieuwste wat net is uitgekomen.
Kansloos weer dit.
En natuurlijk weer het eindelijk "hij is een troll".
Terwijl ik gewoon met een link kom van een soortgelijk geval waarbij die persoon toen vrijuit is gegaan.
Inhoudelijk is er tot nu toe nog nauwelijks gereageerd.
Alleen maar "ja maar, ja maar"
Zo moeilijk is dat toch niet?
Waarvan Obama er 1.300 violations op z'n naam heeft staan en een boete van $375.000 heeft gekregen. Stelt dus geen ruk voor.quote:
[..]
Campaign Finance Law. Hij had de afbetaling op moeten geven.
Oh jee!! Een presidentskandidaat die niet wil dat zijn imago wordt geschaad tijdens het campagnevoeren. Wat erg.quote:Maakt niet uit dat hij dat altijd deed, omdat hij het deed tijdens campagne tijd en het hem duidelijk voordeel op diende te leveren (doordat deze verhalen niet in de media kwamen) valt het daar onder.
Trouwens, in Stormy's geval werd de afbetaling pas gedaan in campagnetijd terwijl het 'contract' al een ruime tijd daarvoor was opgesteld. Daar is de motivatie wel bijzonder duidelijk.
Welke wet is hierbij overtreden dan?
Precies wat jij doet dus, zie niet anders dan whataboutismes. Ja maar Obama, ja maar Hillary. Wanneer gaat Trump vragen beantworden zoals ze urenlang bij Hillary hebben gedaan en waarbij ze niks kinden vinden?quote:
[..]
Leuke manier van discussievoeren dan. Het mag blijkbaar absoluut niet meer gaan over andere zaken dan het allernieuwste wat net is uitgekomen.
Kansloos weer dit.
En natuurlijk weer het eindelijk "hij is een troll".
Terwijl ik gewoon met een link kom van een soortgelijk geval waarbij die persoon toen vrijuit is gegaan.
Inhoudelijk is er tot nu toe nog nauwelijks gereageerd.
Alleen maar "ja maar, ja maar"
Calimero-geroep had enigszins effectief geweest, als je hier niet keer op keer had laten zien dat je niets anders wil doen dan zeiken over Clinton en alles negeren wat richting Trump wijst. Dus niet roepen dat er niet met je gediscussieerd wordt en hoe naar dat is, daar heb je het zelf naar gemaakt.quote:
[..]
Leuke manier van discussievoeren dan. Het mag blijkbaar absoluut niet meer gaan over andere zaken dan het allernieuwste wat net is uitgekomen.
Kansloos weer dit.
En natuurlijk weer het eindelijk "hij is een troll".
Terwijl ik gewoon met een link kom van een soortgelijk geval waarbij die persoon toen vrijuit is gegaan.
Inhoudelijk is er tot nu toe nog nauwelijks gereageerd.
Alleen maar "ja maar, ja maar"
Dude, what?quote:
Oh jee!! Een presidentskandidaat die niet wil dat zijn imago wordt geschaad tijdens het campagnevoeren. Wat erg.
Welke wet is hierbij overtreden dan?
Ja maar hullie hulliequote:
[..]
Mocht Trump hier problemen mee krijgen dan wordt het nog leuk.
Democratische presidentskandidaat die daadwerkelijk campagnegeld gebruikt voor zwijggeld gaat vrijuit ten opzichte van een Republikein die zijn eigen geld gebruikt voor zwijggeld.
Meten met 2 maten, precies wat Trump en z'n aanhang al jaren roept.
quote:
Dit is toch fucking kansloosquote:
[..]
Precies wat jij doet dus, zie niet anders dan whataboutismes. Ja maar Obama, ja maar Hillary. Wanneer gaat Trump vragen beantworden zoals ze urenlang bij Hillary hebben gedaan en waarbij ze niks kinden vinden?
Natuurlijk is een soortgelijk geval van een voorgaande president nu relevant. Het gaat blijkbaar over campaignfund violations. Natuurlijk mag je dan verwijzen naar vroegere gevallen.
Waarom zou dat opeens niet mogen?
Voor mijn part was het Bush, Clinton, Nixon, of wie dan ook.
Campaignfund violations stellen geen flikker voor, en dat weten jullie ook! Een kleine geldboete en dat was het dan.
Wat een debiele manier van discussie voeren hebben jullie
Ik stotter toch niet?quote:
Welke wet is overtreden?
Dat Trump mooie vrouwen neukte en zwijggeld betaalde was al bekend nog voordat hij presidentskandidaat was. Nobody cares.
Staat er toch?quote:
Ik stotter toch niet?
Welke wet is overtreden?
NEE MAAR WELKE ECHTE WET.quote:
Campaignfund violations.quote:
Dus zijn we weer terug bij af.... een kleine geldboete en het is klaar.
Anyway, ik zal het uitspellen: De veroordeling van Manafort reflecteert zeer slecht op Trump. Manafort is verbonden aan Trump als campagneleider, als zakenvried en als jarenlange bewoner van Trump Tower. Nu kan je denken dat Trump er helemaal los van staat, of, als je de tweets van Trump bekijkt dan zie je een man die Manafort verdedigt. Als mijn collega en buurman onderdeel zou blijken van louche praktijken dan zou ik anders reageren...
Verder los van juridische argumenten: Manafort is het einde van het serieus kunnen nemen van de volgende slogans: Drain the swamp. Law & Order. Lock her up. Extreme vetting. The best people.
Trump is een succesvolle zakenman die altijd de beste mensen aanneemt. Dat kan geen serieus mens meer zeggen. Alles in de nabijheid van Trump ruikt naar moerasgas.
Het zou een betaling moeten zijn die puur en alleen bestaat vanwege de campagne.
Iets wat in dit geval dus vrij slecht aan te tonen is, aangezien Trump vaker zwijggeld heeft betaald.
Dat weet je zelf ook wel, toch?quote:
[..]
Oh, het stelt wel wat voor?
Welke wetten zijn overtreden, en waarom zou dat iets voorstellen?
Je mag niet meer dan $ 2.700,- ontvangen van privépersonen. Cohen heeft $ 130.000,- uitgegeven, wat dus verboden is. Hij heeft dat echter in opdracht van Trump zelf gedaan, die hem ook weer terugbetaald heeft. Dat is verder nergens aangegeven, dus Trump overtreed hier zelf deze regel. Daar staan verder boetes op, in dit geval een kleine kwart miljoen. Daar zal Trump niet direct wakker van liggen. Waar hij wellicht wel wakker van zal liggen is dat hij hierdoor mogelijk onder ede zal moeten getuigen in de zaak van Daniels, omdat het nu 100% duidelijk is dat hij wist van deze betaling.
Verder is het natuurlijk allround gênant dat hij hier al een jaar of wat over liegt en zodra dat dan uitkomt men roept 'ach ja, maar wat is nu eigenlijk de wetsovertreding he'. Als je een beetje van integere politici houdt, wat de reden is waarom jij een hekel aan Clinton hebt, zou je dit ook gewoon daarom af moeten keuren. Maar goed, jij als neutraal toeschouwer, want je bent heus niet pro-Trump volgens jezelf, bedekt het maar weer met de mantel der liefde zodat voor iedereen duidelijk is hoe neutraal je er nog altijd instaat. Zolang Trump straks maar weer iets over de stomme linksen roept is het allemaal wel weer vergeven en vergeten.
Michael Flynn
Paul Manafort
Michael Cohen
Alex van der Zwaan
Allemaal schuldig bevonden van het één of ander en dan zitten we nog aan het begin van de hele bups. Is Trump echt zó slecht in het vinden van mensen die niet crimineel zijn?
Heb ik ook al uitgelegd?quote:
Het is ook nog maar de vraag of de FEC dit overigens al echte campaignfund violation ziet.
Het zou een betaling moeten zijn die puur en alleen bestaat vanwege de campagne.
Iets wat in dit geval dus vrij slecht aan te tonen is, aangezien Trump vaker zwijggeld heeft betaald.
Begrijpend lezen is iets wat je kunt oefenen, Refragmental.
Trump opereert zijn hele leven al langs de rafelranden van de wet. Zeker in het begin van zijn campagne waren dit soort louche figuren de enigen die voor hem wilden werken. Soort zoekt soort effect.quote:
George Papadapoulos
Michael Flynn
Paul Manafort
Michael Cohen
Alex van der Zwaan
Allemaal schuldig bevonden van het één of ander en dan zitten we nog aan het begin van de hele bups. Is Trump echt zó slecht in het vinden van mensen die niet crimineel zijn?
Kan gebeuren, incidentjes. Als je heel goed bent in je werk zoek je wel eens de randjes op. Had Clinton niet ook ooit eens zoiets? Nou dan.quote:
George Papadapoulos
Michael Flynn
Paul Manafort
Michael Cohen
Alex van der Zwaan
Allemaal schuldig bevonden van het één of ander en dan zitten we nog aan het begin van de hele bups. Is Trump echt zó slecht in het vinden van mensen die niet crimineel zijn?
Je hebt niks uitgelegd.quote:
[..]
Heb ik ook al uitgelegd?
Begrijpend lezen is iets wat je kunt oefenen, Refragmental.
Dat die betaling toevallig tijdens de campagne plaatsvond kan als pure toeval worden gezien. Vooral wanneer je naar de geschiedenis van Trump kijkt.
Het is enkel een violation wanneer de betaling alleen had plaatsgevonden vanwege de campagne.
Daar is nu dus reasonable doubt voor. Die kan dus de prullenbak in.
Ja, dat degene die de betalingen doet verklaart dat het absoluut omwille van de campagne is maakt verder niet uit. Puur toeval dat hij dat zegt.quote:
[..]
Je hebt niks uitgelegd.
Dat die betaling toevallig tijdens de campagne plaatsvond kan als pure toeval worden gezien. Vooral wanneer je naar de geschiedenis van Trump kijkt.
Het is enkel een violation wanneer de betaling alleen had plaatsgevonden vanwege de campagne.
Daar is nu dus reasonable doubt voor. Die kan dus de prullenbak in.
Ehm. Cohen heeft letterlijk gezegd dat het is geweest om de campagne te beïnvloeden. Hoe is daar reasonable doubt over? Welke reden heb je om te denken dat dat niét zo is, die overtuigender is wat degene die de betaling heeft gedaan heeft gezegd?quote:
[..]
Je hebt niks uitgelegd.
Dat die betaling toevallig tijdens de campagne plaatsvond kan als pure toeval worden gezien. Vooral wanneer je naar de geschiedenis van Trump kijkt.
Het is enkel een violation wanneer de betaling alleen had plaatsgevonden vanwege de campagne.
Daar is nu dus reasonable doubt voor. Die kan dus de prullenbak in.
Die reden is dus letterlijk dat Trump wel vaker modellen neukt en zwijggeld betaalt. Family First bij de GOP.quote:
[..]
Ehm. Cohen heeft letterlijk gezegd dat het is geweest om de campagne te beïnvloeden. Hoe is daar reasonable doubt over? Welke reden heb je om te denken dat dat niét zo is, die overtuigender is wat degene die de betaling heeft gedaan heeft gezegd?
Maar... Uhm... Wat?quote:
[..]
Die reden is dus letterlijk dat Trump wel vaker modellen neukt en zwijggeld betaalt.
Ja, dat doet hij vaker, dus wellicht was dit gewoon een routineklusje dat niet per se met de campagne te maken had. Als je een pak laat stomen om er scherp uit te zien op TV, is dat dan een campagnezaak? Nou, zoiets.quote:
Het is natuurlijk ook moeilijk te verkroppen als je anderhalf jaar lang loopt te verkondigen dat het allemaal niets voorstelt en dat de echte schuldigen in de hoek van de Democraten gezocht moeten worden, en dit vervolgens gebeurt.quote:
Uiterst kritisch over serieuze juridische zaken, maar volkomen goedgelovig als het aankomt op pizzapedofielen, tja.
Wat? Zit je nu zelf een scenario te bedenken wat nergens daadwerkelijk wettelijk vastgelegd is?quote:
[..]
Je hebt niks uitgelegd.
Dat die betaling toevallig tijdens de campagne plaatsvond kan als pure toeval worden gezien. Vooral wanneer je naar de geschiedenis van Trump kijkt.
Het is enkel een violation wanneer de betaling alleen had plaatsgevonden vanwege de campagne.
Daar is nu dus reasonable doubt voor. Die kan dus de prullenbak in.
"Het is enkel een violation wanneer de betaling alleen had plaatsgevonden vanwege de campagne".
Hoe bedenk je deze onzin? Er is betaald met CAMPAGNEGELD, dat is ALTIJD strafbaar als het niet ten doel is aan de campagne en een bedrag groter dan 2,700 dollar betreft. Of dat nou een donatie aan een kandidaat of van een kandidaat is. De 130,000 aan Stormy werd eerst uitgelegd als een donatie, maar bleek gewoon zwijggeld.
Serieus Refragmental, wat voor idiote websites die fake news verspreiden volg jij? Je bent weer uit je nek aan het lullen.
Ja natuurlijk kan dat, maar dan ben je wel erg goedgelovig.quote:
[..]
Je hebt niks uitgelegd.
Dat die betaling toevallig tijdens de campagne plaatsvond kan als pure toeval worden gezien. Vooral wanneer je naar de geschiedenis van Trump kijkt.
NDA uit 2011, betaling pas in 2017....?
Puur toeval. Wat weet Cohen er nou van als hij zegt dat hij die betaling doet omwille van de campagne? Reasonable doubt, zaak de prullenbak in, #lawyered.quote:
[..]
Ja natuurlijk kan dat, maar dan ben je wel erg goedgelovig.
NDA uit 2011, betaling pas in 2017....?
Kan die betaling aan Daniels niet uitgelegd worden als 'ten doel aan de campagne'? Ik bedoel, met één of andere juridische kronkel ofzoquote:
[..]
Wat? Zit je nu zelf een scenario te bedenken wat nergens daadwerkelijk wettelijk vastgelegd is?
"Het is enkel een violation wanneer de betaling alleen had plaatsgevonden vanwege de campagne".
Hoe bedenk je deze onzin? Er is betaald met CAMPAGNEGELD, dat is ALTIJD strafbaar als het niet ten doel is aan de campagne en een bedrag groter dan 2,700 dollar betreft. Of dat nou een donatie aan een kandidaat of van een kandidaat is. De 130,000 aan Stormy werd eerst uitgelegd als een donatie, maar bleek gewoon zwijggeld.
Serieus Refragmental, wat voor idiote websites die fake news verspreiden volg jij? Je bent weer uit je nek aan het lullen.
Wat bedoel je daarmee? Cohen heeft verklaard dat de betaling is gedaan met campagnegelden, bedoeld om de verkiezing te manipuleren, dus daar valt niet veel aan te kronkelen. Het enige punt dat refragmental heeft is dat het geen impeachable offence is oid, maar het is wél een flinke opening met aardige consequenties. Kijk maar naar hoe graag Cohen wil praten, nu de mogelijke straf kenbaar is gemaakt.quote:
[..]
Kan die betaling aan Daniels niet uitgelegd worden als 'ten doel aan de campagne'? Ik bedoel, met één of andere juridische kronkel ofzo
quote:
[..]
Ehm. Cohen heeft letterlijk gezegd dat het is geweest om de campagne te beïnvloeden. Hoe is daar reasonable doubt over? Welke reden heb je om te denken dat dat niét zo is, die overtuigender is wat degene die de betaling heeft gedaan heeft gezegd?
Dat was mij onbekend. Maar prima toch?quote:
[..]
Ja, dat degene die de betalingen doet verklaart dat het absoluut omwille van de campagne is maakt verder niet uit. Puur toeval dat hij dat zegt.
Campaignfund violation. Kleine boete. En we gaan weer verder.
quote:
[..]
[..]
Dat was mij onbekend. Maar prima toch?
. Lol.We zijn gewoon weer terug bij af. Campaignfund violation. Waarvan een voorgaande president er 1.300 had.quote:
En een soortgelijk geval met John Edwards (democratische presidentskandidaat) die vrijuit is gegaan.
Dat is toch een beetje het hele idee van campagnes, het manipuleren van de uitslag van de verkiezingen?quote:
[..]
Cohen heeft verklaard dat de betaling is gedaan met campagnegelden, bedoeld om de verkiezing te manipuleren
Niet dat ik aan de 'kant' van Trump sta he, maar ik ben gewoon benieuwd naar de manieren waarop het allemaal uitgelegd kan worden
Ja, maar we hebben het nu over de 1300 keer dat Obama zwijggeld betaalde aan een pornoster en dat buiten de boeken hield.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
Overigens is de boete een half miljoen ongeveer, ik was even vergeten de 2e betaling mee te rekenen.
Oh nee, het ging om donaties van derden van gemiddeld 1500 dollar die niet op tijd waren geregistreerd. Niet om immoreel gedrag te verdoezelen. Potatoes, pornstars...
Het gaat er meer om dat jij hier heel trots komt verklaren hoe het allemaal zit zonder dat je cruciale dingen, zoals de verklaring van Cohen, hebt gelezen of begrepen. Als je dit al niet eens wist, wat weet je dat in hemelsnaam wel? Het is een van de kernpunten uit die verklaring.quote:
[..]
We zijn gewoon weer terug bij af. Campaignfund violation. Waarvan een voorgaande president er 1.300 had.
En een soortgelijk geval met John Edwards (democratische presidentskandidaat) die vrijuit is gegaan.
Verder is Edwards vrijuit gegaan omdat er niets bewezen kon worden en de jury hem niet veroordeelde. Als ze dat wel konden was hij niet vrijuit gegaan. Of denk jij dat ze hem helemaal voor het gerecht slepen, schuldig hebben bevonden en daarna hebben gezegd 'ach, wat maakt het ook uit, we laten deze man gewoon lopen!'.
Campaignfund violation = Campaignfund violation.quote:
[..]
Ja, maar we hebben het nu over de 1300 keer dat Obama zwijggeld betaalde aan een pornoster en dat buiten de boeken hield.
Oh nee, het ging om donaties van derden van gemiddeld 1500 dollar die niet op tijd waren geregistreerd. Niet om immoreel gedrag te verdoezelen. Potatoes, pornstars...
De wet maakt daar geen onderscheid in.
Dit inderdaad. Het werd nota bene in elke kop schreeuwend vermeld.quote:
[..]
Het gaat er meer om dat jij hier heel trots komt verklaren hoe het allemaal zit zonder dat je cruciale dingen, zoals de verklaring van Cohen, hebt gelezen of begrepen. Als je dit al niet eens wist, wat weet je dat in hemelsnaam wel? Het is een van de kernpunten uit die verklaring.
Niemand verwacht ook dat Trump omwille hiervan de bak indraait. Maar er is op ethisch vlak natuurlijk wel een groot verschil tussen de genoemde zaken, al is het alleen maar omdat Trump dit maandenlang glashard heeft lopen ontkennen.quote:
[..]
Campaignfund violation = Campaignfund violation.
De wet maakt daar geen onderscheid in.
Jij bent hier degene die in cirkeltjes praat en niet naar de argumenten luistert.quote:
[..]
We zijn gewoon weer terug bij af. Campaignfund violation. Waarvan een voorgaande president er 1.300 had.
En een soortgelijk geval met John Edwards (democratische presidentskandidaat) die vrijuit is gegaan.
Het is BEWUST misbruik van campagnegelden. De meerderheid van de 1.300 cases voor Obama was het gevolg van nalatigheid, administratieve fouten en vervolgens een klein deel bewust misbruik. Maar niets betreffende een degelijk hoog bedrag.
Dus hou gewoon op. Je praat in cirkels, luistert niet, vergelijkt appels met peren en zit weer stennis te schoppen. We zijn niet geïnteresseerd in jouw onzin, omdat onzin in Nederland in vergelijking met de VS gelukkig gewoon nog WEL keihard met de grond gelijk gemaakt kan worden.
Dit is nou eigenlijk gewoon een schoolvoorbeeld van 'The Narcicist Prayer':quote:
[..]
We zijn gewoon weer terug bij af. Campaignfund violation. Waarvan een voorgaande president er 1.300 had.
En een soortgelijk geval met John Edwards (democratische presidentskandidaat) die vrijuit is gegaan.
En elke overgang naar de volgende 'regel' wordt (zoals jullie zien) zwaar bevochten.quote:A Narcissist’s Prayer
That didn’t happen. <= Refragmental was hier nog geen 5 minuten geleden
And if it did, it wasn’t that bad. <= Nu is ie hier
And if it was, that’s not a big deal.
And if it is, that’s not my fault.
And if it was, I didn’t mean it.
And if I did…
You deserved it.
Omdat het hier altijd hetzelfde eraan toe gaat.quote:
[..]
Het gaat er meer om dat jij hier heel trots komt verklaren hoe het allemaal zit zonder dat je cruciale dingen, zoals de verklaring van Cohen, hebt gelezen of begrepen. Als je dit al niet eens wist, wat weet je dat in hemelsnaam wel? Het is een van de kernpunten uit die verklaring.
Verder is Edwards vrijuit gegaan omdat er niets bewezen kon worden en de jury hem niet veroordeelde. Als ze dat wel konden was hij niet vrijuit gegaan. Of denk jij dat ze hem helemaal voor het gerecht slepen, schuldig hebben bevonden en daarna hebben gezegd 'ach, wat maakt het ook uit, we laten deze man gewoon lopen!'.
Een soort spiraal van overschreeuwend gedrag van hoe fucked trump nu wel niet is.
Zonder dat ook maar iemand even een stap terug doet en zich even afvraagt... wacht, wat is nu precies de impact?
Er werd hier gedaan alsof het een fucking impeachable offence was... terwijl het een simpele campaignfund violation was.
Als dit jullie moment van overwinning is na 3 jaar graven... nou. Veel plezier ermee.
Maar wees realistisch, er is nog niks gebeurd behalve dan een verklaring van een advocaat die zwaar onder druk staat, en waarvan nog maar de vraag is of die verklaring correct is. Over iets wat niks voorstelt.
Trump liegt? Stop de persen!!!quote:
[..]
Niemand verwacht ook dat Trump omwille hiervan de bak indraait. Maar er is op ethisch vlak natuurlijk wel een groot verschil tussen de genoemde zaken, al is het alleen maar omdat Trump dit maandenlang glashard heeft lopen ontkennen.
Ah, de echokamer circlejerk-klachten komen al.quote:
[..]
Omdat het hier altijd hetzelfde eraan toe gaat.
Een soort spiraal van overschreeuwend gedrag van hoe fucked trump nu wel niet is.
Zonder dat ook maar iemand even een stap terug doet en zich even afvraagt... wacht, wat is nu precies de impact?
Als je een beetje op de hoogte zou zijn zou je weten dat hij daarvoor ook best geimpeached zou kunnen worden. Gaat nooit gebeuren met de GOP natuurlijk, maar het is wel gewoon iets waar je voor afgezet kan worden.quote:Er werd hier gedaan alsof het een fucking impeachable offence was... terwijl het een simpele campaignfund violation was.
Al met al is mijn eerdere voorspelling van de verdediging redelijk correct:quote:Als dit jullie moment van overwinning is na 3 jaar graven... nou. Veel plezier ermee.
Maar wees realistisch, er is nog niks gebeurd behalve dan een verklaring van een advocaat die zwaar onder druk staat, en waarvan nog maar de vraag is of die verklaring correct is. Over iets wat niks voorstelt.
quote:
Het liefst aangevuld met 'ongelooflijk dit, continu hoor ik van de echokamer hier dat Cohen niet te vertrouwen is en zijn eigen moeder nog zou verkopen, maar zodra hij iets negatiefs zegt over Trump gaat in de circlejerk die POL is alle rationaliteit overboord en moeten we hem maar op zijn blauwe ogen geloven. En ik zal wel weer aangevallen worden, maar als jullie net zo kritisch naar Clinton kijken als naar Trump kan je duidelijk zien dat zij ook hartstikke schuldig is, maar alle identity politics en polarisatie van links hebben jullie denkbeelden zo vergiftigd dat jullie daar totaal blind voor zijn'.
Kennelijk wil je dat Trumps leugens en misdrijven niet besproken worden?quote:
[..]
Trump liegt? Stop de persen!!!
Wauw.quote:
[..]
Omdat het hier altijd hetzelfde eraan toe gaat.
Een soort spiraal van overschreeuwend gedrag van hoe fucked trump nu wel niet is.
Zonder dat ook maar iemand even een stap terug doet en zich even afvraagt... wacht, wat is nu precies de impact?
Er werd hier gedaan alsof het een fucking impeachable offence was... terwijl het een simpele campaignfund violation was.
Als dit jullie moment van overwinning is na 3 jaar graven... nou. Veel plezier ermee.
Maar wees realistisch, er is nog niks gebeurd behalve dan een verklaring van een advocaat die zwaar onder druk staat, en waarvan nog maar de vraag is of die verklaring correct is. Over iets wat niks voorstelt.
Hoe groot is dat bord voor je hoofd? Kan je überhaupt nog wel zien wat er op je scherm gebeurd?
Volgens mij niet hè?
Volgens mij heeft niemand hier beweerd dat impeachment dreigt naar aanleiding van deze kwestie. Sowieso zie ik hier zelden iemand het i-woord posten. Ook wij beseffen dat de Republikeinen bepalen of Trump wel of niet wordt afgezet, en de kans dat zijn partij hem afvalt is bijzonder klein.quote:
[..]
Omdat het hier altijd hetzelfde eraan toe gaat.
Een soort spiraal van overschreeuwend gedrag van hoe fucked trump nu wel niet is.
Zonder dat ook maar iemand even een stap terug doet en zich even afvraagt... wacht, wat is nu precies de impact?
Er werd hier gedaan alsof het een fucking impeachable offence was... terwijl het een simpele campaignfund violation was.
Als dit jullie moment van overwinning is na 3 jaar graven... nou. Veel plezier ermee.
Maar wees realistisch, er is nog niks gebeurd behalve dan een verklaring van een advocaat die zwaar onder druk staat, en waarvan nog maar de vraag is of die verklaring correct is. Over iets wat niks voorstelt.
Wat handig dat je elke keer een sterke mening hebt over iets, zonder belast te zijn met enige kennis over de zaak.quote:
[..]
[..]
Dat was mij onbekend. Maar prima toch?
Campaignfund violation. Kleine boete. En we gaan weer verder.
En dan klagen dat men niet met je in discussie wil.
Die chronische onderschatting van de problemen waar Trump voor staat door de retards die blind achter hem aan lopen gaat ze nog flink in de staart bijten.
Ook niet geheel onbelangrijk.
Als ie dat al haalt.quote:
Ik denk dat deze zaken Trump nog weleens kunnen gaan achtervolgen voor zijn herverkiezingscampange.
Pas op, je triggert hiermee iemand.quote:
We moeten zo langzamerhand naast een spoilertag ook een trigger-warning tag gaan invoeren.quote:
[..]
Pas op, je triggert hiermee iemand.
Wij hebben altijd zo'n medelijden met de bevolking in Noord-Korea, die levenslang geïndoctrineerd, gehersenspoeld en voorgelogen wordt. Maar eigenlijk doet Trump in de VS op dit moment niets anders.
Hij plant verdeeldheid, zet mensen tegen elkaar op, vertelt aan de lopende band leugens en denkt alleen aan zichzelf en zijn naaste vrienden.
Gelukkig zal de grote meerderheid altijd nuchter genoeg zijn om de olifant in de kamer te zien staan, maar de toch nog grote groep mensen die kritiekloos een man als Trump volgt heeft heel veel invloed.
Ik wil zo graag met die mensen in gesprek, maar het is volkomen kansloos want ze luisteren niet, ze prediken alleen maar. En dat maakt me enigszins verdrietig en kwaad over de mensheid.
We denken maar dat we allemaal zo hoogontwikkeld, globalistisch en sociaal zijn, maar een groot deel van ons is eigenlijk maar een heel simplistisch kuddedier dat zich aan een alfa-man of -vrouw wil verbinden en zich hier volledig op blind staart.
Social media en het internet heeft deze waarheid alleen maar duidelijker zichtbaar gemaakt. En ik vind het treurig.
Geef het een jaar of 10, dan staat bij al die blinde volgers het schaamrood op de kaken dat ze zich zo hebben laten misleiden. Dat of ze zitten ergens in een inrichting.quote:
Ik merk ook aan mezelf dat ik er gewoon bijna kwaad om word, het gedrag van Refragmental dat het gedrag van de die-hard Trump supporters in de VS zo reflecteert.
Wij hebben altijd zo'n medelijden met de bevolking in Noord-Korea, die levenslang geïndoctrineerd, gehersenspoeld en voorgelogen wordt. Maar eigenlijk doet Trump in de VS op dit moment niets anders.
Hij plant verdeeldheid, zet mensen tegen elkaar op, vertelt aan de lopende band leugens en denkt alleen aan zichzelf en zijn naaste vrienden.
Gelukkig zal de grote meerderheid altijd nuchter genoeg zijn om de olifant in de kamer te zien staan, maar de toch nog grote groep mensen die kritiekloos een man als Trump volgt heeft heel veel invloed.
Ik wil zo graag met die mensen in gesprek, maar het is volkomen kansloos want ze luisteren niet, ze prediken alleen maar. En dat maakt me enigszins verdrietig en kwaad over de mensheid.
We denken maar dat we allemaal zo hoogontwikkeld, globalistisch en sociaal zijn, maar een groot deel van ons is eigenlijk maar een heel simplistisch kuddedier dat zich aan een alfa-man of -vrouw wil verbinden en zich hier volledig op blind staart.
Social media en het internet heeft deze waarheid alleen maar duidelijker zichtbaar gemaakt. En ik vind het treurig.
+ guilty pleas vanquote:
George Papadapoulos
Michael Flynn
Paul Manafort
Michael Cohen
Alex van der Zwaan
Allemaal schuldig bevonden van het één of ander en dan zitten we nog aan het begin van de hele bups. Is Trump echt zó slecht in het vinden van mensen die niet crimineel zijn?
Rick Gates
Richard Pinedo
Stupid Watergate Seven
De basis ligt vaak in superioriteitsgevoel, dit word gevoed door sterke leiders, haat naar andere groepen, egocentrisme en drang naar oppressie.quote:
Ik merk ook aan mezelf dat ik er gewoon bijna kwaad om word, het gedrag van Refragmental dat het gedrag van de die-hard Trump supporters in de VS zo reflecteert.
Wij hebben altijd zo'n medelijden met de bevolking in Noord-Korea, die levenslang geïndoctrineerd, gehersenspoeld en voorgelogen wordt. Maar eigenlijk doet Trump in de VS op dit moment niets anders.
Hij plant verdeeldheid, zet mensen tegen elkaar op, vertelt aan de lopende band leugens en denkt alleen aan zichzelf en zijn naaste vrienden.
Gelukkig zal de grote meerderheid altijd nuchter genoeg zijn om de olifant in de kamer te zien staan, maar de toch nog grote groep mensen die kritiekloos een man als Trump volgt heeft heel veel invloed.
Ik wil zo graag met die mensen in gesprek, maar het is volkomen kansloos want ze luisteren niet, ze prediken alleen maar. En dat maakt me enigszins verdrietig en kwaad over de mensheid.
We denken maar dat we allemaal zo hoogontwikkeld, globalistisch en sociaal zijn, maar een groot deel van ons is eigenlijk maar een heel simplistisch kuddedier dat zich aan een alfa-man of -vrouw wil verbinden en zich hier volledig op blind staart.
Social media en het internet heeft deze waarheid alleen maar duidelijker zichtbaar gemaakt. En ik vind het treurig.
Als iemand jou het gevoel kan geven dat je in control bent en dat alle zaken die je wantrouwt of haat worden aangepakt is het makkelijk om diegene blindelings te volgen.
L'histoire se répete
Een goedemorgen allemaal.
Laten we deze dag vrolijk beginnen met wat gospel...
De vraag met alles wat die man zegt is natuurlijk: Is dit serieus of zegt ie gewoon wat zijn achterban wil horen, maar wordt het nooit geïmplementeerd?
Zullen de beurzen leuk vinden.quote:
Trump: We are going to put a 25% tariff on every car from the European Union
De vraag met alles wat die man zegt is natuurlijk: Is dit serieus of zegt ie gewoon wat zijn achterban wil horen, maar wordt het nooit geïmplementeerd?
Gewoon willekeurige geluiden.quote:
Trump: We are going to put a 25% tariff on every car from the European Union
De vraag met alles wat die man zegt is natuurlijk: Is dit serieus of zegt ie gewoon wat zijn achterban wil horen, maar wordt het nooit geïmplementeerd?
Gisteren berichtte de WSJ nog dat Ross’ onderzoek daarnaar was vertraagd onder druk van de onderhandelingen met de EU en Mexicoquote:
Trump: We are going to put a 25% tariff on every car from the European Union
De vraag met alles wat die man zegt is natuurlijk: Is dit serieus of zegt ie gewoon wat zijn achterban wil horen, maar wordt het nooit geïmplementeerd?
quote:
Een goedemorgen allemaal.
Laten we deze dag vrolijk beginnen met wat gospel...
Beautiful Clean Infrastructureweek.quote:
Is het trouwens al bijna Infrastructure Week?
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 22-08-2018 om 11:26:43Michael Cohen must release all recordings relating to Trump and my client immediately. I have been calling for their release for months. The people have a right to know the truth about Trump and the dumpster fire of his presidency. Release the #TrumpTapes NOW. reageer retweet
Hij was gisteravond natuurlijk druk met z'n familiereunie. Of een zogenaamde 'Love me' rally.quote:
Hebben jullie ook zo'n zin in een epische tweetstorm? Een hele riedel aan rants tegen Manafort, Clinton, Mueller, Cohen, De Paashaas en het Ros Beiaard? Ik had echt gehoopt dat er een hele zwik klaar zouden staan, maar dat viel tegen.
Het is pas half zeven daar. Het kan nog.quote:
Hebben jullie ook zo'n zin in een epische tweetstorm? Een hele riedel aan rants tegen Manafort, Clinton, Mueller, Cohen, De Paashaas en het Ros Beiaard? Ik had echt gehoopt dat er een hele zwik klaar zouden staan, maar dat viel tegen.
quote:But her emails, the Fox News host lamented.
Sean Hannity mourned the death of “equal justice under the law” on Tuesday, riled up that President Donald Trump’s former associates were deemed guilty of crimes when his Democratic presidential rival Hillary Clinton had not been.
“Equal justice under the law ... is dead,” Hannity said during his opening monologue.
The Fox News host was responding to reports that Trump’s former campaign manager Paul Manafort was convicted of eight of 18 charges, including five counts of tax fraud, in the first trial of special counsel Robert Mueller’s probe. Manafort faces a maximum of 80 years in prison. The judge declared a mistrial after the jurors failed to reach a decision on the remaining 10 charges.
Cohen, Trump’s former personal lawyer, entered into a plea deal with prosecutors on Tuesday, pleading guilty to eight charges including bank fraud, tax fraud and campaign finance violations due to his payments of “hush money” in 2016 to women who said they had affairs with Trump several years earlier. Cohen said he paid the women at the direction of Trump.
“Cohen and Manafort ― literally prosecuted to the fullest extent of the law for bank and tax frauds, etc.,” Hannity said. “In today’s two-tiered justice system, as a Democrat, clearly you can commit financial fraud and get away with it. By the way, that’s just the tip of the iceberg.”
The host then launched into an attack on Clinton and her use of a private email server while she was secretary of state, saying she “destroyed classified information, which violates the espionage act.”
“And then you can delete subpoenaed emails ... 33,000 of them and acid-wash your hard drive ... and eliminate the evidence, and have your aide smash up your devices with hammers, and get away with it,” he added.
An FBI investigation into Clinton’s email use concluded in 2016 that there was no evidence that prosecution was warranted. Then-FBI Director James Comey said there was evidence of potential mishandling of classified information and referred the matter to the Justice Department, which closed the investigation without bringing charges. A State Department inspector general report concluded that Clinton had violated the government’s policy on email use but that such violations were not criminal.
Hannity, who was also a client of Cohen’s, told viewers that he suspected prosecutors “forced” the attorney to say Trump knew about the hush money payments. He also told his viewers that there were lessons to learn from Tuesday’s news, including not lying to the FBI and paying taxes.
Check out the full monologue in the video above.
Die twee lijken wel definitief gebrouilleerd.twitter:
Michael Cohen's lawyer, Lanny Davis, tells @Hij kiest voor een deal met Mueller. Dat is waarschijnlijk de veiligere keuze. Trump kan in de problemen komen mocht hij een pardon uitdelen.quote:Die twee lijken wel definitief gebrouilleerd.twitter:
Volgens sommige nietquote:
Ik denk dat deze zaken Trump nog weleens kunnen gaan achtervolgen voor zijn herverkiezingscampange.
https://www.politico.com/(...)tion-midterms-778968
Vooralsnog is er toch nog geen deal met Mueller? Hoewel daar wel sterk naar gehint wordt.quote:
[..]
Hij kiest voor een deal met Mueller. Dat is waarschijnlijk de veiligere keuze. Trump kan in de problemen komen mocht hij een pardon uitdelen.
Klopt, hij geeft aan mee te willen werken met Mueller, maar daar is verder nog niets geregeld.quote:
[..]
Vooralsnog is er toch nog geen deal met Mueller? Hoewel daar wel sterk naar gehint wordt.
https://speld.nl/2018/08/(...)rker-trump-opspraak/quote:Kort nadat zijn oud-campagneleider schuldig was bevonden aan bank- en belastingfraude, heeft nu ook de voormalig privé-advocaat van Donald Trump een aantal strafbare feiten bekend. De twee maken deel uit van een een grote groep (ex-)medewerkers van de president die in opspraak zijn geraakt. Het doet de vraag rijzen: hoeveel pech kun je hebben?
“Het zijn er wel echt ontzettend veel. Bovendien mensen die echt heel dicht bij Trump staan of stonden. Wat dat betreft zit het hem niet mee”, zegt correspondent Wouter Zwart. “Hoe groot is de kans dat zo veel van de mensen die je om je heen verzamelt niet blijken te deugen?”
“Er wordt regelmatig kritiek geuit op Trump, en vaak is dat terecht”, zegt ook Amerika-kenner Michiel Vos. “Maar als er met bijna iedereen die je aanstelt wel iets mis is, dan is daar niet tegenop te vechten natuurlijk. Dat is de Wet van Murphy. Hij valt niet te benijden.”
Die toonde aan dat Cohen nauw betrokken was bij de campagne van Trump. Dus het argument dat Cohen alleen maar de koffie rond bracht kan ook gelijk van tafel.quote:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met die Omarosa-tape van vannacht?
De realiteit is absurder dan je een parodie ooit zou kunnen maken. Hulde voor de Speld.quote:
Hoeveel pech kun je hebben? Opnieuw medewerker Trump in opspraak
[..]
https://speld.nl/2018/08/(...)rker-trump-opspraak/
Hou je toch niet zo bezig met die trolletjes.quote:
Dat wat er gevonden is tijdens de raid op zijn kantoor was waarschijnlijk dusdanig incriminating dat hij niet anders kon dan al deze zaken bekennen. Dat betekent dat er dus werkelijk bewijs is op papier/audio/video/computer dat Trump hem de opdracht gaf. Anders zou hij dit nooit bekennen.quote:
[..]
Cohen leek gistereen schijnbaar redelijk ontdaan in de rechtszaal. Het lijkt erop dat de realiteit onder ogen komen ervoor heeft gezorgd dat hij nu in de goede gratie van Mueller wil komen.
Sterker nog, bijna iedereen in de buurt van Trump zijn louche criminelen. Hoeveel zijn er inmiddels niet opgepakt, veroordeeld en/of onder verdenking? Dat boek van Unger is ook wel verhelderend. Trump gaat tijdens -ik gok eigenlijk na- zijn presidentsschap onherroepelijk vervolgd worden vanwege al zijn criminele frauduleuze daden in het verleden. Witwassen van Russisch geld vooral. Daar is zo veel circumstantial evidence voor, kan haast niet anders of er gaan smoking guns gevonden worden.quote:
Trump is een succesvolle zakenman die altijd de beste mensen aanneemt. Dat kan geen serieus mens meer zeggen. Alles in de nabijheid van Trump ruikt naar moerasgas.
Een immorele man was vet failliet en ineens had ie miljoenen cash
1+1=2
Hier staat wat meer duidelijkheid:quote:
[..]
Ja, maar we hebben het nu over de 1300 keer dat Obama zwijggeld betaalde aan een pornoster en dat buiten de boeken hield.
Oh nee, het ging om donaties van derden van gemiddeld 1500 dollar die niet op tijd waren geregistreerd. Niet om immoreel gedrag te verdoezelen. Potatoes, pornstars...
https://www.quora.com/Why(...)-when-he-was-running
Zijdelings ook even "Cost of E.P.A.'s Pollution Rules: Up to 1,400 More Deaths a Year." Maar hey, dat is formeel niet crimineel.quote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 13:30:00
Een paar uurtjes voor gisteren de pleuris uitbrak in Kamp Trump.twitter:JudgeJeanine twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 18:55:14Bob, this all comes down to your effort to get Donald Trump indicted and you are panicking. You've got nothing and talk of subpoenaing him is ridiculous. - My #OpeningStatementWhat do you think?https://t.co/JpIbdLrUnD reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 22-08-2018 om 13:40:54
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 22-08-2018 om 07:07:17
En trump supporters blijven roepen dat Donald zelf onschuldig is. Nou als dat zo is dan heeft het Witte Huis een behoorlijk probleem met het doen van background checks en schoon schip houden. Ik weet niet wat erger is...quote:
Hoeveel pech kun je hebben? Opnieuw medewerker Trump in opspraak
[..]
https://speld.nl/2018/08/(...)rker-trump-opspraak/
GOP's midterm nightmare: Party "looks like a criminal enterprise"
https://www.axios.com/201(...)utm_campaign=organic
De twee senatoren die hem als eersten openlijk steunden, Chris Collins en Duncan Hunter, hebben nu allebei een Grand Jury indictment aan de broek.
twitter:byrdinator twitterde op woensdag 22-08-2018 om 00:18:50Sidenote: The two House Republicans who were indicted this month were also the first two members of Congress to endorse Donald Trump's presidential campaign https://t.co/TaXT8MP0Ad reageer retweet
https://www.rollcall.com/(...)ssional-endorsementsquote:Collins, Hunter Are First to Back Trump
The day after his victory in the Nevada caucuses, Donald Trump has nabbed his first congressional endorsements.
Rep. Chris Collins, R-N.Y., got behind the Republican front-runner Wednesday morning. Shortly after, Politico reported that Rep. Duncan Hunter, R-Calif., said he is lining up behind Trump.
Collins voor insider trading en liegen tegen de FBI (goh), Hunter voor campagnegeldfraude (goh).
Het mooie van Hunter is dat de primaries voor CA-50 al geweest zijn en hij niet vervangen kan worden, dus het is nu de keuze tussen een crimineel en een Democraat (tenzij hij voor die tijd in de gevangenis terecht komt, dan wordt het helemaal makkelijk).
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 14:40:00
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 14:44:08If anyone is looking for a good lawyer, I would strongly suggest that you don’t retain the services of Michael Cohen! reageer retweet
You're so FUCKED!
Goddamnquote:He accused Mr Trump of using the power to "relieve people of guilt" for "political cronies" who "committed crimes", adding, "Mr Cohen is not interested in being dirtied by a pardon from such a man".
...Shots fired 
Noice!
If you're looking for a good campaign chairman...quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 14:44:08
You're so FUCKED!
If you're looking for a good national security adviser...
If you're looking for a good deputy campaign manager...
If you're looking for a good foreign policy adviser...
If you're looking for a good son who does't post personal emails...
Het zou weleens hard kunnen gaan nu.
quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 14:44:08
You're so FUCKED!
#FakeNews doet het weer.
For every tweet there's an older and opposite one.quote:
[..]
[ afbeelding ]
#FakeNews doet het weer.
Ik denk dat het Trump ook écht verbaast wat er nu gebeurt, dat Cohen zich tegen hem keert.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2018 15:09:30 ]
Thanks.quote:
[..]
Die toonde aan dat Cohen nauw betrokken was bij de campagne van Trump. Dus het argument dat Cohen alleen maar de koffie rond bracht kan ook gelijk van tafel.
Moet toegeven, da's best een droge manier om ermee om te gaan.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 14:44:08
You're so FUCKED!
Overigens, waarom dit wellicht een impeachable offense is, meer nog dan de collusion met Russia:
https://medium.com/@Keith(...)bribery-f1ce9b66a394
Maar over een paar dagen kan ie zich niet meer beheersen en gaat ie alsnog tekeerquote:
Heheh, je weet gewoon zeker dat er een discussie is geweest waarbij de volwassenen in de kamer Trump hebben moeten overtuigen om niet op twitter tekeer te gaan. Als compromis heeft hij dan dit halfslappe gedoe mogen posten, terwijl Kelly zichzelf de verdoemenis in facepalmt.
Ik denk dat het Trump ook écht verbaast wat er nu gebeurt, dat Cohen zich tegen hem keert.
Ik kon er wel om lachen.quote:
[..]
Moet toegeven, da's best een droge manier om ermee om te gaan.
Overigens, waarom dit wellicht een impeachable offense is, meer nog dan de collusion met Russia:
https://medium.com/@Keith(...)bribery-f1ce9b66a394
Het ging toch om zaken die speelden tussen 2012 en 2016?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:21:29
Feitelijk vindt de president dus dat een crimineel niet bestraft mag worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:21:29
twitter:ezraklein twitterde op woensdag 22-08-2018 om 01:31:39"Lock her up" chants about Hillary Clinton at a Trump rally on the day Trump's campaign manager and personal lawyer get jail time is really GOP politics right now in a nutshell. reageer retweet
Niet alleen dat, maar hij denkt dat je gewoon dingen kunt verzinnen om een plea deal te krijgen.quote:Feitelijk vindt de president dus dat een crimineel niet bestraft mag worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:21:29
Ach zo kun je het ook bekijkentwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:34:16
En Manafort weet nu dat zijn pardon "in the mail" gaat.quote:Feitelijk vindt de president dus dat een crimineel niet bestraft mag worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:21:29
Inderdaad, alsof het OM het niet gaat controleren.quote:
[..]
Niet alleen dat, maar hij denkt dat je gewoon dingen kunt verzinnen om een plea deal te krijgen.
quote:
[..]
En Manafort weet nu dat zijn pardon "in the mail" gaat.
twitter:PreetBharara twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:41:35Manafort was convicted of 8 counts. He could be retried on the 10. And he’s got another trial in DC. Expect more convictions. I believe that’s not a witch hunt. https://t.co/3nCTocJxoA reageer retweet
Cohen is blijkbaar een dusdanig slechte advocaat dat hij de bak in gaat voor dingen die niet eens misdaden zijn. Blij dat hij van die prutser af is.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:37:34
Tijdens sowieso niet en na zijn presidentschap misschien op punten die helemaal niets met president worden of zijn te maken hebben. Het is helemaal in niemands belang dat de Amerikaanse kiezer erachter komt hoe zulke campagnes tot stand komen. Een presidentschap moet toch een beetje prestige hebben dat is voorbij als bekend wordt dat een oranje vastgoedondernemer met behulp van een 2de wereldland iedereen een oor heeft aangenaaid en zijn tijd gespendeert heeft aan golfen en twitteren.quote:
[..]
Sterker nog, bijna iedereen in de buurt van Trump zijn louche criminelen. Hoeveel zijn er inmiddels niet opgepakt, veroordeeld en/of onder verdenking? Dat boek van Unger is ook wel verhelderend. Trump gaat tijdens -ik gok eigenlijk na- zijn presidentsschap onherroepelijk vervolgd worden vanwege al zijn criminele frauduleuze daden in het verleden. Witwassen van Russisch geld vooral. Daar is zo veel circumstantial evidence voor, kan haast niet anders of er gaan smoking guns gevonden worden.
Een immorele man was vet failliet en ineens had ie miljoenen cash
1+1=2
Gelukkig heeft hij Rudy nogquote:Cohen is blijkbaar een dusdanig slechte advocaat dat hij de bak in gaat voor dingen die niet eens misdaden zijn. Blij dat hij van die prutser af is.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:37:34
Veel van "only the best people" blijft er niet over
Ah Refragmental is de nieuwe social mediastagiair van het Witte Huisquote:Cohen is blijkbaar een dusdanig slechte advocaat dat hij de bak in gaat voor dingen die niet eens misdaden zijn. Blij dat hij van die prutser af is.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:37:34
The Washington Examiner had als kop: Manafort niet veroordeeld voor de meeste aanklachten!!!!1!1quote:Ach zo kun je het ook bekijkentwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:34:16
dom rechts is toch nog niet zo dom dat ze denken dat je voor de meerderheid van de aanklachten veroordeelt moet worden om een straf te krijgen?quote:
[..]
The Washington Examiner had als kop: Manafort niet veroordeeld voor de meeste aanklachten!!!!1!1
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2018 15:55:52 ]
Zo kun je het ook zeggen. Als iemand beschuldigd is van 18 en inbraken en 8 zijn bewezen en de overige 10 moeten overnieuw worden bekeken, geeft eigenlijk aan dat het wel mee valt toch?quote:
[..]
The Washington Examiner had als kop: Manafort niet veroordeeld voor de meeste aanklachten!!!!1!1
Dat hangt natuurlijk ook wel een beetje af voor welke aanklachten je wordt veroordeelt en het maakt hem natuurlijk ook niet minder schuldig.quote:
[..]
Zo kun je het ook zeggen. Als iemand beschuldigd is van 18 en inbraken en 8 zijn bewezen en de overige 10 moeten overnieuw worden bekeken, geeft eigenlijk aan dat het wel mee valt toch?
Als jij 10 aanklachten aan je broek krijgt waaronder 1 voor moord en de rest kleine vergrijpen zoals winkeldiefstal maar je krijgt geen straf voor de 9 kleinere aanklachten dan kun je ook niet echt stellen dat het wel meevalt.
Op 2.45 Hannity over Cohen: "Probably forced by prosecutors, he's changed his story"quote:
SPOILERWord trouwens helemaal draaierig van die cameravoering daar bij FOX
The four o'clock slaughterquote:Op woensdag 22 augustus 2018 16:09 schreef Re het volgende:
te veel gebeurd, hoe zal dinsdag 21 augustus in de boeken gaan...
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:48:19
Beetje dit idee.quote:
Giuliani, calling Post from golf course in Scotland, says he has spoken with POTUS today and deliberated over what it all means—Manafort, Cohen, etc. Says, optimistically, they believe Mueller “might be at the end now. He has to be winding down. What else is there? Near the end.”
twitter:FoxNews twitterde op woensdag 22-08-2018 om 03:08:31.@AlanDersh: "Every candidate violates the election laws when they run for president...here they're trying to elevate this into an impeachable offense or a felony against the president." #Tucker https://t.co/PT87wHBn9f reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 22-08-2018 om 17:01:29
https://trib.al/v65wDGG
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Gaat lekker daar heur...
Promises made, promises kept!
USA
USA
USA
voordat hij een pardon kan krijgen moet hij eerst schuld bekennen.quote:
[..]
Hij kiest voor een deal met Mueller. Dat is waarschijnlijk de veiligere keuze. Trump kan in de problemen komen mocht hij een pardon uitdelen.
Over het zwakke punt van Trump: De corruptie.
Warren heeft een ambitieus anti-corruptie pakket ingediend en een die Trump zou dwingen open kaart te spelen. Dat veroorzaakt wel een issue voor de GOP......
https://www.politico.com/(...)-guilty-trump-791208
quote:
Ik had het even gemist, maar de straf voor hetgeen waar Manafort schuldig aan bevonden is kan oplopen tot 80 jaar:
https://www.politico.com/(...)-guilty-trump-791208
twitter:AlexPappas twitterde op woensdag 22-08-2018 om 15:33:27Manafort's attorney said after the guilty verdict yesterday: "He is evaluating all of his options at this point." https://t.co/wAKZCbo7jN reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 22-08-2018 om 17:43:09
quote:
So tired of winning
https://www.politico.com/(...)ults-barrasso-791272
[..]
Streak broken!twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 18:40:00
Dat was waarschijnlijk ook zijn bedoeling , beetje onzin uitkramen en lol hebben, verliezen vervolgens gaan golfen en vertellen dat hij het beter had gekund. Nu moest hij op zijn 70ste nog gaan werken. En uit pure kwaadheid neemt hij dit soort besluiten.quote:
Dit is dus wat er gebeurt wanneer een louche vastgoedmannetje president wordt. Trump had beter kunnen verliezen in 2016. Daar had een stuk meer plezier aan beleefd, en de GOP ook.
Was het hele gebeuren met Roy Moore al niet streak ending?quote:
[..]Streak broken!twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 18:40:00
Ja maar dat vergeten ze liever bij de GOP. Dit heeft alleen betrekking op Trump's endorsements in de 2018 primaries.quote:
[..]
Was het hele gebeuren met Roy Moore al niet streak ending?
Trump’s winning streak with 2018 endorsements could have major impact in November
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 18:50:16
Nou benieuwd wat Trey Gowdy hierop gaat antwoordenSPOILER
https://twitter.com/realD(...)299750362689536?s=20
Gelukkig staat het geluid uit als ik dat aanklikquote:
Hij beeldt zijn tweets uit tegenwoordig:
https://twitter.com/realD(...)299750362689536?s=20
Geluid is de moeite waard, is een soort performance art, een abstracte Haiku zeg maar...quote:
[..]
Gelukkig staat het geluid uit als ik dat aanklik
Nancy Pelosi and the Democrats want to abolish the brave men and women of ICE, I want to abolish the killers in ISIS, and you know who is going to win? We are...
quote:
[..]
Geluid is de moeite waard, is een soort performance art, een abstracte Haiku zeg maar...
Nancy Pelosi and the Democrats want to abolish the brave men and women of ICE, I want to abolish the killers in ISIS, and you know who is going to win? We are...
Je weet het leuk te brengen maar ik ben een beetje allergisch geworden voor (het geluid van) zijn gebrabbelWaarheid is geen waarheid. Misdrijven zijn geen probleem. Democraten willen grenzen open en veel criminaliteit. De tactiek werkt bij mensen die hun kritisch denkvermogen uitschakelen wanneer ze oncomfortabel worden wanneer blijkt dat hun wereldbeeld in duigen ligt. Gewoon blijven ontkennen. In dat kader is het ook niet vreemd dat de evangalicals zo achter Trump blijft staan.
Dat snap ik...quote:
[..]
Is wel een teken dat zijn twittergedrag nog minder onder controle is, hij laat nu lekker het WH filmteam opdraven zodat hij in de Rose Garden zijn poëzie in de camera kan spugen. Bereikt hij het laaggeletterde deel van zijn base ook nog eens...
Klopt niet helemaal. Je kunt een pardon wel of niet aanvaarden en bij aanvaarding is er een impliciete veronderstelling van schuld en vergaat klaarblijkelijk je 5th amendementsrechten over datgene waarvoor je een pardon hebt gekregen, maar het is niet zo dat je eerst schuld bekent en dan het pardon krijgt oid.quote:
[..]
voordat hij een pardon kan krijgen moet hij eerst schuld bekennen.
Of zoals iemand anders het wat duidelijker omschreef:twitter:foxandfriends twitterde op woensdag 22-08-2018 om 19:31:20EXCLUSIVE: President @realDonaldTrump on if he knew about the Cohen payments. See more from his interview with @ainsleyearhardt tomorrow 6-9amET. https://t.co/HPJPslOG6X reageer retweet
twitter:NPRinskeep twitterde op woensdag 22-08-2018 om 19:59:03Summary: He only knew about the payments after they were made. But says he was the one who made them. Because he knew, with deep understanding of campaign law, that otherwise it's "a little dicey." Then changes the subject to Obama did something so something must be unfair. https://t.co/7NYmAIDcX9 reageer retweet
[ Bericht 12% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-08-2018 20:03:05 ]
twitter:MattWolking twitterde op woensdag 22-08-2018 om 16:25:28Asked about Mollie Tibbetts being murdered by an illegal immigrant, Elizabeth Warren says "I know this is hard" for her family, but they "have to remember" that we need to focus on "real problems" like illegal immigrants not being able to see to their kids https://t.co/RLLKw9ezGx reageer retweet
Voor dit. Maar er komt nog een proces.quote:
Ik had het even gemist, maar de straf voor hetgeen waar Manafort schuldig aan bevonden is kan oplopen tot 80 jaar:
https://www.politico.com/(...)-guilty-trump-791208
Straks wordt er nog iemand vermoord door een blanke met Engelse voorouders, wat moeten ze dan doen? Of wat als een illegale immigrant een leven redt, wat betekent dat? Of is het gewoon best wel een aardig dom argument wat je maakt?quote:
De Democraten zijn ook gewoon stuk. Tijd voor een nieuwe partijtwitter:MattWolking twitterde op woensdag 22-08-2018 om 16:25:28
Het is ook een uit zijn verband getrokken samenvatting:quote:
[..]
Straks wordt er nog iemand vermoord door een blanke met Engelse voorouders, wat moeten ze dan doen? Of is het gewoon best wel een aardig dom argument wat je maakt?
Ook dat nog eens. Ik vond het al behoorlijk lui denkwerk, maar het is ook nog gewoon geen eerlijke weergave dus.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 20:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is ook een uit zijn verband getrokken samenvatting:
Wat verwacht je anders van de trollenfabriek waar nontex zijn "informatie" vandaan krijgt.quote:
[..]
Ook dat nog eens. Ik vond het al behoorlijk lui denkwerk, maar het is ook nog gewoon geen eerlijke weergave dus.
Dat het ook wel rommelt binnen de democratische partij is ook wel duidelijk maar dat staat los van dit onderwerp en dan kun je beter afgaan op Bill Maher bijvoorbeeld.
Maar leuk dat nontex de nieuwe president van na de volgende verkiezingen volgt
Ik kon me al direct niet voorstellen dat Warren dat zo gezegd zou hebben. Het interview ging trouwens over haar anti-corruptie voorstel maar dat vindt Nintex niet interessant natuurlijk.quote:
[..]
Ook dat nog eens. Ik vond het al behoorlijk lui denkwerk, maar het is ook nog gewoon geen eerlijke weergave dus.
Tot nu toe heeft ie wat tariffs betreft wel vaak z'n beloftes uitgevoerd... Morgen worden 25% tariffs op 16$ miljard import uit China ingesteld. Dat voltooid de eerste 50 miljard die hij maanden geleden aankondigde. Nu afwachten of de aangekondigde tarieven op 200 miljard aan imports ook doorgevoerd worden.quote:
Trump: We are going to put a 25% tariff on every car from the European Union
De vraag met alles wat die man zegt is natuurlijk: Is dit serieus of zegt ie gewoon wat zijn achterban wil horen, maar wordt het nooit geïmplementeerd?
quote:The United States will place a 25% tariff on another $16 billion of Chinese goods Thursday and China is expected to respond with a 25% tariff on an equal amount of American exports.
It's the second round of tariffs imposed by the two countries this year. A total of $50 billion of goods on each side will be taxed as of Thursday.
The Trump Administration started the process in March, aiming to punish China for what it says are unfair trade practices, such as stealing intellectual property. Beijing has responded with retaliatory tariffs.
Maar ja, waar zou die laatste groep anders naar toe moeten gaan? Ze zullen heus wel geloven wat Trump allemaal doet maar aan het eind van de dag hebben ze liever een hypocriet aan de macht die in ieder geval nog het beleid doorvoert dat zij graag willen (conservatievere rechters benoemen bijvoorbeeld) dan een democraat van wie ze vrijwel zeker zijn dat hij/zij dat niet gaat doen.quote:
Het ontkennen van de realiteit komt zo kinderachtig tot uiting bij Trump en co.
Waarheid is geen waarheid. Misdrijven zijn geen probleem. Democraten willen grenzen open en veel criminaliteit. De tactiek werkt bij mensen die hun kritisch denkvermogen uitschakelen wanneer ze oncomfortabel worden wanneer blijkt dat hun wereldbeeld in duigen ligt. Gewoon blijven ontkennen. In dat kader is het ook niet vreemd dat de evangalicals zo achter Trump blijft staan.
Michael wil 5 ton ophalen met zijn stunt.
Het is Strzok al bijna gelukt
https://www.gofundme.com/peterstrzok
twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 22-08-2018 om 20:30:05Has the president lied? @PressSec: “That’s a ridiculous accusation.” Goes on to next question reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 20:50:09
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 21:00:01
Leuke spin, maar niet wat ze zegt.quote:
De Democraten zijn ook gewoon stuk. Tijd voor een nieuwe partijtwitter:MattWolking twitterde op woensdag 22-08-2018 om 16:25:28
twitter:AP twitterde op woensdag 22-08-2018 om 21:13:03New York state investigators have issued a subpoena to Michael Cohen as part of Trump Foundation probe. https://t.co/28J9VnSPGc reageer retweet
Ze zegt gewoon dat families van elkaar scheiden niemand veiliger maakt, en dat je niet alle immigranten moet afrekenen op de daden van één. Waarin ze natuurlijk gewoon gelijk heeft. Niet dat de moord van een meisje geen probleem zou zijn.quote:
[..]
Leuke spin, maar niet wat ze zegt.
Buiten dat, ik kan er echt met mijn hoofd niet bij waarom de moord door 1 illegale immigrant ook maar iets wil zeggen over de behandeling van (illegale) immigranten, wat is dat voor nazi gelul?quote:
[..]
Ze zegt gewoon dat families van elkaar scheiden niemand veiliger maakt, en dat je niet alle immigranten moet afrekenen op de daden van één. Waarin ze natuurlijk gewoon gelijk heeft. Niet dat de moord van een meisje geen probleem zou zijn.
Dat is GOP Logica 101.quote:
[..]
Buiten dat, ik kan er echt met mijn hoofd niet bij waarom de moord door 1 illegale immigrant ook maar iets wil zeggen over de behandeling van (illegale) immigranten, wat is dat voor nazi gelul?
'They're not sending their best people....'quote:
[..]
Buiten dat, ik kan er echt met mijn hoofd niet bij waarom de moord door 1 illegale immigrant ook maar iets wil zeggen over de behandeling van (illegale) immigranten, wat is dat voor nazi gelul?
Sarah Goebbels weet het ook allemaal niet meer, afpoeieren is het enige wat ze nog kanquote:twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 22-08-2018 om 20:30:05twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 20:50:09twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-08-2018 om 21:00:01
quote:
Las het net op the Guardian. Sanders is gewoon full tilt bullshit gegaan. Alweer. Hoe kan ze zichzelf aankijken in de spiegel?
Dan schrikt ze zich het leplazerusPoll: Democrat O'Rourke trails Ted Cruz by just four percentage points in Texas
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true
O'Rourke is iemand die enthousiasme en hoop oproept in een mate die je lang niet meer gezien hebt aan Democratische kant. Heeft veel weg van de opkomst van Obama.
Wat een snowflake. En sinds wanneer is Sessions een democrat? Ik dacht dat republikeinen van eigen verantwoordelijkheid waren, maar er wordt alleen maar naar niet-bestaande bullshit gewezen. We moeten echt terug naar Eisenhower voor een wenselijke republikein na de 1-termijns H. W. Bush.twitter:ABC twitterde op woensdag 22-08-2018 om 21:23:10Rep. Duncan Hunter, an early Trump endorser who was indicted yesterday, tells KGTV, "This is the new Department of Justice. This is the Democrats' arm of law enforcement...It's happening with Trump and it's happening with me." https://t.co/T3kfNjQmev https://t.co/GpdVrL475d reageer retweet
Wilde hem net posten, heb de YT gevondenquote:Wat een snowflake. En sinds wanneer is Sessions een democrat? Ik dacht dat republikeinen van eigen verantwoordelijkheid waren, maar er wordt alleen maar naar niet-bestaande bullshit gewezen. We moeten echt terug naar Eisenhower voor een wenselijke republikein na de 1-termijns H. W. Bush.twitter:ABC twitterde op woensdag 22-08-2018 om 21:23:10
Het is ook de vraag in hoeverre dit soort polls onder geregistreerde kiezers echt representatief zijn. Gezien het verschil in enthousiasme kan je daarmee de Democratische kansen nog wel onderschatten. Al blijft het wel Texas.quote:
O'Rourke kruipt steeds dichterbij Cruz in de Senaatsrace in TX.
Poll: Democrat O'Rourke trails Ted Cruz by just four percentage points in Texas
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true
O'Rourke is iemand die enthousiasme en hoop oproept in een mate die je lang niet meer gezien hebt aan Democratische kant. Heeft veel weg van de opkomst van Obama.
Maar ik zou niets liever zien dan dat Cruz van het toneel verdwijnt. Ik ken geen grotere engnek in de Amerikaanse politiek dan Ted Cruz.
Holy shit, ik snap dat iemand geen verdediging heeft on camera, maar volstrekte bullshit als dat de "Trump overheid" achter hem aan zou zitten of hij zal denken restanten van de "Obama overheid" of whatever ...quote:
[..]
Wilde hem net posten, heb de YT gevonden
Zou hij het zelf geloven? Hoe bestaat het dat er genoeg mensen zijn die deze verdediging geloven? Ik snap gewoon echt niet dat een volksvertegenwoordiger dit kan uiten en niet weggelachen wordt.
Het is echt bizar idd. Totaal andere wereld, andere mindset. Hij is degene die fraudeert en meent dat 'the government can do all they want" als ze hem daarom aanklagenquote:
[..]
Holy shit, ik snap dat iemand geen verdediging heeft on camera, maar volstrekte bullshit als dat de Trump overheid achter hem aan zou zitten of hij zal denken restanten van de Obama overheid ...
Zou hij het zelf geloven? Hoe bestaat het dat er genoeg mensen zijn die deze verdediging geloven?
Dat gezegd hebbende. De economie draait als een tierelier. Trump zou in veel grotere problemen zijn als het niet zo 'goed' ging in Amerika als nu.
Het zal de ultieme test zijn om te zien of inderdaad de portemonnee voor kiezers het allerbelangrijkste is.
https://www.tedcruzforhumanpresident.com/quote:
[..]
Het is ook de vraag in hoeverre dit soort polls onder geregistreerde kiezers echt representatief zijn. Gezien het verschil in enthousiasme kan je daarmee de Democratische kansen nog wel onderschatten. Al blijft het wel Texas.
Maar ik zou niets liever zien dan dat Cruz van het toneel verdwijnt. Ik ken geen grotere engnek in de Amerikaanse politiek dan Ted Cruz.
quote:
O'Rourke kruipt steeds dichterbij Cruz in de Senaatsrace in TX.
Poll: Democrat O'Rourke trails Ted Cruz by just four percentage points in Texas
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true
O'Rourke is iemand die enthousiasme en hoop oproept in een mate die je lang niet meer gezien hebt aan Democratische kant. Heeft veel weg van de opkomst van Obama.
Kwam gisteren deze tegen. Ik was aangenaam verrast door zijn passie.
Zo zouden er inderdaad meer moeten zijn. Niet dat gekonkel omdat je focusgroep je heeft geleerd dat je A maar ook B moet zeggen. Maar gewoon durven uitkomen voor een mening die misschien niet populair is, maar wel goed onderbouwd kan worden. Die oprechtheid wordt door veel mensen gewaardeerd denk ik. Cruz is ook ongeveer het tegenovergestelde daarvan.quote:
[..]