[AMV] Amerikaanse politiek #539 MAGAhn

Eng cult gedrag.

En goed moment om deze erin te gooien. Interessante longread:

9 essential lessons from psychology to understand the Trump era

Motivated reasoning, bias, fake news, conspiracy theories, and more, explained.

quote:

In January 2017, when then-White House press secretary Sean Spicer tried to claim that President Donald Trump’s inauguration was the most-watched in history, it felt like the beginning of a new, dark era of politics and public life.

As it has matured, the Trump era of conservative politics is increasingly defined by its tribalism and fear and the fracturing of our sense of a shared reality.

And it’s pretty disorienting.

I’ve spent much of the past several years reporting on political psychology, asking the country’s foremost experts on human behavior some variation of, “What the hell is going on in the United States?”

Thankfully, at a time when we really need answers, they often deliver.

Here are the social science lessons I keep coming back to, to help me explain what’s happening in America in the Trump era. Perhaps you’ll find them helpful too.

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 04:06:08 Just watched former Intelligence Official Phillip Mudd become totally unglued and weird while debating wonderful @PARISDENNARD over Brennan’s Security Clearance. Dennard destroyed him but Mudd is in no mental condition to have such a Clearance. Should be REVOKED? @seanhannity reageer retweet

Het korte filmpje in deze tweet:

twitter:

AC360 twitterde op zaterdag 18-08-2018 om 02:36:02 "Zero. I get zero dollars from consulting companies that deal with U.S. government. Are we clear?" Counterterrorism analyst Phil Mudd takes exception to commentator Paris Dennard's suggestion that he benefits financially from his security clearance https://t.co/kPjQ9VFu4t https://t.co/rTdipyFavC reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 04:15:16 So Trump is now apparently threatening to revoke a former CIA official's security clearance because of a television interview he didn't like. reageer retweet

Het hele interview met Philip Mudd (Ex-CIA and FBI official) en Paris Dennard (conservatief commentator):



[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2018 06:45:22 ]

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 04:31 schreef Kijkertje het volgende:
<Knip>

Het hele interview met Paris Dennard (Ex-CIA and FBI official) en Philipp Mudd (conservatief commentator):

Je hebt de namen verkeerd om volgens mij.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 06:18 schreef koningkerel het volgende:

[..]

Je hebt de namen verkeerd om volgens mij.

Dank en fixed.

Ik had hun status later toegevoegd voor de duidelijkheid! maar bij de verkeerde dusss..

[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2018 06:54:27 ]

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 04:31 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 04:06:08 Just watched former Intelligence Official Phillip Mudd become totally unglued and weird while debating wonderful @PARISDENNARD over Brennan’s Security Clearance. Dennard destroyed him but Mudd is in no mental condition to have such a Clearance. Should be REVOKED? @seanhannity reageer retweet

Het korte filmpje in deze tweet:

twitter:

AC360 twitterde op zaterdag 18-08-2018 om 02:36:02 "Zero. I get zero dollars from consulting companies that deal with U.S. government. Are we clear?" Counterterrorism analyst Phil Mudd takes exception to commentator Paris Dennard's suggestion that he benefits financially from his security clearance https://t.co/kPjQ9VFu4t https://t.co/rTdipyFavC reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 04:15:16 So Trump is now apparently threatening to revoke a former CIA official's security clearance because of a television interview he didn't like. reageer retweet

Het hele interview met Philip Mudd (Ex-CIA and FBI official) en Paris Dennard (conservatief commentator):

Ex-CIA official to Trump supporter: We're done. Get out!

Ah, hij heeft eindelijk een knopje gevonden waar Hij en Hij ALLEEN aan mag en kan draaien om zijn macht naar buiten te kunnen uiten, zonder dat dat rare congres of één of andere rechter zich er tegenaan denkt te mogen bemoeien.

Man man man.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 00:34 schreef Nintex het volgende:

twitter:

jeffmason1 twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 00:03:12 Exclusive: @realDonaldTrump tells @Reuters he has chosen not to be involved in Mueller probe but is "totally allowed" to be if he wanted to. "I've decided to stay out. Now, I don't have to stay out, as you know. I can go in and I could... do whatever, I could run it if I want." reageer retweet

Nou die mensen die riepen dat Trump zijn politieke tegenstanders zou opruimen en zich met de Mueller probe zou bemoeien zijn er ook weer mooi ingetuind.

Uhm, hoezo geloof jij wat hij hier zegt dan?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:07 schreef Ulx het volgende:
Op zich trouwens wel terecht dat die studenten pissig zijn. Betaal je je te pletter om te mogen studeren geeft die universiteit gewoon tonnen uit om een monument voor landverraders te beschermen. Laat dan de voorstanders opdragen voor de kosten en geeft de tegenstanders korting op het collegegeld.

Wat een onzin, de tegenstanders overtreden de wet. Ik zou zeggen laat de vervuiler maar betalen.

Van mij hoeven de helft van de uitkeringen ook niet, kan ik dan ook korting krijgen op mijn belasting?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kies dan een juiste analogie: De overheid verplicht jou een standbeeld van Anton Mussert neer te zetten te laten staan en maakt jou verantwoordelijk voor de bewaking.

Wat ook gebeurd is met de Muur van Mussert.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:44 schreef zalkc het volgende:

[..]

Wat ook gebeurd is met de Muur van Mussert.

Nee, muur stond er al en was geen eerbetoon aan Mussert, wat een standbeeld wel is.

Dat is wel een groot verschil.

zucht...

Wat het dichtst in de buurt komt is een standbeeld van Daendels http://stichtingdaendels.nl/h-w-daendels/. Als het gaat om landverraad van een behoorlijk tijd terug (100+ jaar). Maar vrijwel niemand weet dat er een standbeeld van hem is, of uberhaupt wie hij was.

Mij werd verweten niet de juiste analogie te kiezen, volgens ULX zou "Van mij hoeven de helft van de uitkeringen ook niet, kan ik dan ook korting krijgen op mijn belasting?" moeten worden vervangen door "De overheid verplicht jou een standbeeld van Anton Mussert neer te zetten en maakt jou verantwoordelijk voor de bewaking."

Ik ging er niet dieper op in en gaf halfslachtig aan dat de monumentenzorg niet veel verschild tussen USA en NL. Dit was niet duidelijk genoeg en dat spijt mij ten zeerste.

In veel landen staan er standbeelden die controversieel zijn, in Nederland zou het standbeeld van J.P. Coen in Hoorn dat het best illustreren. Voornamelijk als je kijkt naar de motieven van de actievoerders die kort gezegd over White supremacy gaan.

Ulx refereerde echter aan standbeelden van schuldigen aan landverraad, daar hebben we er minder van in Nederland, en aangezien we het hier in het topic over de VS hebben, lijkt landverraad geen reden die meespeelt in de discussie. Er zijn tegenwoordig weinig Amerikanen die het zuiden zien als landverraders, ze zijn er vast wel, maar de meerderheid ziet het niet als zodanig.

De stelling van Ulx klopt verder ook niet op het punt dat de overheid het standbeeld van Silent Sam daar heeft geplaatst, dat waren de "United Daugthers of the Confederacy". Het standbeeld is tegenwoordig een monument en moet worden beschermd zoals elk ander monument, ook al is het controversieel.

De beginstelling van Ulx was ook dat er maar betaald moest worden door de voorstanders en niet door de eigenaar/beheerder. Zelfs in zoverre mate dat tegenstanders een voordeel zouden moeten krijgen.
Als je het op Nederland wil projecteren zou je je kunnen afvragen of beschadigingen aan het standbeeld van JP Coen wel door de gemeente Hoorn betaald moeten worden. Maar door de fans van JP Coen, mensen die in de gemeente wonen en geen fan van JP Coen zijn hoeven dan minder belasting te betalen. Zo klopt de analogie redelijk voor zover ik het in deze paar zinnen kan vatten.

Mijn standpunt is dat ik dat een idioot idee vind.

Lekker interessant verder wie er moet betalen voor het bewaken van een of ander standbeeld.

Rusland blijft onverminderd doorgaan met het voeren van een eenzijdige cyberoorlog:

The Russians tried to hack the Senate and conservative think tanks, Microsoft says
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 12:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit keer maar conservatieve doelen?

Het doel is ontregeling en het afbreken van vertrouwen in democratische instituties. Dat kan m.i. zowel linksom als rechtsom.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 04:31 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 04:06:08 Just watched former Intelligence Official Phillip Mudd become totally unglued and weird while debating wonderful @PARISDENNARD over Brennan’s Security Clearance. Dennard destroyed him but Mudd is in no mental condition to have such a Clearance. Should be REVOKED? @seanhannity reageer retweet

Ex-CIA official to Trump supporter: We're done. Get out!

Aldus Donald "I never watch CNN" Trump

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 13:14 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 13:10:49 Fake News, of which there is soooo much (this time the very tired New Yorker) falsely reported that I was going to take the extraordinary step of denying Intelligence Briefings to President Obama. Never discussed or thought of! reageer retweet

Hij is nog niet bijster interessant vandaag.

Never discussed or thought of....until now!

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 13:14 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-08-2018 om 13:10:49 Fake News, of which there is soooo much (this time the very tired New Yorker) falsely reported that I was going to take the extraordinary step of denying Intelligence Briefings to President Obama. Never discussed or thought of! reageer retweet

Hij is nog niet bijster interessant vandaag.

bijzonder dat hij het heeft over president Obama die is toch al een tijd geen president meer.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 12:12 schreef Ulx het volgende:
JP Coen flikte niets tegen de Nederlandse Staat (Of de Republiek). Ik vind die analogie ook niet kloppen.

Maar degenen die het standbeeld hebben omgegooid deden dat vanwege standpunten omtrent minderheden en discriminatie, niet vanwege landverraad. Daardoor zijn beelden van onze VOC helden hetgeen dat het dichtst in de buurt gaat komen. Zoals ik ook zei heb je ook een standbeeld van Daendels, maar dat is gewoon te obscuur om aan te refereren.

quote:

Feit is dat de CSA gewoon een club landverraders waren. Dat je daar geen standbeelden van wilt snap ik.

https://www.creators.com/(...)te-generals-traitors Feit is gewoon dat de Amerikanen er laconiek mee omgingen, in principe was de onafhankelijkheidsoorlog ook landverraad, alleen omdat ze toen gewonnen hebben werden het helden. Het beeld is trouwens zonder patroontas uitgevoerd, zodoende kan het geen schot lossen, dit was bewust gedaan.

Je kunt het beeld zien als een beeld ter nagedachtenis aan de honderden studenten die gesneuveld zijn in de burgeroorlog aan de zuidelijke kant.
Je kunt het ook zien als een beeld dat racisme uitdraagt, niet in het minst om de wat dubieuze onthullingsspeech.

Maar goed, het zal je toch geen zak interesseren zolang je er maar een kersje naar je smaak in kan vinden.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 13:18 schreef zalkc het volgende:
Je kunt het beeld zien als een beeld ter nagedachtenis aan de honderden studenten die gesneuveld zijn in de burgeroorlog aan de zuidelijke kant.
Je kunt het ook zien als een beeld dat racisme uitdraagt, niet in het minst om de wat dubieuze onthullingsspeech.

Beide is natuurlijk waar.

Alleen de motivatie van degene die 'm geplaatst hebben is duidelijk dat 2e.

Dus dan mag je kiezen wat je belangrijker vindt.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 12:23 schreef westwoodblvd het volgende:
Rusland blijft onverminderd doorgaan met het voeren van een eenzijdige cyberoorlog:

The Russians tried to hack the Senate and conservative think tanks, Microsoft says
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true

Hoe gaat Trump dit recht lullen? Microsoft Witch Hunt?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 13:17 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

bijzonder dat hij het heeft over president Obama die is toch al een tijd geen president meer.

Oud-presidenten houden ook de titel President.

Lang leve de deregulering!

E.P.A.’s New Coal Pollution Rules Will Lead to More Deaths, Agency’s Numbers Show

quote:

The Trump administration on Tuesday made public the details of its new pollution rules governing coal-burning power plants, and the fine print includes an acknowledgment that the plan would increase carbon emissions and lead to up to 1,400 premature deaths annually.

The proposal, the Affordable Clean Energy rule, is a replacement for the Obama-era Clean Power Plan, which was an aggressive effort to speed up the closures of coal-burning plants, one of the main producers of greenhouse gases, by setting national targets for cutting carbon dioxide emissions and encouraging utilities to use cleaner energy sources like wind and solar.

The new proposal, issued by the Environmental Protection Agency, instead seeks to make minor on-site efficiency improvements at individual plants and would also let states relax pollution rules for power plants that need upgrades, keeping them active longer.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ze kunnen beter die hele EPA opdoeken, of de naam veranderen. met het milieu beschermen heeft het weinig meer te maken in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 16:55 schreef FlipjeHolland het volgende:
Ze kunnen beter die hele EPA opdoeken, of de naam veranderen. met het milieu beschermen heeft het weinig meer te maken in ieder geval.

De Environmental Pollution Agency.