dellipder | donderdag 16 augustus 2018 @ 22:51 |
| |
zomerindebol | vrijdag 17 augustus 2018 @ 00:11 |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 08:05 |
Er zijn geruchten uit verschillende bronen, nog niks bevestigd, dat A.J. Sessions een nieuwe zaak heeft geopend. Maar laten we wel wezen het onderzoek was een nep-onderzoek waarbij alle onderzoeksprocedures overboord zijn gekieperd om HRC buiten elke juridische implicatie te houden. Tom Fitton doet overigens uitstekend werk imo. | |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 08:18 |
Oleg Deripaska Emails show 2016 links among Steele, Ohr, Simpson — with Russian oligarch in background | |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 09:43 |
Informatie over Oleg Deripaska te vinden in het tweede gedeelte van dit bericht van 4 april van dit jaar. | |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 09:45 |
| |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 09:48 |
Aansluitend op het artikel hierboven zag ik dat Bob Goodlatte en Trey Gowdy toevallig toegang verzoekt tot de 302''s. bron | |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 11:30 |
Hiermee laat imo wel heel erg blijken geen idee te hebben wat er speelt, behalve datgene volgens de talking points van Rachel Maddow en Brian Stelter. De voormalig SoS had SAP-inlichtingen op haar toiletserver; dit is een directe dreiging voor de nationale veiligheid. HRC heeft betaald voor Russische propaganda om de concurrerende opponent af luisteren via FISC; ex parte rechtbank voorliegen is een serieuze misdrijf. Graag deelnemen aan het topic op basis van feiten en emoties achterwege laten, aub! | |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 12:03 |
Bruce Ohr, de nummer vier binnen de hiërarchie van de DoJ is de laatste dagen in het nieuws vanwege zijn backchannel met Fusion GPS en Christopher Steele. Wat een voldongen feit is dat niet mag worden vergeten is dat zijn vrouw, Nellie Ohr, niet alleen voor Fusion GPS werkte, maar dat ze specifiek werd aangenomen om aan het Steele-dossier te werken. Fusion GPS admits DOJ official's wife Nellie Ohr hired to probe Trump | |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 17:19 |
Nog meer documenten gevonden tussen Bruce Ohr en Christopher Steele waarin Ohr schreef dat Steele erg bezorgd was dat met het ontslag van James Comey zij tegen de lamp zouden lopen. DOJ's Bruce Ohr wrote Christopher Steele was 'very concerned about Comey's firing -- afraid they will be exposed' [ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 17-08-2018 17:27:45 ] | |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 17:33 |
bron | |
dellipder | vrijdag 17 augustus 2018 @ 23:14 |
Vanwege een of andere onverklaarbare, dubieuze en hoogst overantwoorde media-oprisping hebben een aantal nieuwsoutlets, waaronder CNN, The New York Times, Politico en The Washington Post bij de rechter van de Paul Manafort-zaak het verzoek ingediend voor het vrijgeven van de namen en adressen van de juryleden van deze zaak. Heel bizar. bron CNN, NYT And Other News Outlets Ask Manafort Judge To Release Jurors’ Names, Addresses Rechter Judge T.S. Ellis III wees het verzoek (lees: de poging tot intimidatie) af. [ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 17-08-2018 23:21:44 ] | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 08:15 |
Laat even inzinken het volgende: De groep die pretendeert "not the enemy of the people" te zijn, zoals CNN en The New York Times, wil de namen en adressen van de jruyleden van de Manafort-zaak openbaar hebben, terwijl ze nog bezig zijn met de beraadslaging, wetende dat ze hiermee alledaagse, gezagsgetrouwe mensen die hun burgerplicht vervullen hun veiligheid in gevaar brengen. Omdat de jury bezig is een oordeel te vormen kan het niet anders dan deze stap van de media te bezien als een boodschap aan de juryleden; denk na wat je doet. Voor je het weet staan we aan je voordeur, op school of je werk om je bij ons te verantwoorden. Stel je voor dat Paul Manafort wordt vrijgesproken of dat er een hung jury is en CNN en The Washington Post zijn succesvol in het verkrijgen van de namen en adressen. De mafgekke "left" zou deze mensen opjagen en hun levens ruïneren. En de "not the enemy of the people" media zou achterover leunen bij dit alles en zag dat het goed was. Wanneer de evidente agenda van media zo gevaarlijk wordt voor onschuldigen is dan heel erg verwonderlijk dat men vraagtekens zet bij het vertrouwen geven over hun motieven en berichtgeving? Videoclipje | |
Salvad0R | zaterdag 18 augustus 2018 @ 10:33 |
Komt allemaal goed jonks. Ze internet iz on it | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:18 |
Je vergeet even een dingetje -waarschijnlijk omdat je niet bepaald goed in de materie zit en weer teveel emoties laat leiden Deze zaak loopt al even en het verzoek werd gedaan vlak nadat de jury om extra uitleg vroeg over de definitie van "reasonable doubt". En doe eens niet zo persoonlijk maken, aub! Dit is de Mean Girls niet! | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:28 |
Nee, jij overschrijdt een lijn door de media zonder bewijs te beschuldigen van kwade opzet. Je claimt nota bene dat ze de juryleden willen intimideren. Terwijl het in de VS normaal is om de identiteit van juryleden openbaar te maken. Denk verder dat juryleden meer hebben te vrezen van het Trump-kamp. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:31 |
Ja dat klopt en ik leg dit ook door met de tijdsframe te komen waarna jij een come-back maakt met een herhaling en nog meer emotie. De media hebben niet pas een motie ingediend, nadat de jury vroeg om extra uitleg over de definitie "reasonable doubt". | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:36 |
De track-record van CNN is ook dat ze er niet voor terugdeinzen iemand te doxen vanwege een même. Over kwade opzet gesproken... | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:39 |
Rehash: The Papadopoulos Case Needs a Closer Look Niet in de laatste plaats vanwege banden van Joseph Mifsud met westerse inlichtingendiensten en dat het wel erg goed uitkwam dat hij onvindbaar is. | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:40 |
Waar jij vervolgens van maakt dat de media de juryleden willen intimideren. Hoe zie jij dat precies voor je? Op de redactie van de NYT wordt overlegd hoe ze de juryleden kapot kunnen maken om zo een veroordeling zeker te stellen? Wat voor mensen denk jij dat er bij de media werken? | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:45 |
Ik heb nota bene een artikel in een van deze berichten bijgevoegd waarin wordt gemeld dat Judge T.S. Ellis III beveiliging krijgt van de U.S. Marshals. Gemakkelijker kan ik het niet maken, maar ware het niet door de verdomde emoties... | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:49 |
Robert Mueller's straf-aanbeveling voor George Papadopoulos is hoogstwaarschijnlijk 30 dagen opsluiting. bron | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:54 |
Het blijft heel merkwaardig dat de claim dat het dronken praatje van George met een Australiër, die toevallig een spion is en toevallig banden met de Clinton's heeft, de genesis van Crossfire Hurricane is en de FBI pas ruim 6 maanden later Papadopoulos voor het eerst verhoort... | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:54 |
En uit het feit dat Ellis wordt beveiligd concludeer jij dat de media de juryleden willen intimideren? Wat? Waar slaat dat Op? | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:58 |
Het is nu best wel bekend dat de rechter van deze zaak niet zonder beveiliging over straat kan lopen en dat er media outlets zijn die heel graag de namen en adressen van de juryleden van deze zaak openbaar gemaakt willen zien. Ik wil het omdraaien. Hoe begrijp jij dit niet? Een retorische vraag... | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:04 |
Het argument "dat wordt wel vaker gedaan" geeft ook geen specifieke reden aan waarom er een media coalitie in het leven moet worden geroepen om juist tijdens de beraadslaging de namen en adressen openbaar te willen zien -nadat er om uitleg is gevraag over de definitie "reasonable doubt". | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:05 |
Naar ik begrijp onthulde Ellis pas dat hij is bedreigd met de dood nadat het verzoek was ingediend. Hij gaf dat ook als reden om de namen niet naar buiten te brengen. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:18 |
Ja, dit klopt. Het gaat er om dat judge Ellis de namen en adressen van tevoren heeft afgeschermd, omdat hij meende dat juryleden onder hun plicht vandaan zouden willen komen als ze op voorhand wisten dat hun privégegevens publiekelijk bezit zouden zijn. Bij aanvang van deze rechtszaak was er geen "media coalitie" die meende dat deze informatie publiekelijk zou moeten worden gemaakt. Nu de bedreigingen aan het adres van de rechter bekend is en de intentie van de :"media coalitie" vind ik dit intimidatie, omdat de jury nu naar huis is, maar nog middenin de beraadslaging zit. Precies wat voor reden is het noodzakelijk juist nu de namen en adressen publiekelijk te maken? En het is helemaal niet zeker of de "media coalitie' haar pogingen tot openbaar maken van de namen en adressen van de juryleden staakt. Het is als een Zwaard van Damocles; jury tampering. | |
ChrisCarter | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:28 |
Joe, dat persoonlijke gedoe mag wegblijven. | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:35 |
Ongefundeerde verdachtmakingen. Er is helemaal geen sprake van jury tampering. In de VS is het niet ongebruikelijk dat de namen van juryleden openbaar worden gemaakt. Nadat diverse media een verzoek hebben ingediend, reageert Ellis met de mededeling dat hij bedreigd wordt en dat hij het verzoek niet wordt ingewilligd. Daarmee is het nu klaar. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:36 |
Politico, The Washington Post, The New York Times, Buszzfeed en CNN noemen zichzelf allemaal onafhankelijk, behalve als ze zichzelf "media Coalition" noemen en een advocaat betalen om achter juryleden aan te zitten. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:38 |
Ik lees in de motie van de "Media Coalition" geen enkele specifieke reden waarom er noodzaak is de namen en adressen openbaar te moeten maken. Je zit gewoon niet goed in de materie en je reageert met teveel emotie. Dat geeft verder niks. | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:41 |
Media trekken wel vaker samen op. Zie ook de Panama Papers. Niets geks aan dus. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:43 |
Prima. Voor jou valt er niets te zien. Voor de andere volgers is het nieuwe informatie die bijvoorbeeld niet op de NPO of MSNBC wordt meegedeeld. Wel hier. | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:43 |
Dat is blijkbaar relevante informatie in de VS. De namen van alle juryleden die betrokken waren bij de OJ-case zijn bijvoorbeeld ook openbaar. Zo werkt dat daar. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:44 |
Niet zonder meer. Maar nog steeds is er geen specifieke reden. "Dat doen we altijd", gaat dus ook niet op. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:45 |
Maar het is leuk geweest... | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:48 |
Werkelijk alle media melden dat Ellis wordt bedreigd en dat hij namen van de niet openbaar maakt. Ook op de NOS. Alleen laten die jouw verdachtmakingen logischerwijs achterwege. | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:51 |
Dus vul jij die reden maar doodleuk in met ongefundeerde verdachtmakingen. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:52 |
Ik had het over de mediacoalitie en dat er een advocaat wordt gebruikt door de onafhankelijke media. Precies wat er in het bericht staat. En het zijn geen verdachtmakingen. Ik STEL dat het jury tampering is en ik STEL dat het hier gaat over intimidatie. Dat is wat ik vind en ik leg uit waarom ik dit vind. Maar het is mooi geweest. Je bent geblockt... Manafort trial Day 14: Jury 'scared' as it heads home without a verdict
bron Het publieke belang voor het openbaar maken van namen en adressen is er niet noch is dit een vorm van journalistiek en de stap van de media Coallition kan als gevolg hebben dat steeds minder mensen bereid zijn hun burgerplicht hiermee te vervullen. Totaal onnodig en onverantwoord, ware het niet voor het uitvoeren van de agenda...
[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 19-08-2018 19:22:56 ] | |
KoosVogels | zaterdag 18 augustus 2018 @ 12:54 |
Waarom zou het raar zijn dat de coalitie een advocaat inhuurt? Inzake de MH17 trekken diverse Nederlandse media ook samen op, waaronder de NOS en RTL. Dienen samen verzoeken in voor informatie. Niets geks aan dus. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 13:27 |
Daarentegen heb ik de indruk dat George Papdopoulos graag zijn verhaal kwijt wil: Papadopoulos's wife wants him to scrap plea deal with Mueller: report Peter Strzok heeft zich ook met deze kwestie bemoeid en het zou met niets verbazen dat dit te maken heeft met zijn 302's. | |
dellipder | zaterdag 18 augustus 2018 @ 13:50 |
Het artikel van The Hill werd gepubliceerd nadat 8 augustus een motion for protective order governing discovery is ingebracht en 13 augustus is overeengekomen. Ik wil dit opmerken, omdat na de plea deal van 5 oktober de normale logische stap een sentencing hearing is, maar de aanklagers worden met deze motie opgedragen al het bewijs dat ze gebruikt hebben tot tot de plea agreement te komen met de verdediging te overleggen. Ik vind dit noemenswaardig. Waarom discovery als er al een plea deal is overeengekomen? Second guess about the plea deal? Wat dit betreft zijn er overeenkomsten met de Micheal Flynn zaak, waarin ook een discovery motion na de plea deal werd ingebracht. [ Bericht 5% gewijzigd door dellipder op 18-08-2018 22:50:26 ] | |
zomerindebol | zaterdag 18 augustus 2018 @ 16:49 |
Weet niet of het hier mag, maar weer een landje wat zn ogen aan het openen is voor de vuiligheid van soros die overal zn vingers in heeft. https://www.thegatewaypun(...)tor-back-to-ukraine/ | |
dellipder | zondag 19 augustus 2018 @ 07:14 |
There goes that narrative... Papadopoulos Did Not Wear A Wire For Mueller, As Pundits Initially Speculated bron Zelfs Benjamin Wittes moet het toegeven. The Myth-Busting Papadopoulos Sentencing Memo In Mueller memo, Papadopoulos emerges as bit player in Trump-Russia affair [ Bericht 17% gewijzigd door dellipder op 20-08-2018 16:44:34 ] | |
dellipder | zondag 19 augustus 2018 @ 07:40 |
Dit vind ik heel merkwaardig. De FBI claimt dat zij George Papadopoulos nodig heeft om Joseph Mifsud aan te houden, terwijl ze al het bewijs hebben dat hij Papadopoulos "dirt" aanbood via de random Australiër in een Londense bar, die toevallig een spion was en toevallig banden had met de Clinton's. Dit was het bewijs dat ze gebruikte om George Papadopoulos te arresteren. Voor een aanhouding van Mifsud was Papadopoulos volstrekt niet noodzakelijk. | |
dellipder | zondag 19 augustus 2018 @ 17:35 |
Flagrant voorbeeld van de weaponization of government is het IRS-schandaal. De Tea party wint een schikking van $3.5 miljoen, nadat het door de Obama-regering onheus en illegaal is behandeld. Hert was de FBI van James Comey en Robert Mueller in samenspanning met het ministerie van Justitie van Loretta Lynch en Eric Holder die een schijnvertoning van een onderzoek leidden. Loïs Lerner kon hierdoor onterecht onbeschadigd wegkomen. Sinds de installatie van de huidige regering is er meer over dit schandaal ontdekt. De waakhondgroep van de overheid, Judicial Watch, heeft interne documenten van de Belastingdienst verkregen en vrijgegeven, waaronder materiaal waaruit blijkt dat de voormalige stafdirecteur en hoofdadviseur van senator John McCain van de Senate Homeland Security Permanent Subcommittee, Henry Kerner, topfunctionarissen van de IRS aanspoorde, inclusief de toenmalige directeur van de Exempt Organizations Unit van de Belastingdienst om “audit so many that it becomes financially ruinous.” | |
dellipder | zondag 19 augustus 2018 @ 17:50 |
Proloog van het verhoor van de vierde man van de DoJ, Bruce Ohr, in een achter gesloten deuren sessie voor de House Judiciary Committee op 28 augustus aanstaande. Bruce Ohr had diepe connecties met de Clinton campagne. Hij gebruikte zijn status en invloed als DoJ-medewerker om het werk van Chirstopher Steele binnen de FBI te krijgen en heeft nooit onthuld dat zijn vrouw, die was ingehuurd door Fusion GPS, speciaal om Donald Trump te onderzoeken, voor Steele werkte. | |
dellipder | zondag 19 augustus 2018 @ 18:18 |
Het is niet zo dat met het weghalen van de beveiligingssatus van documenten inzake de "Russia collusion"-hoax de nationale veiligheid op het spel staat, want het onderzoek is gebaseerd op roddels en ongefundeerde aantijgingen die door de politieke opponent is betaald, dus de Amerikaanse president zou er goed aan doen om te declassify and disclose.
| |
dellipder | zondag 19 augustus 2018 @ 18:30 |
Een goede vraag werd gesteld;Dit artikel beschrijft een ontwikkeling waardoor mogelijk de hierboven beschreven vermoedens kunnen worden bevestigd.
Judge: Trump's release of dossier memos opens door to disclosures from FBI [ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 20-08-2018 22:13:51 ] | |
dellipder | zondag 19 augustus 2018 @ 19:05 |
Recap over Bruce Ohr: Het Steele dossier is betaald door HRC, de DNC en OFA. Een deel van dit geld verdwijnt op de bankrekening van de nummer 4 van de DoJ, Bruce Ohr en zijn vrouw Nellie Ohr (die door Fusion GPS is ingehuurd en samen met Christopher Steele onderzoek doet naar Donald Trump en aan het dossier werkt). Bruce Ohr was plaatsvervanger van Rod Rosenstein en direct werkzaam onder hem. Rosenstein heeft onder ede verklaard dat hij niet op de hoogte was dat Bruce Ohr betrokken was bij het "Russia collusion"-onderzoek. bron Met bewegend beeld: Prangende vraag is: wie precies heeft hiervoor de autorisatie gegeven? | |
ems. | zondag 19 augustus 2018 @ 21:37 |
Klagen over censuur maar afwijkende meningen snel censureren [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 19-08-2018 22:06:01 ] | |
dellipder | zondag 19 augustus 2018 @ 22:02 |
Dit is een geweldige comeback na drie dagen Met de typische gebrek aan onderbouwing bij de claims die je doet. • Waar precies klaag ik over censuur? • Als ik iemand block kan diegene nog steeds berichten maken en posten. Hoe werkt dit door dan in jouw briljante brein als censuur? Pending... [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 19-08-2018 22:06:20 ] | |
ems. | zondag 19 augustus 2018 @ 22:05 |
Geblockt. Te veel emoties, geen greintje objectiviteit en gehersenspoeld door de media. | |
dellipder | zondag 19 augustus 2018 @ 22:11 |
Moet dit een antwoord voorstellen? Op zijn zachts gezegd een heel incoherente repliek. En nog steeds geen staving. Hopelijk begrijp je dat ik niet blijf entertainen. Alhoewel ik vermoed dat hierin mijn verwachting te hoog zal zijn. | |
dellipder | maandag 20 augustus 2018 @ 16:38 |
Adam Waldman is een lobbyist en advocaat die Oleg Deripaska vertegenwoordigt in de Verenigde Staten. Waldman vertegenwoordigde ook Christopher Steele de auteur van het beruchte, door de Clinton campagne betaalde obscene, leugenachtige en niet geverifieerde Steele dossier. Waldman was ook de persoon in contact met de vicevoorzitter van de corrupte Senate Intelligence Committee Mark Warner begin 2017 toen de "insurance policy" werd ingezet tegen de nieuw gekozen president Donald Trump. Hij was de verbinding tussen Oleg Deripaska en Christopher Steele die Mark Warner gebruikte om te proberen geheime ontmoetingen tot stand te brengen met Steele. De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Chuck Grassley heeft echter om een getuigenverklaring van zijn contacten en connecties gevraagd tijdens de operatie van 2016/2017 om president Donald Trump te ondermijnen en te verwijderen uit zijn ambt. Advocaten van Waldman proberen hun cliënt weg te houden van een gedwongen getuigenis. Een meer uitgebreide backstory over Oleg Deripaska, Adam Waldman en democraat Mark Warner vind je hier. [ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 20-08-2018 17:13:30 ] | |
#ANONIEM | maandag 20 augustus 2018 @ 18:58 |
Hoe controleer jij eigenlijk je bronnen zoals die gekke moonies krant die je regelmatig aanhaalt of maakt het niet uit als het je eigen mening maar napraat? of betere vraag welke reddit haal je door de google translate? [ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2018 18:58:59 ] | |
dellipder | maandag 20 augustus 2018 @ 21:44 |
Papadopoulos Told Feds He Received $10,000 From Foreign National He Believed Was A Spy • Special Counsel Robert Mueller revealed that George Papadopoulos received a $10,000 cash payment from a man that the former Trump aide believed was a spy. • An Israeli American businessman named Charles Tawil allegedly made the payment to Papadopoulos. • The pair were in contact last year about an energy consulting agreement. Papadopoulos said he turned the money over to his attorney. | |
dellipder | dinsdag 21 augustus 2018 @ 07:38 |
Joseph Mifsud is in februari 2017 door de FBI ondervraagd en toch is het door het liegen van George Papadopoulos onmogelijk geworden voor de FBI Mifsud op te pakken, volgens haar claim dat Papadopoulos het onderzoek heeft tegengewerkt. In Papers Saying Papadopoulos Lied, FBI Reveals It’s Also Lying Or Incompetent [ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 21-08-2018 08:29:46 ] | |
dellipder | dinsdag 21 augustus 2018 @ 07:41 |
SMS-berichten tussen de vierde man van de DoJ, Bruce Ohr en Britse spion Christopher Steele. Het bespreken van "Our Guy" is zeer waarschijnlijk Oleg Deripaska. Over "collusion" gesproken, overigens... https://www.scribd.com/do(...)uary-2017#from_embed | |
dellipder | dinsdag 21 augustus 2018 @ 07:55 |
You can't make this stuff up... Escort says oligarch now has tapes on Russia interference Een in Thailand opgepakte prostituee behaalde de internationale nieuws headlines, vooral omdat CNN in maart een belastende verklaring achterna joeg. DESPERATE: CNN Meets With Jailed 'Sex Coach' In Thailand To Prove Russian Collusion | |
Vis1980 | dinsdag 21 augustus 2018 @ 08:42 |
En je bron is Ben Shapiro. .. Bekend van: Brainwashed: How Universities Indoctrinate America's Youth Goede betrouwbare onafhankelijke bron weer, redpill. | |
dellipder | dinsdag 21 augustus 2018 @ 08:53 |
Twee directe puntjes hierop als reactie: • Het artikel is geschreven door Ryan Saavedra en niet Ben Shapiro, valt eenvoudig uit het artikel te halen • Omdat zogenaamd Ben Shapiro iets hierover zegt is het niet waar? Het clipje van het CNN-segment staat nota bene als referentie in het artikel zelf: Dit laat vooral zien hoe gratuit en oppervlakkig zulke opmerkingen over bronnen zijn. Het inhoudelijke wordt op voorhand terzijde geschoven , want moreel gezien is een bepaalde publicatie of verslaggever ethisch ongeschikt om informatie te verspreiden. Zo hoog zit de neus in de illeberal cloud. Wederom geen inhoudelijke, constructieve bijdrage, maar enkel emotie en oppervlakkig geklets. Imo zet je jezelf gewoon weer voor schut. | |
dellipder | dinsdag 21 augustus 2018 @ 21:21 |
De guilty plea was in december, maar Robert Mueller is nog steeds niet klaar: Wat een farce... | |
dellipder | woensdag 22 augustus 2018 @ 04:57 |
Waar zijn de Russen? Doorgaans worden FEC-overtredingen afgedaan met een boete, zoals dit voorbeeld. Niemand uit dit voorbeeld werd strafrechtelijk vervolgd of in hechtenis genomen. Dit heeft niets van doen met de "Russia collusion"-hoax of met impeachment, ondanks de hunkering daarnaar. De voormalig voorzitter van de FEC, Bradey Smith, die ook de desbetreffende wet inzake de casus Cohen heeft medegeschreven, was bij de Mark Levin show en stelde feitelijk dat de claim van campagnebijdrage dikke nonsens is. Former FEC Chairman: Trump Lawyer's Hush Money Is Not a Campaign Contribution Dit is weer een rehash van de statements die Bradley een paar maanden geleden had gemaakt. Er is weer veel geluid, chaos en grandstanding. Maar geen Russen. [ Bericht 49% gewijzigd door dellipder op 22-08-2018 16:50:52 ] | |
ems. | woensdag 22 augustus 2018 @ 08:25 |
Misschien heb je die ook geblockt? | |
ATuin-hek | woensdag 22 augustus 2018 @ 09:35 |
Ja wie hier nog niet ondertussen Proberen er een discussie van te maken is daar een vrij betrouwbare methode voor. | |
KoosVogels | woensdag 22 augustus 2018 @ 10:34 |
Meest wonderbaarlijke vind ik dat de mods het blijkbaar prima vinden dat zo'n jongen hier een privé-reeksje beheert waarin tegengeluid ongewenst is. | |
#ANONIEM | woensdag 22 augustus 2018 @ 15:44 |
Geen nieuws over de heksenjacht? | |
Vis1980 | woensdag 22 augustus 2018 @ 16:56 |
De site IS van Ben Shapiro en ja dat wil zeggen dat je het moet wantrouwen. Hij is een van die maloten die bijvoorbeeld onderwijs evil vindt en daarnaast de 'MSM' benoemt als enemy of the state. Iemand die BNW roeptoetert moet je altijd factchecken. Het is niet voor niets BNW. | |
dellipder | woensdag 22 augustus 2018 @ 17:05 |
De plea deal is maanden geleden uitonderhandeld. Ik denk niet dat er voor team Trump nieuwe feiten zijn gepresenteerd. bron Ook belangrijk mee te nemen dat deze zaak van de SC naar de SDNY is verwezen, dus weinig met de scoop "Russia collusion" van doen heeft. | |
dellipder | woensdag 22 augustus 2018 @ 17:16 |
"The worst they got on Trump right now is essentially jaywalking" (+ juridische argumenten): Alan Dershowitz. | |
#ANONIEM | woensdag 22 augustus 2018 @ 17:20 |
Blijf vooral hopen redpil | |
dellipder | woensdag 22 augustus 2018 @ 17:22 |
Ditto chewi | |
zomerindebol | donderdag 23 augustus 2018 @ 02:16 |
https://www.thegatewaypun(...)-word-versus-trumps/ | |
KoosVogels | donderdag 23 augustus 2018 @ 07:52 |
Maar wanneer worden Obama, Clinton en McCain nou precies opgepakt? Of is dit allemaal onderdeel van het masterplan van Trump? | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:04 |
Lanny Davis is een vertrouweling van de Clintons en een adept van Barack Obama. Zo ook Micheal Cohen. Cohen werkte voor Hillary Clinton voordat hij voor Donald Trump ging werken. Lanny David is onder FARA geregistreerd voor Dmytro Firtash, gelinkt aan Vladimir Putin, die gezocht wordt door de Amerikaanse overheid. Lanny Davis Obliterated CNN’s ‘Bombshell’ Report About Michael Cohen And Trump Tower • CNN reported on July 27 that Michael Cohen is willing to tell investigators that Donald Trump authorized the infamous Trump Tower meeting with a group of Russians • But Cohen’s lawyer now says that bombshell report got “mixed up” • Lanny Davis says that Cohen “does not” have information that Trump had prior knowledge about the meeting (Desbetreffende CNN-segment embedded in het artikel) | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:09 |
En de plannetjes van #TheResistance en Hillary-lovers om de Amerikaanse president uit het Witte Huis te slepen, wanneer gaat zich dit voltrekken? En waar zijn de "colluding" Russen? Wat heeft Maxime Waters hen ingefluisterd? "Empeeesj fordiiefiiveee" | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:13 |
Lanny Davis: Michael Cohen Never Went To Prague As Steele Dossier Claims • Michael Cohen’s lawyer dropped a bombshell on Wednesday, saying that Cohen has not been to Prague • The Steele dossier alleges that Cohen traveled to Prague during the campaign to collude with Russians • But Cohen lawyer Lanny Davis says that the dossier allegations are “false” | |
KoosVogels | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:21 |
Geen idee, vraag het hen. Ik heb nooit beweerd dat Trump wordt afgezet. Wat betreft de collusion: we gaan het zien. Ik wacht rustig de uitkomsten af van het Mueller-onderzoek. | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:24 |
Deze laatste gefaalde poging om de Amerikaanse president te ruïneren heeft mijn inziens vooral te maken met de benoeming van Brett Kavanaugh. Om Donald Trump af te schilderen als campagnegelden samenzweerder ontstaat er een excuus om de benoeming voor de Supreme Court te blokkeren. Niet dat dit een voorwaarde zou zijn, want #TheResistance is compulsief, maar als legitieme argument achteraf. Mijn verwachting is dat de benoeming doorgaat ondanks deze zielige pogingen. | |
KoosVogels | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:32 |
Oh, dat de benoeming doorgaat, daar twijfelt niemand aan. En deze kwestie gaat Trump niet de kop kosten. Dan zouden de Republikeinen hem moeten afvallen en dat gaat niet gebeuren. Wel bijzonder dat je de gebeurtenissen van de afgelopen dagen beschouwt als een of ander strategie van 'het verzet'. Dat Cohen zo ging draaien, had niemand aan zien komen. Vooral Trump niet. | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:32 |
Het gaat ook meer over ijdele hoop, dan een bewering. De meeste statements hierover, gedreven door de wens die vader van de gedachte is, slaan grotendeels als k*t op Dirk. Heel POL AMV is al ruim anderhalf jaar een soort geest aan het najagen; inclusief jij. En dan het tweede gedeelte; geen "we". Jij en al de andere Democrat-lovers. Ik heb genoeg gezien. Deze saga is een hoax. No collusion, maar een bal beschuldigingen die door mediabondgenoten telkens wordt vooruit geschopt. | |
KoosVogels | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:34 |
De ironie van deze post zal jou vast ontgaan. Nogmaals, ik wacht geduldig de uitkomsten van het onderzoek af. Het zijn boeiende tijden voor politieke junkies. Ik vermaak mij dan ook kostelijk. | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:34 |
Er is wel degelijk hoop dat de benoeming niet doorgaat én er is oppositie om de benoeming niet door te laten gaan, dus jouw statement is niet accuraat. Tweede gedeelte: Jawel. De plea deal is maanden geleden al beklonken heb ik al laten zien. | |
ems. | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:35 |
"Geest aan het najagen" en vervolgens zelf 3 topics volspammen met propaganda omdat mensen kwaad spreken over die pion van een Trump | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:36 |
Als jij persoonlijke dingetjes weglaat, omdat ik toevallig een andere mening heb, krijg je repliek. Zo werkt het nu eenmaal. Irl ga je ook geen vreemden bejegenen met "vies naar mannetje" om vervolgens raar op te kijken, dat diegenen geen gesprek met je willen. | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:37 |
Ga nou eens inhoudelijk in dan op de punten die je dwarszitten! Je gedraagt je als een hack. Dit alleen maar oppervlakkig geklets. | |
KoosVogels | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:39 |
Een aantal Democraten dringt inderdaad aan op uitstel. Maar ik heb nog geen commentatoren serieus de verwachting uit zien of horen spraken dat dat ook gebeurt. Oké. En nu? | |
KoosVogels | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:40 |
De ironie sloeg vooral op jouw 'wens is de vader van de gedachte'-opmerking. Verder merk ik op dat je steeds geïrriteerder begint te raken. Geen leuke week gehad? | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:49 |
Ik stelde dat er is serieuze oppositie is. Democrats Line Up Against Supreme Court Pick Brett Kavanaugh: ‘He Can’t Be Trusted’ Immediately after announcement, the opposition rallies against Trump’s SCOTUS nominee Ik stelde dat het hier vooral gaat om pogingen om de nominatie te dwarsbomen. Ik stelde dat ik de verwachting heb dat de benoeming doorgaat. Geen van deze punten neem ik terug, wat voor een spin je hieraan wil geven. Wat bedoel je, en nu? Je weet dat Donald Trump Jeff Session's "baas" is en dat Sessions zich niet heeft verschoond van de Cohen-zaak? Evident niet. Dat dus. | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:52 |
Ik onderbouw de gedachte die ik over deze saga heb, in tegenstelling tot de vele emotionele, oppervlakkige, niet-inhoudelijke berichten die ik daarop vervolgens ten deel val. | |
ems. | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:53 |
Nah. Ik vind het vooral belangrijk voor de medelezers om te zien dat je hypocriet en geëmotioneerd bent omtrent Trump en dat men dus je propaganda met een flinke korrel zout moet nemen. Verder ben je de hele tijd aan het slachtofferen wat ronduit lachwekkend is. Zeker als je anderen beticht van iets waar je je zelf al weken aan schuldig maakt | |
zomerindebol | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:54 |
stap voor stap zoals eerder vermeld, eerst zullen o.a. Bruce Ohr, (die volgens schipp een behoorlijke email conference had met steele om samen het dossier bij elkaar te fantaseren) wat een klap zal dat geven in de libtards hoofdjes, en brennan en consorten die de clearance afgepakt zullen worden krijgen een endictment aan hun broek. Clinton e.d. zie ik pas gebeuren na de midterms of mischien zelfs net voor de volgende verkiezingen al blijft dat koffiedik kijken, want als de onderzoeken van huber eerder klaar zijn of de andere lopende zaken kan het een en ander wel eens versnellen. Ik weet dat ik iig aan de goede kant sta van dit gebeuren en dat ik niet me in bochten ga hoeven wringen om maar weer uit te leggen waarom er nog steeds geen bewijs is van collusion terwijl de andere kant daar heel duidelijk is. | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 08:54 |
Over het onderwerp, alstublieft! [ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 23-08-2018 13:28:53 ] | |
dellipder | donderdag 23 augustus 2018 @ 09:02 |
Over 6 dagen wordt Bruce Ohr door het Congres verhoord en daarna de FISA IG-report van Micheal Horowitz. | |
KoosVogels | donderdag 23 augustus 2018 @ 09:35 |
Je deed overkomen alsof de verwachting dat de nominatie wordt geblokkeerd, breed wordt gedragen. Een aantal Democraten grijpt de gebeurtenissen van deze week aan om de nominatie te vertragen. Dat is weinig verrassend, want de benoeming van een rechter zet de boel nou eenmaal op scherp. De Republikeinen hebben de nominaties van Obama net zo goed proberen te blokkeren. Hoort hij het spel. Geen idee welk je punt je probeert te maken. | |
KoosVogels | donderdag 23 augustus 2018 @ 09:42 |
De goede kant? En waarom zou ik moeten uitleggen dat er nog geen harde bewijzen zijn gevonden voor collusion? Ik leid dat onderzoek niet. Net als de rest van de users die post over dit onderwerp, ben ik slechts een geïnteresseerde volger. Ik ben vooral heel benieuwd waar Mueller mee gaat komen. Verder geniet ik, als nieuwsjunkie, met volle teugen van het presidentschap van Trump. Maar als het op niets uitdraait, dan is dat ook prima. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 10:57 |
Maar is het onderwerp nu toch wel Qanon? Daar lijkt het toch verdomd veel op | |
zomerindebol | donderdag 23 augustus 2018 @ 15:20 |
Nee het gaat niet over Q, maar gewoon over info van anderen. Mocht je Q willen bespreken kan je daar een topic voor aanmaken dan leg ik je het graag uit. Ik wil dit topic niet vervuilen met andere klets en ook niet jullie mij door laten intrekken. Ik heb al een ban in het politiek topic en wil dat niet hier ook nog eens. | |
#ANONIEM | donderdag 23 augustus 2018 @ 17:12 |
Q zit al vanaf deel 1 door redpill zelf al verweven in zijn absurde complottheorie en een ban omdat je hier net zoals redpil vanad deel 1 ook al doet Qanon bespreekt zit er niet echt in. Redpil kan wel klagen dat het oftopic is maar dat betekend dan waarschijnlijk dat redpil zelf het onderwerp niet begrijpt, ook niet zo gek want het is net zoals bij Qanon alles op 1 hoop gooien en net doen of het verband heeft. Zoals al eerder in deze reeks is opgemerkt (maar dat geld bijvoorbeeld ook voor de FE theorie) gaat het om de zoektocht, niet waar naar ze op zoek zijn. | |
zomerindebol | vrijdag 24 augustus 2018 @ 00:15 |
https://www.thegatewaypun(...)y-fbi-cia-operative/ het moment komt steeds dichterbij | |
dellipder | vrijdag 24 augustus 2018 @ 08:15 |
De intentie achter het onderwerp dat ik heb gestart gaat niet over een moment, maar heeft vooral te maken met dit: Deze man: Alles wat in deze reeks aan bod komt over het complot Crossfire Hurricane is het resultaat van het werk van Micheal Horowitz. De insurance policy, het lekken naar de media van de acting director Andrew McCabe, de sms-berichten tussen Lisa Page en Peter Strzok, Democraat Mark Warner die contacten onderhield met Christopher Steele via Oleg Deripaska en Adam Waldman, het Steele dossier dat betaald is door Hillary Clinton, de DNC en OFA, Nellie Ohr die ingehuurd is door Fusion GPS speciaal om onderzoek te doen naar Donald Trump voor het Steele dossier. Ook komt aan bod dat ontdekt is door Horowitz en zijn team dat haar man Bruce Ohr, de vierde man in rang van de DoJ, die geen officiële rol had gekregen in het "Russia colluion"-onderzoek, een backchannel erop nahield met Christopher Steele, nadat deze was ontslagen door de FBI (vanwege ongeautoriseerde mediacontacten), om informatie van hem terug naar de FBI te krijgen, et cetera. Dát en de achtergronden bij dit alles is wat ik hier bericht. Wat verder ook belangrijk is, is dat ik ben overtuigd dat Donald Trump heel erg goed op de hoogte is van het complot Crossfire Hurricane, namelijk vanwege dit: Trump brings transition team to quiet New Jersey town en dit had weer te maken met het verrassingsbezoek van Micheal Rogers aan Trump Tower. Ik heb de backstroy in dit bericht besproken. Daarnaast heeft de Commander-in-Chief de executive privilige om alle documenten te onthullen en vrij te geven voor het publiek, bijvoorbeeld de geredigeerde FISA-applicatie van Carter Page en de rest van het bewijs van het complot Crossfire Hurricane. Nu kan men gaan gissen wat reden is waarom hij deze kaarten tegen de borst houdt, maar inbrengen dat de Amerikaanse president "bang" is of dat hij "dit niet mag doen" is dom. Niemand in de regering kan de Amerikaanse president tegenhouden om de FISA-applicatie vrij te geven. Het lijkt erop dat hij een moment kiest die hij het meest geschikt acht. Over de FISA-applicatie en dat de niet-geredigeerde versie al in het bezit zijn van een aantal prominente nieuwsoutlets, zoals The New York Times en Buzzfeed heb ik eerder een bericht over gemaakt, die je hier kan vinden. | |
dellipder | vrijdag 24 augustus 2018 @ 08:30 |
Ook niet onbelangrijk is de "catfight" tussen de Amerikaanse president en de Procureur-generaal niet is zoals op het eerste oog misschien doet voorkomen. Turley: Sessions’ Appointing Utah Federal Prosecutor Much Better for Trump than 2nd Special Counsel Het is heel erg moeilijk in te schatten wat er precies "achter de coulissen" afspeelt, juist vanwege dat er geen "leaks" meer zijn, maar John Huber is niet voor niks een buiten D.C. appointee, door Jeff Sessions aangesteld. Wat de leaks betreft: De zogehete barium meal wat bijvoorbeeld Brian Ross gegeten heeft. Sessions announces hunt for leakers, says cases have 'exploded' Jeff Sessions: We're investigating 27 leaks of classified information Eerste "slachtoffer" van deze jacht een hoge ambtenaar van de corrupte Senate Intelligence Committee ; James Wolfe [ Bericht 7% gewijzigd door dellipder op 24-08-2018 08:44:20 ] | |
dellipder | vrijdag 24 augustus 2018 @ 08:35 |
Nog meer corruptie: Despite Comey Assurances, Vast Bulk of Weiner Laptop Emails Were Never Examined Het artikel zou men natuurlijk in zijn geheel moeten lezen, maar ik highlight even de bekende : talking point" van de Dems, #Theresistance, antialles uit het artikel: Over de achtergrond hiervan heb ik eerder een bericht gemaakt die je hier kan lezen. | |
KoosVogels | vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:43 |
Niks over twee prominente figuren uit het Trump-kamp die schuldig zijn bevonden aan uiteenlopende misdaden? Wacht nog steeds op het moment dat er koppen van Democraten gaan rollen, zoals TS al maanden beweert. | |
dellipder | vrijdag 24 augustus 2018 @ 10:08 |
Niets daarover inderdaad, want zoals de titel al zegt gaat dit onderwerp dat ik gestart heb over de overheid. De corruptie en politisering van overheidsinstrumenten voor politieke doeleinden; weaponization of government. Ik heb dit desondanks zijdelings in berichten getoucheerd via de segmenten van Mark Levin en Alan Dershowitz. | |
KoosVogels | vrijdag 24 augustus 2018 @ 10:38 |
De ironie wil dat het juist Trump is die de overheid dreigt te gebruiken als een wapen. Meneer vindt immers dat hij over te weinig bevoegdheden beschikt. Wel grappig dat je al weet ik hoeveel pagina's volplempt met vermeende corruptieschandalen, gepleegd door overheden en/of functionarissen. Maar ondertussen zijn is het de kring rondom Trump die daadwerkelijk in de beklaagdenbank zit. Van dat hele QAnon komt in ieder geval bar weinig terecht. | |
dellipder | vrijdag 24 augustus 2018 @ 15:29 |
Ik heb me vanaf het begin gefocust op de FBI en DoJ en ik heb geconstateerd dat er de afgelopen maanden heel veel ontwikkelingen zijn geweest die ik reuze interessant vind en bovendien absoluut het vermelden waard zijn (vooral omdat dit het onderwerp is waar dit topic over gaat). Waarom precies vind jij deze kwesties, zoals de insurance policy, Bruce en Nellie Ohr, Adam Waldman, Fusion GPS, FVEY, Oleg Deripaska, Mark Warner, et cetera niet interessant? | |
dellipder | vrijdag 24 augustus 2018 @ 18:33 |
Nu met bewegend beeld: | |
#ANONIEM | vrijdag 24 augustus 2018 @ 20:44 |
Waarom komt dat plaatje uit de OP dan rechtstreeks uit de qanon bullshit topics op o.a. reddit, net zoals veel van je (slecht) vertaalde nonsens? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 augustus 2018 @ 20:46 |
En je weet toch ook wel dat Comey 1 van de verantwoordelijken genoemd kan worden voor de winst van de oranje gek die nu in het witte huis zit? | |
dellipder | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:05 |
Ik ken de talking points hierover van de Dems en de Hillary-lovers, die je nu aan het na-papagaaien bent, maar daarin wordt er geen rekening gehouden dat het simpelweg strafbaar is om informatie van SIPRNet, JWICS en SCIF van of uit overheidslocaties af te halen. Op de niet beveiligde en niet geëncrypteerde huis-tuin-en-keuken-server van Hillary Clinton stond de meest vertrouwelijke, topgeheime SAP-inlichtingen op. Dit is een directe dreiging voor de nationale veiligheid; Espionage Act sectie 793 F. Het houdt geen rekening dat Clinton via haar advocaten 33.000 e-mails, die gedagvaard waren in het lopende congres- en FBI-onderzoek, vernietigde. Dit zijn issues die gerelateerd zijn aan de Federal Records Act, Freedom Of Information Act, NARA en U.S. Crimes and Criminal Procedure Code. Het houdt geen rekening dat James Comey een nep strafrechtelijk onderzoek heeft ingesteld tegen de voormalig minister van Buitenlandse Zaken, doordat hij geen van de standaard procedures volgde, Hillary Clinton op elke mogelijke manier heeft gespaard (onder andere door de inmenging van procureur-generaal Loretta Lynch), verschillende mensen gratuit immuniteit bezorgde, hij toestond dat bewijsmateriaal werd vernietigd, hij geen grand jury instelde noch iemand heeft gedagvaard of huiszoekingen deed. Deze talking points houden geen rekening dat de FBI van James Comey en Peter Strzok Mid Year Exam juist heeft gebruikt om Hillary vrij te pleiten, zodat ze niet af hoefde te haken in de presidentiële race. DoJ Inspector general Micheal Horowitz en zijn team hebben bewijs ontdekt dat Comey de vrijpleitingsbrief voor Clinton al opstelde voordat de belangrijkste getuigen in dit onderzoek, inclusief het hoofddoel Hillary Clinton, waren verhoord; de zogenaamde exonaration before investigation. Deze talking points houden geen rekening mee dat de NYFO en NYPD 26 september in het onderzoek naar de criminele sekscapades van Anthony Wiener, de man van Hillary-vertrouwelinge Huma Abedin, op Wiener's laptop een enorm aantal e-mails ontdekten en Blackberry-berichten (die in MYE nog tevergeefs werden gezocht) die direct verband hielden met Hillary Clinton. Het aantal relevante e-mails was ongeveer 700.000, meer dan tien keer zoveel als in het initiële onderzoek. De talking points van de Dems en Hillary-lovers houden geen rekening met de ontdekking van Micheal Horowitz en zijn team dat de acting director van de FBI op dat moment, Andrew McCabe, een maand lang niets doet met de informatie van ontdekte aan Hillary Clinton gelinkte e-mails op de laptop van Anthony Wiener. Wiener beschikte ook nog eens niet over de beveiligingsbevoegdheid voor TS/SCI-informatie (laat staan SAP-inlichtingen). De talking points houden geen rekening dat de NYPD bezorgd was dat, omdat er geen actie na de ontdekking was ondernomen, de FBI de criminele zaken in de doofpot wilde stoppen. Vandaar dat de NYPD waarschuwde dat ze deze informatie via de pers zou gaan onthullen. Andrew Mccabe die de laptop van Anthony Wiener verborgen hield heeft James Comey op geen enkel moment over deze nieuwe ontwikkelingen ingelicht. James Comey is door de dreiging van een onthulling genoodzaakt actie te ondernemen middels een brief eind oktober aan het Congres. Ik heb over deze gebeurtenissen een bericht gemaakt met daarin onder andere de betrokkenheid van Eric Prince, Rudy Guiliani en de dubieuze rol van Loretta Lynch aangaande de Eric Garner-zaak. Deze kun je hier lezen. De talking points houden geen rekening dat James Comey voor het Congres onder ede heeft gelogen door te beweren dat de FBI alle e-mails op de laptop van Wiener waren onderzocht. Wederom werd Hillary Clinton na een nep-onderzoek vrijgepleit. Van de 700.000 e-mails op Wiener's laptop zijn er slechts 3000 onderzocht. Deze 3000 e-mails werden ook nog eens door Peter Strzok geselecteerd. Alles dat ik hier bespreek betreft vrij toegankelijke openbare informatie. Er zijn timelines beschikbaar die deze gebeurtenissen allemaal onder elkaar zetten. Zelfs een timeline van CNN als je dit meer politiek correct acht. Het is imo echt te lui en te belachelijk, dat je over dit onderwerp niet verder komt dan "but James Comey". Hillary Clinton heeft als minister van Buitenlandse Zaken FOIA-richtlijnen en Congrestoezicht willen omzeilen, terwijl dit een publieke ambt is en zij in deze rol verantwoording moet afleggen aan het Congres en burgers het recht hebben tot een verzoek voor inzage van haar overheidsdocumenten. Omdat ze dit niet wilde heeft ze misdrijven gepleegd die corrupte FBI- en DoJ-leden in de doofpot wilden laten verdwijnen, omdat men ervan uitging dat ze de verkiezingen zou winnen. James Comey heeft tot twee keer toe een nep-onderzoek ingesteld, maar het is Hillary Clinton die daaraan aan de basis staat met haar criminele activiteiten. [ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 25-08-2018 10:11:58 ] | |
KoosVogels | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:37 |
Mede-users, klik voor de grap eens op de linkjes die TS aandraagt. Meer dan eens sluiten die niet aan bij de conclusies die hij vervolgens trekt. Heel bijzonder. Verder is Clinton nou meerdere malen onderzocht, maar dat heeft nergens toe geleid. Als ze strafbare feiten heeft gepleegd, dan by all means: vervolg dat mens. Maar ondanks talloze pogingen van Republikeinen is blijkbaar niets ontdekt. Intussen vallen de mensen rondom Trump bij bosjes. | |
KoosVogels | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:29 |
Verder wordt meerdere malen het AG-rapport aangehaald, terwijl dat juist bevestigde dat er geen bias was richting Clinton of Trump. Wel concludeerde Horowitz dat Comey twijfelachtig heeft gehandeld door het onderzoek naar Clinton kort voor de verkiezingen te heropenen. Wat TS doet is ons bombarderen met bergen informatie, waardoor er van alles aan de hand lijkt te zijn. Zo'n Bruce Ohr wordt ook van stal gehaald, maar díe man blijkt dan geen rol van betekenis te hebben in het Rusland-onderzoek, toch ergernis van de Trumpisten. Ondanks alle lappen tekst, staat overeind dat Comey de winkansen van Clinton schade heeft toegebracht door het onderzoek naar haar e-mails te heropenen. En die zogenaamde witch hunt leidt tot aanklachten en veroordelingen, terwijl de graven naar misstanden gepleegd door Clinton, nog niets heeft opgeleverd. En dat is niet omdat de Republieken niet hun best hebben gedaan. | |
dellipder | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:38 |
Inspector General report; IG. Niet AG. En het rapport haalde ik niet specifiek aan, maar wel bijvoorbeeld de sms-berichten van Strzok en Page. Documenten van verklaringen van Mccabe, Comey en anderen, et cetera. Bruce Ohr vierde man van de DoJ in rang twee keer demotie gehad vanwege zijn ongeautoriseerde contacten met Christopher Steele. En ik begrijp dat je het concept nep-onderzoek niet begrijpt. De FBI zelf heeft bevestigd dat James Comey de vrijpleitingsbrief heeft geschreven voordat de belangrijkste getuigen en het hoofddoel waren ondervraagd. | |
KoosVogels | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:54 |
Het IG-rapport maakt duidelijk dat er van bias geen sprake was, enkel dat er werd geblunderd. Over Strzok wordt veel tamtam gemaakt, maar uiteindelijk gaat de zaak als een nachtkaars uit. Die sms'jes waren niet handig, maar dat was het dan ook wel. Geen idee hoe het zit met Comey en die brief (kon ook zo snel geen betrouwbare bron vinden waarin het waarom erachter is onderzocht). Feit is echter dat ook hernieuwde onderzoeken naar het handelen van Clinton niets hebben geleverd. Tevens is het een feit dat het optreden van Comey juist nadelig heeft uitgepakt voor Clinton. | |
dellipder | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:04 |
Je valt in herhaling, dus ik zeg weer dat ik het niet specifiek had over het IG-rapport. Peter Strzok is ontslagen en is zijn beveiligingsbevoegdheid kwijtgeraakt. Dit is wat je bedoelt met dat de nachtkaars is uitgegaan? "Hernieuwde onderzoeken hebben niets opgeleverd" is niet accuraat. Er is nog een lopend onderzoek, dus conclusies daarover kunnen helemaal niet nu al genomen worden. Over de onderzoeken onder de auspiciën van James Comey; dit waren nep-onderzoeken, waar hij nog eens over heeft gelogen. Het is simpelweg verboden om overheidsinformatie van of uit beveiligde overheidsomgeving te halen. "Criminal Intent" hoeft hierbij niet bewezen te worden; circumstantial evidence wel. Het feit dat Hillary Clinton de FOIA-richtlijnen en Congrestoezicht heeft omzeild is hetgeen dat haar nadelig is geweest. | |
KoosVogels | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:13 |
Strzok is ontslagen, dat klopt. Zijn positie was ook redelijk onhoudbaar geworden na alle ophef. En nu? Want zijn verklaringen hebben Mueller niet afgeremd noch het onderzoek schade toegebracht. Verder vind ik prima als Clinton wordt vervolgd als ze strafbare feiten heeft gepleegd. Tot dusver is dat nog niet aangetoond, ondanks dat daar genoeg tijd en energie in is gestoken. En zelfs als de onderzoeken van Comey 'nep' waren, het resultaat blijft hetzelfde: zijn handelen was in het nadeel van Clinton en heeft haar misschien zelfs het presidentschap gekost. | |
dellipder | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:26 |
Jij bent degene die dit één op één koppelt aan het onderzoek van de special counsel. Ik merk alleen op in het bespreken en berichten in dit topic over de corruptie binnen de overheid; the weaponization of governement, dat een heleboel DoJ- en FBI-leden van de hogere echolons inmiddels zijn ontslagen, demotie hebben gehad, ontslag hebben genomen een strafrechtelijk onderzoek tegen hen hebben lopen, et cetera. Dit is allemaal nieuws en is simpelweg over het onderwerp waar dit topic over gaat. Mij interesseert het helemaal niet wat jij wel of niet prima vindt. Hillary Clinton heeft misdrijven gepleegd. Ze had SAP-inlichtingen op haar onbeveiligde computer!!! Corrupte FBI-leden hebben dit in de doofpot willen stoppen via een nep-onderzoek. Dit zijn de feiten. Het onderzoek van James Comey was nep en is nep! Hij heeft onder ede over deze onderzoeken gelogen tegen het Congres. Hillary Clinton's handelen heeft het onderzoek geïnitieerd. Zij wilde haar zaakjes buiten FOIA en het Congres om hebben en dit kan gewoon niet. Het ambt minister is publiekelijk en men moet hierbij verantwoording afleggen bij de volksvertegenwoordiging of via een procedure de burgers. Er kan dus niet via een huis-tuin-en-keuken-servertje officiële staatszaken gedaan worden, om deze controle te omzeilen. Dat kan gewoon niet! Ondanks de "lack of criminal intent" of de "extremely carelessness". | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:29 |
Nee dat zijn geen feiten en geen enkele enigszins serieus te nemen bronnen van je tonen dit aan, dat jij dit wel denkt te lezen in die bronnen, waarschijnlijk aangestuurd door je alt-rechts blogjes en twitteraars , zegt veel over jouw kritiekloze denkvermogen. | |
dellipder | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:31 |
Ik heb zelfs desbetreffende statuut daarvoor aangedragen die jij evident niet leest. http://www.powerlineblog.(...)of-espionage-act.php | |
dellipder | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:33 |
Nog een bericht met daarin een uiteenzetting dat bestaande wetgeving is is opgereckt ten behoeve van het vrijpleiten van Hillary Clinton. FBI Rewrites Federal Law to Let Hillary Off the Hook en nog een The FBI Investigation of EmailGate Was a Sham en nog een Investigators Say James Comey Was "Insubordinate" In The Clinton Email Probe | |
ATuin-hek | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:35 |
Dat ja | |
dellipder | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:42 |
| |
KoosVogels | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:44 |
Wat betreft dat laatste artikel: je weet dat het rapport onderstaande stelt? Wat betreft dat het een feit zou zijn dat Clinton schuldig zou zijn aan het plegen van strafbare feiten: prima, toon dat aan en vervolg haar. Dat zou onder de huidige omstandigheden een koud kunstje moeten zijn, zeker gezien jouw stelligheid. | |
dellipder | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:54 |
De bias uit het rapport van Micheal Horowitz gaat ook over deze beslissing. Begrijp je dit? Er is een onderzoek gaande. Die richt zich weliswaar op de Clinton Foundation, maar meestal is de scoop van dit soort onderzoeken niet beperkt als er andere misdrijven gaande het onderzoek worden geconstateerd. Nogmaals er vallen geen conclusies hierover te trekken en zeker niet de conclusie "dat er niks strafbaars gevonden is". | |
KoosVogels | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:02 |
Jij maakt een heel punt van Comey die op eigen houtje zou handelen. Dat heeft hij inderdaad gedaan, maar dat heeft vooral nadelig uitgepakt voor Clinton. Jij bent degene die conclusies trekt. Volgens jou is Clinton immers schuldig aan van alles. | |
dellipder | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:11 |
Ik kan ook blijven herhalen, zoals jij doet. Hillary Clinton heeft bewust en met de bedoeling de FOIA en Congrestoezicht te omzeilen een toiletservertje opgezet. Dat mag niet. Overheidsinformatie staan opgeslagen in een beveiligde omgeving. Denk eens aan de implicaties van de acties van Reality Winner. Kan niet, mag niet! Jazeker, doe ik dat. Daar gaat dit topic over. De manier waarop corruptie gepleegd is door de overheid onder andere inzake Mid Year Exam en Crossfire Hurricane (door dezelfde groep mensen). Hillary Clinton heeft misdrijven gepleegd door TS/SCI informatie en SAP-inlichtingen van een beveiligde overheidslocatie te halen en op naar servertje in het keldertje te sturen. James Comey heeft een nep-onderzoek gedaan om dit alles in de doofpot te laten verdwijnen. Het was bijna gelukt met het wisselen van gross negligence en extreme carelessness Ware het niet voor pervert Anthony Wiener en de honderduizenden e-mails die op zijn laptop zijn gevonden. Andrew McCabe heeft hierover zijn baas niet ingelicht en zodra er werd gedreigd de media over de ontdekking in te lichten moest Comey wel actie ondernemen. Pervert Wiener... | |
ems. | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:49 |
Waarom is Clinton eigenlijk zo interessant? Ik vind haar maar vervelend maar sommigen (met name bittere Trump-likkers) kunnen maar niet over haar ophouden. Waarschijnlijk om de aandacht van zijn incompetentie af te leiden oid? "Ja maar Hillary" enzo. | |
ATuin-hek | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:03 |
En waarom is dat relevant voor de uitkomst van Comey's handelen? | |
dellipder | maandag 27 augustus 2018 @ 08:37 |
All Americans need to know: Special Access Programs (SAPs) and Hillary Clinton Hillary Clinton Email Said to Include Material Exceeding ‘Top Secret’ Letter by the Intelligence Agencies’ Inspector General | |
dellipder | maandag 27 augustus 2018 @ 12:33 |
Niet alleen is er gelogen, de bevestiging van de "bombshell artikel" van CNN van 27 juli in de Washington Post was gebaseerd op de anonieme bron Lanny Davis laat het artikel hieronder zien. Attorney for Michael Cohen backs away from confidence that Cohen has information about Trump’s knowledge on Russian efforts | |
dellipder | maandag 27 augustus 2018 @ 12:50 |
Micheal Cohen had hierover al een getuigenverklaring onder ede eind vorig jaar voor de House Intelligence Committee afgelegd.
| |
dellipder | maandag 27 augustus 2018 @ 13:22 |
• SAP-inlichtingen kunnen niet van een beveiligde naar een onbeveiligde systeem worden overgezet met "extreme carelessness". Er is opzettelijk handelen voor nodig. • Het nalaten om staatsgeheimen te beschermen is een misdrijf waarvoor de overheid niet "criminal intent" hoeft te bewijzen. Het nalaten om staatsgeheimen beschermen kan ook door onzorgvuldigheid gebeuren. Plausible denialibility (het ontslaan van verantwoordelijkheid door het ontbreken van kennis) is hierin eigenlijk al een erkenning van nalatigheid. Het is in elk geval geen ontkenning van nalatigheid. • De vraag moet zijn; wie was verantwoordelijk voor iedere SAP-inlichtingen op de huis-tuin-en-keuken-servertje? Die moet hiervoor ter verantwoording worden geroepen (net zoals de personen of instanties die verantwoordelijk zijn voor de cover-up van dit schandaal). | |
Xa1pt | maandag 27 augustus 2018 @ 14:04 |
Die focus op Clinton is ook wel tamelijk lachwekkend. | |
#ANONIEM | maandag 27 augustus 2018 @ 14:21 |
Het is wel opmerkelijk dat zijn serieus te nemen bronnen redpill's standpunten eigenlijk nooit onderschrijven maar ja voor die duiding heeft redpill dan de moonies krant en ander onzinnig geneuzel | |
dellipder | dinsdag 28 augustus 2018 @ 07:43 |
Niet alleen is er gelogen, de bevestiging van de "bombshell artikel" van CNN van 27 juli in de Washington Post was gebaseerd op de anonieme bron Lanny Davis laat het artikel hieronder zien. Lanny David was ook de bron voor het CNN-artikel van 27 juli, maar het spijt hem dat hij gelogen heeft. Lanny Davis Says He Was A Source For CNN’s Trump Tower Story Wederom is er dus weken fakenews achterna gelopen. Btw CNN blijft bij haar berichtgeving, dit is dan we weer tekenend in de zin van appels en bananen. | |
dellipder | dinsdag 28 augustus 2018 @ 07:59 |
Stefan Halper had diepere en innigere banden met Russen dan de verhalen die hij vertelde over Carter Page, de zogenaamde waarheid over de "Russia collusion" naar aanleiding van seminars die hij zelf organiseerde. Stefan Halper werd betaald door de DoD, voor diplomatieke meetings met buitenlanders uit naam van de Amerikaanse regering. Dit is volgens federale wetgeving verboden. Whistleblower Exposes Key Player in FBI Russia Probe: “It was all a Set-up” | |
dellipder | dinsdag 28 augustus 2018 @ 08:01 |
Vandaag... | |
dellipder | dinsdag 28 augustus 2018 @ 08:20 |
Loui Gohmert heeft dit nieuws zo'n anderhalve maand geleden al aangekondigd. SOURCES: China Hacked Clinton’s Private Email Server • A Chinese-owned company penetrated former Secretary of State Hillary Clinton’s private server, according to sources briefed on the matter. • The company inserted code that forwarded copies of Clinton’s emails to the Chinese company in real time. • The Intelligence Community Inspector General warned of the problem, but the FBI subsequently failed to act, Texas Republican Rep. Louie Gohmert said during a July hearing. SAP-informatie en nationale veiligheid. Killing C.I.A. Informants, China Crippled U.S. Spying Operations Het verband is (nog) niet bewezen, maar heel ver gezocht is dit niet. Het kan uiteraard ook via Dianne Feinstein zijn gegaan. Reports: Sen. Dianne Feinstein's Personal Driver For 20 Years Was A Chinese Spy [ Bericht 21% gewijzigd door dellipder op 28-08-2018 08:27:32 ] | |
dellipder | dinsdag 28 augustus 2018 @ 08:48 |
[ Bericht 100% gewijzigd door dellipder op 28-08-2018 21:27:53 ] | |
ATuin-hek | dinsdag 28 augustus 2018 @ 10:08 |
Nee dat staat er niet. Er staat dat hij 1 van meerdere bronnen was. | |
zomerindebol | dinsdag 28 augustus 2018 @ 15:31 |
OF het er nu 1 of meerdere waren dat maakt toch niet uit? Het hele verhaal is toch onderuit gehaald en dus ook het steele dossier met deze statements. dan is een rectificatie toch op zn plaats lijkt me , al is cnn niet meer dan een verlengstuk van de cabaal wat toch erg duidelijk iis. | |
ATuin-hek | dinsdag 28 augustus 2018 @ 15:51 |
Het is weer een verdraaiing/onvolledigheid die in het voordeel van de gewenste narative gedaan wordt. | |
zomerindebol | woensdag 29 augustus 2018 @ 00:05 |
narative maakt niet uit het gaat om wat de waarheid is en dat is toch wel duidelijk nu. Het gehele Russia gate is gewoon een hoax en de Obama en consorten hebben de zaak beduveld en een onschuldig iemand proberen te naaien in samenwerking met de MSM want die zijn gewoon een verlengstuk met hun zogenaamde anonieme bronnen. | |
KoosVogels | woensdag 29 augustus 2018 @ 11:19 |
Waar blijven die arrestaties die jij ons had beloofd? | |
zomerindebol | woensdag 29 augustus 2018 @ 15:30 |
Je ziet toch wat zich aan het ontvouwen is met o.a. Ohr , als dalijk de andere onderzoeken zijn geweest komen de arrestaties vanzelf. Je kan hier wel over door blijven ouwehoeren maar liever dat je ontopic blijft ipv een topic probeert te saboteren. Of denk je dat men het niet aan gaat pakken dat o.a. clinton geheimen heeft verkocht aan china door ze toegang te geven op de server. | |
dellipder | woensdag 29 augustus 2018 @ 18:53 |
Als het gaat over het onderzoek van Mueller en er wordt bijvoorbeeld gewezen op het feit dat er geen bewijs van "collusion" bestaat of dat er überhaupt geen bewijs is dat er een misdrijf is gepleegd, dat de "collusion"-aantijgingen wel heel ridicuul zijn in het licht van de meest slechte covert-operation ooit van de FSB (want Vladimir Putin), overdag, middenin hartje New York in de Trump Tower in het zicht van iedereen, na een officiële afspraak via mail gemaakt te hebben, met een van de geachte aanwezigen van deze meeting een vertaler die voor de Amerikaanse overheid werkzaam is, dan reageer je consequent met de equivalent van: Het is allang bekend dat procureur-generaal Jeff Sessions openbare aanklager John Huber heeft aangesteld die samenwerkt DoJ IG Micheal Horowitz om het interne onderzoek naar Justitie te leiden. John Huber, who will investigate the FBI, is a special counsel in every way but name Waarom wacht je in dit geval juist niet het onderzoek van John Huber "rustig af"? De manier waarop je je doorgaans presenteert, ("rustig afwachten") en dan telkens deze vraag als een mantra herhalen is imo in dit kader afwijkend gedrag. | |
dellipder | woensdag 29 augustus 2018 @ 19:07 |
Een tip voor de laatste ontwikkelingen; het artikel van Sara Carter lezen en daarna de podcast van Dan Bongino van gisteren. Stefan Halper... | |
zomerindebol | donderdag 30 augustus 2018 @ 00:36 |
Had het gelezen en ook de podcast geluisterd en was zeer interessant en zeker mbt Flynn | |
dellipder | donderdag 30 augustus 2018 @ 08:32 |
No evidence Clinton server was compromised, FBI says Gohmert on FBI’s Claim That No Evidence Was Found Regarding Hillary Clinton Server Breach
| |
dellipder | donderdag 30 augustus 2018 @ 08:45 |
bron | |
dellipder | donderdag 30 augustus 2018 @ 08:51 |
Russian oligarch, Justice Department and a clear case of collusion | |
dellipder | vrijdag 31 augustus 2018 @ 07:44 |
De werkelijke operatie Crossfire Hurricane startte eind 2015 met de indienstneming van Nellie Ohr bij Fusion GPS. EXCLUSIVE: DOJ Official Bruce Ohr Hid Wife’s Fusion GPS Payments From Ethics Officials • Justice Department official Bruce Ohr did not disclose Fusion GPS was paying his wife • Ohr was demoted from his post after the information emerged • Willfully falsifying government ethics documents can result in jail time | |
dellipder | vrijdag 31 augustus 2018 @ 07:51 |
dellipder | zaterdag 1 september 2018 @ 08:17 |
Gisteren was er veel speculatie (lees; ijdele hoop) dat special counsel Robbert Mueller een aankondiging zou doen die nadelig zou kunnen uitpakken voor de Amerikaanse president. Geen idee waarop precies dit gebaseerd was, maar de hunkering is blijkbaar zo groot dat de bekende pundits en commentatoren zich zonder schaamte voor wilden doen als een orakel. Ik mis nu in de headlines bombshell die desondanks heeft plaatsgevonden. Waarschijnlijk niet waar menigeen op gehoopt hadden is dit het nieuws van vrijdag. Op een later moment een break down van deze informatie. | |
MrRatio | zaterdag 1 september 2018 @ 20:21 |
Een tactiek van de cabal is blijkbaar om een "waar rook is is vuur" sentiment voor elkaar te krijgen. Een andere insteek is om met verzonnen aanklachten volmachten bij elkaar te sprokkelen om eens lekker te kunnen graven op zoek naar iets bruikbaars in het politieke domein, om zo de verkiezingsuitslag te kunnen terugdraaien. https://www.americanthink(...)ut_mueller_down.html Na 2 jaar is er nog steeds niks aangetoond wat wijst op de zg sturen van de verkiezingsuitslag door de Russen. Manafort en Cohen hebben 10 jaar geleden geknoeid met belastingaangifte, lang voor Trump in beeld kwam. Waarom houdt de Mueller kliek zich daar mee bezig? Wat is het mandaat? [ Bericht 79% gewijzigd door MrRatio op 01-09-2018 20:36:20 ] | |
MrRatio | dinsdag 4 september 2018 @ 18:13 |
Het cabal is al jaren actief. Gesteund door Democrats, gedoogd door Republicans-tot nu toe. Ik hoop dat Trump de swamp nu eens inderdaad gaat drainen. https://www.americanthink(...)of_sandy_berger.html | |
zomerindebol | dinsdag 4 september 2018 @ 18:40 |
interessant | |
Vis1980 | woensdag 5 september 2018 @ 15:15 |
Hoe lang duurde het onderzoek Watergade? | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 16:15 |
Tegenvraag. In tegenstelling tot het Watergate-schandaal, waar een misdrijf is gepleegd -de inbraak in het kantoor van de DNC- én een politieke zonde -de poging tot cover-up van de betrokkenheid- over precies welk bewijs van een misdrijf heb jij het dan? Je wekt de suggestie dat jij het totaal niet erg vindt dat een overheid personen aan onderzoek onderwerpt in plaats van misdrijven of strafbare feiten. Daar is verder van alles mis mee (Stasipraktijken), maar het is een opinie. Anderen hechten waarde aan burgerrechten (4th Amendment) en het principe van innocent until proven guilty (beyond a reasonable doubt). Dus is de vraag wat precies probable cause is geweest om aan te nemen dat er een misdrijf is gepleegd? | |
zomerindebol | woensdag 5 september 2018 @ 17:15 |
hoeveel geld en manuren is mischien een betere vraag? Je kan jaren doen over een onderzoek en maar 4 uur per week er aan besteden door 20 man of 1 jaar 400 man fulltime. Ik hoor graag je antwoord daarop | |
Vis1980 | woensdag 5 september 2018 @ 17:18 |
Haha ik stelde een hele normale, duidelijke en beantwoordbare vraag. Jullie komen met een tegenvraag. Probeer het nog eens, dan beantwoord ik je vraag. | |
zomerindebol | woensdag 5 september 2018 @ 17:21 |
zon 2 jaar het begon in 72 en hij trad af in 74 En kijk eens naar de vergelijkingen ik zie in watergate veel zaken die erg doen denken aan wat de democrats hebben gedaan met steun van de fbi doj. Nou jou antwoord nu dan? | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 17:45 |
Je probeert appels en peren met elkaar te vergelijken (zoals ik in mijn bericht aangeef), dus "heel normaal" is jouw vraag geenszins. Van het moment van inbraak tot aan het moment van aftreden iets meer dan twee jaar, in beschouwing nemend dat het onderzoek dus eerder was afgerond dan het ontslag, krap twee jaar. Wat wil je nu met dit antwoord? | |
Vis1980 | woensdag 5 september 2018 @ 17:51 |
Heel simpel, Bewuste inmenging met Rusland en obstructie van het onderzoek. Dat is geen geheim. Prima, toch? Hij heeft niets op zijn kerfstok. En wat maakt het aantal manuren uit? Zolang het onderzoek loopt zal je moeten wachten totdat het klaar is. Oh en nu past zomerindebol zijn comment aan, terwijl ik bezig ben met het antwoord. Wat hij heeft toegevoegd is dan weer enorme lulkoek. Waar heeft de dnc ingebroken? Als we dan toch aan whataboutism doen, net als zidb doet, was er niet iets gestolen waar DTjr een meeting over had? | |
Vis1980 | woensdag 5 september 2018 @ 17:52 |
Aangeven dat een onderzoek lang kan duren en bij afronding pas een uitslag gaat komen. Knap dat jullie al weten dat er niets is gevonden. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 17:55 |
Mijn vraag was heel duidelijk en daar geef je geen direct antwoord, dus nogmaals: Graag nu wel een direct, relevant en toepasselijk antwoord, alstublieft! | |
Vis1980 | woensdag 5 september 2018 @ 19:37 |
De eerste zin na heel simpel; Daar staat je antwoord al lang. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 19:59 |
Waarom eis je die directheid niet van jezelf eigenlijk? Je pedante toontje en je weigering om een discussie te voeren maakt dit topic al dood en als een antwoord je niet zint betekend dit nog niet dat er geen antwoord gegeven is, maar ja wat kan je ook verwachten van mensen die Trump als grote voorvechter van de vrijheid zien. Vraag me daadwerkelijk af of je de serieus te nemen bronnen waarvan jij denkt dat ze je (Qanon) geneuzel ondersteunen wel gelezen hebt en zo ja of je ze wel begrijpt aangezien die bronnen je verhaal namelijk nooit ondersteunen. Bronnen die je geneuzel wel ondersteunen zijn alt-rechtse blogjes en de moonies krant | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 20:29 |
Noem eens drie concrete voorbeelden! | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 20:30 |
Dit is helegaar geen direct antwoord. De 'probable cause = ....(insert jouw inbreng). Pending... | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 20:31 |
Ja die zijn je al vaak genoeg gegeven door anderen en mij, dat jij er voor kiest om die te negeren is toch echt jouw probleem. Maar blijf vooral doorgaan met je onnozele complotje, tot nu toe gaat het exact het omgekeerde wat jij (of de alt rechtse twitter mongool die je volgt maar slecht vertaald) hier aan het beweren bent. | |
ATuin-hek | woensdag 5 september 2018 @ 20:40 |
Wat denk je zelf dan wat dat is? | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 20:52 |
Jammer dat je je verschuilt achter de zogenaamde concrete voorbeelden van anderen. Het lukt zelfs niet om deze te citeren of er een print screen van te maken. Niets concreets. Alleen maar onnozel gebazel en heel veel emotie. Not good enough! [ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 05-09-2018 21:01:05 ] | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 21:00 |
Het topic dat ik gestart heb gaat hierover. Hoezo moet ik dit nog uitleggen? Dit is al deel 3... Even de focus houden! Ik wil van jou weten wat jij denkt dat de probable cause (dus het bewijs) om aan te nemen dat er een misdrijf is gepleegd door Donald Trump en/of de Trump campagne. En dan in het verlengde hiervan precies welke misdrijven zijn er gepleegd? | |
ATuin-hek | woensdag 5 september 2018 @ 21:01 |
Dat lijkt me overduidelijk, het hulp krijgen van een buitenlandse mogendheid. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 21:10 |
Je weet dat "collusion" geen federaal misdrijf is? bron bron Maar nog steeds adresseer je niet het specifieke bewijs om aan te nemen dat er een misdrijf is gepleegd. Het fysieke, concrete voorwendsel. Wat was dit, volgens jou? | |
Vis1980 | woensdag 5 september 2018 @ 21:19 |
Er loopt een onafgemaakt onderzoek, nogal wiedes dat jij geen bewijs hebt gezien. | |
ATuin-hek | woensdag 5 september 2018 @ 21:22 |
Daar zijn andere legal experts het weer niet mee eens: https://www.politifact.co(...)bids-russia-trump-c/ Wacht het resultaat van dat onderzoek nou gewoon af... | |
MrRatio | woensdag 5 september 2018 @ 21:27 |
Bij het Watergate schandaal was er sprake van een strafbaar feit, later gevolgd doordat Nixon opperde...en wat als we nu eens wat bewijsmateriaal laten verdwijnen? Die suggestie doen is later opgeblazen tot obstructie van de rechtsgang. Het begin was een aangetoonde overtreding. En dat maakt het zg Russian collusion verhaal anders, daar is geen enkele aanwijzing voor. Er is een fakerapport opgesteld die volmachten gaf om een diepgravend onderzoek te doen. Watergate ging over ongeoorloofd afluisteren voor politieke doeleinden. Het onderzoek naar het Trump campagne team gaat over ongeoorloofd afluisteren voor politieke doeleinden. De schaal waarop is rond Trump veel groter, bedenk daar ook nog bij dat de "loodgieters" die afluisterapparatuur plaatsten in het Watergate-hotel teruggingen omdat de apparatuur het niet deed- en toen pas betrapt werden. Ter aanvulling van de link die je mee-kopieerde hier een aanvullend stukje: https://www.americanthink(...)ctober_surprise.html Zelfde thema, vage onbewezen beschuldigingen die vlak voor de verkiezingen met veel poeha gebracht worden, door de media op de voorpagina gezet en na de verkiezingen onwaar bleken te zijn. Nu zou dat terecht 'fake news' genoemd worden. Ook tegen Nixon voerde de meeste pers een stevige campagne, net zoals nu tegen Trump: https://www.americanthink(...)to_remove_trump.html | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 21:30 |
Je begrijpt het evident werkelijk niet dat de overheid een bepaalde standaard voor juridisch bewijs moet nastreven om haar macht in te perken in dit geval ongelimiteerde en willekeurig onderzoek (huiszoekingen, in beslag name, et cetera)? Ik heb niet voor niets in mijn eerste bericht aan jou gericht Stasipraktijken vermeld. En je hebt blijkbaar ook niet de column de ik je heb aangereikt tot je genomen. Weer een gemiste kans. Wat is precies het bewijs waarom jij aanneemt dat Donald Trump schuldig is? Want dit is wat precies wat jij beweert. Zonder dat er een dag rechtszitting is geweest propageer je feitelijk de politiestaat. Dit is een opinie. Weliswaar een faliekant enge opinie. Anderen verkiezen burgerrechten en -vrijheden en het principe van onschuldig tot het tegendeel is bewezen. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 21:34 |
Het is imo veel te mooi om de corruptie binnen de DoJ en FBI te adresseren, dus ik maak andere keuzes dan Rachel Maddow en Seth Abrahamson na te papagaaien, maar by all means. Ignorance is bliss! | |
ATuin-hek | woensdag 5 september 2018 @ 21:35 |
Right... onderzoek doen is natuurlijk nergens voor nodig. Laten we onze conclusies gewoon nu al klaar hebben! | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 21:42 |
De opinie heb jij in elk geval al klaar! Donald Trump is schuldig! Doe maar mee in koor met Maxime Waters: empiesssss fortiefaaaivee!! Probable cause. Dit adresseer je niet, op geen enkele manier. Evident snap je dit principe niet en hieruit voortvloeiend concludeer ik dat ook jij een propagandist van de politiestaat bent. Een beetje enge opinie is dit wel. Tegen de principes in van de rechtstaat. En zoveel aanhangers hiervan... Innocent until proven guilty...Weg ermee!! Want Trump, jeweets!!! [ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 05-09-2018 21:49:45 ] | |
ATuin-hek | woensdag 5 september 2018 @ 21:49 |
Wat bazel je nou weer? Beetje jammer dat je het nodig vindt om van alles te gaan verzinnen. Het slaat namelijk nergens op. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 21:54 |
Als mijn opmerking van zojuist inderdaad nergens op slaat, zoals jij beweert, kun jij me exact vertellen wat precies volgens jou het fysieke, concrete bewijs is om aan te nemen dat er een misdrijf is gepleegd door Donald Trump en/of de Trump campagne.. Vertel het me! Ik ben heel benieuwd. | |
ATuin-hek | woensdag 5 september 2018 @ 21:56 |
Wat is dit, groundhog day? Ik en anderen blijven dat niet eeuwig herhalen. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 22:00 |
Probeer eens gewoon na te denken! Man, man, man... Dit is zo teleurstellend! | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 22:05 |
Enfin... Dit kan handig zijn voor later... Sorry, Mr. Trump, the Attorney General Is America’s Lawyer | |
ATuin-hek | woensdag 5 september 2018 @ 22:14 |
| |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 22:24 |
Prima hoor, dat jij te lamlendig bent om de reacties in je eigen topicreeks te lezen zegt wel genoeg over jouw zogenaamd kritisch denkvermogen. Wel zwak dat je dan maar het herhalingspelletje probeert te spelen en blijkbaar mijn reactie ook niet goed wil lezen omdat je stelt dat ik alleen naar anderen zou wijzen, maar kom op het zijn maar 3 delen en de reacties van mij en de anderen zijn eenvoudig terug te vinden. Maar blijf vooral hopen op Q wat in deel 1 nog een dingetje was volgens jezelf en in deel 3 niet meer besproken mag worden | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 22:26 |
collusion mag dan misschien geen misdrijf zijn, landverraad is dat wel en als je een beetje bekend bent met de tweets van de oranje held van redpil dan is dat niet zo heel erg onwaarschijnlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 22:27 |
Ach het geeft wel aan dat begrijpend lezen niet echt zijn ding is en dat verklaart dan waarschijnlijk ook de bizaro world waarin redpil zich bevind | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 22:34 |
oeps https://www.nytimes.com/2(...)ge#commentsContainer | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 22:36 |
Enfin... Een megaspin in dit artikel (waarvan de titel een update heeft gekregen, maar dit terzijde) Agents Tried to Flip Russian Oligarchs. The Fallout Spread to Trump. De FBI van de Obama-regering poogde om onder andere Oleg Deripaska tegen Vladimir Putin te keren, vandaar dat zij de sancties tegen deze en andere oligarchen ophefden. In het geval van Deripaska het inreisverbod zodat hij toch de toegang verkreeg tot de Verenigde Staten. Hoe dit dan te maken heeft met Donald Trump is mij een raadsel. Ik mis hier andere karakteristieken dat Nellie Ohr specifiek voor het maken van het dossier is aangenomen door Christopher Steele en dat ze heel handig is met het Russische. Heel knap. De Kremlin heeft het op Donald Trump gemunt, terwijl Vladimir Putin Trump helpt met zijn campagne. Hersengymnastiek. Maar laten we wel wezen; Christopher Steele, buitenlandse spion en de auteur van het vodje van een document, omschreven door de oud FBI-directeur als "salacious and unverified" werkte voor Olge Deripaska, de DNC en de Clinton campagne en tegelijkertijd voor corrupte spelers in de hogere echelons van de FBI en de DoJ. En de vrouw van de nummer vier van de DoJ werkte ook voor Christopher Steele. What a mess... en wat een collusion. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 22:40 |
Engels is niet je sterkste taal zo te zien redpil | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 22:41 |
Laten we vooral rustig het lopende onderzoek afwachten: John Huber, who will investigate the FBI, is a special counsel in every way but name | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 22:49 |
2015 Employment of Nellie Ohr by Fusion GPS Raises New Questions Next Nellie... en niet veel later zal vermoedelijk Bruce ontslagen worden. | |
zomerindebol | woensdag 5 september 2018 @ 22:53 |
Je neemt alles voor zoete koek aan wat dat betreft. Het kan waar zijn of het kan niet waar zijn en het zou zelfs van beide kanten een poging kunnen zijn om de aandacht te verleggen. Maar duidelijk is als dalijk de FISA unredacted versie op straat komt het duidelijk is dat men entrapment heeft geprobeerd en dat is een toch wel wat groter probleem dan watergate. Kom nou maar met je qoutes om je zaakjes te bewijzen want je bent niet meer dan een buil lucht hier, en als je over q wil praten open je een topic | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 22:55 |
Oh waar lees je dat? Het is natuurlijk wel weer opvallend, ook weer dat het anoniem is maar het is wel de NYT die het plaatst. Of het waar is moeten we inderdaad nog zien maar dat Trump totaal niet spoort bewijst hij elke dag in zijn tweets. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 22:57 |
Rehash van wat feitjes over corruptie binnen de overheid. Wie was tijdens Mid Year Exam (SAP-inlichtingen op de toiletserver) president: Barack Obama Gedurende dit onderzoek wie was FBI-directeur: Robert Mueller opgevolgd door James Comey Gedurende dit onderzoek wie was procureur-generaal: Eric Holder, opgevolgd door Loretta Lynch. Wie was gedurende dit onderzoek CIA-directeur: Micheal Morell opgevolgd door John Brennan. Wie was DNI: James Clapper. Laat dit even inzinken. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 22:59 |
Druipt uit jouw ultradomme reacties die doorspekt zijn met incoherente emoties en nul concrete feiten en staving. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 22:59 |
ook nog emoties zien. bijzondere man ben je toch Maar wel grappig dat degene die alleen maar zoveel mogelijk informatie op 1 hoop probeert te gooien ook al ondersteunt de informatie zijn infantiele theorie helemaal niet het over staven heeft [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 23:01:10 ] | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:01 |
Natuurlijk. Het zijn wat kreten die jij uit, woordensla. Niks meer dan emotie. Jij doet nul aan feiten, onderbouwing en 100% grandstanding. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:03 |
Heb je je eigen reeks inmiddels al weer teruggelezen, staan toch genoeg voorbeelden van mij en anderen in die je aantonen dat de door jouw gebruikte bronnen je bullshit niet ondersteunen. Je klinkt inmiddels aardig geëmotioneerd redpil | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:03 |
Op geen enkel manier zelfs niet in de buurt van een poging werkelijk concreet te worden. Grandstanding. Het is hol en het is zinloos. Ik kan er echt niets meer van jouw pennenvruchten maken. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:04 |
Je lijkt wel een kapotte langspeelplaat. Wees eens concreet! Drie is blijkbaar teveel. Noem eens twee concrete voorbeelden. Ga je nu weer wegduiken? | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:05 |
Zwaktebodje weer redpil, niet zo emotioneel doen joh, het is maar politiek | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:06 |
Waarom ga je gewoon niet teruglezen redpil, het zijn maar 3 delen en 90% kan je overslaan want dat is je eigen onzin. Je kan anders ook nog even terugkijken in Pol waar je deze onzin ook hebt proberen te verkopen. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:06 |
Jouw inbreng hier heeft in de verste verte daarmee niets van doen. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:07 |
Als je een claim maakt en deze niet op een deugdelijke manier onderbouwt is zo'n inbreng holle retoriek. Maar ik herhaal me. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:07 |
nog een keer oeps
| |
zomerindebol | woensdag 5 september 2018 @ 23:07 |
https://saraacarter.com/p(...)docs-congress-wants/ | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:08 |
Ja dat doe je continue, alleen denk jij blijkbaar dat herhaling voor inhoud zorgt maar ja daar denkt je oranje held ook zo over dus het is je vergeven | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:10 |
Enfin... Oeps!! BREAKING: Trump On The Verge Of Declassifying 20 FISA Docs That Has The Deep State Freaking Out The New York Times heeft de unredacted versie al via Ali Watkins en James Wolfe. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:13 |
Lekkere titel ook weer, dat triggert dom-rechts wel Wat heb jij trouwens met Aziatische sektes, eerst al veelvuldig gebruik maken van de krant van de moonies en nu net de epoch times van Falun Gong | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:19 |
Ali Watkins heeft haar scoop verknald door de barium meal van James Wolfe (verkeerde datum); op deze manier kon hij worden vervolgd. Dus over The New York Times kun je heel gemakkelijk een mening vormen. Op zijn best een verhaal ter bevestiging van de zogenaamde Deep State of 100% fictie. Een beetje hetzelfde laken het pak met het verhaal over Oleg Deripaska. | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:22 |
Papadopoulos Court Docs Provide More Evidence Russiagate Was A Setup To Get Trump | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:27 |
Ik ben hier ook weer niet verbaasd over. Het was een neponderzoek om HRC te verschonen van elke juridische implicatie. Corruptie van buitencategorie. Judicial Watch: New FBI Records Reveal Strzok Authored Initial Draft of Comey Letter to Congress about Clinton Emails on Weiner Laptop | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:28 |
Leuk een extreem rechtse bron die bekend staat om onzin te verkopen | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:31 |
Het is het eigenlijk geen seconde waard, maar om het verschil nog eens te benadrukken tussen emotie en onsamenhangend geratel en feiten, bronnen en onderbouwing. bron | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:44 |
De FNYT is het imo ook niet waard, maar toch... | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:51 |
Maar nog geen 2 uur geleden was de NYT opeens wel een goede bron omdat je dacht dat het je complot geneuzel ondersteunde? Maar judicialwatch.org staat heel erg slecht bekend, nu kun je best een bias hebben en feitelijk zijn maar dat gaat zeker niet op voor judicialwatch. Die beweerden doodleuk dat er een paar mijl buiten Texas een ISIS kamp zou staan, dit hadden ze van anonieme bronnen (maar die zijn volgens alt/dom rechts toch altijd onbetrouwbaar behalve dan als hun oranje held van anonieme bronnen te horen heeft gekregen dat Obama geen Amerikaan zou zijn) [ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 23:55:45 ] | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:55 |
Ik heb nergens beweerd dat de The New York Times een goed bron is. Dit is weer zo'n claim die totaal uit de lucht is gegrepen. Lukt het echt niet om gewoon even vijf minuten jezelf niet voor gek te zetten? Doe eens je best! | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:57 |
Ah gossie, is redpilletje boos aan het worden? Als je de NYT niet serieus wil nemen, prima verder hoor, waarom gebruik je het dan als je denkt dat het je bullshit ondersteunt? En wat vind je trouwens van het gebruik van anonieme bronnen zoals judicial watch ook doet? | |
dellipder | woensdag 5 september 2018 @ 23:58 |
Om precies wat voor reden ben ik jouw enige verklaring verschuldigd welke bronnen ik gebruik? Dit is een retorische vraag. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2018 @ 23:59 |
Maar enfin Judicialwatch.org kunnen we afschrijven als serieus te nemen bron, net zoals de krant van de moonies en falun gong | |
#ANONIEM | donderdag 6 september 2018 @ 00:01 |
Wel een bizar standpunt van iemand die in deze reeks van zijn discussiepartners eist (met uitroepteken) om te onderbouwen terwijl dat allang en vele malen gedaan is en nu worden je bronnen onderuit gehaald reageer je lafjes [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2018 00:03:55 ] | |
#ANONIEM | donderdag 6 september 2018 @ 00:02 |
https://en.wikipedia.org/(...)gations_and_lawsuits | |
ATuin-hek | donderdag 6 september 2018 @ 00:03 |
Achja, en als het allemaal niet uitkomt zet hij je weg als propagandist van de politiestaat Lekker makkelijk zo. | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:04 |
Wie is tekens die "we"? Je wekt de indruk niet eens voor jezelf te spreken. Het zou zielig zijn als het me werkelijk iets zou boeien. Maar enfin... Vooral de vervalste 302 wordt imo een flinke onthulling. | |
#ANONIEM | donderdag 6 september 2018 @ 00:07 |
Ach ja gezien het trackrecord van die extreem rechtse actiegroep judicialwatch zal het wel weer een dode mus zijn, veel lawaai weinig resultaat. Zo te merken hebben ze nog nooit wat anders gemeld dan leugens https://mediabiasfactcheck.com/judicial-watch/ https://www.politifact.com/personalities/judicial-watch/ En dat van die flinke onthullingen horen we zomerindebol ook al de hele tijd roepen en er gebeurt nogal veel maar niet waar jullie op hopen. [ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2018 00:10:38 ] | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:11 |
Het meest simpele element is juist niet verklaard en dat is het bewijs, en dan bedoel ik het fysieke bewijs, van jouw aanname dat Donald Trump of de Trump campagne een misdrijf heeft gepleegd. Daar wacht ik nog steeds op. Bij jou is het echter imo totaal zinloos om werkelijk iets concreets en feitelijks te verwachten, dus dit is slechts voor de vorm; wat hebben The New York Times of Rachel Maddow jou hierover verteld? | |
#ANONIEM | donderdag 6 september 2018 @ 00:12 |
Waar doe ik die aanname? Ben juist van wacht het onderzoek maar af maar tot nu toe vallen er vooral veel mensen rondom Trump. De alt/dom-rechtse bloggers die jij lijkt te volgen komen niet veel verder dan proberen Mueller in diskrediet te brengen maar falen daar hard in. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2018 00:15:02 ] | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:13 |
Jij geeft op geen enkele manier blijk te respecteren het principe van innocent until proven guilty en heb jouw mening gevormd zonder dat er een enkele zittingsdag is geweest. Ik hoop oprecht werkelijk niet dat jij ooit enige gouvernementele macht zal verkrijgen. | |
ATuin-hek | donderdag 6 september 2018 @ 00:13 |
Waarom denk je precies dat dit bewijs nu al bestaat, gevonden is, en openbaar is gemaakt? Die plaat blijft ook maar hangen en hangen. | |
ATuin-hek | donderdag 6 september 2018 @ 00:14 |
Nou vertel, hoe doe ik dat dan? This should be good. | |
#ANONIEM | donderdag 6 september 2018 @ 00:19 |
De man die in zijn eigen topic reeks weigert om ooit een keer concreet te zijn eist (met uitroepteken) dat wij concreter moeten worden Die bizaro wereld van redpil is ook wel geweldig simpel verder en heel zwart/wit. Tegen Trump dus ben je voor Clinton, je bent het niet met dom-rechts eens dus kijk je CNN/MSNBC. Moeilijker moet het ook niet worden voor dom-rechts en meer dan 2 smaken is dus ook niet gewenst. | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:22 |
In POL AMV hebben jullie elkaar ruim anderhalf jaar hierover nagekakeld. Best lullig dat je het bijna twee jaar lang consequent fout hebt. Maar over het onderzoek heb ik nog steeds geen antwoord gekregen over de probable cause. Van de mensen die het hardst hebben geroepen om impeachment verwacht ik dat ze kunnen aangeven, met deugdelijke sourcing, wat precies het fysieke bewijs is waarop de aanname is gebaseerd dat Donald Trump een misdrijf heeft gepleegd. Dit moet net zo eenvoudig zijn als impeachment of collusion roepen, me dunkt. Ik heb tot nog toe alleen maar vaag gebazel mogen lezen. Niets concreets. Geen linkje naar een e-mail, een biografie van een persoon, sms-berichten, transcripts van telefoongesprekken. Niets, nada, noppes. Teleurstellend. | |
#ANONIEM | donderdag 6 september 2018 @ 00:25 |
Nou wijs maar aan dan, je leest dus blijkbaar wel reacties en dan is je vraag van deze avond om voorbeelden natuurlijk helemaal hypocriet Is het onderzoek dan al klaar of verwacht jij net zoals de rest op dom-rechts dat zo'n onderzoek net zo lang duurt als een aflevering van CSI? Je held schreeuwde overigens net op Twitter "TREASON" na aanleiding van dat stuk in de NYT, dus blijkbaar is het wel waar wat er in staat. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2018 00:26:39 ] | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:27 |
Jij leest mijn bijdragen evident niet. Ik herhaal: probable cause is gebaseerd op feiten. Een standaard die de overheid, in dit geval law enforcement; de FBI, moet hanteren. Dit beperkt de macht van de overheid ten behoeve van het willekeurige en ongelimiteerd vervolgen, doorzoeken of inbeslagname. Er is een verschil tussen personen onderzoeken = Stasipraktijken en misdrijven en strafbare feiten onderzoeken dat naar een persoon of personen leidt = due process. | |
#ANONIEM | donderdag 6 september 2018 @ 00:30 |
Toch weer een mooi voorbeeld van afbuigen en projecteren door redpil | |
ATuin-hek | donderdag 6 september 2018 @ 00:32 |
Je praat jezelf zo wel een mooie catch-22 in | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:35 |
Jij stelt hier dat dit het bewijs is van de aanname dat er een misdrijf is gepleegd waaraan Donald Trump zich schuldig heeft gemaakt. Niets feitelijks en concreets. Laat ik dit voorop stellen. Je vooronderstelling si dat dit is gebeurd zonder dat er een zittingsdag is geweest veroordeel je een onschuldig iemand. Er is niet eens een aanklacht. laat dit even inzinken, alstublieft! | |
ATuin-hek | donderdag 6 september 2018 @ 00:37 |
Hoe doe ik dat dan? Dat volgt daar helemaal niet uit. | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:38 |
Er is geen probable cause. Er zijn geen officiële inlichtingen in het EC-document. De FISA-verzoek was gebaseerd op een frauduleuze applicatie en de FISC is hierbij misleid (misschien zelfs omzeild). Ik weet niet welke bronnen jij tot je neemt, maar er zijn significante ontwikkelingen en onthullingen d waar jij blijkbaar geen enkele notie van hebt. | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:40 |
Laat ik het anders stellen. Ben jij van mening dat er door Donald Trump een misdrijf is gepleegd en zo ja welk misdrijf precies en welk bewijs is daarvoor geleverd om dit aan te nemen, volgens jou? | |
ATuin-hek | donderdag 6 september 2018 @ 00:46 |
Daar is de plaat weer... | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:51 |
Het is een onderwerp dat ik hier behandel dat jou nogal triggert. Je verwijt me bijna dat ik hier zaken uiteen zet over overheidscorruptie en geen anti-Trump retoriek. Van een kilometer afstand is dan te zien wat jouw politieke affiliatie hierin is. Ik zou er niet voor wegduiken, als ik in jouw schoenen zou staan. #resistance is toch prima? Ik generaliseer weliswaar, maar inhoudelijk heb jij hier niets fatsoenlijks bijgedragen, dus wat dit betreft heeft er nooit verdieping plaatsgevonden. Ik vind jouw pennenvruchten hier allemaal onsamenhangend, weinig concreet en irrelevant geneuzel. Precies zoals the Obstructionists en #resistance betaamt, eigenlijk | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:53 |
Dit antwoord is prima, maar let wel ik houd op jou te entertainen. Of de blokkeerknop wel of niet een feature is. | |
ATuin-hek | donderdag 6 september 2018 @ 00:57 |
Zucht | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 00:57 |
The Questionable Ties Between Russian Oligarchs, the Magnitsky Act, and the Steele Dossier | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 01:04 |
Inclusief timeline: The FBI’s Outside Contractors, DNC Servers & Crowdstrike | |
#ANONIEM | donderdag 6 september 2018 @ 01:14 |
Bedankt voor de bevestiging | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 01:23 |
Enfin... Onderstaande heeft plaatsgevonden onder de obama-regering: bron Dit is een mega schandaal. Het gaat over niet-overheids instanties, de zogenaamde contracters, Vermoedelijk Crowdstrike en Fusion GPS die samenwerken met overheidsofficials. | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 01:43 |
Waar precies probeer ik dit te doen? Je ziet spoken, man. Ik heb het voornamelijk over de DoJ en de FBI. Er is een waslijst aan top officials die demotie hebben gekregen, ontslag hebben genomen of ontslagen zijn. Toevallig allemaal personen die een connectie hebben met Mid Year Exam en Crossfire Hurricane. En hoe stel je dit hard falen met het in diskrediet brengen van de special counsel precies voor? Wat precies heb ik hiervoor gesteld en hoe precies heeft zich dit (in jouw brein althans) ontwikkeld als een faal? | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 01:52 |
En er gebeurt veel waar jij niet op hoopt. Er hebben inderdaad al flinke ontwikkelingen plaatsgevonden. En dan zijn bij de relevante documenten aangaande deze saga niet eens alle redacties verwijderd, dus de reikwijdte van de fraude en corruptie wordt dan nog meer zichtbaar. | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 02:05 |
Is er een premisse van feitelijk bewijs dan? En wat lul je verder dom, man! Omdat Donald Trump iets twittert naar aanleiding van een artikel is het "waar"? Wat is dit voor een niveau? Maar jij bevestigt in dit stukje precies hetgeen ik eerder stelde. Omdat ik toevallig niet mee doe met het anti-Trump gekakel en het heb over corruptie in de overheid en dan met name over personen in de hogere echelons van de DoJ en de FBI, de Obama-officials, is het volgens jou "je held" als jij Trump addresseert. Zo laat jij je ook wel even kennen, zeg. Over projectie gesproken. Jij doet precies hetzelfde waar je bij mij met het vingertje omhoog meent te moeten staan. Nogmaals bedankt voor de bevestiging. | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 02:54 |
Daarnaast heb ik in geen enkel bericht van jou argumenten met betrekking tot het onderwerp mogen zien. En dan ook nog eens de pretentie hebben dat je aan het discussiëren bent én mij de maat nemen dat ik daar niet voor zou zijn. Dit wat jij hier aangaat is echter op geen enkele manier een discussie entameren, want daarbij ontbreken bij jou onder andere stelselmatig argumenten en onderbouwingen. Ik heb jou entertaint, maar er is niks gewisseld behalve dat ik van jou veel abstracte BS, wat kreten en heel veel emotie heb gekregen. Ik heb wel geleerd dar jij er niet voor terugdeinst je te verschuilen achter andere users die zogenaamd berichten hebben gemaakt waarin zij beweringen doen die jij ook zou willen doen en zodoende dus deze hersenkronkel geheel legitiem af kunt vinken als argument. Voor mij is dit een totaal zinloze exercitie geweest die nul heeft opgeleverd. Totaal niet interessant en totaal niet voor herhaling vatbaar. Ondanks dat de blokkeerfunctie is weggehaald is er hiertegen wel een goed alternatief namelijk de negeerfunctie voor bijdragen die meer van doen heben met trollen, argumentloos zijn, overlopen aan emotie, uit de lucht gegrepen claims bevatten zonder solide onderbouwingen, et cetera. Ik heb een vermoeden, gelet jouw bijdragen hier, dat jij hiermee heel snel mee te maken zult hebben. | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 05:59 |
DOJ official Bruce Ohr's unusual contact with Trump dossier author referred for investigation | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 06:17 |
Rehash mediabondgenoten die de bal beschuldigingen telkens vooruit schoppen... EXCLUSIVE: New Email Leak Reveals Clinton Campaign’s Cozy Press Relationship bron bron Inspector General Report: FBI & Media -- Leakers & Liars Galore | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 06:29 |
Rod Rosenstein onderwerp van onderzoek aangaande FISA? Bombshell. Micheal Horowitz gaat nog met een rapport over het misbruik aangaande FISC komen. In elk geval informatie om te monitoren. | |
dellipder | donderdag 6 september 2018 @ 06:38 |
Hit pieces/smear jobs Fusion GPS ---> Bruce Ohr ---> special counsel Maybe this sounds familiar? | |
dellipder | vrijdag 7 september 2018 @ 06:50 |
Zonder dat deze informatie op enig moment is gelekt naar de pers is de criminal referral van de oud adjunct-dircteur van de FBI, Andrew McCabe, een grand jury-onderzoek die minimaal zes maanden in proces was. Dat het bestaan van de grand jury nu naar buiten is gekomen is in tegenstellig tot de suggestie die de kop van onderstaande artikel meegeeft een indicatie dat heel binnenkort bevindingen naar buiten zullen worden gebracht. Prosecutors use grand jury as investigation of Andrew McCabe intensifies | |
dellipder | vrijdag 7 september 2018 @ 07:11 |
Wederom onthullend artikel van The Hill. De nummer 4 van de DoJ, Bruce Ohr, die geen enkele officiële rol was toebedeeld in het "Russia collusion"-onderzoek, heeft in juli 2016 meetings gehouden met Christopher Steele, de auteur van het "salacious and unverified" Steele-dossier. Al deze ontmoetingen vonden plaats voordat Crossfire Hurricane door de FBI officieel werd geopend. Ook hield Ohr meetings met de FBI in dezelfde maand. Uit het onderstaande artikel, de FBI bemachtigde in een vroeg stadium van het onderzoek "indisputably exculpatory" vertrouwelijke informatie dat "undercut the theory of the Papadopoulos case". Nu was verandering van het narratief eind 2017 hoogst opmerkelijk, want in de maanden daarvoor was in de media breed uitgemeten dat Carter Page de spil rondom de "collusion"-aantijgingen zou zijn. Het dossier en de "media-hook" die de media aangereikt kreeg om toch intensief over het dossier en "collusion" te berichten. Het dossier werd daarnaast als belangrijkste bewijsstuk aangeleverd om via de FISC Carter Page af te luisteren. Eind 2017 was het dronken George Papadopoulos die ineens de genesis was geworden en toevallig een met doorspekte Clinton-connecties Australische FVEY-spion, Alexander Downer, tegen het lijf liep en tegen hem tipsy brabbelde over "dirt on |Hillary". Het meest opmerkelijk hiervan is dat de FBI ruim 6 maanden voorbij liet gaan om Papadopoulos voor het eerst te ondervragen. Vandaag is overigens de sentencing hearing van George Papadopoulos (vermoedelijk 30 dagen). Bruce Ohr's efforts to secretly reshape the Trump probe started earlier in summer '16 [ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 07-09-2018 07:32:05 ] | |
dellipder | vrijdag 7 september 2018 @ 07:20 |
Via FOIA zijn FBI-documenten verstrekt aan The Washington Times. Daaruit wordt duidelijk dat de FBI slechts "medium confidence" had in het werk van Christopher Steele. Niettemin gebruikte de FBI zijn dossier om de FISC te misleiden (of te omzeilen) om daarmee een jaar lang Carter Page te bespioneren/af te luisteren. FBI document shows agents lacked confidence in anti-Trump dossier author Christopher Steele | |
dellipder | vrijdag 7 september 2018 @ 07:35 |
Lawmakers Call on Trump to Declassify Carter Page FISA | |
dellipder | zaterdag 8 september 2018 @ 00:13 |
OK, de helft; George Papadopoulos sentenced to 14 days in prison in Russia probe Sneer is imo logisch: De vraag is dat in het licht van dit vonnis van 14 dagen, als meewerkende getuige, hoevel dagen Micheal Flynn zal krijgen. Zijn sentencing hearng is al vier keer uitgesteld en hij is ook een meewerkende getuige. Ik vermoed dat van het aantal dagen hechtenis helemaal niet veel over zal blijven. [ Bericht 7% gewijzigd door dellipder op 08-09-2018 00:18:55 ] | |
dellipder | zaterdag 8 september 2018 @ 09:27 |
Rehash over het omkopen van FBI-officials door journalisten en media outlets voor de scoops van de "Russia collusion"-hoax (want dit is een referentie naar het DoJ OIG rapport van afgelopen juni). Matt Gaetz: “We may see members of the media caught up in that as well, there was a reference in the IG report to members of the media inappropriately giving gifts to the people of FBI to get stories & tips that may have facilitated the illegal leaks”. bron | |
dellipder | maandag 10 september 2018 @ 21:15 |
Nog meer bewijs van de innige relatie tussen de FBI en mediabondgenoten om de bal beschuldigingen telkens vooruit te schoppen; het "collusion"-narratief op de voorpagina's te houden. New Texts Reveal FBI Leaked Information to the Press to Damage Trump Rep. Meadows sent a letter to Deputy AG Rosenstein saying a "review of the new documents raises greave concerns regarding an apparent systemic culture of media leaking by high-ranking officials at the FBI and DOJ related to ongoing investigations" bron | |
dellipder | maandag 10 september 2018 @ 21:26 |
bron Geruststellend dat Andrew Weissmann na het gecoördineerd lekken nu onderdeel is van de bipartisan special counsel-onderzoek. | |
dellipder | dinsdag 11 september 2018 @ 11:15 |
Topofficials van de FBI hebben via haar media-bondgenoten de reputatie van Carter Page en George Papadopoulos besmeurd ten einde de suggestie van "collusion" in het leven te roepen en dit narratief maandenlang de nieuwsberichten te laten bepalen. In april 2017 bespraken Peter Strzok en Lisa Page een specifieke media-leak strategy over Trump-campagnemedewerker Carter Page. Page was een jaar lang een surveillancedoel van de FBI, via de zogeheten FISA Title I bevelschrift. Dit bevelschrift is enkel te verkrijgen voor personen die worden aangeduid als spionnen voor een vreemde mogendheid. Dit is de meest inbreukmakende maatregel op de privacy van personen waarover de overheid beschikt. bron Carter Page is echter op geen enkel moment beschuldigd van een vergrijp, maar op de een of andere manier kwamen bijna alle verdenkingen van de FBI over zijn banden met Rusland in de media terecht. Daarnaast heeft de FBI gelogen om de FISA-bevelschrift te verkrijgen. Carter Page was een FBI-informant in de Evgeny Buryakov-zaak van 2013 tot april 2016. Een korte backstory van deze zaak over Russische spionnen heb ik in dit bericht behandeld. Het feit dat Page in deze zaak de FBI heeft geholpen kan als ontlastend bewijs voor de FISC gelden met betrekking tot de Woods procedure: Carter Page was in de Evgeny Buryakov-zaak als FBI-informant de spil die de zaak vlot trok. In plaats van dit bekend te maken aan de FISC-rechtbank, beweerde de FBI ten onrechte dat Page een agent van Rusland was op basis van het "salacious and unverified" dossier van Christopher Steele betaald door Hillary Clinton en DNC, met medewerking van de mediabondgenoten Micheal Isiskoff en David Corn. Ander ontlastend bewijs dat de FISC-rechtbank is onthouden is dat de Russische spionnen in deze zaak Page als onbetrouwbaar achtten en niet geschikt voor recrutering. bron Carter Page vertelt in dit mediasegment zelf over zijn zaak en de perikelen die daarbij gepaard zijn gaan. Page klaagt de overheid aan voor diverse overtredingen die zijn begaan voor een schadevergoeding van 1 dollar. [ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 11-09-2018 22:24:20 ] | |
dellipder | dinsdag 11 september 2018 @ 21:50 |
bron | |
zomerindebol | dinsdag 11 september 2018 @ 23:09 |
effe tussendoor over de economics wat volgens velen nog door de vorige cabal regering kwam | |
dellipder | woensdag 12 september 2018 @ 07:59 |
bron | |
dellipder | woensdag 12 september 2018 @ 08:21 |
Joe DiGenova in een telefoongesprek met WMAL over de nieuwste ontwikkelingen in het Robert Mueller-onderzoek. In het interview deelt DiGenova interessante informatie vanuit zijn eigen contacten en perspectieven. James A. Baker die een meewerkend getuige zou zijn was de general counsel van de FBI voordat de huidige directeur van de FBI Chistopher Wray eind vorig jaar van al zijn functies had ontheven. FBI’s top lawyer said to be reassigned | |
dellipder | woensdag 12 september 2018 @ 08:38 |
BREAKING: Page and Strzok Texts Reveal They Discussed Writing a “Folksy” Op-ed on Russia • Strzok and Page discussed writing an oped on Russia about two months before the 2016 presidential election • The pair also discuss how a September 2016 article on Russian election meddling was "100 percent authorized" and "well sourced" • Congressional officials say the onslaught of text messages reveal troubling signs that the FBI was running a partisan and biased investigation. | |
dellipder | donderdag 13 september 2018 @ 07:46 |
Het tempo waarmee nieuwe onthullingen over het samenspannen tussen topofficials van de FBI en hun mediabondgenoten publiekelijk bekend worden gemaakt overstijgt de ruimte waarin de media hun spin aan deze ontwikkelingen willen geven. De creatieve uitleg van de advocaat van Peter Strzok (conspiracy theory, natuurlijk) ten spijt. New Strzok-Page texts reveal others were ‘leaking like mad’ in lead up to Trump-Russia probe | |
dellipder | donderdag 13 september 2018 @ 07:56 |
Hoogleraar rechten Alan Dershowitz's inzichten over de corrupte "media leak strategy" van Peter Strzok en Lisa Page. | |
dellipder | donderdag 13 september 2018 @ 08:17 |
Mark Meadows en Jim Jordan reageren op de nieuw onthulde sms-berichten tussen Peter Strzok en Lisa Page: | |
dellipder | donderdag 13 september 2018 @ 08:26 |
Oud NSA-directeur Micheal Rogers serveert dit artikel af als fakenews Trump asked intelligence chiefs to push back against FBI collusion probe after Comey revealed its existence Ex-NSA chief says he never discussed collusion with Trump | |
dellipder | donderdag 13 september 2018 @ 08:45 |
De gebeurtenissen die in deze saga worden ontvouwd laten zien dat de Obama-regering samenspande met de Hillary-campagne en de DNC. Ze misbruikte de macht van de overheidsinstanties (weaponization of governement), die op haar beurt samenspanden met media outlets en journalisten, sommigen die betaald werden door Fusion GPS, om zich te mengen in de verkiezingen in een poging de verkiezingsuitslag naar hun hand te zetten én na de verkiezingen een legitiem gekozen president te ondermijnen en te ruïneren via een "insurance policy" om daarmee de verkiezingsuitslag terug te draaien. Dit is het grootste schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten en al deze acties en het complot als geheel zijn een directe bedreiging voor het democratisch proces en de constitutionele republiek. Feitelijk is dit niets minder dan een verraad; wellicht een oorlogsdaad. | |
ems. | donderdag 13 september 2018 @ 10:04 |
Haha. Dat zie je zeker aan alle animo die je krijgt voor je propaganda. | |
dellipder | dinsdag 18 september 2018 @ 04:46 |
Een leuk detail dat dit gebeurt op Constitution Day: En nee; dit is geen "Obstruction of Justice". De Amerikaanse president is eenvoudigweg de hoogste autoriteit als het gaat over declassering. Volgens mij is het ook juridisch gezien dichtgetimmerd vanwege de verwijzing naar het Congres-verzoek en in het belang van transparantie. Het Congres heeft het toezicht over de inlichtingengemeenschap. Anders gezegd de inlichtingengemeenschap dient zich te verantwoorden bij de wetgevende macht. En uiteindelijk wordt de DNI, het overkoepelend orgaan van de inlichtingengemeenschap met aan het hoofd Dan Coats, belast met de verantwoordelijkheid van het proces van declassering. Via Dan Coats is de 99-pagina tellende memorandum opinion and order van april 2016 (vrijgegeven begin 2017) publiekelijk gemaakt waaruit men kon leren dat er misbruik was van FISA 702(16)(17) "about queries" door "freelance" partijen (niet-gouvernementeel). En laat men niet vergeten dat Carter Page op geen enkel moment is beschuldigd van het plegen van strafbare feiten en toch hebben corrupte leden van de FBI bij de FISC-rechtbank een FISA-bevelschrift verkregen op basis van het "bewijs" dat Page een spion was voor een vreemde mogendheid. | |
dellipder | dinsdag 18 september 2018 @ 05:06 |
Vonnis van Micheal Flynn weer uitgesteld. De datum is nu vastgesteld voor na de midterms, dus nadat men bewust is geworden van de scope van Spygate. De onthullingen die hieruit voortvloeien zullen volgens mij implicaties hebben voor het uiteindelijke vonnis. | |
zomerindebol | dinsdag 18 september 2018 @ 10:05 |
https://www.bloomberg.com(...)russia-probe-reports Nou de shitsstorm gaat eindelijk komen. Na de onder ede verklaring van het liefje van Strzok dat er helemaal geen bewijs van collusion was of wat dan ook om het onderzoek naar collusion op te starten , was al een grote bombshell. Nu de 20 paginas unredacted vrij komen en nog wat text messages zal het doek van Rosenstein snel vallen(had het wat sneller verwacht maar wel voor de midterms) en zal die fransisco de zaak overnemen. Dan na de midterms in 2019 gaat het feest beginnen en kan clinton zich alvast zorgen gaan maken, tevens ook een behoorlijk aantal users hier om een andere nick te nemen | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2018 @ 10:09 |
Blijf hopen zomerindebol, was Rosenstein niet een van "only the best people" die aangesteld is door die oranje gek zelf? | |
zomerindebol | dinsdag 18 september 2018 @ 16:06 |
Helemaal 100 procent is het niet duidelijk hoe en wat het is, want in principe kan het ook afleiding zijn , de schaakzetten zijn extreem diepgaand op dat niveau. Zo is het nog steeds niet helemaal duidelijk of mueller nu een whitehat is of een blackhat, wat dat betreft moet je het doen met de info die je kan vinden en zelf de punten verbinden of je laten overtiuigen door mensen die dat doen zonder al te veel vooringenomenheid. we zullen op dat gebied het moeten afwachten maar ik verwacht daar toch wel gelijk in te krijgen. | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2018 @ 16:13 |
Whitehat of blackhat. Say wut. | |
zomerindebol | dinsdag 18 september 2018 @ 16:48 |
hier mooi voorbeeld van een blackhat | |
dellipder | dinsdag 18 september 2018 @ 16:50 |
Democraten zijn betreffende transparantie op zijn zachts gezegd onstandvastig. In november 2016 vroegen ze nog aan president Obama om alle informatie met betrekking tot Rusland en de Amerikaanse verkiezing te declassificeren. Ze zouden dus op dit punt naast de Trump-regering en haar recent genomen besluit moeten staan omdat zij dit eindelijk doet. bron | |
dellipder | dinsdag 18 september 2018 @ 17:14 |
Twee uur na het ontslag van James Comey op 9 mei 2017, sms'te Peter Strzok naar Lisa Page: "We need to open the case we've been waiting on now while Andy is acting." Een zaak die ogenschijnlijk in de steigers stond die doorgang kon krijgen, omdat Adrew mcCabe vanwege Comey's ontslag de acting director van de FBI werd. Strzok-Page texts calling to 'open' case in 'chargeable way' under fresh scrutiny Bill Priestap is overigens een medewerkende getuige en de enige official van corrupte top echelon die binnen de FBI nog een actieve functie bekleedt. | |
dellipder | woensdag 19 september 2018 @ 09:02 |
De Britse betrokkenheid in deze saga wordt in dit interview uiteengezet. Hierover heb ik maanden geleden al bericht en artikelen gedeeld inzake FVEY. Voor bevestiging hiervan en verdere opvulling van gaten in dit deel van Spygate is het goed te zien dat George Papadopoulos heel graag een verklaring wil afleggen aan het Congres. Corruptie bestrijdt men onder andere met transparantie. | |
dellipder | vrijdag 21 september 2018 @ 21:48 |
The leaks are real, the news is fake. | |
Ryan3 | vrijdag 21 september 2018 @ 21:59 |
Vraagje tussendoor: is er geen topic over Qanon? | |
Lavenderr | vrijdag 21 september 2018 @ 23:23 |
Geloof het niet, Ryan. Misschien kun jij er 1 openen? | |
dellipder | vrijdag 21 september 2018 @ 23:28 |
Mini resumé van Spygate | |
Ryan3 | vrijdag 21 september 2018 @ 23:30 |
Ga ik morgen even doen dan. Heb me er even in verdiept. Op zich wel weer de interessantste theorie qua complot van de laatste tijd. Leeft dus niet echt nog in NL. (gaat ook over de Cabal hè, en Trump en meerdere dingen). | |
Lavenderr | vrijdag 21 september 2018 @ 23:38 |
Ja, idd. Fijn dat je het wilt doen Goed om het hier in Nederland ook onder de aandacht te brengen. |